Zaloguj się do konta

Czas na społecznych moderatorów forum

Od jakiegoś czasu wiernie śledzimy Wasze poczynania na forum portalu. Z niezwykłą dynamiką przybywają nowe posty – dzielicie się swoimi wrażeniami, pomysłami na kolejne udogodnienia, opisujecie dokonania, oceniacie naszą działalność. Cieszy nas niezmiernie, że forum wedkuje.pl stało się prawdziwą areną wymiany poglądów i w większości merytorycznej dyskusji. Chcielibyśmy, aby utrzymywało ono dobry poziom i zachęcało Was do dalszego włączania się w polemikę na ważne, wędkarskie tematy, było odskocznią od codziennych problemów, a także kanałem, dzięki którym komunikujecie się z nami i opiniujecie wprowadzone, planowane zmiany, bądź sami je inicjujecie.


Długo zastanawialiśmy się, w jaki sposób mądrze i skutecznie zarządzać forum łowieckie, tak aby spełniało ono Wasze oczekiwania, a jednocześnie było faktycznie Waszym miejscem na wedkuje.pl. Wydaje nam się, że jedynie poprzez głębsze przekazanie Wam tego ważnego elementu portalu, będziecie w stanie naprawdę poczuć i zauważyć, że forum - to wyłącznie Wasza przestrzeń.
Dlatego też chcemy, abyście to Wy – członkowie wedkuje.pl – wytypowali społecznych administratorów naszego forum. Spośród zgłoszonych przez Was kandydatur sami zagłosujecie na 12 najlepszych, w Waszej ocenie, blogerów, którzy zyskają prawo ingerowania w zawartość forum i czuwania nad jego dobrym poziomem.

A więc do dzieła. Czekamy na Wasze typy zgłoszone w formie komentarzy pod tekstem (3 osoby do każdego pokoju – społeczność, wiadomości, porady, łowiska). Głosowanie potrwa do piątku, 13 marca włącznie. Zgłoszona osoba, przed otrzymaniem praw moderatora, będzie musiała wyrazić zgodę. Dla wytypowanej 12-tki redakcja przewiduje specjalne przywileje w portalu.
Zapraszamy do głosowania na swoich faworytów!

PS. Zachęcamy do aktywniejszego włączania się w dyskusje na forum myśliwskie i wprowadzania nowych wątków.

Opinie (126)

robson1

WitamSuper pomysł.To jest to na co czekałem.Pozdrawiam Robert [2009-03-06 19:53]

506058557

Porady to nikt inny tylko tinca.Głosuje na Niego. [2009-03-06 19:55]

rysiek38

jestem jak najbardziej za -rekami ,nogami i dwoma wedkami oczywiscie :-) a tak na serio to napewno poprawi to nasz portal choc i juz tak jest b.dobry [2009-03-06 19:58]

użytkownik

dobry pomysł [2009-03-06 20:08]

ukleja

Swietny pomysł.Na naszym portalu wedkuje.pl jest kilka osób na które warto by zagłosowac. [2009-03-06 20:18]

użytkownik

coś nowego jestem za [2009-03-06 20:20]

Zdzichu

Przedni pomysł.Może w końcu zapanuje bardziej przyjazna atmosfera dzięki niżej wymienionym. Moje propozycje: SPOŁECZNOŚĆ - rysiek38 WIADOMOŚCI - tinca PORADY - jurekb ŁOWISKA - t12tom Pozdro ... [2009-03-06 20:21]

użytkownik

też jestem za Tincą do pokoju porad!! [2009-03-06 20:27]

mikadus

Orginalny pomysł.To może faktycznie poprawić atmosferke na naszym portalu.Moje typy to Rysiek38,Tinca,Maver,Ghostmir,Zdzichu,Hitman,Jurek i jeszcze paru kolegów.Trzeba zrobić głosowanie [2009-03-06 20:28]

taras

Cześć.Koleżanka Martyna (życzenia z kwiatkiem Y"Y"Y) napisała;Z niezwykłą dynamiką przybywają nowe posty – dzielicie się swoimi wrażeniami, pomysłami na kolejne udogodnienia, opisujecie dokonania,.... ... a każdy post inny; jeden dobry, drugi fatalny. Kopernik powiedział;zły pieniądz wypiera dobry pieniądz, gdzieś wyczytałem; zła ryba wypiera dobrą rybę.Drużyna administratorów konieczna. Od tygodnia latam po tym forum, ale i mam doświadczenia z innego. Uważam, że jest tu trochę złego pieniądza oraz dziwnie zaśmieconego języka. To razi.popieram; taras esteta [2009-03-06 20:31]

użytkownik

GHOSTMIR i LONGIN do pokoju sppołecznośc [2009-03-06 20:38]

margor1976

GHOSTMIR i LONGIN [2009-03-06 20:42]

rysiek38

Do porad Tinca i Sandokan nad reszta sie zastanowie jak narazie poczekam na typy innych i wtedy sie wypowiem [2009-03-06 20:44]

zegar

Pomysł bardzo dobry, popieram w całej rozciągłości. Tylko teraz będzie mały ból głowy , bo jest sporo kolegów którzy zasługują na to aby stać się moderatorami. Jutro też jest dzień więc trzeba będzie przespać się z tym problemem i na spokojnie rozpatrzyć , który z kolegów ma zasiąść w "ławach sędziowskich".Pozdrawiam [2009-03-06 20:51]

użytkownik

To forum ,wedkuje.pl jest ciekawe , bo tworzymy je sami .Nik nikomu nic nie sugeruje ! Nie wiem napewno czy warto niszczyć coś co " ŻYJE " Natomiast istotą jest ... i niech będzie poruszany poruszany wątek a nie aktywność ! I tu : rysiek38 , von_trzmielke , GHOSTMIR. [2009-03-06 21:00]

użytkownik

moje typy to tinca, jurek( jurek suchodolski),stachu [2009-03-06 21:06]

użytkownik

Przykro mi o tym pisać, ale Szanowna Redakcja znów ucieka od odpowiedzialności. Podobnie jak w ostatnim konkursie oddaje władze wszystkim czyli nikomu. Jak chcecie mieć wysoki poziom to dostrzeżcie prawdziwe "perełki" i sami ich wytypujcie. Skoro 99% użytkowników pochwala Waszą pracę to Wasz wybór i tak będzie zgodny z oczekiwaniami. Nie uciekajcie od odpowiedzialności bo będziemy mieć zamiast wysokiego, poziom bardzo niski! [2009-03-06 21:07]

użytkownik

PYNIEK ____TU WŁASNIE SIĘ ZGADZAM ! [2009-03-06 21:12]

robson1

Moimi kandydatami,z czym napewno się zgodzicie,są nietuzinkowi bloggerzy.Mają oni wyrobioną juz marke na tym portalu,i posiadaja duzą wiedzę na rózne tematy związane z wedkarstwem.A są nimi :garbus, jarfish, rysiek38, swietny, jurekb, t12tom ,mariotronik, tinca, DyrektoDo jakiego pokoju,czyli jakimi tematami mają się zająć,to juz kwestia głosowania.Pozdrawiam [2009-03-06 21:15]

użytkownik

pyniek - forum to sprawa nasza czyli nas samych ,sory że teraz ale ciebie również typuję ,mądrze piszesz i warto byś miał możliwośc ingerowania w czyjeś posty . jestem na tak dla ciebie. administrowanie portalu pozostawiamy redakcji ale forum może mieć społecznych moderatorów ( jak wszedzie na forach) [2009-03-06 21:23]

użytkownik

no właśnie robson przecież w poradach dla ciebie też powinno być miejsce ... [2009-03-06 21:25]

użytkownik

sorka ,robson1 [2009-03-06 21:25]

łysy wąż

Zgłaszam moich kandydatów: - porady - Szalona, T12tom i Garbus ; - społeczność - Zbig28, Rysiek38, von_trzmielke. Trzymam kciuki. [2009-03-06 21:28]

łysy wąż

wiadomości - zdecydowanie - jurek z Płocka [2009-03-06 21:30]

użytkownik

widzę swoją kandydaturę ... dzięki ale chyba jestem za kiepski,są bardziej doświadczeni ...rozważcie poważnie kandydatury!zresztą i tak będą głosowania dalej się toczyć więc typujcie a potem zobaczymy... [2009-03-06 21:30]

bodzio0711

mój typ to pekińczyk, fajnie pisze ma pojęcie o tym co pisze i nieżle zna wody małopolski więc myślę żę się nadaje [2009-03-06 21:33]

margor1976

myślę jeszcze że i DYREKTO będzie dobrym moderatorem [2009-03-06 21:42]

margor1976

dyrekto wypnij pierś do orderu, nie bądż taki skromniacha. [2009-03-06 21:44]

rysiek38

do wiadomosci Kol Jurek i Swiezy -znaja sie na rzeczy i sa obeznani w tym co istotne-warto poczytac ich blogi [2009-03-06 22:38]

użytkownik

No i po demokracji panowie. Chociaż powyższe kandydatury są ok to myślę że w chwili wytypowania społecznych moderatorów demokracja, wolność słowa upadnie na tym portalu. A tak fajnie było, nawet kiedy ktoś rzucił łaciną nikt tego nie kasował. Nie kapuje jeżeli właściciele tego nie pilnowali do tej pory to po co teraz próbują to zwalić na nas. Może mają mało problemów. Pamiętam w wojsku za dobrych czasów kiedy fala rządziła jak dziadek chciał mieć spokój to mianował sierścia dziadkiem i kocur gnębił kota aż miło było popatrzeć. Teraz mi powiedzcie czy Szalona dogada się z ghostmirem ? teraz potwórzcie pary i mamy towarzystwo wzajemnej adoracji i przeciwnicy C&R nie pogadają ze zwolennikami tej metody i tak dalej. Pomsl do du .....y chcesz poróżnić ludzi to ich na siebie napuść. Normalna zagrywka, jeżeli nie wierzycie pogadamy za miesiąc. CO ZA SIARA> [2009-03-06 23:16]

match

typuje ryska38 wspanialy kompan w wedkarskich wyprawach oraz sandokana 45 wspaniale opisujacego splawiki oraz metode odleglosciowa [2009-03-06 23:39]

JANTA

Proponuję Ryśka 38 i wszystkich , których wskazał Robson [2009-03-06 23:44]

użytkownik

A co taki moderator ma robić? Usuwać teksty które wyrażają niepochlebne opinie o pracy redakcji - czy tez ma dbać o czystość i zrozumiałość przekazu językowego? Wnioskuję, że redakcja chce powołać takie wewnętrzne (za przeproszeniem) ORMO - społeczny organ kontroli. Następne będą czyny społeczne pewnie. Czy przewidziane będą odznaki? Brązowa, srebrna itd? Czy będą dodatkowe punkty za donoszenie na przyjaciół (szczególnie tych dodanych do znajomych) i usuwanie ich tekstów? CZY TEŻ PO PROSTU KTOŚ WEŹMIE SIĘ WRESZCIE ZA POPRAWNOŚĆ JĘZYKOWĄ I SPRAWNE I LOGICZNE DZIAŁANIE SYSTEMU? [2009-03-07 00:35]

użytkownik

Fajny pomysł. Jak przystało na portal społecznościowy - my go tworzymy. [2009-03-07 00:54]

rysiek38

do porad jeszcze Von _trzmielke -spolecznosc GHOSTMIR ,Misiaczek (tak by byly dwie opcje reprezentowane ) no i wedle zdania redakcji kol Janta i Longin do pozostalych ---niewiem czy dobrze zrozumialem ale wychodzi na to ze morze jedna osoba podac 12 kandydatur [2009-03-07 01:00]

kocisko

Wszyscy chcą dobrze a wyjdzie jak zawsze, poleje się wirtualna krew w zapalnych tematach i towarzystwa wzajemnej adoracji będą pisały w swoich rewirach. Po ostatnich burzliwych dyskusjach nie wróżę temu pomysłowi świetlanej kariery. [2009-03-07 01:08]

użytkownik

Ja bym zaproponował kogoś, kto słowo "artykuł" pisze przez u - otwarte. Moim zdaniem jest to podstawowe kryterium dla osób mających zajmować się ocenianiem czy posty bądź inne materiały nadają się do publikacji bądź nie. [2009-03-07 01:13]

rysiek38

tu sie nie zgodze bo nie pisownia a tresc ma znaczenie a tak sumujac to tak porady-Tinca,Sandokan,Von_Trzmielke Wiadomosci - Jurek,Swiezy,Janta Spolecznosc - GHOSTMIR,Misiaczek,Dyrekto Lowiska - Jarfish,Garbus,Longin [2009-03-07 01:22]

użytkownik

A - oczywiście w innych słowach też nie robi błędów. Do tego mógłby godnie reprezentować redakcję i odwalać za nią ciężką robotę korektorską - tak ortograficzną jak i merytoryczna. Mam nawet swojego kandydata - ale ze względu na to, że będzie zdawał maturę w tym roku - nie będę odrywał go od zeszytów, ściąg i bryków i nie będę go zgłaszał ;-) [2009-03-07 01:28]

użytkownik

"tu sie nie zgodze bo nie pisownia a tresc ma znaczenie" rysiek38. Czy Ty się człowieku "czytasz" zanim klikniesz Publikuj!? Podam Ci prosty przykład, że nie masz racji: "kjhsdfiuni oijuioujhdkjrfg niuhisuhkdtjhfk hbjhjbh h hj jh ujhikuiksf" -wyobraź sobie, że za tym tekstem, kryje się bardzo głęboka i wartościowa merytorycznie treść... Trudne! Prawda?Nie uważam się za "super-blogera" i następcę Pana Miodka, ale nadajmy temu portalowi właściwy poziom, w każdym obszarze jego działania. Do naszych zasobów dostep ma każdy, kto dysponuje dostępem do Internetu -nie róbmy sobie wstydu w oczach czytelników z całej Polski a nawet Świata.Jak ktoś tu chce "zapodać" kicz to ja się z tego podwórka wycofuję. W TYM MIEJSCU DZIĘKUJĘ ZA NIELICZNE SŁOWA UZNANIA -to miłe, że jest ktoś, kto dostrzega moją pracę na rzecz portalu wedkuje.pl [2009-03-07 04:11]

użytkownik

kolega tinca = wiadomości ma wiedzę rysiek38 = mecenas dobrze gada społeczność jurekb = dobrze radzi porady t12tom = łowiska opisy super szkoda że tylko tylu można podać bo widzę że jest wielu innych wspaniałych wędkarzy [2009-03-07 08:10]

użytkownik

Nie mam nic przeciwko ludziom, ktorzy sie znaja na rzeczy i moga cos ciekawego wniesc do naszej spolecznosci ale uwazam ze powinno sie to odbywac tak jak do tej pory,na zasadzie wlasnych przemyslen i porad na forum.Ja jestem zbyt krotko czlonkiem tej spolecznosci bym mial wybierac kandydatow,dopiero Was poznaje wiec nawet gdy bym chcial kogos wytypowac mogl bym to zrobic z pozytkiem lub strata dla tej spolecznosci i dla tego w tej sprawie bede stal poniekad "troszke" z boku.Czasem naprawde trudno jest poprawic cos co jest dobre.Pozdrawiam ! [2009-03-07 08:27]

robson1

Witam wszystkich.Widze że dyskusja się zaczęła.Moim zdaniem na moderatorów powinni byc wybrani ludzie ,którzy juz zdążyli się wykazać na tym portalu.tzn.przyczynili sie do jego rozwoju.Kryteria to conajmniej kilka miesiecy udzielania się na forum,i się sprawdzili,a nie dwa,trzy artykuły i juz facet jest super,i nalezy uwzglednic pkt.bonusowe ( może wreszcie będzie z nich pozytek) i wybrac tych ludzi powiedzmy z pierwszej 25-tki rankingu punktowego. [2009-03-07 08:46]

hubi

Popieram niech zostaną wybrani najlepsi oni i my wiemy kto do tego najbardziej się nadaje pozdrawiam. [2009-03-07 10:35]

karp30

te osoby powinna wybrac redakcja wędkuje.pl [2009-03-07 10:35]

Bop

"Słowo ma wielką moc: może budować, ranić, irytować, wywoływać wzruszenie". mam nadzieję, że wybrani moderatorzy nie będą usuwać tekst tylko dlatego bo kogoś nie lubią czy nie podoba im się to co napisał.a poza tym zgadzam się z komentarzem ~kerad1 [2009-03-07 11:02]

wiktoria2003

jestem za tym by redakcja wytypowała [2009-03-07 11:31]

loli_83

jak ktoś jest normalny i "nie szuka guza" to nie potrzebuje żadnych aniołów stróżów. wystarczy tylko miec swoje zdanie i nie brac sobie za bardzo do serca tego co ktos pisze. [2009-03-07 11:55]

loli_83

To jest tak samo jakby ktoś kazał wam oglądać ocenzurowany film, słuchać ocenzurowanej muzyki itp. bo tak bedzie "lepiej"... i wmawiać wam że wszystko jest piekne i cudowne a dobrze wiecie że tak nie jest. To będzie troche przypominać dyktature. Tak jak napisał kerad1 to administratorzy tego portalu powinni troche dbać o porządek a nie ułatwić sobie zadanie i mieć problemik z głowy. Co to za forum kiedy ktoś bedzie segregował moje czy inne wypowiedzi... Właśnie dzięki temu że mamy odmienne zdania to forum jest ciekawsze i ma jakiś sens. A tak to będzie totalna nuda i wszystko bedzie takie "różowe" że aż się nie bedzie chciało tego czytać. Pozdrawiam wszystkich którzy się ze mną nie zgadzają :) [2009-03-07 11:56]

użytkownik

no no,robi sie ciekawie :) [2009-03-07 11:56]

loli_83

To już lepiej zrobić wybory miss i mistera wędkarstwa... :)) [2009-03-07 11:56]

loli_83

Jeżeli chcecie aby to forum dalej taką areną pozostało to radziłbym się zastanowić nad tym pomysłem bo własnie rozmowa polega na wymianie zdan, czasem jest ostrzej czasem łagoniej ale o to właśnie chodzi... Bo jeżeli wprowadzicie cenzurę w postaci moderatorów to założe sie że wtedy żadnej dyskusji nie będzie tylko takie nudne "ble, ble, ble" jak w polityce :). Ale to tylko moje zdanie... [2009-03-07 11:58]

loli_83

Moim typem na to stanowisko jest Bóg... [2009-03-07 12:05]

rysiek38

Loli narazie nikt niewie naczym ma to polegac wiec moze wstrzymamu sie z ocena az redakcja to wyjasni a wtedy krytykujmy [2009-03-07 12:22]

robson1

Niestety" loli_83",ma troche racji.A ponadto co napisał,to naprawde będzie niewdzięczna rola dla takiej osoby..... [2009-03-07 12:33]

misie

...i zdrowy rozsądek [2009-03-07 12:34]

użytkownik

Rysiek ma absolutną rację. Jeszcze nikt nie wiem na czym to będzie dokładnie polegać i czy wniesie plusy czy minusy do forum a już zaczyna się marudzenie. Jak tak będziemy do wszystkiego podchodzić to lepiej nic nie robić bo zawsze jest jakieś ale. Sam widzę dużo niedociągnięć ze strony redakcji ale krytykowanie za każdy kolejny ruch nie jest budujące dla redakcji i całego portalu. Jeśli takimi administratorami maja być osoby przez nas wybrane to nie widzę powodu dla którego miało by się coś zmienić na gorsze. Trochę zaufania życzę wobec siebie i redakcji. To ułatwi nam wszystkim życie i usprawni portal. [2009-03-07 12:50]

misie

Chociaż nie jestem "bloggerem", pozwolę włączyć się w rozmowę. Każdy ma prawo do własnego zdania, jakie by ono nie było. Nawet kłótnie mogą być konstruktywne a dodatkowo prowadzone na "wysokim" poziomie, i oto chyba chodzi! Wytypowanie "Wspaniałej Dwunastki" może doprowadzić do kolejnych, zaostrzających się podziałów. Może sprecyzuje moją wypowiedź powyżej, odnosiła się ona do Loliego (tylko ktoś przerwał ciągłość:) Moim typem na to stanowisko jest Bóg... i zdrowy rozsądek. Ewentualnie rola administratora mogłaby się sprowadzać do łączenia wątków już istniejących, a zakładanych po raz kolejny pod trochę innaczej sformułowanym tematem. [2009-03-07 13:02]

loli_83

Tak, krytykuje ten pomysł na tym etapie, mam do tego (jeszcze) prawo, do swojego zdania i nie muszę się pod nikogo podstosowywać. Tobie Ryśku podoba się ten pomysł, mi nie, kwestia gustu. Jeżeli forum ma być naszą przestrzenią to musimy mieć wolność w wyrażaniu swoich opini na dany temat, emocji, mi tu pachnie dyktaturą, 12 osób ma żądzić i ingerować w wypowiedzi forumowiczów!!! A może lepiej wybrać jednego ale takiego w stylu Łukaszenki czy Castro :) [2009-03-07 13:05]

rysiek38

i tu moim zdaniem sie mylisz loli bo to wlasnie teraz rzadzi jedna osoba a jest szansa by ta np 12tka i to sposrod nas [2009-03-07 13:15]

użytkownik

Tak zdecydowanie potrzebny jest ktoś, kto trochę zrobiłby tu porządku, tylko to słowo "społeczny" tak jakoś mi nie pasuje do nowoczesnego portalu hobbystycznego. Bardziej do jakiegoś organu, ciała doradczego, komitetu. Taka nowomowa zakorzeniona w PRL-u. [2009-03-07 13:21]

loli_83

Mi się ten pomysł nie podoba i wolę to forum w takiej postaci jak teraz. [2009-03-07 13:23]

użytkownik

to wy myślicie, że administrator jest potrzebny żeby wycinać jakieś ostre poglądy? jest spore zamieszanie co do klasyfikowania postów i przyporządkowania im odpowiednich pokoi. Może z tym by ktoś zrobił porządek? [2009-03-07 13:39]

loli_83

Masz prawo Ryśku do tego żeby się ze mną nie zgodzić, jeden lubi czarne inny białe a jeszcze inny różowe... ale niektórzy na tym forum myślą że tylko oni mają rację a jeśli taki dojdzie do władzy to opinie ludzi którzy się z takim dyktatorem nie zgadzają a chcą tylko włączyć się w temat nie będą nawet brani pod uwagę. Jak można ingerować w czyjąś wypowiedź!!!??? Tekst takiej osoby jest wtedy nieprawdziwy tylko sfałszowany pod publikę !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [2009-03-07 14:00]

mieciu79

rozmowa kontrolowana,rozmowa kontrolowana:) [2009-03-07 14:11]

loli_83

Ktoś chyba chce żeby to forum stało się sztuczne i plastikowe jak lalka Barbie :( [2009-03-07 14:18]

użytkownik

loli jeszcze nikt niewie co i jak a ty już trzepiesz portkami, ingerowanie w czyjś tekst nie znaczy że będzie usuwany,itd. masz coś na sumieniu że tak bardzo się oburzasz ? zresztą jeżeli uznasz że ów moderator skrzywdził twoją osobę zawsze możesz się odwołać "wyżej" i ect., miałem się nie wypowiadac ale to zła sytuacja kiedy nic nie spróbujesz a już negujesz. będzie żle to wypad i wracamy do pierwotności...pozdrawiam [2009-03-07 14:24]

użytkownik

napisałem dokładnie to co dyrekto i tak samo uważam pozdrawiam [2009-03-07 14:32]

użytkownik

I znów mamy zupełnie niepotrzebny spór! Pragnę zauważyć, że to pole przeznaczone jest na komentarze danego artykułu. Jeśli ktoś chce podyskutować zapraszam na forum: http://www.wedkuje.pl/forum-wedkarskie,czas-na-spolecznych-administratorow-forum,10383,0 [2009-03-07 14:38]

loli_83

Mateusz porządek w pokojach można robić w domu a na forum niech lepiej zostanie tak jak jest. "Spośród zgłoszonych przez Was kandydatur sami zagłosujecie na 12 najlepszych, w Waszej ocenie, blogerów, którzy zyskają prawo ingerowania w zawartość forum i czuwania nad jego dobrym poziomem." Czy ludzie którzy się udzielają na tym forum to małe dzieci które nie wiedzą co jest dobre a co złe? Może i tak ale nikt nie ma prawa ingerować w ich wypowiedzi. Mam nadzieje że nie wrócimy z powrotem do średniowiecza. [2009-03-07 14:39]

użytkownik

Panowie i Panie-niech zostanie tak jak jest teraz.Nowe nie znaczy lepsze.Troche to jak za komuny,,Pomożecie-pomożemy"Ja pisze bo chce a nie muszę.Dać dziecku palec a weźmie rękę.To jest moje zdanie i pewnie komuś nadepnę na odcisk,ale zawsze wszystko robie inaczej niż inni.Jeszcze nic nie wiadomo a tu już postulaty,to tak jak w SEJMIE-sam cyrk.Jestem na forum bo nikt nie rodzi się fenomenem i coś może ja stary pierdziel się nauczę,a tu już zaczyna się pyskówa. [2009-03-07 14:58]

loli_83

Nie trzęsę portkami tylko takie mam zdanie a porządki na forum są potrzebne bo jednak jest swego rodzaju bałagan tylko redakcji się chyba nie chce tego zrobić. Tak czy inaczej - "Róbta co chceta" (J.O.) [2009-03-07 15:09]

użytkownik

www.wedkuje.pl/forum-wedkarskie,czas-na-spolecznych-administratorow-forum,10383,10400to link do forum dyskusyjnego , tu tylko typowanie kandydatów [2009-03-07 15:10]

loli_83

P.S. Zawsze jestem za czymś nowym, za nowoczesnością ale nie w tym temacie. Widziałem na niektórych forach jak moderatorzy się zachowują, jak się rządzą bo woda sodowa uderzyła im do głowy. [2009-03-07 15:14]

użytkownik

loli nie tutaj... poniżej link raz jeszcze...www.wedkuje.pl/forum-wedkarskie,czas-na-spolecznych-administratorow-forum,10383,0 [2009-03-07 15:17]

użytkownik

I o taki porządeczek mnie chodzi -dzięki Dyrekto za uznanie i pomoc ;) [2009-03-07 15:25]

loli_83

pyniek chyba za bardzo dałem się ponieść emocjom i za bardzo wczułem się w swoją rolę. Porządek musi być. Pozdro [2009-03-07 15:49]

Stawarz

Witajcie Szanowni Koledzy!kolega Pyniek ma racje ,redakcja po prostu chce uciec od odpowiedzialności , a nie zostało nawet sprecyzowane co tacy administratorzy mieliby robić,siedzieć na stronie portalu godzinami i poprawiać teksty,jakby nie mieli żadnych innych obowiązków wybaczcie ale to bez sensu.Oczywiście nie umniejszając wiedzy naszych kolegów bo ta jest ogromna!Przecież ten portal to MY i bez nas nie istniałby, a to że jeden wpis jest gorszy a drugi lepszy nie znaczy że musi zostać poprawiony lub usunięty!Moim zdaniem niech zostanie jak jest!Pozdrawiam! [2009-03-07 17:15]

Skowron20

Dobra rzecz takie głosowanie:) ja głosuje na : GHOSTMIR, LONGIN i Tinca. POZDRAWIAM WSZYSTKICH:) [2009-03-07 17:18]

użytkownik

Tinca- porady; jurek- wiadomości; rysiek38- łowiska; pyniek- społeczność. [2009-03-07 17:37]

użytkownik

Porady-Tinca, Robson1, Von_Trzmielke Wiadomości - Jurek, Rysiek38, Janta Społeczność - Ghosmir,Dyrekto,Mateuszwos Łowiska - Tom12, Jarfish, GarbusMam tylko nadzieję że forum nie zmieni się na gorsze,a za sprawą tych osób wręcz przeciwnie zyska na świetności.Pozdrawiam. [2009-03-07 18:40]

Zdzichu

Panowie, nie ma co się burzyć i obawiać, to nic strasznego.Na każdym forum dyskusyjnym są moderatorzy. Moderator to osoba oceniająca jakość komentarzy, a celem moderacji jest zapobieganie antyspołecznemu zachowaniu, ZAPEWNIENIU,ŻE WPISY NIE BĘDĄ POWODOWAĆ KŁÓTNI (przyznacie, że to na czasie) oraz (może ciut mniej), przestrzeganiu czystości języka polskiego.Więc skąd te obawy? Pozdro ... [2009-03-07 18:51]

użytkownik

zdzichu proszę czytaj całość, komentarze pod tym linkiem www.wedkuje.pl/forum-wedkarskie,czas-na-spolecznych-administratorow-forum,10383,0 i info dla pozostałych "TU WPISUJEMY TYLKO KANDYDATÓW" KOMENTARZE NA ww LINK [2009-03-07 19:09]

Zdzichu

Kandydatów podałem już wyżej.Nie ja rozpocząłem dyskusję ... i nie bądź upierdliwy. [2009-03-07 19:13]

slawomir66

Moje skromne zdanie w tej sprawie jest takie: niech zostanie tak jak jest, mnie w niczym to nie przeszkadza. Natomiast jeśli większoś zadecyduje o zmianach to ja je zaakceptuję i w roli administratorów widziałbym kolegów:Porady-Tinca, Robson1, Von_Trzmielke Wiadomości - Jurek, Rysiek38, Janta Społeczność - Ghosmir,Dyrekto,Mateuszwos Łowiska - Tom12, Jarfish, Garbus [2009-03-07 19:21]

użytkownik

Witam. "pisać każdy może trochę lepiej lub trochę gorzej .............." Rozbawiła mnie ta burza na forum. No ale dobrze niech się coś dzieje, niech szare komórki zaczną pracować. Jestem tu od niedawna. Z początku pomyślałem sobie całkiem sympatyczny portal. Może warto coś napisać, ale już po dwóch miesiącach zorientowałem się o co chodzi. To jest po prostu normalny biznes. I niech taki będzie. Tylko niech nie udaje dziewicy tym bardziej Orleańskiej. Do wyborców moderatorów mam jedna prośbę. Wybierzcie takich ludzi, którzy potrafią pisać po polsku. Nie jestem wybitnym lingwistą, mam pewne problemy z ortografią z powodu bycia dyslektykiem. Ale z niektórymi "artykułami" mam problemy z przeczytaniem ze zrozumieniem tekstu. Pozdrawiam; Pyńka, Kerda1, Kociska a w szczególności wujkadobrarada. Kolegów, którzy myślę że "czają bazę" że się wyrażę językiem moich synów. Na marginesie, jak ludzie łatwo dają się zmanipulować. Pozdrawiam [2009-03-07 19:30]

użytkownik

mój głos to: 1porady - Tinca, Robson1, Von_Trzmielke. 2wiadomości - Slawomir66, Dyrekto, Garbus. 3Społeczność- Ghostmir, Rysiek38, Mariuszm. 4Łowiska - Tom12, Jarfish, t12tom. [2009-03-07 19:36]

wasserwolf

Jestem krótko w portalu ale pomysł jest dobry.Moją kandydatką jest SZALONA w kategori SPOŁECZNOŚĆ.Pozdrawim. [2009-03-07 19:42]

jmpolice

jestem za jak najbardziej a kto tam się znajdzie to myślę że jest już wiadomo widac kto się najbardziej udziela na forum wystarczy przejżeć wpisy i już widać powtażające się loginy więc to ci powinni być wybrani pozdro. [2009-03-07 19:52]

fabis

jestem jak najbardziej za. [2009-03-07 20:31]

użytkownik

POPIERAM TINKĘ DO SALONU PORAD. INTENCJE BARDZO DOBRE I DYSKURSY BĘDĄ CIEKAWE. PRZECIEŻ OTO CHODZI NA TYM PORTALU. PIĄTAL I POZDRAWIAM. [2009-03-07 21:42]

swiezy

... niech będzie tak jak na innych forach to moderator zadecyduje który wpis ma się pojawić . I dajmy mu prawo do ustalenia obowiązujących dla wszystkich w danym pokoju zasad . Proponuje wprowadzenie bangów dla niepokornych 3 i fora z fora . Moje kandydatury jeśli zainteresowani zaakceptują to do pokoju Wiadomosci kol. von_trzmielke Łowiska narazi vacat Porady oczywiście tinca Społeczność kto by inny jak nie nasz rysiek38 .... [2009-03-07 21:52]

okoń111

Ja typuje tak;PORADY :MARIOTRONIK,TINCA.ROBSON1WIADOMOSCI:GARBUS,JARFISH,JUREKSPOŁECZNOŚC:T12TOM,JUREKB,SZALONAŁOWISKA:RYSIEK38,JANTA,SANDOKAN45 [2009-03-07 22:05]

Blacha

dokladnie jak wyzej tylko bym jurekb zamienil miejscami z rysiek38 [2009-03-08 09:43]

użytkownik

Dziękuję Kolegom, którzy mnie zgłosili ,chciałem powiedzieć że ja do takich spraw nie nadaję , w związku z tym proszę o nie zgłaszanie mnie ,z góry dziękuję --pozdr-- [2009-03-08 10:01]

przemi4

Super pomysł jeżeli można zgłosić swoją kandydaturę to zgłaszam ;).Teraz będę dużo częściej odwiedzał stronę. Dodam iż jestem adminem na 2 forach i 2 stronach www [2009-03-08 10:10]

prezes74

Jedynym administratorem powinna być redakcja , nie chcę być złym prorokiem ale straci na tym portal bo przykłady wielu innych to pokazują.Wydaje mi się ,że oaby uniknąć niedomówień powinno się dobrze zastanowić nad tym pomysłem , bo portal może się stać nieobiektywny.Takie jest moje zdanie. [2009-03-08 11:46]

prezes74

Oczywiście jeżeli wieksząść będzie za ,to nie będzie innego wyjścia żyjemy w demokratycznym kraju. Ale moja propozycja jest taka zróbmy głosowanie wśród blogerów portalu o formie proponowanych zmian i z takim wnioskiem występuje do redakcji. [2009-03-08 11:54]

użytkownik

Przypominam o forum i zapraszam do dyskusji. [2009-03-08 12:19]

jurek

Oby to nie była " PARSZYWA DWUNASTKA ''. [2009-03-08 13:19]

krzys

Dobry pomysl !!!! Ja propnuje kolegow Longin i Tinca. [2009-03-08 13:23]

Stachu

Witam wszystkich!Tworzymy tu, na *wedkuje.pl* jakąś społecność i popisując sobie co jakiś czas poznaliśmy się trochę. Są wśród nas: twórcy, znawcy tematu, fachowcy, pozerzy, lizusy i popierdółki. Moim skromnym zdaniem wyłonienie z tego środowiska dwóch, trzech MĘŻÓW ZAUFANIA, którzy posługując się swoim autorytetem reagowaliby i w porę powstrzymywali nakręcających się dyskutantów zanim napiszą coś, czego (jak ochłoną) będą żałowali byłoby czasami wskazane i moim zdaniem bardzo pożyteczne. Nie mam niestety doświadczeń z innych forów, co nie znaczy, że inni robią to lepiej od nas. Zawiązanie portalowej policji (czytaj ORMO - jak pisze Wujodobrarada) nie przyniesie (myślę) dobrych efektów, bo nasze "odrutowane" wypowiedzi będą mało twórcze i pozbawione szczerych opinii. Młodzi ludzie, zaczynający przygodę z nami będą się obawiali "wychylić" i napisać coś, co będzie nie po myśli blogera - cenzora z licznymi publikacjami. Jaką więc damy szansę nowemu Kopernikowi? Oczyma wyobraźni widzę już hermetyczne towarzystwa wzajemnej adoracji piszących, którzy ślą sobie laurki i wystawiają "piąteczki". Przecież mogą sobie polerować laseczki na poczcie prywatnej i nie musimy wszyscy być świadkami zawiązanych układów i układzików. Moja propozycja: Ghostmir, Wujodobrarada i oczywiście Misiaczek powinni, o ile się zgodzą zerknąć czasami, co inni wypisują. Pozdrawiam wszystkich [2009-03-08 13:46]

robson1

No niewiem "stachu"raz piszesz że to ORMO ( młodzi koledzy pewnie nie wiedza o co chodzi ale my tak...)a na koniec proponujesz kto ma zerkać co inni piszą ?! [2009-03-08 14:09]

użytkownik

Zgadzam się jak wyżej. I jednocześnie dziwie się . Uważam że redakcja i właściciel portalu strzela sobie w stopę tym pomysłem. Założenie jest przecież jak zawsze jedno. Zbudować jak największą społeczność, która będzie atrakcyjną grupą docelową dla przekazów reklamowych. Wyraźnie sprofilowanym targetem, do którego adresowane reklamy wykazują się najwyższą skutecznoscią. Wedkuje.pl po okresie bardzo szybkiego rozwoju, dzięki ocenzurowaniu obumrze. Będzie to ze szkodą dla zarejestrowanych tu wędkarzy ale i dla własciciela. Proszę popatrzyć na inne portale społecznościowe, 10-15 wpisów na dobę. I to ciągle tych samych osób. A więc towarzystwo wzajemnej adoracji. Nar razie wedkuje.pl żyje zobaczymy co dalej. [2009-03-08 14:30]

jarluk

Bardzo dobry pomysł. Nie dosyć, że nie znam lepszej stronki, czy forum wędkarskiego, to jeszcze cały czas idziemy do przodu i się rozwijamy. Pozdr [2009-03-08 15:01]

Misiaczek

Uważam, że powinna się za to wziąć osoba, która ma chwilę czasu niemal codziennie żeby tu wejść i przejrzeć posty. Dodatkowym wymogiem powinna być zimna krew i opanowanie. Stawiałbym na Rysiek38 w kategorii społeczność, Tinca porady. Co dalej ciężko powiedzieć. Chętnie zagłosowałbym na Ghostmira bo według mnie to super facet pomimo naszego stacia ale nie umie trzymać nerwów na wodzy i dlatego nie powinniśmy go wybierać. Sorki za moje wymądrzanie sie, mówię to co myślę. [2009-03-08 16:24]

p-brzuch

Wszystkim Paniom w tym portalu Słać życzenia się odważę Aby zawsze w dobrym stylu Pisywały komentarze Czapki z głowy więc panowie Przed tak doskonałym kworum Niech kobiety kandydują Na Społecznych Administratorów Forum Niech Ich magia się roztacza Zapach kwiatów dzień zaczyna Przecież tyle dla nas znaczą ... Zbyszek; o tym przypomina... [2009-03-08 16:30]

robson1

Witam.Widzę,że zapachniało poezją.Brawo" p-brzuch."Rozumiem ,że to z okazji ich święta tak wypada,bo patrząc realnie to nie widzę,żadnej kandydatki ,która nadawała by się do objęcia tej funkcji. [2009-03-08 16:43]

joker

Witam serdecznie i pozdrawiam społeczność wędkarską. Nie dziwi mnie sytuacja wystąpienia słów krytyki do kolejnego pomysłu jaki narodził się w wyniku obserwacji i rozważań słów pisanych przez blogerów. Ile pomysłów tylu krytyków takie są prawa natury niestety lecz błagam weźmy pod uwagę to, że nie myli się tylko ten co nic nie robi a niektórym krytykom proponuję by sami od siebie czasami coś dodali poza krytyką na tym portalu zanim wszystko obalą lub podsumują, że coś jest bez sensu. Osobiście na co dzień nie publikuję porad ale przyznam że słowa krytyki czy artykuły innych trafiają do mnie pozytywnie i chyba o to w tym wszystkim chodzi. Pomysł trafiony a efekty wyjdą w "praniu" - pozdrawiam [2009-03-08 20:55]

użytkownik

A ja powiem tak: Forum wymaga pilnie ręki jakiegoś opiekuna. Słowo "burdel" niedostatecznie określa to, co tam się dzieje. Pokrosowane posty, te same w różnych pokojach - publikowane chyba dla lanserki. Posty niewłaściwie umieszczone. W dalszym ciągu publikowane pijackie wypociny jednego z użytkowników (od kilku dni) i to co lubię najbardziej - ortografia. Zdaje sobie sprawę, że nie każdy pisze poprawnie ale od czego są słowniki i to nawet w internecie. A niektóre posty naprawdę stają się niezrozumiałe. Do tego są takie sytuacje jak choćby posty kondolencyjne w związku ze śmiercią Zbigniewa Religi, gdzie choćby dla szacunku wobec zmarłego warto by było się wysilić i napisać coś poprawnie. Jak to wygląda? Zobaczcie sami. Redakcja do tej pory ograniczyła się do ogłoszenia "castingu na społecznych administratorów" a nie określiła ich zakresu obowiązków. Nie wiadomo, czy zaproponować kogoś kto zna się na kołowrotkach czy na spławikach. Czy też jakiegoś surowego cenzora, który będzie umiał czytać ze zrozumieniem i oddzielać ziarno od plew? Po redakcyjnej linii programowej oczywiście. Bardzo bym prosił by redakcja nam wszystkim to sprecyzowała tym bardziej, że w zasadzie skończył się weekend i poniedziałek byłby bardzo dobrym dniem na udzielenie odpowiedzi. Toczy się bowiem dyskusja tu i na forum, która na chwilę obecną jest bezprzedmiotowa - bo nie wiemy czym tak naprawdę administrator ma się zajmować. I proponuję, by oszczędzić sobie nerwów i zakończyć waśnie i spory do momentu zabrania głosu przez przedstawiciela redakcji. Czekamy. [2009-03-08 22:26]

Szalona

Moim zdaniem administratorem - cenzorem powinien byc ktos z redakcji... Ale raczej już klamka zapadła. Może by zrobić referendum - kto jest za redakcją ,a kto za użytkownikami? Swoją drogą ... koledzy zamiast znowu szukać dziury w całym - wio nad wodę! Pozdrawiam [2009-03-09 04:02]

dominikma

Ale glośno się zrobiło, to oznacza jedno ZMIANY, nie wiem czy to będzie zmiana na lepsze czy gorsze. Zgadam się z tymi, którzy oponują za osobami, które już coś dla tego portalu uczyniły. Ale dlaczego już rozpoczyna się głośne głosowanie w kórym widać, że głosują na siebie te same grupy osób. Jeżeli ktoś ma być moderatorem niech wybierze go redakcja portalu mając na uwadze rozsadek i zasługi osób najbardziej się udzielających. [2009-03-09 09:05]

Zdzichu

Bez obawy, żadnych machlojek, moderatorzy podlegają jeszcze zarządcy, a my użytkownicy oceniamy ich pracę (moderatorów).Jeśli ich wybraliśmy to również możemy też odwołać w razie co. Pozdro ... [2009-03-09 18:40]

lin75

świetny pomysł.Jestem za żeby takie coś powstało [2009-03-09 19:02]

robson1

Po tych ostrych postach,wątpie,żeby ktos zgodził się byc społecznym moderatorem forum.Po pierwsze to cięzka praca,w kompie trzeba właściwie "siedzieć"codziennie,i nic z tego nie ma,a narazić sie można tylko na obelgi,krytykę etc. [2009-03-09 21:37]

mariotronik

Święta racja Robson1, dziękuje Ci że mnie zgłosiłeś. Odbieram to jako docenienie mojego wkładu w portal, ale nie jestem zainteresowany. Dużo pracy i człowiek wystawia się na odstrzał. A w zamian żadnych przywilejów, no może za prestiżem bycia moderatorem. [2009-03-10 13:18]

Zdzichu

Jak zwykle trudno wszystkim dogodzić.Jeśli by redakcja z góry narzuciła moderatorów, były by pretensje, propozycja wyborów demokratycznych też się nie podoba .............. Pozdro ... [2009-03-10 15:56]

użytkownik

Ho, ho nie było mnie kilka dni, a na portalu nadal wrze, tylko powody się zmieniły. Pomysł uważam za dobry, porządek z wklejaniem i powtarzaniem postów się przyda, bo raczej o cenzurze nie może być mowy. Jeśli chodzi o kandydatów, to faktycznie lepiej żeby propozycje wyszły od redakcji, ale skoro typujemy to moim zdaniem na pewno nie zawiedzie Rysiek38, Jurek, Zdzichu, Łysy Wąż, Prezes74, Maver i Lidzia, T12tom(jeśli nie ma już za dużo na głowie), Pyniek, Garbus, Von Trzmielke i Stachu. Dziękuję za głosy na moją skromną osobę, choć nie wiem czy to dobry pomysł, mam ostatnio długie przerwy z powodu pracy. Jeśli jednak znajdę się w 12-tce to cóż trzeba się będzie starać. Czasem dobrze było by powiedzieć;"Jam jest ten, którym tu straszą!" i poprawić kilka błędów ;-)) [2009-03-10 16:52]

KONIO

..Oczywiscie Tinca :) [2009-03-10 18:47]

jurek

Serdecznie dziękuję kolegom i koleżankom za zgłoszenie mojej kandydatury i za zaufanie jakim mnie darzą--- LECZ NIESTETY MUSZĘ ODMÓWIĆ (jednym z powodów jest brak czasu , innych teraz nie wymienię ) ......... z wyrazami szacunku dla wszystkich użytkowników i blogerów w Portalu..........Jurek Suchodolski. [2009-03-11 10:45]

użytkownik

SPOŁECZNOŚĆ ; zdzichu ,rysiek 38 .WIADOMOŚCI -robson , szalona. PORADY.kobi-kobi, tinca. ŁOWISKA -sandokan . dyrekto.--pozdr-- [2009-03-11 17:10]

użytkownik

Przypominam o forum i zapraszam do dyskusji. [2009-03-13 10:35]

użytkownik

wolus! Ponieważ nie zająłeś stanowiska na forum o tej tematyce, zacytuję siebie w tym miejscu: "wolus! Przerosłeś mnie i moje oczekiwania! Nie zagłosuję na Ciebie ale uniżę się przed Twoją pokorą i poczuciem tolerancji -jesteś wielki, Chopie!" [2009-03-13 10:42]

jurek

Pyniek ...........co ty się tak wolusem zainteresowałeś ..........zmieniłeś orientację, czy co??????????????????? [2009-03-13 20:01]

rysiek38

czas typowan dobiegl konca - poczytalem to sobie cale i chce w tym miejscu podziekowac wszystkim co mnie wytypowali ,powiem szczerze ze nie spodziewalem sie tego ale jest to mile no i gratulacje dla wszystkich co znalezli sie na liscie - pozdrawiam wszystkich !!! [2009-03-14 01:15]

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za komentarze Internautów.

Czytaj więcej