Dolny czy także górny wymiar ochronny ryb - wypowiedz się

Witam serdecznie.

       Uważam, że to świetny pomysł i podpisuję się pod nim. Sam znam zbiornik "Paprocany" w miejscowości Tychy gdzie przyjęto górną granicę dla wielu gatunków ryb(karb, szczupak, sandacz itd.) Przyjęło się to i obowiązuje, dlaczego gdzie indziej mają wątpliwości. Przy okazji tak trafnego tematu poruszę jeszcze jedną kwestię. Sam wielokrotnie byłem świadkiem łamania regulaminu PZW, dlatego zadajmy sobie wszyscy pytanie: czy jeśli ktoś nie szanuje dolnego wymiaru ochronnego to górny uszanuje??. Może i nad tym trzeba się zastanowić !!?? Pozdrawiam. 

Dolny i górny

Jestem za wprowadzeniem dolnej (która już jest) górnej też bo jako egoista odpowiem "będzie więcej radochy dla mnie"

Ale koledzy z tym przekazywaniem najlepszych, najsilniejszych genów to bym raczej odsyłał do fachowej literatury, która to jednak ma odmienne na ten temat zdanie.

Pozdrawiam.

Jestem jak najbardziej za wprowadzeniem górnego limitu. Nawet skuiłbm się aby zaproponować obięcie każdego gatunku ryb. Duża zdrowa ryba podczas tarła daje dużo zdrowego potomstwa każdy o tym wie jest to naturalny bieg. Weźmy na przyklad kraje skandynawskie, czy kraje beneluksu oraz półwyspu iberyjskiego tam ryba jest traktowana wyjątkowo. Ludzie łowią ryby przestrzegają przepisów, okresów ochronnnych i żecz jasna jedzą ryby ale tlko tyle ile im jest potrzeba. Cieszą się swoimi rybnymi wodami i rozwijają gałęzie gospodarek swoich państw poprzez promowanie i rozwój turystki. Dlatago min. my Polacy jeździmy za granicę jaramy się jakie ryby się łapie i zostawiamy ciężko zarobioną kasę. A przecież u nas też by mogło tak być. Sposób jest prosty: jasne zrozumiałe przepisy, wprowadzenie górnych wymiarów ochronnych, nauczyć wędkarzy aby dbali o czystość na łowiskach,  zaostrzyć dzienny limit połowów. Zabierajmy tylko tylei ile jest nam potrzeba nie napychacmy lodówek rybim mięsem. Przy tak stworzonym systemie natura sama sobie da radę, można też ją trochę wspomóc kontrolowanymi zarybieniami rodzimymi gatunkami ryb. Ograniczyć bezkarmość kusoli, mięsiarzy, rybaków i iinego rodzaju chamów. Gdyby mazurskie jeziora nie były dzierżawione przez tamtejszych cwaniaków wędkarze zamiast za granicę jeździli by wlaśnie tam, rozwijała by się turystyka w najszerszym tego słowa znaczeniu.Każdy by był zadowolony. A narazie mamy to co mamy i możemy podziękować za to w szczególności naszemu ustwodastwu, PZW, i innego typu chamstwu i dziadostwu które niestety gnębi nasze łowiska a w pierwszym rzędzie nas wędkaży bo to niestety my jesteśmy w tym wszystkim najbardziej poszkodowani i jeszcze za to płacimy. 

Górne wymiary ochronne, to nasze utopijne marzenie, które mimo tego, że może kiedyś będzie spełnione - i tak nie będzie przestrzegane... W naszym kraju, musi minąć jeszcze sporo lat, sporo pokoleń musi sie wykruszyć, aby takie postępowanie, jak wypuszczanie pięknych, wielkich i walecznych okazów miało miejsce... Podrużuje z wędką nie mal po całej polsce, i widze - że młode pokolenia wędkarzy, stosujący nie raz zasade "no kill", jest przyszłością polskiego wędkarstwa. Oni napewno wypuszczą okazalego karpia, szczupaka, czy pstrąga, nie patrząc na krzyki starszych kolegów po kiju klupiących sie w czoło... Musimy jeszcze troszke zaczekać na moment, w którym w kazdej kamizelce wędkarskiej będzie schowany aparat fotograficzny, i aby własnie po to - po pamiątkowe fotografie i wspaniale przeżycia -  ludzie przyjezdzali nad wodę... Pozdrawiam

Mało tego. Ja bym wprowadził całkowity zakaz zabierania ryb łososiowatych oraz - tam gzie to potrzebne - ryb drapieżnych, przynajmniej do momentu dobudowania populacji. [2011-08-29 12:37]

Jestem za. Może nie wyszystkich ryb drapieżnych, a może  zmniejszyć ilość ryb które można wziąć do domu. Jeśli chodzi o populacje jestem jak najbardziej za gdyż ładnych okazów jest coraz mniej w naszych wodach i uważam ze powinny wrócić dawne czasy jakie opowiadal mi dziadek. :)

JESTEM ZA CAŁKOWITYM ZAKAZEM WĘDKOWANIA I ZABIERANIA I ZARAZEM JEDZENIA RYB .

PANOWIE CO WY CHCECIE PANSTWO POLICYJNE ZROBIC CZASY KOMUNY JUZ MINEŁY ZE NAM WSZYSTKIEGO ZABRANIAŁ.I A DO TYCH PAN ÓW CO PISZA ŻE POPULACJA SZCZUPAKA JEST MAŁA BĄDZ DO TYCHO CO NIE MOGA GO ZŁAPAC ZAPRASZAM DO SIEBIE NA WEDKOWANIE PO JEDENEJ WYPRAWIE ZMIENICIE ZDANIE I STWIERDZICIE ZE JEST GO OD GROMA TYLKO GO ZŁAPAC NIE POTRAFICIE I SKOMLEĆIE.

POPULACJA SZCZUPAKA JEST TAK WIELKA, JAK MIĘSIARZY KTÓRZY BIORA 35 CM SZTUKI I TO ILE WLEZIE DO TORBY BĄDZ DO KIESZENI.I DO PUKI TO SIE NIE ZMIENI TO BEDZIECIE SKOMLEĆ ŻE RYB NIE MA POZDRAWIAM . MARIUSZ 

Jak mam być szczery to wystarczyłoby gdyby przestrzegany był ten regulamin co jest. Uważam że każdy powinien mieć możliwość skontrolowania danego wędkarza(oczywiście jeśli jest takie podejrzenie że łamie regulamin).Wtedy w łowiskach naprawdę było by duużo ryby. Sam na 10 wymiarowych ryb zabieram max 2.Szczupak po niżej 55 to młodziak 10cm sama głowa. A karpiki 35 to maluchy ledwo co pochodzą z zarybienia bo niektórzy nie dadzą im dorosnąć.

Panowie i Pnie przecież wędkarstwo to SPORT I HOBBY nie musimy zabierać każdą rybkę c ledwie mieści sie w wymiarze. Nie fajnie by było Pojechać sobie po pracy na 3 godzinki nad wódę i np. odległościówką  pobawić sie z karpikami 35cm lub Linami.

                Jeszcze dużo wody w rzekach upłynie zanim to zrozumiemy szkoda ze wtedy ryby będą tylko w zoo.

Górny wymiar? Raczej jestem przeciw, a jeśli już, to najwyżej dla kilku cennych lub bardzo rzadkich RODZIMYCH gatunków, takich jak sandacz, szczupak, sum, lin, pstrąg potokowy i źródlany itd.

Patrząc z drugiej strony, dolny wymiar ochronny wielu gatunków ryb od lat systematycznie rośnie, i tak ...
jeszcze kilkanaście lat temu można było złowić i zabrać 4 szczupaki dziennie (wymiar ochronny do 40 cm), później już tylko 3 sztuki (wymiar ochronny do 45 cm), od tego roku już tylko dwa szczupaki (wymiar ochronny do 50 cm). Już widzę na horyzoncie zdarzeń ...
1 sztuka na tydzień, wymiar ochronny szczupaka do 60 cm :/ Tylko, że szczupaków powyżej 60 cm bardzo wielu spinningistów może nie spotkać przez cały sezon.

Jest mnóstwo wędkarzy, którzy lubią jeść złowione przez siebie ryby (jak wiadomo ryby z marketów nie nadają się do spożycia, a sklepów rybnych ze świeżą rybą jest jak na lekarstwo).

Wędkarstwo ma korzenie sięgające kilku, może nawet kilkunastu tysięcy lat. Wędkarstwo nie istnieje od czasu powstania nowomody C&R! Obawiam się, że niedługo będziemy zmuszeni wypuszczać praktycznie wszystkie złowione przez siebie ryby. W imię czego? Że wędkarze je łowią i ryb w wodach jest coraz mniej?

Czemu mało kto mówi, pisze o rybakach, kłusownikach wszelkiej maści? Często jedni i drudzy walą ryby prądem (niszcząc narybek), odławiają ryby tonami. To oni wbrew pozorom są najbardziej zagorzałymi zwolennikami C & R, że o mięsiarzach nie wspomnę.

RYB NIE MA? WIADOMO, WĘDKARZE WYŁOWILI! 

 Zastanawiał się ktoś, dlaczego w XXI wieku w Polsce ścieki komunalne, a często i przemysłowe wciąż walą wprost do rzek i jezior? Chemii w rolnictwie też coraz więcej. Nawozy, których tony sypie się na pola spływają sobie w dużej części rowami melioracyjnymi do wód w których łowimy.

Są też takie prymitywy, którzy potrafią wypompowane u klienta szambo w drodze do oczyszczalni wlać do takich rowów. 

Przykład?

Jezioro w 80% otoczone lasem, trzydzieści parę ha, na którym bardzo często łowiłem ... 2 klasy czystości, przejrzystość wody do 6 m ... w 5 lat, zamieniło się w pozaklasowe bajoro o przejrzystości wody do 30 cm. Śnięte ryby w trzcinach, okonie, metrowe węgorze, szczupaki, kilkunastokilogramowe karpie, amury. Za kilka lat w nim prawie nie będzie ryb, z pewnością znajdą się tacy, którzy winą za tragiczny rybostan obarczą wędkarzy. Przecież to przez zanęty!

Wracając do tematu ... co będzie, gdy wymiar ochronny dla szczupaka będzie wynosił np. do 60 cm i powyżej 80 cm?

Myślicie, że będzie lepiej? Dla ryb może tak, w ostateczności przecież można ich w ogóle nie łowić. Powiem więcej ...

NALEŻY ZAKAZAĆ ŁOWIENIA RYB NA WĘDKĘ! ;)

Na marginesie ... łowienie (ranienie) ryb tylko po to, by je zaraz wypuścić jest, jakby nie patrzeć ... pewną formą sadyzmu.

Nie wolno zapominać, że pływają w naszych wodach też obce gatunki ryb. Karp i amur nie powinny mieć wymiaru ochronnego, ani dolnego, ani górnego i powinny w całości "wyemigrować" na łowiska komercyjne, ew. do prywatnych wód (nie dotyczy to sazana).

Takie jest moje zdanie, pozdrawiam kolegów wędkarzy

Zainteresowanych tematem = zapraszam również do lektury : https://wedkuje.pl/wedkarstwo,czy-ktos-nas-wyslucha,36101

Jest to dobry pomysł z uwagi na to ze czym większa rybka tym wiecej ikry złoży. Z danych encyklopedycznych wynika że wiecej ikry złóży metrowa samica esoxa niż 3 samice 45 cm..

Oczywiscie ważne jest to że nie dla każdego gatunku jest to konieczne, ale z tym się chyba większość zgadza..

Osobiście jestem za wprowadzeniem górnego wymiaru. Tak jak już wcześniej koledzy się wypowiadali musi to być przemyślana decyzja i nie na wszystkie gatunki. Wiadomo, że przepisy są łamane i będą nadal, tak jak obecnie nie wszyscy przestrzegają dolnej granicy to i górnej nie będą przestrzegać. Nadzieja tylko w tym że złapany niewymiarowy szczupak np. 40. centymetrowy, schowany do plecaka jest niewidoczny natomiast ryby powyżej górnej granicy będą to raczej duże sztuki a więc będzie je trudniej ukryć i zabrać w plecaku do domu.

A narazie mamy to co mamy i możemy podziękować za to w szczególności naszemu ustwodastwu, PZW, i innego typu chamstwu i dziadostwu które niestety gnębi nasze łowiska a w pierwszym rzędzie nas wędkaży bo to niestety my jesteśmy w tym wszystkim najbardziej poszkodowani i jeszcze za to płacimy. 

[2011-08-29 18:52]

TAK SE CZYTAM TEN TEMACIK I COS TAM NAWET NAPISAŁEM ALE PANOWIE OBUDZCIE SIE.

TU JAKIS DEBIL WYMYSLA JAKĄS ANKIETĘ BEZ SENSU, A WY SIE PODNIECACIE CZY WYMIAR MA BYĆ GÓRNY CZY DOLNY ,CZY MA WYNOSIC 50 CM CZY 70 CM .OCZYWIŚCIE CHODZI O SZCZUPAKA.

A U MNIE NA JEZIORZE JEST TAK WPROWADZONO WYMIARY GÓRNE I DOLNE OCZYWISCIE DLA WĘDKARZY A RYBACY ROBIA CO CHCĄ JUZ W KWIETNIU ŁOWILI SZCZUPAKA NA TARLE CO CHYBA NIE JEST OK. O INNYCH GATUNKACH POŁAWIANYCH PRADEM NIE WSPOMNE A MIAŁO BYĆ ELDORADO Z JEZIORA ZARNOWIECKIEGO A PUKI CO TO DOWALILI OPŁTY 600 ZŁ NA ROK I WPROWDZILI WYMIARY. TY GŁUPI WEDKARZU PRZESTRZEGAJ A MY BEDZIEMY ŁOWIC DOBRE CO I TAK JEST W CAŁEJ POLSCE I TO TRZEBA ZMIENIC A TYCH MITOMAÓW POZWALNIAĆ , NIE DŁUGO BEDA OPŁATY ZA RĘCZNIK  I PŁYWAŃIE NA DESCE I ODREBNA OPŁATA ZA POŁÓW NA GRUNT CZY NA SPŁAWIK BO WYMYSŁĄ TO NA PEWNO ŻEBY NAS DO KONCA WYDOJIC A KU TEMU IDZIE.U NAS SE WYMYSLILI DOPŁTE ZA TROLING A PRZECIERZ PŁACIMY ZA ŁOWIENIE RYB TO NABANK NA PRZYSZŁY ROK BEDZIE DOPŁATA ZA SPŁAWIK I ZA GRUNT WOT CIEKAWOSTKA WIEC SKWITUJE TO KRÓDKO JAK SIE 40 LAT EKSPLATOWAŁO ZASOBY RYBNE JAKIE BYŁY W NASZYCH JEZIORACH, A NIC SIE NIE WPUSZCZAŁO TO NIE WYMAGAJMY ZEBY WPROWADZENIE WYMIARU RAPTEM SPRAWIŁO ZE BYLE ŁAJZA POJEDZIE NA RYBY I BEDZIE ŁAPAŁ MEDALOWE SZTUKI ,Z PUSTEGO I SALOMON NIE NALEJE A WIADOMO ZE PRZERABANE MA ZAWSZE TEN NAJMNIEJSZY W CHIERARCHI .

NAWOŁUJE DO NIE PŁACENIA SKŁADEK NA PZW  BO TO BEZ SENSU POZA CZUBKIEM SWEGO NOSA NIE WIDZAI NIE ROBIA NIC POZDRAWIAM  

Witam...jestem również na tak...ale pod jednym warunkiem...że te szczupaki będą w wodzie...Zapraszam rzekę Wieprz w okolicach Krasnegostawu woj.Lubelskie, zgroza!!!Jak ktoś złapie szczupaka powyżej...50 cm o to jest Master!!!!Takie wymiary mozna wprowadzać jak najbardziej..bo wiadomo, że duża ryba odpowiednio się wytrze i takie tam...ale pod warunkiem że ona tam jest...Ja osobiście mam dość chodzenia nad wode gdzie biorą tylko 35 cm sztuki...Jestem również za wypuszczaniem ich spowrotem dowody...ale w pierwszej kolejności one muszą tam żyć!!!

Popieram i propaguję zasadę złów  i wypuść  a w szczególności ryb dużych , ponieważ stanowią wspaniałą  atrakcję wędkowania.

Ale uważam że przepis górnego wymiaru ochronnego , narobi więcej szkody niż pożytku :

1/Będziemy musieli bezwzględnie rybę wypuścić z powrotem do wody nawet gdy ona padnie. I co ?  Padlina ma pływać w wodzie , przecież z tak dużą padliną natura sobie nie poradzi.  Kto poniesie koszty utylizacji?

2/ Jeśli będzie ochronny wymiar dolny i górny – o parodio będziemy mogli zabierać najcenniejszy materiał reprodukcyjny – pod ochroną zostaną rybie dzieci i starcy z których na pewno  nie będzie silnego potomstwa.

3/ Uniemożliwi  zgłaszanie ryb medalowych ,  ponieważ przepis RAPR mówi w punkcie 3.6. Złowione ryby niewymiarowe lub będące pod ochroną muszą być bezwzględnie ,z ostrożnością wypuszczone do wody. Nie będziemy mogli takich ryb mierzyć , ani warzyć , ani fotografować, ani przetrzymywać w siatkach żeby znaleźć świadka na potwierdzenie naszego połowu.

4/ Wędkowanie jest  to łowienie ryb i powinniśmy mieć bezwzględne prawo  zabierania ryb w minimalnych ilościach , a tym samym  zapobiegać  pływaniu  padliny i skażeniu środowiska.

A może by tak zastanowić się na czym nam tak naprawdę zależy ?  Bo jeśli zależy nam by ochronić szczupaka przed zagładą.  – To uważam, że dywagacje co do długości zabieranej ryby niewiele pomogą. Nieuczciwi i tak sobie poradzą. A długość ryby  zawsze była problemem.  Miara miarze nie równa.  Ograniczenia powinny iść zdecydowanie w kierunku ilościowym.  Jeden szczupak ( nie mówię o szczupaczku ) na pewno wystarczy na kolację dla rodziny. A jak komuś mało, - to niech  sobie złowi następnego przy następnej okazji. W końcu jesteśmy wędkarzami a nie rybakami utrzymującymi się z łowienia ryb. I nikt z głodu nie umrze jeśli zabierze jednego zamiast trzech. A różnica jak widać spora.  Druga sprawa, to okres ochronny powinien być wydłużony co najmniej o dwa miesiące. Rybi kalendarz jest pisany przez naturę i wcale nie musi się zgadzać z naszym. Wszyscy znamy ten obrazek, gdy 1wszego maja ciągną nad rzeki i jeziora całe procesje samochodów wyładowanych żywcówkami, spiningami i czym się da ! Dlaczego ? – Bo o tym czasie szczupak jest najłatwiejszym łupem. – Po tarle, jest wynędzniały, wygłodniały i nieostrożny. Zacięty, nie ma nawet siły walczyć ! A samice często jeszcze tryskają ikrą.  To nie jest wędkarstwo ! To po prostu rzeźnia !  Wstyd !  Łatwa ryba, nawet duża to żadna chluba dla wędkarza. ..... Osobiście byłbym za wprowadzeniem zakazu używania przyponów metalowych i podobnych, choć nie jestem pewien czy szczupakom spodobała by się wizja pływania z powbijanymi hakami w pysku. Ale zdecydowanie poprawiło by to ich szanse na przeżycie. Ułatwiło by to również pracę strażników. Bo powiedzmy sobie szczerze. – Jakie szanse ma strażnik by  znaleść pochowane w krzakach ryby i jeszcze do tego udowodnić kto je tam schował ?  A tu sprawa prosta  i każdy od razu widzi przestępcę z dowodem rzeczowym w rękach ! ....... Idealnych i uniwersalnych rozwiązań, które zadowoliły by wszystkich pewnie nie ma .  Ale czas wielki by z tym problemem coś zrobić !        ...........Pozdrawiam wszystkich wędkarzy ...........