Moderatorzy wedkuje.pl – ponowny wybór

Rozsądne posunięcie. Nie ma co się spieszyć z wyborem tak jak z samym regulaminem. Zmiany dobre więc warto czekać na kolejne sugestie. [2012-01-04 13:57]

 Teraz......... wiedząc, że kryteria wyboru moderatowów uległy zmianie, myślę że warto poczekać ................ :) [2012-01-04 14:15]

hmmm,to może i ja se wystartuje?????????hehe [2012-01-04 14:22]

Widać że idzie ku dobremu :)  [2012-01-04 14:43]

No i bardzo dobrze, może w końcu będzie porządek na portalu i wszystko będzie działać jeszcze sprawniej jak dotychczas. [2012-01-04 15:03]

Tak trzymać. Pozdrawiam [2012-01-04 15:05]

I słusznie , teraz koledzy piszcie swe sugestie dotyczące dobrego klimatu na portalu [2012-01-04 15:11]

wg. mnie już jest dobry klimat-nie zauważyliście? [2012-01-04 16:50]

Redakcjo, 5brawo. [2012-01-04 17:13]

fakt zrobiło się ciszej i spokojniej ale czy to nie jest tylko pozorna cisza....mam nadzieje że nie i ze po wyborze nowych modów nie będzie dochodziło do jakis dziwnych sytuacji a sama redakcja bedzie w dobrym kontakcie z moderatorami [2012-01-04 17:42]

Jest dużo spokojniej niż wtedy kiedy byli moderatorzy. Pojedyncze wyskoki się jeszcze trafiają ale szybko są neutralizowane [2012-01-04 18:14]

...i prawie nie ma klonów. Jak potrwa to z rok, to uwierzę. Ja się daję nabierać tylko raz.

Jestem pod wrażeniem , nie spodziewałem się , że Redakcja nas posłucha . Chylę czoła .

Szkoda , że wcześniej mnie nie posłuchano booooo.... , a zresztą szkoda gadać .

Moja propozycja jest taka , że jak wyłonicie już tych właściwych moderatorów po kilku kwartałach

to bezapelacyjnie powinni mieć możliwość banowania usherów z forum . Skargi na modów powinny być rozpatrywane w kręgu moderatorów a jeżeli oni nie będą umieli sobie poradzić z problemem wtedy Wy-Redakcja powinniście wkroczyć . Co do regulaminu to jak zwykle próbujecie zrzucić to na nas ?Wystarczy poszukać na innych forach , na Spławiku.pl mają dobry na WTV też , można wziąć przykład . Ten który wam posyłałem gdzieś mi się zawieruszył :))))

Propozycja. Najpierw należy zatwierdzić jasny regulamin w którym zostaną zapisane obowiązki i uprawnienia moderatorów. Tam też powinny się znaleźć zasady ich wybierania i ew. utraty uprawnień. Bardzo ważna kwestia - moderator powinien mieć szerokie uprawnienia w zakresie moderacji, czyli usuwania wpisów, przenoszenia między działami, ew. poprawiania błędów, itp. Moderator nie powinien mieć uprawnień administracyjnych (przynajmniej nie każdy) - czyli usuwania lub banowania użytkowników. Te czynności powinny być zarezerwowane dla administratora. Można ew. nadać moderatorom prawo do dawania ostrzeżeń, które mogą skutkować zbanowaniem.

Banowanie użytkowników powinno być ostatecznością i wynikać TYLKO z naruszenia regulaminu. Bezwzględnie należy zabronić i ścigać userów zakładających konta - klony. To jest główne narzędzie do prowadzenia awantur. Bardzo łatwo teraz, po okresie uspokojenia wyłapać kto zakładał i jak wykorzystywał konta fikcyjne. To na początek ...dalej to już kosmetyka ;)

Mądre rozsądne posunięcie Redakcji,palneli gafę,przyznali się do niej,uwzględnili sugestie userów i ponownie machina poszła w ruch.Oby tak dalej. [2012-01-04 20:05]

Jędrula Ban z forum - tak ale ban z wedkuje - nie.  Najlepiej gdyby można było uniemożliwić pisanie na forum jednocześnie pozwalając obsługiwać pocztę priv i wpisy na blogu. Taki użytkownik miałby szanse wnieśc reklamacje na moderatora. Nie mógł by kontynuować tego za co był zbanowany. No i zawsze to jeden mail jest zablokowany :) [2012-01-04 20:10]

Dobry pomysł , jednak pożyjemy zobaczymy .  Ja po prostu nie mam czasu więc nie skorzystam , może kiedyś jak kandydatury się wyczerpią .

Witam Was i redakcję . proponuję usunąć te grupy , przynajmniej żeby można było dodawać posty bez zapisania się do grupy, do mojego zdania pewnie wielu z użytkowników się dołączy. :) [2012-01-04 20:36]

Z całym szacunkiem Kolego "jędrula" ale nie może być tak że moderatorzy WE WŁASNYM GRONIE będą rozpatrywać sprawę zażaleń na jednego z nich. To doprowadzi do sytuacji która miała miejsce wcześniej czyli wzajemnego krycia się i tworzenia grupek wzajemnej adoracji. Skargi na danego moderatora MUSI rozpatrywać TYLKO Redakcja bo jest tworem dużo bardziej obiektywnym. O ile oczywiście można mówić o pełnym obiektywiźmie. I na koniec: osoby które kiedykolwiek miały na tym forum bana POWINNY MIEĆ ABSOLUTNY ZAKAZ STARTU W WYBORACH NA MODERATORA. [2012-01-04 23:38]

I ja podsunę pomysł, aby pierwszym ostrzeżeniem była blokada możliwości pisania na forum na jedną dobę, drugim na siedem dni, a trzecim BAN FOR ALL. Uniknie się sytuacji, gdy "porządny forumowicz" da się wciągnąć w jakąś potyczkę i zostaje usunięty z portalu, bez możliwości wytłumaczenia się i / lub skruchy. Oczywiście to nie przedszkole i każdy powinien odpowiadać za to co tu pisze, ale obecny mechanizm nie przeszkadza "zadymiarzom" w powrocie.Drugą moją propozycją, jest zwrócenie uwagi Redakcji na pracę kolegi Artura "@Artur z Ketrzyna", który już wielokrotnie przedstawiał na forum propozycje regulaminu i chodź może nie jest on w pełni dopracowany, mógłby być zarysem przyszłego regulaminu tego forum.Pozdrawiam Jarek [2012-01-05 09:29]

Szkoda Kazik, że rezygnujesz, bo stawiałem na Ciebie. Znamy się od dawna i wiem,że jesteś rozsądny, spokojny człowiek i dobry mediator. Może kiedyś zmienisz zdanie [2012-01-05 11:32]

Ho, ho.

Przy takiej ilości cennych uwag Redakcja bedzie miała co robić.

Mnie najbardziej podoba sie sugestia pokemona.

Pozdrawiam

Miło jest usłyszeć, że moderatorzy za swoja  pracę będą nagradzani upominkami stricte wędkarskimi. To z pewnością będzie dopingiem i zadość uczynieniem zarazem za niejednokrotnie zszarpane nerwy. Życie moderatora nie jest usłane różyczkami, najlepsi koledzy przez swoją bezmyślność dołożą moderatorowi dodatkowej pracy,  autopsja.Przyznam, że tym razem redakcja wedkuje.pl mi zaimponowała Pozdrawiam i życzę sukcesów w wyborze moderatorów, przyszłym moderatorom zaś spokojnej pracy.  [2012-01-05 18:31]

No to pięknie ,na wielu kontach widziałem rady przepisane z :-,,Wędkarskiego świata'' znane jako WŚ -,,Wędkarskie wiadomości'' znane jako WW Brawo, moderatorzy będą sprawdzani i to wielki +.Pozdrawiam Rafał. [2012-01-05 18:40]

Praca trudna przynajmniej na początku. Zaprowadzić porządek nie będzie łatwo. A może by tak nie tylko przyznawanie bonusów, ale tez odejmowanie za ściśle określone regulaminem poczynania?Krzysztof [2012-01-05 19:59]

 Osoby które kiedykolwiek miały na tym forum bana POWINNY MIEĆ ABSOLUTNY ZAKAZ STARTU W WYBORACH NA MODERATORA. [2012-01-05 22:20]

 Osoby które kiedykolwiek miały na tym forum bana POWINNY MIEĆ ABSOLUTNY ZAKAZ STARTU W WYBORACH NA MODERATORA. [2012-01-05 22:20]Niektórzy dostawali bana za dziwny login albo zdolność bezbłędnego pisania. Tej teorii nie poprę. [2012-01-05 22:30]

Albo za głoszenie poglądów proekologicznych. [2012-01-06 00:58]

Tak,albo za miłe przysłowia i niewinne kormorany ...Czy miałeś bana ,czy nie ,startuj.To redakcja będzie wyłaniać kandydatury ,tak że brane będzie wszystko pod uwage. Wyraźnie pisze ,że redakcja będzie patrzeć na dotychczasowe zachowanie na forum.Nie ma sie co podniecać ,moderator byc musi i kto będzie nim to będzie i już.Ktokolwiek by nim nie był  ,jak będzie stronniczy i zaczepny to poleci,jak będzie umiał zapanować i nie dać sie ponieść prowokatorom, to przetrwa -proste. [2012-01-06 08:42]

i wy koledzy naprawdę wierzycie że moderzy już nie zostali wybrani? [2012-01-07 13:33]

My kolego nie wierzymy. Choć z cała pewnością są tacy co wierzą.  :) [2012-01-07 14:39]

Dla Redakcji ***** . Pozdrawiam . [2012-01-08 08:57]

Mądra decyzja.

Admini 5 za to, że liczycie się ze zdaniem użytkowników.

Brawo.Jestem pełen optymizmu. Apeluję jednak o stworzenie rozsądnego regulaminu. Pomysł @Diablo jest dobry. Nie banować, zablokować, dać szansę na wyjaśnienia, stosować ostrzeżenia. Na naszym forum było wiele przykładów niesprawiedliwego banowania. Hurtowe banowanie bardziej zaśmieca forum niż powtarzające się tematy, gdyż znaczna część powraca mnożąc konta. [2012-01-09 13:41]

Ci co nie maja zon i nie jezdza na ryby zgłaszac sie!!:) [2012-01-15 10:00]