Nowy kołowrotek Shimano Catana. Prezentacja oraz opis.

Byłoby dobrze gdyby poza danymi z katalogu dodana jeszcze została opinia na temat tego kołowrotka. Czyli jak z jakością tego sprzętu od Shimano z niskiej półki cenowej, do jakich metod można o użyć, jak ogólnie się sprawuje w praktyce. (2022-02-17 08:20)

Drogi Kolego Autorze! To nie jest "kolejna dobra prezentacja sprzętu" jak napisał ci amur tv (nie sugeruj się jego postami). To jest ŻADNA prezentacja, tylko "marketingowy bełkot". A przecież umiesz napisać rzeczowo, jak chociażby w moim wątku (https://forum.wedkuje.pl/f/kolowrotki/920077). Rozumiem, że zostałeś testerem/influecerem Shimano, ale zahowaj choć trochę szacunku dla inteligencji użytkowników portalu: pokreć młynkiem, wyholuj kilka ryb i dopiero potem pisz. A opinia jest w miarę miarodajna co najmniej po sezonie intensywanego użytkowania sprzętu. Wcześniej to będzie tylko nachalna akwizycja. (2022-02-17 08:32)

Przepraszam najmocniej, ale niestety na forum nie ma odpowiedniej kategorii lub grupy tematycznej, w której mógłbym zamieścić artykuł/wątek prezentujący nowości. Sugerowałem się wątkami, w których redakcja wędkuje.pl sama w przeszłości zamieszczała nowści sprzętowe (np. Kołowrotki Savage lub Ryobi Zauber LT również są zamieszczone w grupie "Kołowrotki - testy", a testowane nie były). Ciężko wydawać opinie na temat kołowrotka, którego nawet w ręce się nie trzymało, a na dodatek nie została nawet podana data premiery kołowrotka. Prezentacja wizualna oraz opis techniczny (Prezentacja według definicji - pokaz towarów, urządzeń, filmów itp.) nie miał na celu reklamowania produktu, tylko przedstawienie nowości, którą ktoś może być zwyczajnie zainteresowany. Osobiście używam produktów Shimano i bardzo interesuje się sprzętem wędkarskim stąd też pomysł na zamieszczenie zwykłej informacji na temat nowych kołowrotków Shimano. Nie jestem testerem, a tym bardziej influencerem (Proszę zapoznać się ze znaczeniem słowa influencer, ponieważ nie uważam się za osobę wpływową lub rozpoznawalną, która używa tych atrybutów do np. reklamowania produktów) i nie widzę nic złego w dodawaniu wątków prezentujących nowości sprzętowe. Dodam też, że w przeszłości zamieściłem artykuł o nowej serii wędzisk SG2, których nie sprawdzałem i nikt w tym problemu nie zauważył. Przecież ja nikogo nie zmuszam do kupowania tych produktów, zatem powtórzę, że ten artykuł został zamieszczony jedynie w celach informacyjnych. Jeżeli jednak kogoś uraziłem, zamieszczając taki artykuł, to ogromnie przepraszam, ale może to jest dobry moment, żeby administracja pomyślała nad stworzeniem odpowiedniej grupy/kategorii, w której artykuły dotyczące nowości sprzętowych nikogo nie będą kuły po oczach. Odnośnie do szacunku inteligencji użytkowników, nie ładnie jest się wypowiadać za innych w szczególności, że jak można zauważyć, tylko dwie osoby poczuły się urażone zamieszczonym przeze mnie artykułem. Zastawiające jest też, że redakcja, zamieszczając artykuły (o "marketingowym bełkocie") nie otrzymuje pouczeń odnośnie szacunku do użytkowników lub, żeby najpierw sprawdzali, testowali, a dopiero później opisywali produkt ;) Jeszcze o "marketingowym bełkocie", który najwyraźniej zupełnie inaczej interpretujemy. Jeżeli nie znasz i nie potrafisz zrozumieć rozwiązań stosowanych w sprzęcie wędkarskim -co potwierdza Twój post o rolkach, który tak na marginesie został chyba zamieszczony w złej kategorii (kategoria Testy wędkarskie), ponieważ z tego, co pamiętam, to nie było tam testowania rolek, a jedynie zapytanie o opis producenta, który z dziecinną łatwością został teoretycznie przedstawiony- to nie nazywaj tego marketingowym bełkotem, marketingowy bełkot uznaję wtedy, gdy producent zachwala swój produkt w oparciu o nie mające nic wspólnego z rzeczywistością argumenty. np. dzięki temu kołowrotkowi będziesz łowił zawsze, wszędzie, najwięcej i największe ryby. Na tym zakończę temat marketingowego bełkotu, inteligencji, pouczeń, bo nie chcę brnąć w to dalej, a tym bardziej wdawać się w potyczki słowne. Jeżeli coś się nie podoba, to pod artykułem jest taki magiczny przycisk "zgłoś naruszenie", proszę go w takim razie użyć, skoro tak boli zamieszczony przeze mnie artykuł i sprawą zajmie się administracja, która zweryfikuje czy artykuł narusza regulamin. Finito. (2022-02-17 12:44)

Drogi Autorze! Pytałam o rolki wiodące, ponieważ nie miałam w rękach rzeczonych kołowrotków, a nie zwykłam sugerować się li tylko opisami w katalogach. Nie pretenduję ponadto do wszechwiedzy i nie wypowiadam się o rzeczach, o których nie mam pojęcia. Jezeli ktoś poczuł się urażony, to tylko ty. Reakcja nie otrzymuje pouczeń, ponieważ jej artykuły reklamowe są wyraźnie oznaczone, jako właśnie takie. Ty zaś przekopiowałeś fragament katalogu nie mając - jak sam napisałeś - młynka w ręku. Po co? Jak kogoś interesuje sprzęt danej firmy, to sam sobie znajdzie opis. Troszkę luzu i podejścia do siebie bez kija w ... sam wiesz gdzie. (2022-02-17 12:58)

Drogi autorze osobiście absolutnie nie podchodziłem do Ciebie jako do testera jakiejś firmy. Czytam o jakim sprzęcie piszesz. Widziałem na Twoich zdjęciach czego używasz. Moja wypowiedź była oparta tylko na tym co przeczytałem w wpisie i co potem pomyślłem. Wpisy redakcji? Uważam że nie trzeba dużo myśleć żeby podchodzić do nich bardziej jako do marketingu jak czegoś innego. Moich komentarzy nie ma tam tylko dlatego że dłuższy czas tu nie zaglądałem. (2022-02-17 13:13)

Od wielu lat posiadam i łowię z kołowrotkami Shimano Catana 2500/ 2szt/.Te starszego typu kołowrotki spisują się znakomicie i używam ich do spiningów.Jeśli nowa seria będzie lepsza to warto kupić choć przydołabciy się opinia kogoś kto już posiada te nowości.Pozdrawiam. (2022-02-17 14:30)

Droga koleżanko nie poczułem się w żaden sposób urażony, raczej zdziwiony taką reakcją w komentarzach po zamieszczeniu artykułu, którego opis pochodzi z katalogu i to jest absolutna prawda. Jednak nie w tym rzecz. Jak wspomniałem wcześniej, redakcja zamieszczała podobnego rodzaju artykuły i nikt nie reagował w taki sposób jak tutaj. Po prostu byłem zdziwiony i dlatego postanowiłem napisać taki długi wywód, żeby wyjaśnić, że zmieszczony artykuł został zamieszczony jedynie w celach informacyjnych i to tyle. A teraz odpowiem na najważniejsze pytanie. Po co zamiesciłem taki artykuł skoro osoba zainteresowana może sobie sama znaleźć opis. To jest bardzo trafne pytanie, na które postaram się odpowiedzieć w treściwy sposób. Jeżeli ktoś szukał wcześniej informacji na temat nowej Catany lub Sahary, to jeżeli szukał tego na witrynach za pomocą przeglądarki, to odbijał się od przysłowiowej ściany. Opis zamieszczony na tej witrynie jest chyba jedynym opisem nowej Catany oraz Sahary w j.polskim (nie mówie tutaj o opisach w katalogach, które są do wyświetlenia lub pobrania - mam na myśli witrynę, a nie plik PDF, w którym i tak trzeba szukać). Tak się składa, że z tego, co się orientuję to w j.polskim, żadna witryna, żaden portal, żaden sklep nie opisał nowej Catany oraz Sahary. Poniekąd ostatnia sytuacja (jakich na tym forum wiele) również przyczyniła się do zamieszczenia tego opisu. Jeden z użytkowników napisał, że zweryfikowanie wędziska ( szczytówka wklejka czy pusta) na podstawie opisów zamieszczonych w internecie jest utrudnione, bo opisy tego samego wędziska różnią się od siebie i stwierdził, że potrzeba na to dużo czasu, żeby to ogarnąc,a nie chce marnować czasu na szukanie informacji z katalogów. Nie każdy ma czas, żeby kopać i szukać opisów po katalogach lub przetłumaczać opisy w translatorach, które nie zawsze prawidłowo potrafią przetłumaczyć wybrany tekst. Teraz po wpisaniu w google "Shimano Catana 2022" lub "Shimano Sahara 2022" to wedkuje.pl jako chyba jedyna witryna zamieściła opisy, zanim Shimano oficjalnie ogłosiło nową Catane i Sahare. To chyba tyle, opis miałbyć jedynie informacją, którą na witrynach w j.polskim było ciężko znaleźć. Teraz, jeżeli ktoś faktycznie będzie takim kołowrotkiem zainteresowany, to wyszukanie informacji na jego temat za pomocą przeglądarki będzie ułatwione. A co do kija w miejscu, gdzie słońce nie dochodzi, to nawet mnie to rozbawiło :))) Pozdrawiam :) (2022-02-17 17:28)

Drogi Autorze! I o ten właśnie uśmiech na co dzień chodzi! Zbyt dużo wokół potworzyło się nadętych autorytetów (nie jest to absolutnie o tobie, obserwuję sobie co np. tzw. służba zdrowia wyczynia w mediach), a za mało jest luzu w podejściu do siebie. Pozwól więc na jedna jeszcze uwagę. W artykule (to chyba za dużo, jest to raczej drobna notatka) używasz mądrze brzmiąco wyrażeń, np. technologia Varispeed II. W zamyśle producenta mają one spowodować tzw. kocią mordę (dziś Dzień Kota a propos) na twarzy wędkarza, który oszołomiony kosmiczną technologią od razu pójdzie kupować dany produkt. A tymczasem warto by - jak już kiedyś pisałam - przetłumaczyć to z marketingowego na nasze. Tu masz np. link z objaśnieniami: https://wedkarskifart.pl/blog-wedkarski/15_technologie-i-systemy-stosowane-w-kolowrotkac (2022-02-17 17:52)

Droga koleżanko, użytkowniczko :) Nie sądziłem, że zamieszczenie artykuły informacyjnego wywła taką dyskusję, ale już wiem, żeby tutaj tego nie robić. Powtarzam, ja nikogo nie zmuszam, ba nawet nie namawiam do kupna prezentowanego kołowrotka. Jest jeszcze jedno zagadanienie, które mnie zastanawia. Moje zapytanie kieruję do osób, którym ewidetnie nie spodobał się ten artykuł. Jak czytacie opisy produktów (nie tylko wędkarskich np. spożywczych lub rtv agd) w sklepach internetowych lub stacjonarnie, to też upominacie osóby, które zamieszaczają informacje na temat danego produktu, że kopiują opisy (katalogowy bełkot) z katalogów? Troche wyrozumiałości. Ktoś chce podać informację, a Wy już dorobiacie temu wymyślną ideologię awkizycji, marketingowego bełkotu itp. Z informacji na temat nowości wędkarskich do obserwacji służby zdrowia ;) Zrozumiałbym oburzenie, jakbym wrzucił info na temat kołowrotka na forum ogrodnicze lub motoryzacyjne, ale cóż najwyraźniej na tym forum wędkarskim są osoby, którym przeszkadzają informację na temat nowości. Mój błąd, postaram się go już nie powtórzyć :) Dla Ciebie droga użytkowniczko jest to tylko marketingowy bełkot, a dla jest to postęp w dziedzinie sprzętu wędkarskiego, który nie zmusza mnie do łowienia na w wędziska leszczynowe lub zestawy z kołowrotkami prexer, promen itp. Pozdrawiam. (2022-02-18 10:02)

Autorze, jeszcze raz - ochłoń! Nie sądź, że jeżeli ktoś (np. ja) nie wpadam w zachwyt nad twoim artykułem (raczej prostą informacją z katalogu), to poczułam się urażona. Wyraziłam wątpliwość w celowość zamieszczania takich informacji, które znajdują się w katalogach producenta. Bez testów nie mają one żadanego znaczenia. Nie sądziałam również, że ktoś - nie będąc testerem firmy - może sam z siebie, ot, tak "ku chwale Ojczyzny", zamieścić marketingowy tekst. tym bardzie, że nabijaczem punktów nie jesteś. Widocznie zbyt uczuciowo potraktowałeś swoje dzieło. Teraz przymocuj opisywane Catany do wedzisk, idź nad wodę i zdaj nam sprawę z ich działania. (2022-02-18 11:38)

Zaczynam się zastanawiać czy to są jakieś żarciki forumowe, czy koleżanka użytkowniczka tak poważnie? Ile razy można tłumaczyć, że celem tego artykułu, było podanie oraz wymienienie informacji bazując na opisie z katalogu. Ile razy można tłumaczyć, że na witrynach nie ma nigdzie informacji na temat kołowrotków. Artykułu nie zamieściłem, żeby komuś się podobał lub nie podobał, żeby to chwalił czy krytykował. Nie traktuje tego jako swoje dzieło ani nic takiego, skoro już pisałem pierdylion razy, że opis bazuje na opisie z katalogu. Powtarzam, artykuł zamieściłem jedynie w celach informacyjnych! Zrobiłem to w taki sam sposób, jak zrobiła to w przeszłości redakcja z kołowrotkami Savage oraz RYOBI. Koleżanka użytkowniczka najwyraźniej zapomniała, że najpierw ktoś musi zamieścić informację w internecie, żeby ktoś inny mógł ją w internecie znaleźć! Czy to tak trudno zrozumieć? Rozumiem też, że koleżanka użytkowniczka jak ma zamiar się dowiedzieć czegoś na temat danego produktu, to kontaktuje się bezpośrednio z producentem lub wykonawcą, bo przecież oferty, opisy i katalogi to "marketingowy bełkot". Cała dyskusja oraz moje zdziwienie polega na tym, że według koleżanki użytkowniczki artykuł z opisem kołowrotków Shimano to jest właśnie taki wielki marketingowy bełkot i skoro nie jestem testerem, to nie powinienem się wypowiadać, a do wszystkiego tego nie testowałem produktu to też nie powieninem w ogóle takiego artykułu zamieszczać. Przypominam, artykuł dotyczy opisu technicznego, a został zamieszczony w kategorii Test Wędkarskie, ponieważ nie ma odpowiedniej kategorii do tego typu artykułów. Czemu zatem w artykułach, które wymienię, a są bardzo podobne, są też zamieszczone w tej samej kategorii, nie ma ani jednego komentarza od koleżanki użytkowniczki? Dlaczego? https://wedkuje.pl/n/ryobi-zauber-lt/105038 https://wedkuje.pl/n/savage-gear-kolowrotki/105553 Może coś przeoczyłem, ale najwidoczniej w przypadku wyżej podanych artykułów koleżanka użytkowniczka nie poczuła się na tyle urażona, żeby wyrazić swoje wątpliwości odnośnie zamieszczania artykułów z informacjami na temat prezentowanego (NIE TESTOWANEGO) produktu. Tylko dlaczego tam żadnego komentarza od koleżanki użytkowniczki nie widzę? Czym się te artykuły od siebie różnią? Rozumiem, że bez testów nie mają one żadnego znaczenia, ale czy w moim artykule oraz w tych podanych przeze mnie są jakieś informacje na temat testowania sprzętu? No nie ma. Zamieściłem identycznie jak redakcja artykuł na podstawie opisu technicznego. Ile razy można jedno i to samo tłumaczyć? Teraz pytanie. Czy w swoich artykułach redakcja opisuje testy, czy zamieściła artykuł, czerpiąc dane oraz informacje z katalogów? Wydaje mi się też, że redakcja nie jest testerem marki Ryobi czy Savage, a mimo to artykuły zamieściła, ale oczywiście tam problemu koleżanka użytkowniczka się nie dopatrzyła. Po drugie co to za pokrętna logika i jakieś zdziwienie, że ktoś niebędący testerem firmy nie może lub nie powinien zamieszczać "ku chwale Ojczyzny" marketingowych tekstów/artykułów/opisów? Czym się różni "tester" sprzętu wędkarskiego od przeciętnego użytkownika? Tester ma jakieś nadzwyczajne umiejętności? Bo kierując się logiką koleżanki użytkowniczki, to wychodzi na to, że na forach, grupach, social mediach jest więcej testerów niż zwyczajnych użytkowników. Nie róbmy z osób sprawdzających możliwości sprzętu wędkarskiego inżynierów sprawdzających możliwości bolidów formuły pierwszej, bo taki ma to trochę wydźwięk. A na koniec tematu testerów, to skoro Shimano zamieszcza pewne informacje w swoim katalogu, to jak koleżanka użytkowniczka myśli? Sprawdzał ktoś te kołowrotki w praktyce? Czy producent napisał sobie o tych kołowrotkach, to co mu się ostatnio przyśniło? Rozumiem, że ktoś może nie przepadać za produktami firmy Shimano, ale do jasnej ciasnej, jeżeli ktoś ma mieć pretensje do artykułów, które opierają się głównie na opisach z katalogów, to niech ma pretensje o WSZYSTKIE takie artykułów i do WSZYSTKICH użytkowników, a nie tylko do tych wybranych na podstawie Swojego widzimisię! Zaprawdę bardzo to sprawiedliwe... Życzę więcej obiektywizmu, bo na luz to już za późno. (2022-02-18 14:28)

Drogi Autorze, a mawiają, że to baby lubią strzelić focha :) (2022-02-18 17:17)

Droga koleżanko użytkowniczko uznaję, że na tym możemy już zakończyć tę dyskusję ;) Pozdrawiam. (2022-02-18 17:59)

No i to jest postawa godna zakończenia drobnych antagonizmów,tym bardziej jak każdy ma rację.Pozdrawiam. (2022-02-20 13:11)

Ocena sprzętu:
Jakość:Cena:Użytkowanie:
modele Shimano z dolnej półki, a catana to baaardzo dolna półka w ofercie tego producenta, nadają się co najwyżej dla "niedzielnych" wędkarzy, którym obojętna jest kiepska sprężyna zbijająca kabłąk, nieprecyzyjny hamulec, czy niestaranne spasowanie elementów, ot taka budżetówka dla niewymagającego klienta w śmiesznych pieniądzach, nie polecam, miałem 2 szt 15 lat temu skuszony marką, totalne nieporozumienie. majaczenie o modyfikacjach/poprawkach/tuningu kolejnych wersji... jasne, inwestycja w padlinę za kilka dolarów :D prawdziwe Shimano zaczyna się od Stradica, nawet Twin powera, poniżej to tylko znak towarowy psujacy reputację firmy (2022-02-23 09:36)