Nowy prezes Polskiego Związku Wędkarskiego

/ 138 komentarzy

Flaga PZW W dniu 24.10.2013 – pierwszym dniu XXX Krajowego Zjazdu Delegatów – wybrany został nowy prezes Polskiego Związku Wędkarskiego. Po ponad dwudziestoletniej kadencji z ubiegania się o to stanowisko zrezygnował gen. Eugeniusz Grabowski, piastujący funkcję prezesa od 1989 roku. Nowym prezesem wybrany został kol. Dionizy Ziemiecki – delegat z okręgu mazowieckiego który uzyskał 74 głosy. Jego konkurent w wyborach – kol. Rudnik z okręgu słupskiego otrzymał 52 głosy.

Wybór nowego prezesa przez sporą część wędkarzy jest niemałym zaskoczeniem. Wielu liczy, że to początek zmian w PZW. Również redakcja wedkuje.pl z nadzieją spogląda na zmiany we władzach PZW. Co prawda nie znamy jeszcze składu całego Zarządu Głównego, ale sama zmiana na stanowisku prezesa z pewnością jest symptomatyczna.

A co Wy sądzicie? Czy zmiana prezesa wystarczy aby PZW się zreformowało pod kątem oczekiwań setek tysięcy polskich wędkarzy? Z chęcią przekażemy Wasze postulaty, pytania i sugestie nowemu kol. Ziemieckiemu i będziemy starali się uzyskać na nie wiążące odpowiedzi. Zapraszamy do komentowania i dyskutowania.

 


5
Oceń
(42 głosów)

 

Nowy prezes Polskiego Związku Wędkarskiego - opinie i komentarze

użytkownik59819użytkownik59819
0
Nareszcie ustępuje stary beton poprzedniego systemu!!! Sporo lat posiedział po tym jak jego prl-owska kariera dobiegła końca. Może w końcu pójdzie ku lepszemu.
(2013-10-25 14:42)
osa12osa12
0
Na początek usunięcie mało kompetentnego, aroganckiego i beznadziejnego rzecznika Pana Antoniego Kustosza. Następnie powrót PZW na ścieżki prawa.
Wszystkim POLAKOM tego życzę.
No ale to chyba mrzonki !! (2013-10-25 14:43)
mossakmossak
0
To nic nie da tu trzeba rewolucji jak w PZPN a pozniej w PZMOT BETON GONI BETON (2013-10-25 14:55)
DelTor0DelTor0
0
Kustosza nie usunie bo jego kumpel ;) A stary beton wcale nie ustepuje, bo wlasnie wygral. A opozycja pragnaca zmian przegrala. Takze nic sie nie zmieni, zastapili tylko komucha generala milicji inna marionetka. Pozdro (2013-10-25 15:04)
DelTor0DelTor0
0
Aaaa i caly zarzad ma teraz 21 osob... Wiecej niz najwieksze spolki gieldowe. Takze przygotujcie sie na podwyzki skladek, bo ktos musi toto przy korycie jakos utrzymac. (2013-10-25 15:06)
micek009micek009
0
Zmiana prezesa na pewno wyjdzie na dobre PZW. Miejmy nadzieję że ze świeżą krwią przyjdą też nowe pomysły i w końcu nowe prawo bardziej przychylne dla wędkarzy. (2013-10-25 15:32)
barrakuda81barrakuda81
0
A co, ryb od tego przybędzie?:-) Jak sie cos zmieni na lepsze to dajcie znac - moze moje wnuki doczekaja.... (2013-10-25 15:49)
camelotcamelot
0
Ustępujący z tronu był w stopniu generała . A jaki stopień ma nowy prezes , bo nie wiem ? .........Wszyscy dobrze wiemy, że nie o takie zmiany nam chodzi. W PZPR też tak robili. Gdy robił się swąd koła tyłka, jednego kacyka zastępowano drugim, który obiecywał świetlaną przyszłość ku uspokojeniu szarego motłochu. ,,Pomożecie ?" Co z tego, że teraz prezes inaczej się nazywa, skoro złodziejskie struktury nadal czują się dobrze ! (2013-10-25 16:03)
ProfesorProfesor
0
Nareszcie !!! Miejmy nadzieję że i w zarządzie zasiądą ludzie o otwartych umysłach i oczach no i z płytkimi kieszeniami ?! (2013-10-25 16:09)
DelTor0DelTor0
0
Dokladnie jak napisales @camelot... Jedna marionetke zastapili druga. Zreszta w komisji wyborczej, ktora bedzie wysuwac kandydatury na czlonkow zarzadu jest tylko jedna osoba spoza starej kliki. Czyli jakie zmiany??? (2013-10-25 16:17)
ybayba
0
Wszystko to to samo badziewie co i w naszym kochanym rządzie ,.- tak więc afera goni aferę a gówno się zmieni,. (2013-10-25 16:20)
bogdanblazejakbogdanblazejak
0
Oby za zmianą prezesa ZG poszły dalsze zmiany,na lepsze w stosunku do zwykłych wędkarzy.Żeby zmniejszyła się ilość stołków w ZG i uległa zmniejszeniu !!! ilość Z Okręgów(zgodnie z ilością województw) - oraz został zahamowany ciągły wzrost składek, a wydatki były racjonalne. (2013-10-25 16:28)
kolopokolopo
0
Poczekam na nowe przepisy,regulaminy,systemy opłat za wędkowanie.itp.wtedy skomentuje zmiany na stanowisku Prezesa. (2013-10-25 17:10)
krychu26krychu26
0
Głupi to ja nie jestem(aż tak). W tą propagandę nie wierzę. Ściągnęli komucha, żeby nie śmierdziało. To taki zabieg jak ten odświeżacz(co zamyka smród w bąblach ;)). Niby smrodu nie czuć, ale gówno leży nadal. (2013-10-25 17:52)
cwaniak25cwaniak25
0
Miejmy nadzieje,trzymam kciuki,chociaż nie liczę na jakies wielkie zmiany.W tych zarzadach potrzebni sa pasjonaci wedkarstwa,a nie karierowicze.Oby nowy prezes byl pasjonatem z dobrymi intencjami. (2013-10-25 18:04)
marekrmarekr
0
Witam. Szanowna Redakcjo : cyt."Z chęcią przekażemy Wasze postulaty, pytania i sugestie nowemu kol. Ziemieckiemu i będziemy starali się uzyskać na nie wiążące odpowiedzi. Zapraszamy do komentowania i dyskutowania." - moim skromnym zdaniem , takie postulaty,pytania i sugestie wychodzące od wszystkich wędkarzy to powinni mieć JUŻ przygotowane delegaci na okręgowy zjazd delegatów i przekazać je dalej. Przecież w tym celu chyba są ci delegaci wybierani !. Pozdrawiam (2013-10-25 18:34)
kamil11269kamil11269
0
No to zobaczymy czy się coś zmieni ;) (2013-10-25 18:37)
spizuspizu
0
może powróca stare dobre czasy i zlikwidują zezwolenia rejonowe a powrócą do krajowych jak za starych lat.Opłacało sie tylko rzeki nizinne i górskie (2013-10-25 18:48)
weekendowy moczykijweekendowy moczykij
0
moim zdaniem niewiele się zmieni.Mamy nowego prezesa bo stary nie zgłaszał swojej kandydatury. zmiany w ZG nijakie.cały czas ta sama klika. obejrzyjcie sobie zdjęcia ze zjazdu w Spale-same dziadki. tu potrzeba świeżej krwi (2013-10-25 19:02)
messi12878messi12878
0
KIEDY ZACZNIE RYB PRZYBYWAC TO NAPISZTA. A NIE PREZESA WYBIERAC .CO TO DA? (2013-10-25 19:11)
89krzysztof89krzysztof
0
Też myślę, że niewiele się zmieni. Sam prezes nie ma władzy żeby wprowadzać radykalne zmiany. (2013-10-25 19:44)
JakubUrsynowJakubUrsynow
0
Serdecznie miałem go dosyć, ciekawe czy szybko będziemy mieli dosyć nowego? A może spełni oczekiwania wędkarzy? ( a nie rybackiego biznesu?) Zgadzam się też z głosem a propos naszego kochanego Pana Antoniego-mistrza arogancji i propagandy. (2013-10-25 19:50)
camelotcamelot
0
Aby cokolwiek się zmieniło potrzebne są zmiany prawne , a nie personalne w PZW . Tylko zmiany przepisów prawa i to bardzo radykalnych ! (2013-10-25 19:51)
paawel1paawel1
0
Czytam wszystkie wypowiedzi kolegów powyżej i tak się zastanawiam ilu z was tak naprawdę wie o czym pisze. PZW to nie partia rządząca ani dawny PZPR (choć wielu userów nawet nie wie co to znaczy) Ilu z kolegów którzy tak głośno krzyczy było choć raz na zebraniu w swoim kole??? Ale nie będę tu prawił kazań i wywodów na ten temat, nie o to chodzi. Myślę że nowy prezes powinien wnieść odrobinę świeżości w tę organizację i na samym początku pokazać się od dobrej strony. Szczerze życzę mu podejmowania samych trafnych decyzji. (2013-10-25 20:01)
Picerel35Picerel35
0
PZW - od wczoraj nowy Prezes, PZPS - dziś wybrano, PZPN - będzie wiadomo we wtorek -- Oby te nowe wybory w naszych PZ.....służyły jak najlepiej - ku chwale ojczyzny!!!!!!!!! (2013-10-25 20:24)
pioretpioret
0
Witam wszystkich wędkarzy.
Tak się złożyło, że byłem w Spale podczas zebrania PZW {spotkanie LEŚNYCH DZIADKÓW}  z racji innych obowiązków. Korzystając z okazji , że nie byłem rozpoznawalny podsłuchać mi się udało wiele interesujących rozmów delegatów.,, Młode wilczki" miały wiele ciekawych propozycji, poseł zaproszony zresztą też , m. innymi składka ogólnopolska upoważniająca do połowu w całej Polsce, niestety Leśne dziadki nie pozwoliły. Rozmawiałem z jednym z delegatów na temat: jesteśmy w Spale  i chciałbym sobie jutro połowić na Pilicy, to wchodzę na stronę internetową płacę jednodniówkę i chciałbym łowić. Nie ma takiej możliwości bo bez pieczątki nie lzia.
Głównym argumentem przeciwko wprowadzeniu składki ogólnopolskiej było że związku na to nie stać. A ja się pytam, kto mieszkając w np. Bielsku będzie ciągle łowił np. w szczecinie. Poza rejonem chciałbym łowić z okazji wyjazdu na wakacje czyli maksymalnie 14 dni w roku, oraz sporadycznie po 1-3 dni w innych miejscach.Czy to zrujnuje PZW ? (który organizuje walne zgromadzenie w Spale która  do najtańszych nie należy?) Jestem członkiem PZW Bielsko-Biała I mimo że do wisły mam 7 km to nie mogę tam łowić, bo mój ,,rejon " to Tresna i Soła. Paranoja. 20 km mam jechać do łowiska. Zastanówmy się czy PZW jest dla Nas czy my  dla pzw, bo oni za nasze pieniądze nieźle się bawią.
(2013-10-25 21:04)
wuranwuran
0
Sama zmiana osoby nic nie da. Czy ktoś wie co nowy prezes chce zrobić? Może jakieś expose? Byłoby z czego rozliczać :-D (2013-10-25 21:15)
grisza-78grisza-78
0
To, że nowym prezesem został delegat z okr. mazowieckiego świadczy o tym, że najprawdopodobniej został on namaszczony przez obywatela Eugeniusza. Nic lepiej nie będzie ! Ryb nie przybędzie, składki nie potanieją. Jestem tylko dlatego w PZW, bo muszę, bo w okolicy są praktycznie tylko wody PZW, a gdzieś łowić muszę. (2013-10-25 21:24)
wuranwuran
0
Przecież PZW to organizacja powołana jako stowarzyszenie m.in. dla zawodowych wędkarzy - sportowców` a nie dla amatorów. Czy wreszcie ktoś zrobi z tym porządek? Nie jestem sportowcem i nie potrzebuję PZW chyba tylko do tego, że jak będzie ich łowisko specjalne i będę chciał na nim połowić to mogę im zapłacić za dzień wędkowania. (2013-10-25 21:34)
peterakpeterak
0
Kol. Wuran ma racje, mialem przez caly czas nadzieje ale chyba nic z tego, a redakcje prosze o pezekazanie do nowego prezesa tego ,, cała polska ma nadzieję, źe postac nowego prezesa moze cos zmieni, ale chcialbym uslyszec co do powiedzenia ma prezes. Wiec ja zaluje ze nie ma tu ,, obietnic przedwyborowych" bo wszyscy chca aby nowy prezes zazadzil zmiany (na lepsze). " jeszcze raz upraszam redakcje o przekazanie tego cytatu napisanego przez cala wspólnotę koła pzw Wieliczka (2013-10-25 21:34)
JakubUrsynowJakubUrsynow
0
do paawel1: Jak jeszcze odróżnisz działalność kół od ZG PZW to będzie ok. (2013-10-25 22:31)
beno1956beno1956
0
Nareszcie . Pozdrawiam wszystkich
(2013-10-26 02:59)
dendrobenadendrobena
0
Do wyboru Prezesa podchodzę z rezerwą. Poczekajmy na skład nowego zarządu. Mam nadzieje że jednak coś się zmieni. Pozdrawiam. (2013-10-26 08:13)
fisch 73fisch 73
0
Jak to jest w porzekadle -"Jedna jaskółka wiosny nie czyni". Na zmiany trzeba będzie troszkę poczekać. Rewolucji się nie spodziewam. Pozdrawiam. (2013-10-26 09:08)
fisch 73fisch 73
0
Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Rewolucji się nie spodziewam. Musimy troszkę na efekty poczekać. Pozdrawiam. (2013-10-26 09:10)
fisch 73fisch 73
0
Jak to jest w porzekadle -"Jedna jaskółka wiosny nie czyni". Na zmiany trzeba będzie troszkę poczekać. Rewolucji się nie spodziewam. Pozdrawiam. (2013-10-26 09:14)
użytkownik16322użytkownik16322
0
Mam nadzieję że wreszcie coś się ruszy.Że skończymy z rządami kacyków ( czytaj okręgami ). Co prawda Nadzieja matką głupich . Ale tylko mądry ma nadzieję. (2013-10-26 09:32)
rybka67rybka67
0
To pocieszająca wiadomość. Na nowe zmiany musimy jednak troszkę poczekać. Pożyjemy -zobaczymy. (2013-10-26 09:42)
korczenskiskorczenskis
0
Oby było lepiej ale wątpie tak samo jest z wyborami prezydenta , premiera itp ma być lepiej a nic się nie zmienia.... (2013-10-26 10:42)
Artur z KetrzynaArtur z Ketrzyna
0
Panie Dionizy Ziemiecki gratulacje i życzenia owocnej prezesury. By za pana kadencji PZW zaczęło rozkwitać i było wzorowym gospodarzem wód śródlądowych. Bo oprócz reprezentowania na zawodach międzynarodowych naszych wędkarzy, liczy się też racjonalna gospodarka rybna. I żeby pan i pana podwładni o tym nie zapomnieli. (2013-10-26 11:14)
troctroc
0
Nawiązując do tytułu "Nowy prezes Polskiego Związku Wędkarskiego" nikt jakoś nie zwrócił uwagi na jedną rzecz a mianowicie: http://www.pzw.org.pl/zgpzw/wiadomosci/86427/60/eugeniusz_grabowski_prezesem_honorowym_pzw
(2013-10-26 11:24)
piotr 0206piotr 0206
0
Idzie nowe. Na efekty zapewne przyjdzie nam trochę poczekać. (2013-10-26 11:52)
janglazik1947janglazik1947
0
Życzę sobie i innym wędkarzom by nowy prezes zrobił COKOLWIEK dobrego dla Nas i naszych rybek !!!!!! Dodam iż wiara moja ( w to) jest obecnie bardzo słaba. Cierpliwie poczekam.Będę patrzył na łapki- obym nie musiał głośno przeklinać. (2013-10-26 12:44)
SamotnikSamotnik
0
Kol. paawel1 zgadzam się z Tobą . Wielu krzyczy ale dlaczego? często nie wiedzą . Na zebranie NIE , na czyn NIE , na zarybianie / pomoc / NIE ,na pomoc przy org. zawodów NIE. Wszystko na NIE. Ciągle mało ryby ? kiedy zarybianie itd. Mięsko tylko to się liczy Fanatycy a nie miłośnicy wędkarstwa. Wstydzę się za takich wędkarzy ! . Nawet dzień dobry na takich nie działa . Totalne chamstwo i tyle . Pozdrawiam tych normalnych pasjonatów wędkarstwa (2013-10-26 13:25)
grzegorz notgrzegorz not
0
Zobaczymy nad wodą czy ta zmiana coś przyniesie... (2013-10-26 14:44)
MrBOOOMrBOOO
0
HAHAHAAH NIE OSZUKUJMY SIĘ! TYLKO WYMIENILI SIĘ STOŁKAMI! TO JAK Z PIS I PO! JEDNA CHOLERA! Potrzeba gruntownych zmian i to już! (2013-10-26 15:18)
zibi19531zibi19531
0
Serdeczne gratulacje od zwykłych wędkarzy , którzy już od dawna czekają na chociażby drobne zmiany ....  -potrzebna była by ogólnopolska karta ,która już kiedyś była (mam 60 lat i dobrą pamięć) ,bo gdy w weckendy  wędkarz ma możliwość ,,gdzieś '' wyjechać ,poza swoje koło,okręg czy województwo, to może  tylko poprzyglądać się wodzie , choć w bagażniku zawsze znajduje się  ,,wędka dyżurna'' lub spining . A również należało by skontrolować ,jak dyrektywy zarządu PZW wykonują poszczególne koła . Bo kiedy nakazano dostęp do stawów (tych za siatkami),to prezesi udostępnili łowiska ,ale tylko w czwartek , i od 14.00 -do 20.00 . A jak patrzą na ,,obcych'' i na głos komentują  zarządzenie ,uwłaczając innym wędkarzom . Przykro wchodzić na takie łowisko ,a co dopiero łowić ...  Może teraz coś się zmieni , bo czeka na to masa wędkarzy . Pozdrawiam nową władzę....i do dzieła bez zahamowań !!! (2013-10-26 15:51)
darekholodziukdarekholodziuk
0
PANOWIE NAPISZMY LIST OTWARTY DO MINISTRA GOSPODARKI I PREMIERA Z GŁOSAMI NIEZADOWOLENIA Z TEGO STANU RZECZY JAKI ISTNIEJE W POLSKIM PZW MOIM ZDANIEM DOŚĆ ŚCIEMY I CHAPANIA KASY PROWADZENIA BANDYCKIEJ GOSPODARKI ZBIORNIKAMI ORAZ EKOSYSTEMEM JAKI PANUJE PŁACIMY A ONI CO ŁOWISKA PRZE ŁOWIONE RYBY BRAK OKRĘGI POROZUMIENIA JAK BYŁA NĘDZA TAK DALEJ JEST (2013-10-26 16:49)
darekholodziukdarekholodziuk
0
Dodam Panowie że jest PZW silnie zakorzeniony partyjnie tam gdzie kasa tam partyjni kolesie a mówię o niemałych pieniążkach n/w roczny budżet wynosi 160 mln zł, zrzesza 630 tys członków, działa w 45 okręgach, ma 2,5 tys. kół, zarządza 200 tys. ha wód śródlądowych, zarząd dostaje 4 mln zł na swoje wypłaty, posiada 600 etatów i 40 mln zł na pensje. (2013-10-26 16:59)
darekholodziukdarekholodziuk
0
Można żyć bawić się w egzotycznych rejonach świata wędkarskiego Amazonia itp...... Dlatego jestem za naszym referendum !!!!!!! (2013-10-26 17:01)
darekholodziukdarekholodziuk
0
Kolego SAMOTNIK to jest moje imię i nazwisko w loginie nie ukrywam się a mięsko od czasu do czasu dobrze złowić a nie robić z siebie super zawodowca wrzucając tony paszy karmiąc szczury i inne paskudztwa a o tym że w Polsce jest największa presja wędkowania w europie a nawet śmiem powiedzieć że na świecie bo tej ryby niema i nie będzie .Żeby cokolwiek złowić trzeba poświęcić sporo czasu nad wodą a nie o to chodzi.Mam ochotę złowić i zjeść ze smakiem rybkę tą którą złowiłem a nie kupiłem na stoisku w super markecie (2013-10-26 17:10)
darekholodziukdarekholodziuk
0
podam stronkę na Twitterze tam będziemy wysyłali nasze posty (2013-10-26 17:14)
naruto1919naruto1919
0
Jak był stary to źle jak jak jest nowy też źle teraz wiem czemu mówią że Polacy to tylko narzekać potrafią. Ja mam nadzieję na zmiany i pożyjemy zobaczymy. Dobrze chyba że coś się zmienia a czy na lepsze to się późnej oceni. Połamania kija :) (2013-10-26 18:13)
robert-wyszomirrobert-wyszomir
0
Ja mam pytanko do nowego prezesa: kiedy ostatni raz był na rybach?.
(2013-10-26 18:26)
ryba6919ryba6919
0
ZOBACZYMY CO TEN NASTEPCA GRABUSIA WPROWADZI ZA ZA UDZIWNIENIA. BO DO STAREGO TROCHE SIE PRZYZWYCZAILISMY SIE. JESLI TO PRAWDA ŻE NOWY JEST ZE STAREGO BETONU, TO NIEMA CO LICZYĆ NA POPRAWE. BETON JEST BETON. A NA BETON TO NAJLEPIEJ C4. (2013-10-26 18:39)
darekholodziukdarekholodziuk
0
Chciałbym być optymistą ale się nie da, dobrze że poprzednik powiedział o polskiej mentalności narzekania jak nie narzekać jak nad wodą szlak mnie trafia jak widzę wiadra paszy i zawody wędkarskie na łowiskach PZW z wynikiem 2,6 kg pierwsze miejsce (2013-10-26 19:13)
darekholodziukdarekholodziuk
0
A nadmienię że dobrym przykładem ogołacania naszego Polskiego eko- systemu jest rzeka Nysa łużycka z której pompuje się wodę do sztucznego zalewu po stronie Niemieckiej ,brak wody mielizny opustoszałe łowiska NIE LEPIEJ ZARYBIĆ RZEKĘ LIPIENIEM I PSTRĄGIEM W MARNYCH ILOŚCIACH I NARZUCIĆ OPŁATĘ RZEK GÓRSKICH.TO JEST NASZ UKOCHANY ZWIĄZEK. LEPSZYM NUMEREM JEST REJESTR POŁOWU RYB SKARBNICY KÓŁ COŚ NA TEN TEMAT WIEDZĄ TONAMI WYRZUCANE NA KONIEC ROKU NIKOMU NIEPOTRZEBNE .ITD. (2013-10-26 19:20)
esox61esox61
0
Zmiana niewątpliwie długo oczekiwana. Jednak daje się odczuć "opór materii" na wszelkie zmiany ;) Czas pokaże co z tego wyniknie dobrego. Że jesteśmy za murzynami daleko jeśli chodzi o informatyzację PZW to nikogo przekonywać nie trzeba. Opłaty przez internet - beznadzieja, Składki za wędkowanie - zbyt mała różnorodność - powinny być 1, 2, 3, 7, 14, 30 dniowe, kwartalne i półroczne oraz całoroczne. System i termin wnoszenia opłat za wędkowanie - raz w roku a powinien być bardziej elastyczny np. 2-3 razy w roku albo nawet 4 razy (co kwartał). Opłata krajowa (dopłata) to niezbędna i konieczna zmiana. Wędkujący określa na terenie jakich okręgów będzie łowił i kwota tej Jego dopłaty jest dzielona po równo na te wymienione okręgi - prawda że proste. Skończą się wreszcie te "porozumienia" które wprowadzały tylko zamęt i niesnaski. No i finansowanie sportu........... to jest problem. Sportowcy w znacznym stopniu powinni być finansowani przez sponsorów a nie ze składek. Poprawa wizerunku PZW a także lobbowanie w kierunku zmian w przepisach prawnych umożliwiających wędkarzom dostęp do wód położonych w terenach leśnych. Niejednokrotnie nasze mienie w postaci aut czy motocykli, motorowerów jest pozostawione na pastwę kłusoli. Wg mnie i nie tylko mnie, karta wędkarska powinna uprawniać wędkarza do dojazdu drogami leśnymi do łowiska. Dodatkowo wpisanie daty połowu i numeru łowiska potwierdzałoby taki wjazd jako uzasadniony. To 21wiek i to nie jest komunizm, żeby traktować uczciwych ludzi jak potencjalnych przestępców. Wędkarz do łowiska drogą leśną dojechać nie może a "szaleńcy" na quadach i motorach crossowych niszczą drogi leśne, wały p.powodziowe, płoszą zwierzynę i nikt im nic nie może zrobić!!! "nieuchwytni niszczyciele". Więcej pieniędzy na ochronę wód przed kłusownictwem - lobbowanie w kierunku znacznego zwiększenia przez władze państwowe ilości strażników rybackich i ich wyposażenia w niezbędny sprzęt. To tylko wierzchołek "góry lodowej" zadań do realizacji przez "Nowe Władze" PZW. A "wiecznie i ze wszystkiego niezadowolonym" proponuję zacząć zmiany od siebie :) (2013-10-26 19:45)
withanight88withanight88
0
Jak kolega @troć słusznie zauważył , wybór "nowego" prezesa to tylko pokaz. szanowny kol. Zimiecki bedzię tylko marionetką niczym niegdyś Miedwiediew w rękach Putina. (2013-10-26 20:30)
jeczezieljeczeziel
0
Na wstępie gratulacje dla nowego Prezesa. Chyba najwyższy czas na zmiany w PZW. Miejmy nadzieję, że nastąpią i to na lepsze. A spraw do załatwienia i uregulowania jest naprawdę bardzo dużo. Nie sposób wymienić wszystkie. Po prostu dla Związku potrzebna jest ,,świeża krew,,. Era generałów się chyba skończyła. Ale czas pokaże co będzie dalej. Nastąpiły zmiany na szczeblach niektórych Okręgów i Kół i z dostępnych mi wiadomości wiem że jest poprawa na lepsze w działalności. Więcej będzie można powiedzieć po wyborze całego Zarządu Głównego i po wstępnym okresie ich działalności, gdyż żeby oceniać potrzebny jest czas. (2013-10-26 21:20)
elozoxelozox
0
Witam czy teraz w końcu zaczna sie prawidlowe zarybienia za nasze skladki bo od 10 lat mam wrazenie ze place za nic.
(2013-10-26 21:40)
pavel-93pavel-93
0
"Kol. Dionizy Ziemiecki, nowy prezes ZG PZW Kol. Dionizy Ziemiecki ma 60 lat, ukończył Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych na Uniwersytecie Warszawskim. Członkiem PZW jest od 1977 roku. Członek koła PZW nr 88 Wyszków Miasto w Okręgu Mazowieckim PZW. Koło liczy obecnie 1800 członków. Od 1998 roku aktywnie pracuje w zarządzie koła zajmując się sprawami organizacyjnymi, ochroną wód i zarybianiem, sportem i pracą z młodzieżą. W kole pisatuje funkcję kapitana sportowego, a od 2005 r. jest wiceprezesem koła. Z jego inicjatywy powołano Społeczną Straż Rybacką Powiatu Wyszkowskiego. W 2008 r. został powołany przez Starostę Powiatu Wyszkowskiego na Komendanta Powiatowego SSRyb.. Od 2006 r. aktywnie uczestniczy w pracach Kapitanatu Sportowego Okręgu Mazowieckiego. W 2009 roku jako członek Zarządu Okręgu Mazowieckiego został Kapitanem Sportowym Okręgu. W tym samym roku decyzją Zarządu Głównego PZW został członkiem Komisji Wędkarstwa Morskiego ZG PZW, w której to komisji był odpowiedzialny za sprawy sędziowskie, a w 2010 r. uchwałą ZG PZW został członkiem Głównego Kapitanatu Sportowego. Od 2010 r. pełni funkcję trenera Kadry Narodowej dyscypliny morskiej. Kadra kierowana przez kol. D. Ziemieckiego na Mistrzostwach Europy w wędkarstwie morskjim w 2012 i 2013 r. zdobyła 3 złote, 2 srebrne i 3 brązowe medale. Od 2013 r. kol. Dionizy Ziemiecki jest wiceprezesem Zarządu Okręgu Mazowieckiego ds. organizacyjnych. Za swoją pracę na rzecz PZW kol. D. Ziemiecki został odznaczony srebrną, złotą i złotą odznaką z wieńcami. Za działalnoś społeczną i zawodową został odznaczony Srebrnym Krzyżem Zasługi. Antoni Kustusz rzecznik prasowy ZG PZW" (2013-10-26 22:01)
maverick314maverick314
0
Moim zdaniem to że jest wybrany nowy prezes PZW stało się początkiem być może nowego i lepszego PZW,które miejmy nadzieje zacznie dbać o wszystkie wody w naszym Kraju aby było jak najwięcej ryb a jak najmniej kłusowników. Wiadome jest też to że aby tak się stało,musi być dobry zarząd,bo sam prezes nic nie wskóra. Ja osobiście mam tylko nadzieję,że z roku na rok będzie lepiej.Pozdrawiam P.S. Fajnie by było jak by tylko się opłacało kartę wędkarską i dzięki niej można by łowić w całym naszym kraju bez wykupywania zbędnych dodatkowych zezwoleń.Pozdrawiam Pozdrawiam (2013-10-26 22:06)
OGRODZENIAOGRODZENIA
0
Ryba psuje się ponoć od głowy ,zobaczymy efekty w następnym roku ;]
(2013-10-26 22:21)
mlelenimleleni
0
moim zdaniem zmiany są potrzebne pytanie brzmi natomiast tak ???? CZY gość po szkołach [ politycznych ] tak naprawdę zna się na gospodarce wędkarsko- rybackiej i związanej z nią zagadnień eksploracji zasobów wodnych .CZY jest to typowy chwyt polityczno partyjny na zasadzie przesunięcia członka z ramienia na członka z czoła ??????????????????? .  (2013-10-26 23:53)
aquilonaquilon
0
Tytułowanie Panów z zarządu per kolega zalatuje czasami późnego Gierka.
Czy to redakcja czyni aluzje, czy piszący pamięta te czasy nie wiem.
Wiem natomiast, że powinno się pisać o ww per Pan.
A znając co nieco kręgi różnych kół, nie przewiduję większych zmian.
Pozdrawiam
(2013-10-27 02:11)
Ted50Ted50
0
Jestem za likwidacją PZW.
(2013-10-27 07:15)
adacho113adacho113
0
Nie sądzę by zmiana na stanowisku prezesa cokolwiek zmieniła w PZW. Obym się mylił.Pierwszym sprawdzianem będą porozumienia międzyokręgowe. Zgodnie z zasadami porozumienia między okręgami dotyczące wzajemnego honorowania składek członkowskich powinny być zrealizowane razem z ustaleniami dotyczącymi składek członkowskich, a więc do 15 listopada. Od wielu lat każdy z dyrektorów okręgów stosuje wolną amerykankę podpisując te porozumienia dopiero w lutym a wędkarze płacą składki od stycznia.
adacho113
(2013-10-27 07:56)
barytonbaryton
0
zmiana prezesa  PZW da tyle samo co zmiana prezesa w PZPN nasi jak przegrywali tak przegrywają, to i w PZW jak ryb w zbiornikach nie było to i nie będzie powód za wiele okręgów a co za tym idzie zarządów które na swoje utrzymanie pochłaniają większą część naszych składek morze powrót do okręgów wojewódzkich by coś zmienił bo mieli byśmy mniejszą liczbę prezesów i zarządów po kilka w każdym województwie a w całym kraju zrobiło by to milionowe oszczędności za które można zarybić nasze puste zbiorniki bo te zarybienia które aktualnie są robione to śmiech na sali
(2013-10-27 08:44)
Robert55Robert55
0
Koledzy, tylko bez euforii. Polecam moje polemiki z przed wielu lat w których, jak się okazało, bardzo trafnie przewidziałem kto przejmie schedę po Grabowskim. Do przewidzenia było, że zrobi to lobby nr 2 w PZW czyli tak zwani „wyczynowcy”. Kto uważa, że oni coś zmienią na lepsza dla nas, to jest śmieszny. Proszę sobie poczytać stronę PZW. 99% tekstów opisujących czym zajmuje się PZW to tzw. „sport” czyli to jak bawi się garstka cwaniaków za nasze pieniądze. Nie ma żadnych problemów w związku tylko po za tym do jakiego wesołego kraju polecą nasi wyczynowcy. Skoro za Grabowskiego to lobby się tak złakomicie bawiło to można sobie wyobrazić co będzie kiedy to oni się dorwali do koryta. Będzie taka mini powtórka z transformacji ustrojowej kiedy to beton z PZPR podzielił się władzą z żydokomuną i ubecją. Zrobili sobie z Polski wspaniałe żerowisko a z nas niewolników. Podobny scenariusz czeka PZW. Te zapowiedzi nowego prezesa wyglądają jak ochłapy rzucone gawiedzi aby miała nadzieje na prawdziwe zmiany. Kłania się przysłowie, że „trzeba dużo zmienić aby wszystko zostało po staremu”. Po za tym pragnę przypomnieć, że prawdziwa władza jest w okręgach i tylko tam może zacząć się prawdziwa rewolucja. (2013-10-27 09:27)
sodrobinskisodrobinski
0
Nie wierzę by cokolwiek zmieniło się na lepsze. Nowe to na pewno będą opłaty - wszystko już było, wszak koryto się nie zmieniło. Szkoda gadać , to jest organizacja niereformowalna. Jedynym rozwiązaniem jest jej likwidacja. (2013-10-27 09:37)
brt3brt3
0
Likwidacja i co dalej?. Teraz jest burdel nad wodami ale jakas ręka zawsze wisi nad nami. Gdyby nie było PZW to nie byłoby kontroli itp. Kłusownictwo rozrastałoby się w najlepsze. Jest tzn.byłaby szansa na poprawę gdyby oddać rzeki np.w dzierżawę lub może oddac jakiemus stowarzyszeniu. Zrobic odcinki specjalne i wszystko byłoby ok. Byłem w tym roku na 3 OSach. Na Wiśle,Dunajcu i Sanie. To odcinki muchowe ale przecież można zrobić spinningowe i wszystkie inne. Kto bywał na Os-ach ten wie ile ryb może byc w rzece. To takie moje marzenie zamarzenie:) (2013-10-27 12:04)
Robert55Robert55
0
Znam parę krajów gdzie nie ma PZW i ryb jest od groma :) Sprawa jest prosta jak sex. Tylko łowiska no kill dają możliwość uprawiania wędkarstwa na wysokim poziomie i za niewielkie pieniądze. Jak ktoś potrafi kasując wędkarzy na 200 zł rocznie zapewnić, wysoki poziom przy tych limitach jakie obecnie są, to niech napisze jak ma zamiar tego dokonać. (2013-10-27 15:15)
eryk12eryk12
0
W komentarzach widać "zadowolenie" z działania PZW. Powiem wam , że to co się dzieje na wodach w/w związku woła o pomstę do nieba. Odra na odcinku śląsko-opolskim jest praktycznie bez drapieżników. Może trochę bolków widać, ale złowić szczupaka, okonia czy sandacza to czysty przypadek. PZW to struktura nieudolna, która nie potrafi opiekować się swoimi wodami. Wszystkie wody powinny być w rękach prywatnych i wtedy będzie można nałowić się do oporu. Oczywiście bez zabierania ryb. Pozdrawiam miłośników wędkarstwa (2013-10-27 15:51)
romlezromlez
0
Co to za Polski Związek Wędkarski, jeżeli mogę wędkować "od słupka do słupka" a nie w całej Polsce. I jeszcze w każdym okręgu inne czarcie zapadki w regulaminie. To przypomina łapaczy radarowych. (2013-10-27 15:57)
SchwetzSchwetz
0
święte słowa paawel1 - niestety większość wypowiedzi podlana jest sosem arogancji i zwykłego chamstwa.Niewiele w nich troski o przyszłość wędkarstwa a ogrom pomówień (złodzieje,komuchy) i innych inwektyw skłania ku wnioskowi,że wędkarzy jest na tym forum niewielu,raczej wielu"polityków'. I jak tu kolego Spizu liczyć na powrót "dawnych,dobrych czasów" (czasy PRL),kiedy to jedną niewielką opłatą otwierało się możliwość połowienia w wodach pełnych ryb a obecnie tak wielu wylewa pomyje na te czasy nic nie proponując wzamian. (2013-10-27 16:32)
skorpion1938skorpion1938
0
długo oczekiwana zmiana i mamnadzieję że nastąpiązmiany  w zarybianiu aby wędkarz wiedział kiedy i ile oraz porozumienia aby można było wędkować po opłaceniu wszędzie gdzie P Z W (2013-10-27 17:03)
krystian252krystian252
0
Nie ma co się łudzić... jak było tak będzie,jak się dorobi to może coś się zmieni ale to może minąć następne 20lat. (2013-10-27 18:11)
spinBRspinBR
0
Zobaczymy co się zmieni i w którą stronę po następnym roku , oby na lepsze . Ja czekam na przywrócenie opłaty ogólnopolskiej .
(2013-10-27 18:20)
cheytaccheytac
0
Wiele osób pisze otwarcie o złodziejstwie w zarządzie PZW. Jeżeli tak wiele osób twierdzi ,że istnieją nieprawidłowości, to dlaczego nie zgłoszą sprawy do odpowiednich organów ścigania.Najpierw powinno się winę udowodnić,potem osądzać. Sprawą dziwną jest natomiast tak długa kadencja jednego człowieka,pomimo tysięcy głosów niezadowolenia. Chciałbym również przypomnieć,że polska gospodarka odbiega od szwedzkiej czy niemieckiej. Takie mamy drogi i takie mamy wody i takie mamy wszystko -byle jakie , drogie ,brudne i zaniedbane. To jest też wina społeczeństwa a przynajmniej jego części. Tylko akurat w kwestii stanu polskich wód jest z z ROKU NA ROK coraz tragiczniej a nie lepiej. My płacimy ciężkie miliony złotych składek i trzeba się z nami liczyć , bo jest nas parę milionów wraz z rodzinami. Niestety kibiców piłkarskich jest jak widać chyba więcej....nic dodać nic ująć.  (2013-10-27 18:27)
limahllimahl
0
chcecie zmian na lepsze to chociaż jeden rok nie zapłaćcie składek a rewolucja sie zacznie,może wtedy ktoś ruszy sie do owocnej pracy (2013-10-27 18:27)
tyxcktyxck
0
Ciekawe co ryby na to ???? Oby na lepsze. (2013-10-27 18:36)
esox61esox61
0
Panowie, jeśli chodzi o ilość ryb w wodzie, to z pytaniami w tej kwestii do swoich macierzystych Okręgów się zwracajcie. Jeśli u Was nie ma zarybień i ryb to nie jest wina ZG PZW a nierobów w Waszych Okręgach albo i Was samych. Jeśli popatrzycie na tabelę opłat za wędkowanie to widać wyraźnie że są Okręgi gdzie składki są bardzo niskie. A co można zrobić za małe pieniądze? Chyba tylko utrzymać Zarząd Okręgu. Za 85zł - to najniższa opłata okręgowa a inne są niewiele wyższe - 90 do 106zł można faktycznie niewiele. Ale nie kto inny jak sami wędkarze w danym Okręgu larum podnoszą na wszelkie wzrosty opłat a potem mają to co mają. Jeśli Komuś nie pasuje PZW powinien przejść na łowienie komercyjne. Uważam, że składki na ochronę i zagospodarowanie wód w skali całego kraju powinny być ujednolicone do poziomu tych najwyższych czyli 250-300 zł i powinny być płacone np. kwartalnie albo co pół roku. Jakie pieniądze takie efekty. Jeśli kupimy kołowrotek za 80 zł i za 400zł to wiadomo który będzie lepszy. Co do składki członkowskiej to powinna ona zostać zmniejszona do poziomu niezbędnego minimum. Wszak mamy kryzys i należy szukać oszczędności. (2013-10-27 19:02)
Mdziam78Mdziam78
0
Tragiczne jest to, podobnie jak w przypadku polskiego rządu, sejmu, senatu, że zmianiają się osoby, ale nie proiorytety. Nadal nadrzędnym celem pozostanie prywata i $$. Jedynym lekarstwem w obydwu przypadkach jest całkowita wymiana personelu. Czy czerwony pająk zwie się Chudy czy Gruby nie ma znaczenia, cel ma jeden - złapać muchę. (2013-10-27 20:38)
ShodanShodan
0
Może niech nowy Prezes przedstawi swój program i wizję PZW ? Wówczas będzie się można odnieść do czegoś. (2013-10-27 20:47)
użytkownik65213użytkownik65213
0
To bardzo dobra wiadomość że generał stracił właśnie stołek. Szkoda tylko że z niego nie spadł a sam zrezygnował. (2013-10-27 21:06)
użytkownik167673użytkownik167673
0
Oby to coś dało!!!! (2013-10-27 21:14)
frycek79frycek79
0
Szanowni Koledzy.Mamy pretensje co do ilości ryb , warunków nad wodą itd. A co My sami robimy ? . Często łowie nad J.Łacha k/ Józefowa i ciągle widze wędkarzy mających w siatkach 5-8 karpików po 20-25 cm , łowie nad Z.Zegrzyńskim - to samo - szczupaki po 30-40 cm, okonie 15 cm . Można zarybiać tonami , i co z tego jak ta ryba nie ma okazji podrosnąć - dzięki takim " wędkarzom".To samo co do czystości nad wodą.Czasami aż żal patrzeć co pozostawiają wędkarze po wędkowaniu.Tak więc może zacznijmy najpierw od siebie a nie wymagajmy od innych ,że nagle uzdrowią nasze wody . (2013-10-27 21:47)
skorpion8002skorpion8002
0
WITAM MIELIŚCIE PISAĆ JAKIE ZMIANY BY MIAŁ WPROWADZIĆ NOWY ,ALE JAK TO MY POLACY ZARAZ GOŚCIA ZGNOIĆ ,NIE LICZYŁ BYM NA ZBYT WIELE ,MOGLI BY ZAKAZAĆ ZARYBIAĆ KARPIEM A ZAMIAST KARPIA ,ZARYBIAĆ LESZCZEM ,NO WTEDY BY KOLESIE STRACILI TROCHĘ GROSZA. połamania kija (2013-10-27 23:30)
rafal557rafal557
0
Chyba coś ruszyło ... ( Mogło b się wydawać)A to  znaczy nic do przodu polskie PZW=PZPN Ja KOLEGO pomogę Tobie A Ty Mi:] Obym Się MYLIŁ
(2013-10-27 23:35)
rafal557rafal557
0
Labirynt się zamyka stałe grono bez wyjcia co do wyborów a My KASA PRZY ROCZNEJ WPŁACIE musi się zgadzać.
Duże rybki we własnym oczku bo wymiar przez roczną opłatę w MAŁOPOLSKIM jak i pewnie w reszcie kraju dla WYTRWAŁYCH reszta byle się zwróciło za wpłatę [sprawa własnego sumienia]
(2013-10-27 23:53)
zenfrzenfr
0
Wcale nie trzeba być członkiem związku,aby wedkowac .Ustawa i Prawo wodne określaja zasady wędkarstwa w RP.Czy czasem PZW nie przestalo być stowarzyszeniem?????????? Nieznajomość prawa szkodzi. (2013-10-28 00:44)
jacek270766jacek270766
0
Może jako zwykły wędkarz będę należał do Polskiego Związku Wędkarzy a nie do jakiejś organizacji która dzieli Polaków na lepszych i gorszych , mam na myśli podział na rejony . Uważam że wody PZW powinny być dostępne dla każdego wędkarz w naszym kraju .
(2013-10-28 06:09)
jary23jary23
0
kolejna prezesura do nabicia kasy, upasienia się i niczego nie zrobienia (2013-10-28 07:01)
Miniu23Miniu23
0
Nowy Prezes ale układy te same. Beton ciężko skruszyć....
(2013-10-28 07:45)
Serek67Serek67
0
Nie znam tego pana na co go stać ale uważam iż w końcu niech się zabierze za regiony bo prezes takiego jak Okreg Toruń robią co chcą za wysokie opłaty ludzi nie stac na wykupywanie kart oraz łączenie na siłę Wisłę z jeziorami . Sama Wisła albo Wisłą i jeziora tak nas zmuszają gdzie dużo ludzi nie chce Wisły albo Wisła za płytka albo wylewa i jest niebezpieczna wędki można sobie moczyć w wannie.
(2013-10-28 08:24)
robcioNIGHTrobcioNIGHT
0

No nie możliwe! Czerwona persona ustąpiła? Z takiej kasiory zrezygnował 'pan generał'?

 Boże, ależ to optymistyczna Wiadomość Wędkarska:))

   Chyba idzie w Polskich wodach ku lepszemu hahaaaa

    

(2013-10-28 09:07)
armanarman
0
Idą zmiany czy kontynuacja trendu "leśne dziadki"
(2013-10-28 09:38)
koalamisiokoalamisio
0

Witam Panie i Panów po kiju,

Czytam wszystkie posty i włos mi się jeży na łysej głowie. Jedni chwalą, inni ganią, jeszcze inni mają za złe. A może tak spojrzymy na swoje postępowanie, nie tylko nad wodą ale również na zebraniach. Nad wodą: co po sobie zostawiamy, ile i jaką rybę zabieramy, ile "towaru" wrzucamy do wody ..... itd., natomiast na zebraniach (o ile chodzimy) czy jesteśmy aktywni, czy przypadkiem nie załatwiamy spraw dotyczących tylko nas mając w nosie innych. Zamiast narzekać weźmy się do roboty. Jeśli chodzi o wszelkie Zarządy, to może pomyśleć aby wszyscy, zaznaczam wszyscy członkowie zarządów sprawowali swoje funkcję za darmo. Aby tylko "obsługa" (osoby bezpośrednio zaangażowane w obsługę zwykłych wędkarzy) dostawała wynagrodzenie. Ciekawy jestem ilu by było chętnych na stanowiska prezesów, wice i innych. Zaoszczędzone w ten sposób pieniądze będzie można wykorzystać na inne potrzeby (nie nagrody, pensje itp.). Walka z kłusownictwem i nie tylko - wystarczy popatrzeć w jaki sposób realizują to choćby kraje skandynawskie.

Zastanówcie się nad tym co napisałem. Pozdrawiam

(2013-10-28 10:30)
marek-debickimarek-debicki
0
Jak dotychczas z publikowanych materiałów niewiele się można dowiedzieć w jakim kierunku pójdzie PZW, jakie zaplanowano zmiany, jak wdrażane będą ustalenia aktów prawnych, m.in. rozporządzeń o gatunkach nierodzimych itp. Relacje Pana Rzecznika są ogólnikowe i wręcz suche. W zjeździe uczestniczyło x delegatów, omówiono, przegłosowano, nadano tytuł członka honorowego, itp. ale konkretów wskazujących na konkretne kierunki działania, ewentualne kierunki zmian brakuje! (2013-10-28 10:45)
majermajer
0
Muszę też coś napisać od siebie.Zmiany personalne tak jak w przypadku PZPN , jeśli chodzi o grę reprezentacji nic nie dały.Być może jednak wizerunek tej naszej organizacji zacznie się zmieniać na lepsze. (2013-10-28 12:22)
logistyklogistyk
0

Nareszcie coś zaczęło dziać się w sterach skostniałego PZW. Ale jedna osoba to jest jak kropla wody w morzu. Należałoby zmienić dokumentnie cały Zarząd i to na ludzi trzeźwo i po gospodarsku myślących anie tylko pilnujących stołków pod tyłkami. Mam nadzieję , że zacznną się porządki na górze i sukcesywnie zmiany dokonywane będą na dole PZW.

(2013-10-28 13:56)
ryukon1975ryukon1975
0
Najgorsze jest to że on wcale nie jest nowy tylko ze starego zarządu więc na żadne zmiany nie ma co liczyć. (2013-10-28 14:05)
logistyklogistyk
0
Nareszcie widać maleńkie światełko w tunelu. (2013-10-28 14:20)
logistyklogistyk
0
Nareszcie widać maleńkie światełko w tunelu. (2013-10-28 14:20)
kelner60kelner60
0
Ale, cz dla nas zwykłych wędkarzy coś się zmieni na lepsze. raczej w to wątpię. (2013-10-28 15:13)
tmktmk
0
Ciemny ludzie, dużo musiało się zmienić by zostało tak samo. Komucha zastapili marionetką. I nie macie się z czego cieszyć. Dowiedzcie się czegoś najpierw a nie na samo pste hasło " jest Król'' już wszyscy klaskacie. Banda lemingów. (2013-10-28 15:32)
emistaemista
0
Komentarzy sporo,dodam i swój- wydarzenie przełomowe,ktoś ustąpił,ktoś się wybrał.Stawiam na @spizu,. Albo ON , albo ja. Mnie przynajmniej nikt nie zna.Wybierajcie mnie a dam wam ryby i zmniejszę składki. Spełnię Wasze życzenia i wszystko obiecam.Głosujcie na mnie.
A tak poważnie- lepiej nie będzie.
(2013-10-28 16:26)
bodekwbodekw
0
Polacy nic się nie stało. Żadna zmiana prezesa bez zmiany prawa i przepisów nic nie zmieni.Zamienił stryjek siekierkę na kijek.Koryto dalej oblężone darmozjadami i to w ilości przekraczającej wszelkie normy. Samodzielnie nikt od koryta nie odejdzie tylko zmiana prawa i przepisów coś zmieni ale kto będzie kręcił bata na własną dupę.Polska to kraj paradoksów i głupoty jej mieszkańców. Niestety prawda jest okrutna i boli . (2013-10-28 16:43)
wuzet21wuzet21
0
Witam serdecznie. Nowy prezes PZW - gratulacje - poczekamy - zobaczymy - zmienić trzeba bardzo wiele - choćby regionalizację i opłaty, rejestry itd.Pozdrawiam Zdzich. (2013-10-28 17:37)
marekzalewskimarekzalewski
0
proponuje na początek tych zmian aby PZW postawilo nowa siedzibe za kilkaset milinów zlotychi oczywiscie podwyzszke skladek... i tak nie wierze ze cos sie poprawi... (2013-10-28 17:45)
maksymilian 42maksymilian 42
0
UFF!!!! nareszcie!
(2013-10-28 17:49)
maksymilian 42maksymilian 42
0
UFF !!! nareszcie! (2013-10-28 17:50)
amur2amur2
0
Serdecznie gratuluję nowemu prezesowi ! Mówią że nowa miotła lepiej zamiata? Poczekajmy-zobaczymy. Oczekuję że Związek zmieni się na lepsze. Przynajmniej mam taką nadzieję .Tego życzę nowemu prezesowi. (2013-10-28 18:30)
dorzbikdorzbik
0
Zlikwidujmy z podstawowej opłaty Łódki,spiningi oraz i inne opłaty  to i opłata za karte była by niższa.Znam wielu wędkarzy łapiących tylko na spławik lub na grunt .Poco wrzucilście wszystko razem chyba tylko poto by było drożej i ładnie wyglądało. Proponowałbym jeszcze aby najbliższa rodzina :żona ,córka ,syn mogłyby łapać na jedną z moich wędek bez karty.NIE BÓJCIE SIĘ NIE WYŁAPIĄ WSZYSTKICH RYB. (2013-10-28 19:38)
bosman-b1bosman-b1
0
Jak nowy prezes coś zmieni w tej organizacji na lepsze to wtedy wrócę do niej z czystm sumieniem. Obecnie mogę sobie tylko tego życzyć choć w PZW byłem ponad 40 lat! W ystarcza mi na razie że mam dostęp do innych,kto wie czy nie bardziej obfitych i ciekawszych łowisk i mam satysfakcję że łapię zgodnie z ich regulaminem i moją satysfakcją! Z chęcią powrócę do PZW ale muszę zobaczyć zmiany na lepsze i to zdecydowane! Mam nadzieję że tak będzie! (2013-10-28 20:18)
bosman-b1bosman-b1
0
Dlaczego władzami(związkiem)PZW nie zajmie się Trybunał Konstytucyjny tak zajął się działkowcami(nawiasem mówiąc)z wielką rozpierduchą ale może wyjdzie to nam działkowcom na dobre?! Betony trzeba kruszyć i nie ma co liczyć że sami się wykruszą,nie ma takiego bata na tych zatwardziałych,zadufanych w sobie okupantów synekturowych foteli. Oni i ich poplecznicy zrobią wszystko albo jeszcze więcej żeby w tych strukturach nic nie zmieniać a dlaczego - dla kasy i swojej wygody! Pożyjemy zobaczymy! Z wędkarskimi pozdrowieniami. (2013-10-28 20:36)
marek-debickimarek-debicki
0
Szanowni Koledzy! Pozwolę sobie skromnie przytoczyć swój poprzedni post i zarazem prosić aby unikać niepotrzebnych epitetów. Ani chyba nam, ani redakcji o to nie chodzi. Nie obrażajmy się "d betonów i innych". To nie powinny być słowa wędkarzy. Może poczekajmy jeszcze trochę na konkrety, aczkolwiek moim skromnym zdaniem, po takim Zjeździe powinno się opublikować konkretny program. Gdzie te zmiany? Jak na razie ich nie widać. Pozwolę sobie grzecznie przypomnieć to, co już uprzednio napisałem . Cytuję "Jak dotychczas z publikowanych materiałów niewiele się można dowiedzieć w jakim kierunku pójdzie PZW, jakie zaplanowano zmiany, jak wdrażane będą ustalenia aktów prawnych, m.in. rozporządzeń o gatunkach nierodzimych itp. Relacje Pana Rzecznika są ogólnikowe i wręcz suche. W zjeździe uczestniczyło"x" delegatów, omówiono, przegłosowano, nadano tytuł członka honorowego, itp. ale konkretów wskazujących na konkretne kierunki działania, ewentualne kierunki zmian brakuje! Wielu z nas czeka na jednoznaczne i konkretne działania. Rodzi się jednocześnie zasadnicze pytanie ! W jakim kierunku w najbliższych latach zmierzać będzie PZW? Co nowego wniesie do Statutu i regulaminów nowy Zarząd? Jakie składki w końcu będziemy płacić? Chyba każdemu z nas rodzi się wiele pytać, każdemu z nas któremu mocno zależy na wędkarstwie. Na zakończenie jeszcze jedna dygresja. Co na to wszystko RZGW, będące przedstawicielami strony rządowej, które przecież tylko dzierżawi PZW??? Czy ktoś nam na to skromne pytanie konkretnie odpowie? Może w końcu odpuśćmy winy PZW i pomyślmy o tym, co w ramach poprawy obecnego stanu rzeczy robią przedstawiciele naszego Parlamentu, który stanowi m.in. Prawo Wodne? Gdzie tkwi błąd? (2013-10-28 22:00)
arbojararbojar
0
miło by było jak by nowa władza zakazała odłowu sieciami na rzece Narwi bo ryby drapieżnej nie ma prawie nic łowie od 10 lat i coraz niej wymiarów się trafia (2013-10-28 23:04)
bodziodb3bodziodb3
0
Coś chyba się rusza mimo,że stary beton mocno się trzyma my wędkarze liczymy na to,że zarząd zacznie pracować dla nas a nie dla swoich pensji i nie nastąpi nagły wzrost składek.Pomyślcie tam w Warszawie o tych wędkarzach dla których ten sport to pasja
(2013-10-28 23:15)
soplicasoplica
0
Zamienił stryjek siekierkę na kijek (2013-10-29 00:20)
soplicasoplica
0
zamienił stryjek siekierkę na kijek (2013-10-29 00:21)
szymonvetszymonvet
0
Jeden gość w wieku zawałowym ustąpił miejsca drugiemu emerytowi....A głosował ktoś z kolegów tu obecnych?Ja nawet o takowych wyborach nie słyszałem.Powinni do kazdego członka PZW wyslac listowne zawiadomienie że coś takiego się odbywa.Moim zdaniem nic się nie zmieni. (2013-10-29 07:16)
ojonojon
0
Ciekawe jakie nowe zarybianie bedz ,bo jak  nowy prezes to nowe zasady. (2013-10-29 09:09)
esox61esox61
0
Ilość komentarzy tu dodanych świadczy o dużej skali zainteresowania problemami Związku. Słusznie zauważył Kol. Marek Dębicki, że jak na razie, to ze strony Nowego Prezesa nie ma żadnych deklaracji, niczego, co byłoby skierowane do Nas Wędkarzy. Zebrali się, wybrali się i coś tam na sucho napisali. Takie działanie przypomina zachowanie przysłowiowego "konia którego nic nie obchodzi, że się wóz przewraca" Uważam że konkretne informacje o planach działania Nowych Władz powinny się jak najszybciej znaleźć w mediach. (2013-10-29 17:36)
sebastian14sebastian14
0
w końcu!
(2013-10-29 17:55)
sebastian14sebastian14
0
W końcu skończy się,koło wzajemnego adorowania starych pierdzieli!!! (2013-10-29 17:58)
stanmarstanmar
0
Jedną z najbardziej widocznych reform - a moim zdaniem konieczną - jest zrównanie struktur z podziałem administracyjnym kraju, choć dla samych wędkarzy to niewiele wniesie, ALE ile etatów ubędzie, podatków i opłat za biura,telefony etc To wszystko pochodzi z naszych składek....Drugą ważną zmianą/reformą powinno być zniesienie podwójnej osobowości prawnej, którą mają Okręgi ALE TAKŻE i Zarząd Główny. Ten dualizm nie pozwala zarządzać posiadanym majątkiem na swoim terenie, jeżeli do jego powstania dokładał się kiedyś Z.Gł. - Okręg MUSI uzyskać zgodę Z.Gł. bez tego niczego nie da się wdrożyć a jak wygląda gospodarowanie nie swoim mieniem - wiadomo. Trzeba uwłaszczyć tym Okręgi!!! No, a najgrubszy kaliber to reforma zmieniająca PZW w FEDERACJĘ SAMODZIELNYCH ZUPEŁNIE OKRĘGÓW...! To Okręgi /jak firmy/ powinny gospodarzyć na swoim terenie, decydować o wszystkim co do inwestycji, regulaminów wędkowania byleby w zgodzie z Ustawą o rybołówstwie śródlądowym. Gospodarka w Okręgu nie może opierać się o "działaczy społecznych", podobnie jak ochrona i egzekwowanie stanowionych przepisów. A skoro wszystkim zależy na tym aby ryb było więcej, to MUSIMY już posiadane ryby w wodach naprawdę chronić, cenić i rozmnażać a tego nie da się osiągnąć ani społeczną pracą "działaczy" ani obniżaniem opłat za wędkowanie, Sory. (2013-10-29 18:53)
użytkownik44916użytkownik44916
0
Mnie tylko zastanawia ile osób zna Pana Dionizego i wie kim on wcześniej był w PZW. Tak się składa że znam kilku członków kadry w wędkarstwie morskim, i ja mam szczerą nadzieję iż Pan Dionizy będzie działał jako prezes tak jak działał jako trener. (2013-10-30 20:54)
adleradler
0
Witam Szanowny Zespół Redakcyjny. Zgadzam się z opinią kolegi Marka alias - marekr. Takie postulaty, pytania i sugestie wychodzące od wszystkich wędkarzy to powinni być już dawno zgłoszone delegatom koła do okręgu, a oni powinni zadbać by delegat koła przedstawił te nasze spostrzeżenia, postulaty na Zjeździe w Z.O. Zresztą sami delegaci różnych szczebli są sami wędkarzami, na co dzień mają kontakt z nami. Wiedzą co w "trawie piszczy", wiedzą czego oczekuje społeczność wędkarska, koła. Wielu dopiero się obudziło, a przecież już od początku roku było wiadomo że będzie zjazd, i cała ku temu otoczka. Może wtedy zjazd i wybory poszły by całkiem inaczej ( czyt. po naszej myśli, oczekiwaniach) Myślę że dobrym rozwiązaniem było by by koła uzyskały samodzielność, tzn. osobowość prawną. Rozwiązało by to wiele spraw na dobro braci wędkarskiej jak i kół. Tylko czy to jest możliwe? Wtedy cały Z.G nie miał by racji bytu, a koła były by prężne, mogły by w wiele dobrych rzeczy swobodnie zainwestować. Myślę że nadejdzie taki czas by to się stało. (2013-10-31 12:51)
kazik-mazurkiewkazik-mazurkiew
0
Przecież on był w starym zarządzie,to jak myślicie jako Prezes zrobi coś dobrego,coś zmieni na dobre dla nas wędkarzy.Budżet 160 mln,45 Okręgów,2,5tys.kół,Zarząd dostaje 4mln zł.wypłata,posiada 600etatów i 40 mln na pensje.Okręgi w Województwie,karta cała Polska umożliwiająca wjazd na łowisko przez tereny leśne,więcej pieniędzy zostawić w Kołach,Oni wiedzą najlepiej jak je zagospodarować/rejonizacja to dzielenie wędkarzy na lepszych i gorszych/.Sportowcy niech finansują się sami i niech ich sponsorują,dlaczego jest wyjazd na zawody z mojej składki.Chcesz brać udział w zawodach to płać.Prezes tylko 2-wie kadencje,bo więcej staje się twardy jak skała,nie do skruszenia.Wstawić w internecie film ze zjazdu w Spale,ciekawe o czym była mowa.Podzielam myśl stanmar.A Z.G.niech zmniejsza koryto a nie je powiększa.Pozdrawiam i życzę sukcesów Panu Panie Prezesie. (2013-11-01 13:56)
esox69esox69
0
Ani w piłce ani wędkarstwie nie będzie rekordu w Polsce (2013-11-01 23:24)
robert-szewczykrobert-szewczyk
0
Potrzebni są prawdziwi wędkarze, żeby ryb było więcej.Mniej mięsofilizmu,górne wymiary ochronne dla większości gatunków,okrojone limity dla wszelkich ryb np. 1szt.szczupaka 50-65 cm i to wszystko.Wyższe kary za kłusownictwo,także wędkarskie.Ludzie muszą się nauczyć,że ryby nie grzyby,po deszczu nie rosną.Nie ma takiego człowieka ani organizacji,która za np.250zł rocznie utrzyma taki ogrom wód,jaki posiada PZW.Ludzie!!! Jak nie będzie należytej ochrony ryb,łowisk,kar za złodziejstwo ryb(nazywam rzecz po imieniu),a ludzie będą zabierać tyle ryb co obecnie to będzie coraz gorzej bez względu na to kto będzie prezesem.Nowemu prezesowi życzę takiego podejścia do tematu jak moje i odwagi do przeprowadzenia reform,bo inaczej to będziemy niebawem oglądać ryby na szklanym ekranie w Animal Planet itp. Potrzebne są też łowiska no kill dla prawdziwych łowców bo jak powstanie więcej łowisk typu Wersminia to członków PZW będzie coraz mniej bo solą wędkarstwa jest hol ryby i nic tego nie zmieni.WODOM CZEŚĆ. (2013-11-02 11:42)
brim130brim130
0
Witam będzie nowy złodziej pzw i nic więcej tam powinien być ktoś kto kocha wedkowanie a co do PZPN to zrobili gówno jak widać (2013-11-02 12:21)
rutrarutra
0
Większość tych wypowiedzi jest co najmniej nie na miejscu, nowemu Prezesowi gratuluję wyboru. Co do zmian albo kierunku w jakim powinien pójść związek, to przecież rekomendowani delegaci byli upoważnieni do zabierania w tej sprawie głosu najpierw na zjazdach okręgowych a później na zjeździe krajowym! Ludzie obudźcie się! Chcecie zmian, to chodźcie na wybory w kołach i wyłaniajcie swoje władze i delegatów na zjazdy, to jedyna droga albo jedna z dwu - można jeszcze opuścić szeregi związku, tylko ilu na to stać? Jakie będą kierunki działań, to już zaczyna być widać - likwidacja małych , biednych i drogich dla wędkarzy okręgów poprzez wchłonięcie ich przez duże i prężne, raczej ujednolicenie opłat za wędkowanie a nie dzielenie ich jak to miało[ma ]miejsce na spinning, łódka itp. Płacimy przecież za prawo do wędkowania a jaką metodą czy techniką kto łowi, to jego sprawa. Mocne i prężne okręgi już ograniczyły rybackie użytkowanie wód[np.2 dni w tygodniu tylko w dni powszednie przy wzmożonej kontroli służb] ale wyeliminować tego się zupełnie nie da - tak wynika z ustawy i RZGW stawia takie wymagania. Co do wymiarów ochronnych czy limitów, to oczywiście można wprowadzać dodatkowe ograniczenia[tylko w drugą stronę się nie da] ale muszą one wypływać z potrzeby wędkarzy, wystarczy pójść na zebranie koła[jest koniec roku i zbliżają się terminy zebrań sprawozdawczych] i podjąć stosowna uchwałę czy wystosować petycję w sprawie nowych ograniczeń[ciekaw jestem jak takie głosowania wypadną, chociaż poniekąd znam wyniki z autopsji]. Pamiętać należy, że ograniczenia podjęte uchwałą koła obowiązują tylko i wyłącznie członków tego koła na akwenie będącym pod ich opieką, inni członkowie związku wędkują zgodnie z zasadami ustalonymi przez okręgi. Dopiero jeśli okręg przyklepie swoją uchwałą owe ograniczenia, zaczną obowiązywać wszystkich. Na zebraniach sprawozdawczych czytajcie operaty, analizujcie zarybienia i kwoty na to przeznaczone, zadajcie pytania[na takim zebraniu powinien być zawsze obecny członek zarządu okręgu] i pilnujcie aby miały one odzwierciedlenie w protokołach oraz żądajcie odpowiedzi na piśmie w ustawowym terminie. Takie postępowanie czynić was będzie trudnymi ale zauważalnymi partnerami w rozmowach, których nie zbędzie się obietnicą "marchewki". W PZW rewolucji raczej zrobić się nie da ale normalną drogą można wprowadzić wartościowych ludzi, którzy muszą mieć poparcie przynajmniej sporej grupy wędkarzy żywo zainteresowanych problemami naszego współczesnego wędkarstwa z wizją przyszłości, bo my przecież tylko krótką chwilę depczemy brzegi naszych wód. Na początek sami dajmy przykład etycznego zachowania nad wodami i dążmy na różne sposoby[przykładem,prośbą, pouczeniem czy wymuszeniem poprzez powiadomienie służb] do podobnego zachowania innych użytkowników wód. (2013-11-07 16:46)
marek-debickimarek-debicki
0
Kolego rutra, ciężko się z Tobą zgodzić. Wszyscy wiemy jak powinno być, a jak faktycznie jest! Nie okręgi powinny decydować i każdy sobie stanowić prawo. Prawo powinno być powszechne i stanowione przez państwo. Po co tyle okręgów? Czemu służy aż takie rozdrobnienie? Czy nie mamy lepszych przykładów nawet sąsiednich krajów? Jak jest w Anglii, Irlandii, Szwecji, Norwegii. Nie ma co liczyć na etyczne zachowanie jeszcze długo, jak nie będzie jednoznacznego i surowego prawa. Nie ma co liczyć na poprawę jak przepisy dają więcej ograniczeń wędkarzowi jak zwykłemu użytkownikowi wody. Wędkarze to nie tylko ci zrzeszeni w PZW. Dlatego też jak nie znajdą się precyzyjne i strategiczne rozwiązania w skali kraju, samo PZW niewiele zmieni. Takie jest moje zdanie. (2013-11-13 10:08)
esox61esox61
0
Dawanie osobowości prawnej dla kół, to gwóźdź do trumny wędkarstwa. Etatów do utrzymania ze składek byłoby znacznie więcej - to tak jak w PZŁ czyli każdy sobie rzepkę skrobie i nikt nic nie może, totalny bałagan. Można wtedy zapomnieć o dopłacie krajowej, wędkowaniu tu i tam w granicach okręgu. Okręgów jest mniej i nie potrafią się porozumieć a co tu mówić o 2,5tys kół!!! A zarząd PZŁ podobno na safari afrykańskie bryka (składki myśliwi mają spore)!!! Tajemnicą poliszynela jest to, że spora część działaczy okręgów to ludzie "układu", Im nie chodzi o dobro wędkarstwa, zrobią wszystko by stołki utrzymać albo awansować w górę, dla nich wszelkie zmiany są nie na rękę. To Ich najpierw trzeba zmienić. Zdrowe Okręgi = zdrowe PZW. (2013-11-13 19:46)
moczykij1moczykij1
0
Kolego paawel1 ja wiem o jakich organizacjach mowa i wiem,że nowy skład ZG niewiele wniesie o ile cokolwiek.Moim zdaniem pierwszą uchwałą jaka powinna być podjęta to reorganizacja struktur PZW czyli tyle ZO co województw.Niestety nasi delegaci mówiąc kolokwialnie nas "OLALI",a nowy ZG nadal za nic ma nasze wołania o normalność.Czyli krótko WALKA O STOŁKI TRWA. Pozdrawiam. (2013-11-21 12:30)

skomentuj ten artykuł