Początek sezonu z Expertem - wyniki konkursu

Gratulacje dla zwycięzców konkursu. Oby nagrody służyły [2009-05-16 12:45]

a jakże niech służą [2009-05-16 12:47]

"Na materiały czekamy do 15 maja włącznie, ogłoszenie wyników nastąpi 18 maja." To już jest 18? Ho ho jak to czas szybko leci. [2009-05-16 12:51]

1 miejsce - Średnia ocena: 4.3/5 (głosowało: 56 osób) 2 miejsce - Średnia ocena: 4.6/5 (głosowało: 75 osób) - i tu się zgodze i pogratuluje ;) 3 miejsce - Średnia ocena: 4.3/5 (głosowało: 32 osób) Coś mi te wyniki śmierdzą, ale to w sumie Polska - kraj gdzie wszystko jest jakieś inne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [2009-05-16 13:00]

kolego fasiu głosy się oddaje w inny sposób niż myślisz. To co podałeś to jest ilość ocen i ich średnia a głosy są oddawane pod artykułem redakcji o konkursie w formie komentarza:). "Głosuję na itd." [2009-05-16 13:10]

Gratuluje laureatom i wszystkim biorącym udział w konkursie,niektóre artykuły naprawdę są na poziomie.Do:"fasiu"słuchaj nie rozumiem............co Ci śmierdzi.?!Nie szukaj dziury w całym!Pozdrawiam wszystkich Robert [2009-05-16 13:13]

Gratulacje dla nagrodzonych.Oby sprzęt służył. Pozdrawiam [2009-05-16 13:20]

Widocznie według redakcji jest dziś 18 (he, he) tak musiało być i musimy pogodzić się z porażką. A z Tobą kolego Fasiu muszę się zgodzić że Polska to dziwny kraj. Gratuluję wszystkim, których artykuły przypadły do gustu innym wędkarzom. Pozdrawiam. [2009-05-16 13:27]

Dziękuję kolegom: JulekG, dominik10, tomustad, longin no i oczywiście Mateuszowi za oddane głosy. Dziękuję również tym którzy przeczytali mój tekst. Gratuluje zwycięzcom. [2009-05-16 13:36]

Gratuluję wszystkim wygranym , jak i głosującym , na pewno te napisane przygody wędkarskie przydadzą się w praktyce dużej części społeczności wędkarskiej ..........., pozdrawiam wszystkich..........Jurek . [2009-05-16 14:21]

WIELKI KONKURS, WIELKI BLAMAŻ , JEŻELI MATERIAŁY NADSYŁAMY DO 15 MAJA TO CHYBA GŁOSUJEMY DO 18 MAJA , REDAKCJO CZY WY SIĘ NIE POSPIESZYLIŚCIE Z OGŁOSZENIEM WYNIKÓW, UWAŻAM ŻE REGULAMIN ZOSTAŁ ZŁAMANY,I TO PRZEZ URZĄD USTAWODAWCZY. PROSZĘ O WYJAŚNIENIA, CO ZA INTERES MIAŁA W TYM REDAKCJA, SĄ LUDZIE KTÓRZY GŁOSUJĄ NA OSTATNIĄ CHWILĘ. MOGLISCIE POZBAWIĆ KOGOŚ SZANS NA DOBRY WYNIK. A TO NA OSŁODĘ http://www.youtube.com/watch?eurl=http%3A%2F%2Fsport.onet.pl%2F74327.7%2C1248707%2C1961273%2Cwiadomosc.html&feature=player_embedded&v=NdB_lH20lXU&gl=PL ZERKNIJCIE W TEN LINK [2009-05-16 16:19]

1 miejsce - Średnia ocena: 4.3/5 (głosowało: 56 osób) 2 miejsce - Średnia ocena: 4.6/5 (głosowało: 75 osób) - i tu się zgodze i pogratuluje ;) 3 miejsce - Średnia ocena: 4.3/5 (głosowało: 32 osób) Coś mi te wyniki śmierdzą, ale to w sumie Polska - kraj gdzie wszystko jest jakieś inne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! fasiu (2009-05-16 13:00) Skutek Twego postu jest taki Fasiu, że dostałem dwie "dzidy" (jak to określa Mateusz ). Pewnie tylko dlatego, by moja średnia nie wyglądała 'za dobrze". A podobno konkurs już rozstrzygnięty... Czekam na opinię Szalonej ( szczególnie w kwestii głosowania w ostatniej godzinie konkursu)... [2009-05-16 19:39]

Ja tylko nagrodę wylosowaną otrzymam ale i tak dzidy mnie nie ominęły:/ [2009-05-16 20:30]

ludzie wy się jeszcze dzidami przejmujecie, byli prostaki i będą na tym portalu. [2009-05-16 20:42]

Zaobserwowałem to "zjawisko " w trakcie trwania konkursu i jakoś mogę to zrozumieć. Ale żeby po ogłoszeniu wyników celowo obniżać średnią artykułu ? Bo mimo, że jest najwyższa artykuł nie wygrywa , więc trzeba mu "poprawić wizerunek "... [2009-05-16 20:46]

w trakcie to raczej konkurencja, ale wszyscy mieli dzidy więc nie ma się czym przejmować [2009-05-16 20:49]

to był mój pierwszy i ostatni konkurs, to jest chore złamanie regulaminu przez organizatora konkursu, a chodzi tu o termin zakończenia konkursu, bo jak się jest człowiekiem odpowiedzialnym to się wie w jaki sposób formułuje się regulamin, jakiś tam czarny przekroczył zasady i dostał po nosie, to po czym powinna dostać redakcja. może po głowie a poza tym całe te głosowanie jest do du.... , chyba założę sobie jeszcze parę kont i będę głosował w następnych konkursach, będzie promocja. [2009-05-16 20:57]

niech rych z bólu ranny łośzwierz zdrów przebiega kniejektoś pisze,a dziduje ktoś(gupi)to są zwyczajne dzieje [2009-05-16 20:59]

a ten łoś to chyba jednak ryczy:) [2009-05-16 21:00]

Do grona zbieraczy punktów nie należę, więc dzidacz nie zrobił na mnie większego wrażenia, pozdro [2009-05-16 21:13]

margor1976 - cóż tu więcej można dodać, ręce, nogi, opadają - takiego wała jeszcze nie widziałem (no może raz na turnieju piłki nożnej) [2009-05-16 21:15]

darmny ten portal co do ocenyoceniaja jak chcą [2009-05-16 21:29]

panowie-proszę zauważyć jak z okazji konkursów(?) wzrasta liczba "użytkowników"portalu.może tu jest piesek pochowany?przecież każdy się zgodzi,że to niesmaczne jest.inna sprawa,że więcej osób pisze pod wpisami niż glosuje,a tych głosów jak na lekarstwo więc myki się sprawdzają.serdecznie pozdrawiam [2009-05-16 21:33]

no cóż ... przy średniej ilości głosów-opinii tekstu około 40-45 za atrykuł, liczba głosów oddanych na "pierwszą" trójkę łącznie 29 jest troszkę dziwna ... ja np. chciałem zagłosować dzi, bo mógł ktoś wczoraj wieczorej wstawić tekst ... niestety ..nie zdążyłem .. [2009-05-16 22:33]

Ludzie jestem tu od niedawna ale powiedzcie mi po co i dla kogo te konkursy robicie, przeciez takie zasady sa do BANI.Ten kto ma wiecej znajomych to wygrywa.Jak nie macie co robic z nagrodami to zróbcie zawody nad wodą dla naszej społeczności.Będzie Fajna Impreska Integracyjna. POZDRO [2009-05-16 23:26]

Wiecie co koledzy,raz wziąłem udział w konkursie i zraziłem się na maxa.Redakcja nie ma pomysłu jak to zrobić.Brałem udział w konkursie dla karpiaży.Opowiadanie opublikowałem 16.04 a redakcja łaskawie opublikowała go 30.04 na dzień przed zakończeniem konkursu.Mało tego kiedyś na początku sezonu podlodowego napisałem artykuł o pierwszej zimowej tragedii ,a konkretnie o utonięciu wędkarza na j.Drawskim.Redakcja nie opubk>likowała go a na dodatek z małą przeróbką jedna z "redaktorek" umieściła go jako swój.Powoli coraz bardziej zrażam się do tego portlu,no może nie do portalu a do ludzi go prowadzących. [2009-05-16 23:30]

POMYSŁ "VWITIA" GODNY POLECENIA !!!!!!!POPIERAM W 200 % [2009-05-16 23:31]

jeśli redakcja nie odpowiada na pytania o myki w konkursach to sama te sposobiki sankcjonuje.na dluzszą mete to się chyba nie opłaci.jaki sponsor wejdzie w takie niepoważne konkursy?był czas po katastrofie w poprzednim,ale nic się nie zmieniło,więc na następny konkurs organizuje wsparcie ,a jak wygram nagrode dam komu będe chciał. [2009-05-17 00:43]

vwitia - 100% prawdy, wygrywają znajomości. Ten konkurs to dno ... pod artykułem o konkursie zamiast ocen była dyskusja o pierdołach, a według mnie najbardziej wiarygodnych ocen pod konkursowymi artykułami nikt nie brał pod uwagę (jedno IP jedna ocena), wyniki byłyby wtedy bardziej sprawiedliwe, bo bardzo nieliczni mieli na tyle samozaparcia żeby znaleźć artykułu o konkursie, żeby przetrawić bezsensowne dyskusje które tam miały miejsce i jeśli jeszcze mieli ochotę pozostać w portalu - oddać głos. Pozdrawiam wszystkich, którzy w ramach konkursu podzielili się swoimi doświadczeniami i tych którzy czytali i głosowali na nasze artykuły. Redakcja natomiast dostaje 1 !!! [2009-05-17 14:33]

Redakcjo sama krytyka- uczcie się , albo zaniechajcie organizacji konkursów ....... [2009-05-17 17:45]

Koledzy, zatrważające są niezdrowe emocje jakie pojawiają się przy każdej okazji kiedy ogłoszony jest wynik konkursu. Kiedy teksty wybierała redakcja, pisaliście, że "wygrywają znajomości", kiedy SAMI na nie głosujecie, to znów piszecie "że wygrywają znajomości". Niestety niektórzy nie potrafią wziąć udziału w żadnej zabawie bez doszukiwania się drugiego dna itd. A najgłośniej najczęściej krzyczą Ci, którzy zgłaszają potem kradzione teksty - vide poprzedni konkurs dla karpiarzy. Piszecie, że "pod artykułem o konkursie zamiast ocen była dyskusja o pierdołach" a przecież to WY a nie redakcja napisaliście te wpisy. Podsumowując - słowa krytyki należą się niestety części z Was, za brak poszanowania kolegów i nieumiejętność pogodzenia się z porażką. W następnym konkursie zmienimy nieco zasady - teksty będą najpierw zgłaszane a potem odbęcie się dopiero głosowanie. Głosować będą mogli tylko użytkownicy zalogowani przez ogłoszeniem konkursu. Niestety idziemy o zakład, że po ogłoszeniu wyników, znów napiszecie "wygrywają znajomości" i chyba musimy się z tym pogodzić choćby po to aby pozostała większość użytkowników mogła spokojnie wziąć udział w konkursach - zgłosić teksty lub zagłosować.Z wędkarskim pozdrowieniemRedakcja [2009-05-17 21:21]

ponieważ brałem udział w jednym konkursie mogą słowa redakcji wzjąść do siebie.nie wydaje mi się,żeby uprawnione bylo wyrażanie się o krytykach w tym tonie.oświadczam,że mogę się zawsze pogodzić z porażką,na pewno niedlatego zabieram głos,że nie wygrałem i insynuowanie mi takich zachowań jest przynajmniej nie stosowne.mówiąc delikatnie.pisałem do redakcji jeszcze w czasie trwania konkursu robinsona,prosze sprawdzić.mogłem zorganizować ludzi i nazbierać głosów,nie było by to trudne -jednak nie ciągnie mnie w tą strone.zwróciłem redakcji uwagę na zjawisko.bez efektu.teraz mój pomysł redakcjia kupuje.dobrze-oto chodziło.nie każda krytyka jest uzasadniona-to fakt,wtym przypadku napewno była.odpowiadając w takim tonie redakcja zdaje się pokazywać kto tu rządzi-tylko,że rządzić trzeba mieć kim,chyba,że chce się mieć grono przytakiwaczy-tylko czy to bedzie poważny portal wędkarski?portal to redakcja i my -użytkownicy- więc szanujmy się,krytyka jest potrzebna,trzeba tylko umieć wyciągnąć z niej wnioski.pozdro [2009-05-17 21:40]

na tym portalu jeden user na moją krytyczną uwagę nazwał mnie analfabetą i napisal,że wstyd mu za mnie.potem przeprosił.teraz redakcja pisze,że krytykuje bo nie umiem się pogodzić z porażką.skąd ta wiedza?kto dał prawo tak pisać?a może mnie chodzi oto,żeby ten portal nie był śmieszny tylko solidny i rzetelny?ktoś mnie przeprosi? [2009-05-17 21:47]

>Kolego spines21 zgoda - o zmianach w regulaminie na przyszłość pisaliśmy już znacznie wcześniej ale niestety po ogłoszeniu zakończonego właśnie konkursu. Oczywiście jesteśmy otwarci na każdą cenną uwagę i nawet "krytykę" o ile jest konstruktywna. Proponujemy nie zaśmiecać już dalej tego wątku - dajmy zwycięzcom nacieszyć się z suksesu - krytyków zapraszamy do złożenia gratulacji zwycięzcom - wypadałoby.Każdy użytkownik jeśli chce zgłosić uwagę może wysłać priv lub maila na adres redakcji, nie jesteśmy w stanie śledzić wszystkich dyskusji i komentarzy. pzdr-r [2009-05-17 21:58]

dlaczego redakcja insynuuje że nie potrafimy się pogodzić z wynikami konkursu i dlatego dyskutujemy ?? nie macie takiego prawa !!!!! ja także żądam przeprosin !!! Nie ma czegoś takiego jak odpowiedzialność zbiorowa, ja nie brałem udziału w kłótniach pod konkursowym artykułem - sobie sprawdźcie !!! A jedyne co chciałem wam uświadomić to to, że zasady głosowania były fatalne !!! To naprawdę nie był by duży problem powiedzieć kolegom (nawet niekoniecznie wędkarzom - no bo jak to sprawdzicie ??) żeby się zarejestrowali w portalu i zagłosowali na mój tekst !!!!! Jedyne rozsądne wyjście to wzięcie po uwagę ocen pod artykułami bo tam ilość głosów dochodziła nawet do 70 więc szanse, że ktoś zorganizuje aż tylu kolegów są bardzo małe - sami pomyślcie. [2009-05-17 22:04]

szanowna redakcjo oprócz merytoryki liczy się też styl.jestem czlowiekiem po 50,mam swoje zasady,swoje zachowania,swoje przemyślenia.pisanie co wypada a co nie jest chyba zbyt protekcjonalne.tak to odebrałem.post Wasz nie jest odpowiedzią na moje wcześniejsze.ja nie eskaluje -ja chcę być poważnie traktowany,bo Was też chce poważnie traktować,a nie szukać nowego portalu.po prostu chce żeby było normalnie-przecież to normalne nie?pozd-sp [2009-05-17 22:16]

Miałem już się więcej nigdy nie odzywać na temat jakiegokolwiek konkursu organizowanego tutaj - ale po prostu śmiać mi się chce. Odkąd sięgam pamięcią - nie było tu jeszcze konkursu który nie budziłby kontrowersji i w którym nie zmieniono by zasad w trakcie jego trwania. Użytkownicy z trochę wiekszym stażem przeważnie olewają te bzdurne konkursy - bo jak słusznie przypuszczają zawsze będzie jakaś trzoda. Po prostu redakcja robi sobie z nas żarty - ciekawe tylko jak długo wytrzymaja sponsorzy. Poza tym Pani Martyno - niech pani przestanie pisać o sobie "redakcja" i wypowiadać się w liczbie mnogiej bo ani Was więcej jak jedno a i anonimowość też nie budzi zaufania. [2009-05-18 00:51]

kolego maciach popieram w całej rozciągłości. [2009-05-18 01:32]

Jestem ciekaw, dlaczego zostały zmienione zasady w trakcie trwania konkursu??? Wiele osób o to pyta, a redakcja jak widać nie ma zamiaru odpowiedzieć nam na to pytanie! Jeżeli redakcja wprowadziła jedną zmianę w regulaminie (nie informując nas o tym) to mogła wprowadzić jeszcze jedną zmianę, a mianowicie utworzyć grono ekspertów spinningowych, którzy po naradzie by zdecydowali, który z artykułów powinien wygrać! Pozdrawiam [2009-05-18 08:33]

Nie widzę tutaj zmiany zasad regulaminu. Konkurs trwał do 15 maja włącznie. 18 maja miały być ogłoszone wyniki. A że ogłoszono je 16 to jakaś zmiana w regulaminie ? [2009-05-18 11:42]

no bo głosowanie miało być do 18. se przeczytaj. Sama redakcja to napisała w odp na mój wpis pod artykułem o konkursie [2009-05-18 11:58]

GRATULACJE DLA WYGRANYCH [2009-05-18 12:09]

Jednak kolega Mirkli nie czyta dokładnie wpisów, a wtedy pojawiają się problemy i nikomu niepotrzebne pretensje. Nie ma co się nad tym roztrząsać bo i tak możemy w obecnej chwili tylko podyskutować na ten temat. Pozdrawiam [2009-05-18 12:13]

"Rozpoczynamy kolejny konkurs dla społeczności wedkuje.pl. W walce o nagrody, porady zamieścili już karpiarze, teraz czas na spinningistów. Możecie popisać się wiedzą w jednej kategorii: „Początek sezonu z Expertem”. Do wygrania trwały i nowoczesny sprzęt oraz akcesoria wędkarskie ufundowane przez firmę Expert. Konkurs trwa do 15 maja włącznie…" Tak redakcja rozpoczęła ten konkurs [2009-05-18 12:39]

Chociaż zniesławiłeś się nagabywaniem biednych dzieci do głosowania na siebie, to w tym temacie muszę przyznać ci rację (jeżeli cytat jest prawdziwy). Jeśli faktycznie "do 15tego" to też do tego czasu można było głosować. Bo słowa "konkurs trwa" tracą znaczenie owego piętnastego, zatem po tym czasie nie można ani dodawać artykułów, ani głosować - konkurs zakończony, nieaktywny!. Redakcja prawdopodobnie dala sobie 3 dni czasu na podliczenie głosów. Myślę, że interpretuję to poprawnie. [2009-05-18 12:56]

Zaskoczyłeś mnie Spiederling. Zakazalem dzieciom głosowania. Czemu nie skomentujesz ostatniej godziny głosowania i 10 głosów na artykuł Hermana. a głosowali urodzeni 5 maja... Czekam na komentarz [2009-05-18 13:02]

Głosowali urodzeni 3 maja... [2009-05-18 13:05]

To prawda konkurs trwał do 15. Troszkę źle zrozumiałem regulamin. Tak jak pisze kolega Spiderling te 3 dni to były dla redakcji na podliczenie głosu a nie na głosowanie. Sorry za zamęt. Natomiast co do tych głosów delikatnie określając to sprawa mocno podejrzana. [2009-05-18 13:25]

Policzcie ile z 15 głosów oddali urodzeni 3 maja i należący do kola w Tomaszowie albo w Łodzi... A czepiacie się mnie i dzieci... [2009-05-18 13:29]

Się nie czepiamy dzieci i dobrze o tym wiesz. Sam widzisz jak konkurs został rozstrzygnięty. Mają sens takie konkursy? [2009-05-18 13:45]

Myślę że już starczy trzepania tej piany, bo konkurs został zamknięty a tym którzy wygrali nie jest milo czytać te mało przychylne zdania. Każdy się uczy, redakcja również i nie jest to powód do linczu. Do tego wiele mają też znaczenie możliwości techniczne, gdyż zapewne są idealne spodoby na głosowanie związane z zabezpieczeniami itd. np obok tekstu gwiazdka, przycisk która robi się aktywna w chwili zakończenia konkursu itd itp.. ale to pewnie kwestia ustaleń. Myślę że kolejnym konkursem powinien być konkurs na najlepsze zasady konkursowe ;) brzmi śmiesznie ale sądzę że taki temat jest potrzebny aby stworzyć akceptowalne przez większość zasady tupu ... prawo do głosowania mają osoby zarejestrowane przed datą rozpoczęcia konkursu .... itd itp ... teraz jedynie co można to poczekać na informcję redakcji w jakiej formie chciała by otrzymywać takie schematy poprawnego konkursu i po zestawieniu ich poda do wiadomości i ewentualnych dyskusji i poprawek. Pozdrawiam [2009-05-18 13:51]

Mirkli, nie skomentowałęm głosów Hermana, bo to do Ciebie odnosiło się to co napisałem. A w w sprawie tych nieszczęsnych głosów dzieci, to dalej uważam, że to było przegięcie. Jeśli im zabroniłeś, to trzeba było dać od razu sprostowanie żeby redakcja nie liczyła tych głosów bo są nierzetelne. Ale poszedłeś w inną stronę. Nie chcę już teraz tego rozstrząsać. Jak napisał Glapka - już po konkursie. Uczmy się na błędach i niech w końcu powstanie taki konkurs do którego nie będzie można się przyczepiś. Pozdrawiam [2009-05-18 15:45]

GRATULUJE WSZYSTKIM ZWYCIĘZCOM . [2009-05-18 19:29]

"Mirkli, nie skomentowałęm głosów Hermana, bo to do Ciebie odnosiło się to co napisałem. A w w sprawie tych nieszczęsnych głosów dzieci, to dalej uważam, że to było przegięcie." Dzięki Spiderling , że wyjaśniłeś sprawę. Jesteś jednak beznadziejny człowiek. Mam nadzieję,że nie będziemy wymieniać więcej uwag, bo to uwłaczałoby mojej inteligencji głąbie... Czekam na wyjaśnienie sprawy również od ateusza, Szalonej i Margora. Latwo poszło wam mnie oczernić.... [2009-05-18 20:58]

To jeszcze nie wyjaśniliśmy sobie sprawy Twoim zdaniem? [2009-05-18 21:28]

Uważam,że nie. Czekam na komentarze wasze jakim to cudem urodzeni w dniach 3-6 maja zagłosowali w takiej liczbie na artykuł Hermana. Z czego 10 głosów w ostatniej godzinie głosowania... [2009-05-18 21:34]

ja już komentowałem wyżej [2009-05-18 21:56]

"ja się patyczkował nie będę i zapytam wprost. Dlaczego żaden z głosujących na tekst kolegi Mirlkli nie udzielał się nigdy na portalu ani tym bardziej nie skomentował właśnie tego wpisu pod tekstem autora? Mam też odp.:):):) ale tą zachowam dla siebie:). Jaja jak berety. Czy Ty człowieku też jesteś nowy na portalu że nie wiesz że takie jaja nie przejdą? Nawet jak przepuści to redakcja to społeczność cię zglebi i nie da Ci żyć? P{ozdrawiam" Śmiech na sali:):) normalnie kupa śmiechu. mateuszwos (2009-05-08 11:04) buehehehe, "martabeata", "ewelka15", "donfilipo", "tobiasz96" [2009-05-18 22:13]

RESPECT i gratulacje dla tych,którzy wygrali z czystym sumieniem !!! pozdrawiam wszystkich [2009-05-18 22:17]

Czekam na przeprosiny głąby... [2009-05-18 22:30]

A ja myślałem że może źle Cię oceniłem. Jednak pierwsze wrażenie jest najlepsze. Jesteś gościem który był w stanie wykorzystać dzieci z domu dziecka aby wygrać wędkę. No no człowieku masz priorytety w życiu. Ja topór wojenny zakopałem. Pisałem Ci o tym i prywatnie i pod artykułem o konkursie. Ty jednak zadałeś sobie trudu aby go odkopać. Język Ci się zaostrzył. Zrób coś dla tych dzieciaków, które perfidnie wykorzystałeś i nie ucz ich wyzwisk bo jak wspomniałeś śledzą portal a ty wyzywając ludzi od głąbów dobrego przykładu im nie dajesz. Jesteś ich mistrzem przecież. W końcu "dobrowolnie" głosowali na Twój artykuł. [2009-05-19 00:02]

Mirkli czujesz że zostałeś źle przez innych użytkowników portalu osądzony i potraktowany. W zamian żądasz przeprosin, równocześnie nawołując aby tak samo Ci użytkownicy potraktowali Hermana? [2009-05-19 00:15]

Po prostu chcę uczciwej analizy głosowania. Rzuciliście się na 4 głosy moich dzieciaków jak stado sępów. Oki. Ale czekam na analizę głosowania na artykuł Hermana.. Jak już mówimy, to mówmy do końca. [2009-05-19 06:42]

Skończ Mateusz pisać o wykorzystywaniu dzieci i priorytetach, bo jak widzisz dzieci oddały tylko 4 głosy. Odejmij je. Jaki będzie wynik ? Natomiast czekam co napiszesz o głosach oddanych na Hermana. Bądź uczciwy do końca i napisz co o tym myślisz. I nie bredź już o wykorzystywaniu biednych dzieci. One to czytają... [2009-05-19 06:49]

Głąb mateusz pewnie jeszcze śpi, albo w pracy, tak więc głąb spiderling zabierze głos: Uważam, że głosy na Hermana są bardzo wątplilwej wiarygodności - jestem wręcz tego pewien. Tyle w jego temacie bo cóż więcej można dodać. Mam nadzieje, że jesteś zadowolony. A co do Ciebie Mirkli, to nie podważałem zajętego przez ciebie drugiego miejsca, bo faktycznie kilkanaście głosów dostałeś (jak odejmie się te 4 to zdaje się dalej masz srebro). Mnie chodzi cały czas o inną sprawę. Uważam, że powinieneś przynajmniej przeprosić kolegów użytkowników bo PRZYZNAŁEŚ się, że głosy oddane na Ciebie nie były rzetelne! Ja bym nie pozwolił na to, żeby połowa mojej rodziny zagłosowała na mnie. To jest zagranie nieczyste. Dorosły człowiek powinien się wstydzić. A co do inteligencji i wyzywania, to osobiście uważam, że pomimo tego iż jestem od ciebie o wiele młodszy to na pewno nie głupszy. [2009-05-19 07:30]

Po prostu "kanał". Jestem zdruzgotany. Wykorzystywanie dzieci do głosowania??? Kilkakrotnie wytykałem "redakcji" brak umiejętności stworzenia rzetelnych regulaminów konkursowych. Niestety jak się samemu nie umie, trzeba wydać kilka pieniążków na zewnętrzne wsparcie. Dobry marketingowiec, prawnik i informatyk potrzebni od zaraz. A może o to chodzi żeby było źle? Zobaczcie jaki szum, ferment! Jaka "oglądalność"! Target się poszerza. Reklamodawcy walą drzwiami i oknami. Pieniążki wpływają na konto, jest OK. [2009-05-19 08:56]

Panowie i Panie ... no cóż opcje są dwie albo zaakceptować konkurs i przejść do codzienności nie robiąc więcej szumu i dymu bo to ani dobre ani nie wpływa na morale nas i nowo przybyłych albo zacząć dochodzenie a co za tym idzie wstrzymać nagradzanie albo wręcz anulować konkurs co spowodowało by już płyciznę jakich mało. Temat zasad jest do rozwiązania na przyszłość, a teraz jedynie jak widać zaczyna się pieniactwo i tworzenie z tego miejca zamiast miłego portalu to forum dla zadymiarzy. Do REDAKCJI: proszę o przeniesienie wątku do archiwum albo chociaż zdjąć wątek ze strony głownej bo to nie robi dobrego odbioru całemu portalowi. [2009-05-19 10:13]

mirkli nie czytasz uważnie komentarzy tylko wyzywasz. [2009-05-19 11:11]

Dlaczego przyjęliście opcję,że zmuszałem dzieci do głosowania ? ? ? Skąd wiecie,że tak było ? ! Dlaczego nie wierzycie,że same z własnej woli zagłosowały ?Macie dowody ??/ To są pomówienia i sprawa mogłaby skończyć się w sądzie. Szkalujecie moje dobre imię. Nie będę więcej z wami dyskutował. Bo nie ma z kim... [2009-05-19 13:36]

Dlaczego nazywasz nas głąbami, to są pomówienia, ja sobie wypraszam i zastrzegam, że sprawa mogła by skończyć się w sądzie. "spiderling (...) jesteś jednak beznadziejny człowiek. Mam nadzieję,że nie będziemy wymieniać więcej uwag, bo to uwłaczałoby mojej inteligencji głąbie" [2009-05-19 13:58]

( i jak teraz nas wyzwiesz? [ pi ]? patałachy? jaki masz bogaty zasób słów - pochwal się inteligencie) [2009-05-19 14:20]

Człowieku, skup się na głosach wygranego i o nich napisz poemat! Ja zająłem drugie miejsce z najwyższą średnią. Analizuj zwycięzcę. Głośno i publicznie. Z równą atencją co do pisania pod moim adresem [2009-05-19 14:28]

"Jak byś zareagował, gdybym wygrał ten konkurs i pochwalił się, że większość głosujących to moi uczniowie, moja dziewczyna, babcia i dziadek. Poważnie pytam - odpowiedz mi na to pytanie. Czy myślisz, że w konkursie opartym na koleżeńskich zasadach coś takiego jest "fear"?" To wytłumacz mi , czy na tych zasadach nie wygrał Herman ? To może tylko ja widzę to,że głosowali na niego "urodzenia na tym portalu między 3 a 6 maja " ?. Nie głosowali od razu. Zdobywali parę punktów na forach , by przykryć swoją świeżość. Obudzili się 15 maja. Większość między 23 a 24. Nie widzisz tego ? Dlaczego o tym nie piszesz ? Jestem pewien,że nawet nie wiedzą,że są zalogowani na tym portalu... [2009-05-19 14:36]

Nie odpowiedziałeś na moje pytanie... [2009-05-19 14:45]

a sam pytasz po raz drugi o to samo więc znowu odpowiadam (cytuję): "Uważam, że głosy na Hermana są bardzo wątplilwej wiarygodności - jestem wręcz tego pewien. Tyle w jego temacie bo cóż więcej można dodać" [2009-05-19 14:47]

I wcale nie miałem zamiaru po tobie tutaj jeździć i wypominać drugie miejsce. Cytuję od czego po raz drugi zaczęła się rozmowa: spiderling (2009-05-18 12:56):"Chociaż zniesławiłeś się nagabywaniem biednych dzieci do głosowania na siebie, to w tym temacie muszę przyznać ci rację". Czy skłamałem? Przecież tym się właśnie wsławiłeś ostatnimi czasy - o to było tyle krzyku. I chcę zaznaczyć, że staram się obiektywnie patrzeć na wszelkie sprawy - tym samym zauważ, że w owym wpisie przyznałem Ci rację w kwestii interpretacji regulaminu. Jak byłbym cyt. "głąbem" to bym szedł w zaparte, że gadasz farmazony. Jeszcze jedno: coś się tak tego Hermana uczepił? Gość najprawdopodobniej poleciał w ch... kulki i tyle w jego temacie. Nic więcej zrobić nie można a roztrząsać tej sprawy nie mam ochoty. Szkoda czasu [2009-05-19 14:55]

PROSZĘ O NIE CZYTANIE MOICH KOMENTARZY ZAMIESZCZONYCH POD TYM WPISEM. lUDZIE - SZKODA WASZEGO CZASU NA NASZE PRYWATNE ROZTERKI. Jednakże tę sprawę muszę wyjaśnić. Pozdrawiam [2009-05-19 14:57]

Panie Mirkli - oczekuje Pan mojej odpowiedzi na zaistniałą sytuację... Oto i ona. Zwyciezca ( możliwe,ale nikogo nie oskarżam) jeśli już wygrał przez jakieś wyimaginowane głosy - chciał sobie tak samo przyciąć w ... jak Pan to postanowił zrobić jakiś czas temu... Jak Kuba Bogu... Skończ Pan krzyczeć i weź się za łowienie ryb. Swoją drogą mam dziwne przeczucie,że owe " dzieci " nie wiedzą nawet nic o żadnych głosach i nigdy nie słyszały o żadnym konkursie... Bajka jakich wiele...Ale to tylko taka moja babska istuicja... [2009-05-19 15:30]

intuicja rzecz jasna:) [2009-05-19 15:32]

To się zaraz nasłuchasz Szalona, przygotuj się na wyzwiska [2009-05-19 16:12]

Swoją drogą - kolega Herman załączył ( chyba) najpiękniejsze zdjęcia do artykulu zgłoszonego do konkursu... Żadnych wychodzących gałek ocznych, po uderzeniu kijem w łeb... Naprawdę piękne fotki - gratuluję. Dodatkowo to całkiem fajny tekst - bez zbędengo rozpisywania się jakim to się jest fafarafa... Sądzę,że zasłużyłam teraz nawet na 10 głąbów:) [2009-05-19 16:20]

ze dwadzieścia! [2009-05-19 16:32]

Ale Cię nosi Mirkli bo Cię pokonali Twoją bronią. Tak teraz miej pretensje do całego świata bo wędka była tuż tuż. [2009-05-19 18:03]

Na koniec mogę powiedzieć, że bardzo pomogliście mi w tym, bym przegrał [2009-05-19 20:27]

Drugie miejsce i czujesz się przegrany? No to rzeczywiście musiało Ci na tej wędce bardzo zależeć. [2009-05-19 20:50]

Nie chodzi tylko o wędkę. Raczej o to,że artykuł był najwyżej oceniony. A wygrał słabszy patrząc na jego średnią. [2009-05-19 22:58]

Ze średnią się zgodzę. Jest jedno "ale", artykuły, które były zamieszczone na pierwszej stronie portalu mają dużo lepszą średnią i dużo więcej osób na nie głosowało niż na artykuły, które na pierwszej stronie się nie znalazły. Na mój artykuł - do czasu rozstrzygnięcia konkursu głosowało około 30 osób z czego kilka osób to znajomi z portalu i kilka osób to "życzliwi" z portalu. A na tak małej liczbie głosów te jedyneczki życzliwych widać bardzo wyraźnie. Więc oceną artykułów nie ma co się sugerować jeżeli liczba głosów na nie oddanych nie jest porównywalna. [2009-05-19 23:34]

Jest nie tylko jedno ale Kuba. Idziesz spać na godzinę przed końcem konkursu i wygrywasz 10:5. Rano budzisz się i...przegrałeś 15:10... [2009-05-19 23:50]

Moze mali podopieczni potrafia wlepic tez pare dzid lub nawet 2 - stad nizsza ocena wygranego. Oczywiscie to tylko sugestia... Nie mozna czepiac sie naginania zasad, kiedy samemu sie je naginalo - nieprawdaz Panie Mirkli? Pozdrawiam, koniec tematu - lećcie wszyscy nad wodę:) [2009-05-20 00:06]

Konkurs, który z założenia był tylko zabawą stał się dla niektórych sprawą bardzo poważną. Myślę, że trzeba pewne rzeczy traktować z dystansem - co innego jak by główną nagrodą był samochód. [2009-05-20 06:17]

Mirkli, w pewnym momencie wywiązała się między nami dość burzliwa dyskusja i wymiana poglądów. Ilekroć coś mi sugerowałeś, zarzucałeś bądź wmawiałeś za każdym razem starałem się wytłumaczyć o co mi chodzi, i wspierałem to konkretnymi argumentami. Ty natomiast nie ustosunkowałeś się do prawie żadnej z moich odpowiedzi. Czy mam tym samym myśleć, że milczenie znaczy przyznanie mi (i nie tylko) racji? Jeśli nie, to powiedz najlepiej w jednym zdaniu, czy na prawdę uważasz siebie za człowieka całkowicie "czystego" - chodzi o całokształt udziału w konkursie. [2009-05-20 06:33]

Nie ma to już znaczenia, czy jestem "czysty" czy nie. Głosowanie zakończone a Wy macie już swoją teorię. Dla Was też to już nie ma znaczenia. Wy wiecie swoje.zdarzyło się Wam mieć głupią minę po fałszywym oskarżeniu kogoś ? Czy spływa to po Was jak po kaczce ? Tego dnia byłem w Olsztynie. Dzieci głosowały same. Raptem 3 dzieci i wychowawczyni ( Martabeata ). Więcej pisał o tym nie będę. Radzę jednak być ostrożnym w wysuwaniu pochopnych oskarżeń, bo można trafić na bardziej zawziętego człowieka i sprawa może mieć nieoczekiwany finał i miejsce... [2009-05-20 07:13]

Ok, jestem w stanie ci uwierzyć, ale powiedz, czy mogliśmy poddać w wątpliwość wiarygodność tych głosów? Czy może uważasz, że powinniśmy takie sytuacje przemilczać [2009-05-20 07:20]

Nie mam do Was pretensji,że poruszyliście temat "dziwnych" głosów. I to 4 pod rząd na mnie. Mam pretensję,że zamilkliście na temat głosów oddanych na zwycięzcę. Czy aż tak was zatkało ? [2009-05-20 08:09]

Na twój temat też zamilkliśmy jednakże zareagowałeś agresywnie na moje słowa: " chociaż zniesławiłeś się nagabywaniem biednych dzieci do głosowania na siebie", które były zgodne z prawdą. Nikt tutaj nie chciał poruszać tematu wiarygodności głosów - głównie Hermana, bo szkoda nerwów i czasu. Tobie dostało się za to, że nie potrafiłeś przyznać się do błędu (sprawa dzieci) a w zamian obrzuciłeś wszystkich obelgami i zacząłeś się odgrażać. W tym tkwił problem. Jak byś się przyznał do błędu to by nie było gadki. [2009-05-20 09:51]

Do jakiego błędu człowieku ? Nie czytasz co piszę ? Dalej swoją teorię forsujesz o nagabywaniu przeze mnie dzieci ? Jesteś pewien, że to prawda ? Skończy tę dyskusję, bo znowu się uniosę. [2009-05-20 11:38]

Nie twierdzę że "nagabywałeś" te dzieciaki. Jednakże tym tutaj się wsławiłeś, o to byłeś oskarżany. Jestem nawet przekonany, że mówisz prawdę (wyjazd do innego miasta - w tym czasie głosują dzieci). Byłbyś totalnym zerem jeśli faktycznie te dzieciaki wykorzystał byś w tak perfidny sposób. Jednakże po zawodzie, który wykonujesz i po ciekawych wpisach, które umieszczasz na tym portalu wnioskuję, że nie należysz do grona owych ludzi. W kwestii wspomnianego wyżej "błedu", to uważam, że było by świetnie gdybyś umieścił komentarz pod feralnymi wpisami, żeby nie brać ich pod uwagę. Myślę, że zaprocentowało by to ogromnym szacunekiem użytkowników, który byłby o wiele cenniejszy od nagród rzeczowych. Nie uczyniłeś tego, a to moim zdaniem był błąd - jak widać bardzo kosztowny. [2009-05-20 11:58]

KONIEC [2009-05-21 07:32]

NO I JAK ZAWSZE MAWIA GHOSTMIR, WSZELKIE ZAWODY, KONKURSY, WYŚCIGI, TO SĄ SPRAWY DLA MAŁYCH DZIECI. aLE JAK TO WSZYSTKO PRZECZYTAŁEM, CO TU NAPISALIŚCIE, TO CHYBA ZACZNE BRAĆ UDZIAŁ W TYCH KONKURSACH, BO JEDYNIE MNIE CHYBA NIE CHODZI O WYGRYWANIE CZEGOKOLWIEK, WIĘC BĘDZIE JEDEN TAKI, CO BĘDZIE PRZEGRYWAŁ DLA ZASADY. :-)) PDK. [2009-05-31 10:38]