Poprawić pracę szczytówki
2015-05-20 / 51 komentarzy / 6 zdjęć
szczytówka zbyt delikatna i przy byle obciążeniu gnie się że hej. - zdjęcia, foto - 6 zdjęć
Ostatnio zakupiłem sobie nowy tele-spin, przez internet... I wszytko było by super, akcja szczytowa. Leki i dość dynamiczny kijek, tylko ta szczytówka. Od początku coś mi w niej nie leżało, mimo swej sztywności/dynamice jakoś tak za bardzo podatna na obciążenie i od razu się gnie w pałąk. Co też przekłada na szybkość zacięcia i ładowanie kija.
Wtedy przypomniała mi się tabela zbrojenia blanku wędki. O ile w klasycznych kijach, można idealnie je uzbroić by poprawić pracę, tak w wędziskach teleskopowych nie mamy zbytniego polotu. Tu można coś zrobić jedynie ze szczytówką, reszta to praca dla projektanta.
Dodanie dodatkowej (przelotowej) przelotki, niby to nie taki duży zabieg, ale potrafi naprawdę poprawić pracę kija. Od razu staje się bardziej wyczuwalny a praca czytelniejsza.
Przelotka, niby taka nie pozorna część wędziska, ale spełnia bardzo dużą rolę w wędzisku, bo nie tylko przechodzi przez nią żyłka, to przekazuje siłę holu na blank. Dlatego odpowiednie jego uzbrojenie decyduje o tym czy to będzie to. Rozmieszczamy je tak, by wędzisko podczas wygięcia pod obciążeniem miało jak najpiękniejszą parabolę, a odstęp żyłki od blanku pomiędzy poszczególnymi przelotkami był taki sam, a przynajmniej jak najbardziej zniżony. Trzeba też dopasować wielkość i wysokość przelotek by przy prostym kiju one tworzyły idealny stożek (linka puszczona na krawędziach pierścieni trwożyła linię prostą). Bawiąc się w przezbrajanie kii, opracowałem kiedyś wzór. Ale i tak krzywa ugięcia blanku wskazywała którą przelotkę muszę lekko podnieć czy też obniżyć (przesunąć).
Wracając do sprawy teleskopu. Postanowiłem udać się z nim do sklepu wędkarskiego i tam nabyć odpowiednią przelotkę. W tym celu uzbroiłem ten kij w kołowrotek z nawiniętą żyłką na szpulę. Tam pamiętając o zasadzie zbrojenia blanku dobrałem odpowiednią. Na miejscu okazało się że do mego wędziska pasują tylko 2 szt. i dopiero przeciągniecie linki przez nie i próba ugięcia wskazała na tą która zatrzymuje się na środku szczytówki. Rożnica w pracy kija choć nie znaczna, ale od razu wyczuwalna na plus.
Kijek ten przeszedł już chrzest nad wodą, i spisał się całkiem nieźle, praca przynęty była dość czytelnie wyczuwalna, ładowanie kija jak i praca podczas holu ryby, nie budziła zastrzeżeń. Jedynie to że ten kijaszek ma troszkę mniej niż 30g ciężaru wyrzutu. Tego dnia złowiłem 4 szczupaczki, największy miał 58 cm i 1,7kg wagi. I już wiem że jest to kij który mój syn polubi. Tak więc może znów zacznie częściej ze mną jeździć na rybki, i przestanie się gniewać za tamtą złamaną wędkę...
Autor tekstu: Artur Sadłowski
3.7
OceĹ
(30 gĹosĂłw)
(30 gĹosĂłw)
Poprawić pracę szczytówki - opinie i komentarze
 | ulspin |
|---|---|
A nie lepiej było kupić normalnego taniego spina z MIKADO i nie kombinować,zaoszczędziłeś coś na tym ,pomijając fakt że przez neta czyli cena +przesyłka. (2015-05-20 18:30) | |
| u?ytkownik102837 |
Jak bym nie miał kasy to na pewno nie brał bym takiego kijaszka tylko kupił jakąś lepszą używkę. (2015-05-20 19:01) | |
 | Artur z Ketrzyna |
Jest to kijek Mistrala, kompozyt węglowy, 10-30g. Tak więc wcale nie taki najgorszy. Naprawdę w ręku ładnie leży, i fajnie się im operuje. Ale opiszę go dopiero wtedy jak troszkę połowimy na niego z synem. :-) (2015-05-20 19:31) | |
| Artur z Ketrzyna |
I takie pytanko mi się nasuwa: Co to znaczy lepszy kij? Droższy itd? Czy to że spełniający moje oczekiwania? Czy wyższa cena będzie mi gwarantować zadowolenie z wędziska? (2015-05-20 19:42) | |
| ulspin |
Nie chodzi o to (w tym przypadku) że droższy będzie lepszy,Telespin to raczej gdzieś na wakacje na wyjazd żeby mało miejsca zajmował. Twój wybór.Ja bym nie kupił. (2015-05-21 07:28) | |
 | w6i6e6 |
Dodając od siebie dodatkową przelotkę przesztywniasz blank i ryzykujesz jego złamanie. Oczywiście, że droższy kij będzie lepszy niż kompozytowa klucha w teleskopie to nawet dziecko Ci powie. Za banialuki, które tu wypisujesz ocena 1. (2015-05-21 15:43) | |
| Artur z Ketrzyna |
Wiesiek, w d byłeś i g widziałeś ;-) (2015-05-21 15:58) | |
| Artur z Ketrzyna |
Wiesiek, specjalnie dla ciebie, dodałem nową fotkę do tego artykułu. Na niej masz schemat prawidłowego zbrojenia blanków. Jeśli nadal uważasz że prawidłowe uzbrojenie blanku może być przyczyną jego uszkodzenia. To to już twój problem... :-) (2015-05-25 15:38) | |
 | Ronin1 |
Przerobiłeś szajs na jeszcze większy szajs. Po co to robisz?. Nie wystarczy Ci że się z Ciebie śmieją?. ,,Wiesiek, w d byłeś i g widziałeś,,. Zdaje się że ten wpis dotyczy właśnie Ciebie. (2015-05-25 16:32) | |
| Ronin1 |
A, jeszcze jedno. Twoje fotki są żałosne, trzeba nie mieć wstydu żeby je publikować. (2015-05-25 16:34) | |
| Artur z Ketrzyna |
Ty mówisz szajs. Ja że to wędka. Ja łowię ryby, Ty udajesz wędkarza. A najlepiej jak ktoś nie miał tego w ręku a się wypowiada. Bo od przeróbki, tą wędkę miało w ręku 3 wędkarzy, i każdy mówił że dobry kijek. Sami mają klasyczne kije i jakoś nie widzieli w tym chłamu. Poza tym już na ten kij złowiłem raptem 12 szczupaczków, i zero spadów. To ma być zły kij?, radzący sobie ze szczupakami nawet w zielsku? Dobrze sygnalizujący brania, itd. (2015-05-25 17:55) | |
| w6i6e6 |
Artur po prostu nie powinieneś opowiadać głupot. Po co młodzi wędkarze mają czytać, że kompozytowy teleskop do dobry spin skoro komfort łowienia takim cudem jest żaden. Owszem ryby nie spadają z takich kijów bo są one miękkie i trzymają rybę, ale nadal powtarzam, że to co piszesz to dudy smalone i tyle. (2015-05-26 10:06) | |
| Artur z Ketrzyna |
Wiesiek, jak na razie sam głupoty wypisujesz. Twierdząc że prawidłowe rozmieszenie przelotek, jest przyczyną złamania blanku. :-) Tak samo ze każdy kompozyt to klucha itd. To że ty masz takie nie inne upodobania i zdanie, nie znaczy że inni też muszą mieć takie jak ty. Wielu używa tego rodzaju wędek i jest z nich bardzo zadowolonych (2015-05-26 23:15) | |
| Artur z Ketrzyna |
A i podam ci opis ze strony sklepu: Uniwersalny spinning polecany do różnych metod wędkowania wykonany z wysokiej jakości włókna węglowego. Akcja szczytowa, mocny i szybki, wyposażony w lekkie przelotki SIC. (2015-05-26 23:30) | |
 | JKarp |
Artur ja jeszcze nie widziałem opisu sprzętu wędkarskie innego niż same superlatywy ;-) Idealny, uniwersalny, lekki, akcja super fast przechodząca w parabolik itd itp. Na a z tymi przelotkami to zupełna porażka. (2015-05-27 06:37) | |
 | Husqvarna |
Oj tam, jak napisali, to musi być prawda ;) Ja osobiście nie lubię teleskopów, ale niech każdy łowi na wędkę, jaka mu się podoba, z leszczyny i bambusa włącznie. Natomiast inżynierska intuicja podpowiada mi, że ten schemat nie jest prawidłowy. Byłby, gdyby kij był na całej długości takiej samej średnicy, a nie jest i wymaga punktów przyłożenia siły w różnych miejscach ( w zależności od miejscowej średnicy i wytrzymałości blanku ) co samo z siebie powoduje różnicę w odległości żyłki od kija. Kto to w ogóle wymyślił, żeby ta odległość była jakąkolwiek wykładnią naprężenia materiału? Brakuje tu wieeelu danych :) (2015-05-27 11:46) | |
| Artur z Ketrzyna |
To kolego Husqvarna, przeczytaj siebie co do tej średnicy i przestudiuj tabele zbrojenia blanku. A wyjdą przy okazji twoje dane ;-) (2015-05-28 22:03) | |
| w6i6e6 |
Jak dla mnie te schematy są lekko irracjonalne. Jeden wzór dla różnych materiałów przecież to bzdura... Zamiast poprawiać pracę szczytówki warto by poprawić pracę głowy... (2015-05-29 11:33) | |
| Artur z Ketrzyna |
No widzisz, tak prostego schematu nie rozumiesz. Prościej się tego nie do i nie ma co komplikować. Tak więc Wiesław, zastanów się sam nad swoją głową, zamiast udawać mądrzejszego od innych. (2015-05-29 14:35) | |
| Husqvarna |
Z tabeli nie wynika za dużo, a nawet na załączonej fotografii widać gołym okiem, że te odległości równe nie są. Nawet nie wspominam, że kij może mieć akcję typowo szczytową np. i krzywa będzie miała inny rozkład. Dodam tylko do tego, że aby się podpierać takim schematem musiałbyś dodatkowo ustalić optymalny kąt pod którym wyginasz kij w stosunku do obciążenia na żyłce, bo za każdym razem, jak się zmieni, odległości na poszczególnych odcinkach również ulegną zmianie :) To Twoja wędka i niech dobrze służy, bo to najwazniejsze. (2015-05-30 11:51) | |
| Artur z Ketrzyna |
Husqvarna. Na foto, masz wędzisko w którym poprawiona jest tylko szczytówka. I to na tyle na ile pozwoliły dostępne w sklepie przelotki. :-) ///Nawet nie wspominam, że kij może mieć akcję typowo szczytową np. i krzywa będzie miała inny rozkład.//// To chyba normalne? Jak byś uważnie przestudiował obrazek (nie foto). To byś zrozumiał że bazując się tym, rozmieścisz prawidłowo przelotki, zgodnie z jego pracą/ugięciem tak by równomiernie rozmieścić obciążenie kija zgodnie z jego parametrami technicznymi. I jeśli zwiększysz siłę ugięcia, to odległości między żyłką a blankiem się zwiększą, co jest normalne. Ale przy dobrze skonstruowanym blanku będą one nadal identyczne na łuku. Oczywiście, że rozmieszczenie przelotek ustalone wstępnie, sprawdzasz przy pracy kija pod różnymi katami i różnym obciążeniem. I korygujesz je tak by na blanku zniwelować wszystkie odchyły, wskazujące na przeciążenie któregoś odcinka kija (co objawia się właśnie tym że odległość żyłki od niego jest większa niż w pozostałych segmentach, czy też anomalią w postaci guza itd). Nie będę tu się rozpisywał, co i jak. Bo to wątek poświęcony tylko poprawie pracy szczytówki w wędzisku teleskopowym. Nie całego blanku. ;-) (2015-06-02 08:35) | |
| u?ytkownik123415 |
3 przelotki w spinningu? :O Ile dales za kij15zl? Ta wedka kompletnie nie nadaje sie do spinningu. Jesli juz tak bardzo chciałes poprawic prace tego kija to sorry ale nie na 3 przelotkach. (2015-06-02 17:53) | |
| u?ytkownik123415 |
I dobrze widze ze zmieniłeś przelotkę na większą?? (2015-06-02 17:58) | |
| Artur z Ketrzyna |
Kolego R2-D2, Na jakiej podstawie wydedukowałeś że ten kij ma 3 przelotki, i pod jakim kontem oglądałeś te fotki że jedna wydała się większa? Proponuję zacząć od przeczytania tytułu. Może wtedy zajarzysz co czytasz i oglądasz? ;-) (2015-06-02 21:49) | |
| u?ytkownik123415 |
No dobra ma z 4 na zdjeciu widac 3 przelotki na odcinku ok 1,5 m a to zdecydowanie za malo. Pozatym nie kazda wedka to parabolik a piszesz ze kazda ma byc paraboliczna. (2015-06-03 01:00) | |
| u?ytkownik123415 |
Spr sobie ten artykuł. Ni jak ma sie do twojej cudownej ksiązki. https://wedkuje.pl/wedkarstwo,poczatki-w-budowaniu-wedek-iv-przelotki-i-ich-rozmieszczenie,57696 (2015-06-03 01:05) | |
 | stywen |
Artur z Ketrzyna ,przepraszam że się wtrącę ,ale nie słuchaj tych krytyk ważne że kij podoba się tobie i poręczny, dodatkowa przelotka czasami właśnie poprawia rozłożenie siły i pracę samej wędki.Krytykanci to zazwyczaj szpanerzy którzy na rybach opowiadają jaki to drogi (niekoniecznie dobry) kij mają z wędkowaniem bywa różnie.Pozdrawiam. (2015-06-03 20:03) | |
| Artur z Ketrzyna |
///Pozatym nie kazda wedka to parabolik a piszesz ze każda ma być paraboliczna/// R2-D2 Gdzie ja to napisałem? (2015-06-04 09:00) | |
| Artur z Ketrzyna |
R2-D2 co do proponowanego przez ciebie artykułu, on też tej zasadzie jest poświęcany. Zaś co do tej wędki, dalej musisz zgadywać ile ma ona przelotek :-) (2015-06-04 09:02) | |
 | Piotr 100574 |
* uważam że szkoda było opisywać (2015-06-04 11:06) | |
| Artur z Ketrzyna |
Zugspize, to twoje zdanie. Ja wiem że to może się przydać nie jednemu użytkownikowi wędek teleskopowych. (2015-06-04 11:38) | |
 | damianorybcia |
Tak zugspize szkoda. Bo przecież po co coś poprawiać by było lepsze. Porada jest bardzo przydatna. (2015-06-05 07:05) | |
| u?ytkownik116256 |
kolega ronin i w6i6e6 maja zupełną rację chiałeś zrobic dobrze tylko wyszło niedobrze , co świadczy o bardzo słabej twojej wiedzy o podstawowych zasadach fizyki i zachowania sprzętu.... (2015-07-19 18:23) | |
| Artur z Ketrzyna |
meridianon, celowo nie usunę twego komentarza. Możesz dla swych celów uruchomić resztę swoich kont, niby to żony itd. Wstyd i tyle. Komuś starasz się to zarzucić (wmówić), a sam nagminnie to robisz. Dziecinada i tyle. (2015-07-19 20:40) | |
| u?ytkownik116256 |
Artur zrozum popełniasz podstawowe błędy jeżeli chodzi o pisanie blogów. Widać , że chcesz jednak wiedzy zdecydowanie za mało. Z tą szczytówka to nieźle przegiąłeś:) (2015-07-19 21:16) | |
| u?ytkownik116256 |
Artur zrozum popełniasz podstawowe błędy jeżeli chodzi o pisanie blogów. Widać , że chcesz jednak wiedzy zdecydowanie za mało. Z tą szczytówka to nieźle przegiąłeś:) (2015-07-19 21:16) | |
| Artur z Ketrzyna |
O tak trollu władco 3 kont, a może więcej. Ty jesteś znawcą tematu. A Ci co piszą poradniki są zwykłymi bałwanami. (2015-07-19 22:10) | |
| Artur z Ketrzyna |
meridianon, kamek i agness, to ile jeszcze swoich kont ujawnisz? (2015-07-19 22:11) | |
| u?ytkownik116256 |
Kamek to mój syn i sam sie śmiał z twoich szczytówek, dobre dzieciak miał ubaw po pachy, żona też. Pozdrawiamy mistrzu od szczytówek. (2015-07-22 12:25) | |
| Artur z Ketrzyna |
Tak wiem meridianon, jak działa twoja roztrojona jaźń na wedkuje.pl (2015-07-24 09:06) | |
| u?ytkownik116256 |
Artur ale jak dzieci się już śmieją z twoich rozwiązań szczytówkowych to chyba coś jest nie "teges". Jesteś fachura :) (2015-07-24 15:46) | |
| Artur z Ketrzyna |
meridianon, to znaczy że sam się przyznajesz do tego że jesteś dzieckiem. Bo to Ty trollujesz z konta założonego na swego syna. A jeszcze tak nie dawno mi to chciałeś zarzucić (bo tak niby słyszałeś). Wstyd i tyle. (2015-07-25 12:21) | |
| u?ytkownik116256 |
Co ty wypisujesz mistrzu? Mój dzieciak śmiał się w głos gdy poczytał twoje wypociny. I ty pracujesz z dziećmi, czego ty te dzieci nauczysz? łowić z wału? kopiować nie swoje zdjęcia? Ja bym swoich dzieci na nauki do ciebie nie posłał bo marny z ciebie nauczyciel. (2015-07-25 12:45) | |
| Artur z Ketrzyna |
Napewno olewać takich jak Ty trolli, posługujących się kontami fikcyjnie założonymi na inne osoby. Wał jest to urządzeniem przeciwpowodziowym. Tak więc zapobiega zalaniu przyległych terenów a nie celowemu piętrzeniu. nie sa wyposazone w tamę by ją piętrzyć, a jedynie woda między nimi przepływa. (2015-07-25 20:24) | |
| u?ytkownik116256 |
Oj artur nieznajomość prawa szkodzi co widzę również w twoim przypadku. Prawnik ci to juz wyjaśnił w linku, który podałem. Dalej jednak w temacie twojego bloga, nie rób tylu błędów, dzieci czytają... (2015-07-26 12:36) | |
| Artur z Ketrzyna |
Już była o ty m mowa w wątku: https://forum.wedkuje.pl/f,lowienie-50-metrow-od-walow-przepisy-niejasne,834120,25.html#834285, Art. 8. 1. Zabrania się połowu ryb: 4) w odległości mniejszej niż 50 m od budowli i urządzeń hydrotechnicznych piętrzących wodę; 2) budowli piętrzącej - rozumie się przez to każdą budowlę hydrotechniczną umożliwiającą stałe lub okresowe piętrzenie wody oraz substancji płynnych lub półpłynnych ponad przyległy teren albo akwen; Przykro mi wał sam w sobie nie piętrzy wody. Zapora, tama, tak ale nie zwykły wał. (2015-07-26 18:34) | |
| u?ytkownik116256 |
Artur my tu mówimy o szczytówkach:) (2015-07-26 19:09) | |
| Artur z Ketrzyna |
Dalej trollujesz? w w poczcie priw cytuję: "Za dużo jadu już sie wylało na tym forum. Uważam, że powinniśmy zaprzestać wzajemnych ataków," Czy mam tez podać pikantniejsze szczegóły, by każdy Ciebie wyśmiał? (2015-07-26 21:19) | |
| Artur z Ketrzyna |
A wracając do tematu szczytówki, załączyłem zdjęcie z poradnika wedkarskiego. Twierdzisz że oni też gówno się znają? (2015-07-26 21:35) | |
 | KRIS UNIFIL |
Chłopaki po co te wszystkie wyzwiska itd. jezeli Artur jest zadowolony i młody też to to jest najważniejsze a nie jakaś tam sztuczna kopanina słowna. Mogę wam opowiedzieć jak mojemu młodemu kupiłem pierwszego bata 4m za 130 zł a on po 10 min łowienia mówi ze mam mu z trzciny zrobić wędkę bo ta jest za sztywna i nie czuje on tak fajnie ryby w holu jak na trzcine. Reasumujac ile wędkarzy tyle wędek i tyle upodobań i niech każdy łowi i robi to co mu się podoba.I najwazniejsze pamietac trzeba ze najdroższe zawsze nie jest najlepsze. (2015-10-17 11:29) | |
| u?ytkownik221 |
... nie mamy zbytniego "polotu". Tu można coś zrobić jedynie ze szczytówką, reszta to praca dla projektanta....; ....... by wędzisko podczas "wygięcia" pod obciążeniem miało jak najpiękniejszą parabolę.....; .......a odstęp żyłki od blanku pomiędzy poszczególnymi przelotkami był taki sam, a przynajmniej jak najbardziej "zniżony". ...." ....Trzeba też dopasować wielkość i wysokość przelotek by przy prostym kiju one tworzyły idealny stożek (linka puszczona na krawędziach pierścieni "trwożyła" linię prostą)....."Bawiąc się w przezbrajanie "kii", opracowałem kiedyś wzór. Ale i tak krzywa ugięcia blanku wskazywała którą przelotkę muszę lekko "podnieć" ....; Przy takich opisach to chyba zamówię u Ciebie Artur wędkę spinningową, albo lepiej załóż pracownię i rób wędki na zamówienie. (2015-11-06 20:01) | |
