Przepraszamy za plagiat

/ 157 komentarzy

Portal wedkuje.pl przeprasza Wydawnictwo MULTICO oraz autora książki „Wędkarstwo spinningowe” – Pana Jacka Kolendowicza, za umieszczenie skopiowanych fragmentów ww. książki ( str. 6-7, 10 i 258) w materiale „Spinningista – specjalista”.
Zostały one wprowadzone do portalu przez użytkownika Piotra Kuźmińskiego, posługującego się nickiem „apuus”, bez wiedzy, ani zgody autora książki oraz wydawnictwa MULTICO...





Tekst burzy wizerunek nie tylko samego autora plagiatu, ale całej naszej społeczności, gdyż rodzi podejrzenia w stosunku do dziesiątek innych blogerów, którzy wprowadzają autorskie, niezwykle wartościowe materiały.

Przypominamy, iż kopiowanie cudzej treści jest kradzieżą własności intelektualnej i jest w Polsce prawnie zabronione. Chcielibyśmy, aby niniejszy tekst był ostrzeżeniem dla wszystkich użytkowników i sprawił, iż podobne działania już nigdy nie będą miały miejsca w działalności naszego serwisu. Ostrzegamy! Autorzy plagiatów będą karani poprzez natychmiastowe usunięcie konta z portalu.
Prosimy o zgłaszanie wszelkich podejrzeń, co do skopiowanej treści poprzez kliknięcie w guzik 'zgłoś naruszenie' widoczny pod każdym tekstem i następnie wpisanie w formularz linku, tytułu lub autora skopiowanej treści. Autor każdego potwierdzonego zgłoszenia otrzyma 50 pkt. bonusowych. ,
Zespół wedkuje.pl

 


4.5
Oceń
(78 głosów)

 

Przepraszamy za plagiat - opinie i komentarze

użytkownik22602użytkownik22602
0
Jestem zszokowany...Jako ktoś, szczególnie wyczulony na respektowanie cudzej własności - od jachtu począwszy, na kilku zdaniach, a nawet słowach skonczywszy, które również można ukraść - oczekuję od Obwinionego zajęcia stanowiska w tej sprawie. Wydawał się być człowiekiem uczciwym, walczącym z nieuczciwością innych. Ja sam - mając w zamiarze publikowanie tu wielu zdarzeń, oraz - moich własnych , autorskich pomysłów, z których nawet cząstka nie została nikomu skradziona - zastanowię sie nad sensem publikowania tego tutaj. Zważywszy, że jest to za mojej krótkiej obecności tutaj już DRUGI fakt kradzieży czyichś słów do własnego uzytku, bez porozumienia z autorem. Dziekuję Redakcji za stanowczość i uczciwość - może jeszcze nie wszystko stracone. (2009-12-03 14:43)
2780plox2780plox
0
Ja również jestem ciekaw co na to autor plagiatu.
Oczekuję, że się odezwie. Mam nadzieję, że zrobił to nieświadomie. (2009-12-03 15:06)
użytkownik25425użytkownik25425
0
Bravo!!!Ciekawe czy to cos da? (2009-12-03 15:09)
t12tomt12tom
0
Proponuję usuwać również konta tych użytkowników, którzy celowo insynuują że czyjeś prace mogą być plagiatem. Mimo wszystko, liczę na wypowiedź autora, który użył tekstu Pana Kolendowicza. Pozdrawiam, Tomek. (2009-12-03 15:21)
użytkownik7474użytkownik7474
0
Proponuję zlustrować wpis kolegi WuPe o wędrówkach ryb. Jest zadziwiająco podobny do tekstu o tym samym tytule zamieszczonym na stronie ściąga.pl Dla ułatwienia wątek na naszym forum rozpoczęty przez Gostmira pod tytułem "Porównajmy" (2009-12-03 15:25)
pisaqpisaq
0
Kogo jak kogo, ale Kol. Apuusa nie podejrzewałem o takie rzeczy.
Mam jednak nadzieję, iż zrobił to nieświadomie.
Do Redakcji: Pozwoliłem sobie zgłosić naruszenie w artykule "Wędrówki ryb" zamieszczonym na blogu użytkownika WuPe.
Chciałbym aby Redakcja zweryfikowała ten materiał celem wyeliminowania możliwości plagiatu lub potwierdzenia podejrzeń wielu Kolegów oraz mnie samego.
(2009-12-03 15:47)
pisaqpisaq
0
Szanowna Redakcjo, uważam, że otrzymywanie punktów za zgłaszanie naruszeń jest złym pomysłem. Zgłoszenie naruszenia ma na celu ustalenie wszelkiego typu nieprawidłowości. Służy to portalowi jak i jego użytkownikom i powinno być to robione "społecznie", nie dla punktów.
Pozdrawiam (2009-12-03 15:49)
użytkownik559użytkownik559
0
Wierzyć mi się w to aż nie chce bo Apuusa uważałem za człowieka wiarygodnego! Nie mam możliwości sprawdzenia tego czy tak było rzeczywiście ale myślę, że redakcja publikując przeprosiny sprawę zbadała dokładnie. Czekam jednak z nadzieja na komentarz do tej sprawy zamieszczony przez kolegę Apuusa.
Jakkolwiek się ta sprawa zakończy będę musiał przemyśleć czy moja obecność na tym portalu ma jeszcze jakiś sens. (2009-12-03 15:55)
użytkownik13410użytkownik13410
0
50 pkt to taka marchewka ;d Nie to, żebym za wszelką cenę chciał 50 pkt ale zdecydowałem się wyszukać pewien wpis o pstrągarniach, który kiedyś wydał mi się znajomy- oczywiście nie myliłem się. Artykuł taki opublikowany był w Wędkarzu Polskim z lutego 2009.
Wcześniej też zgłosiłem artykuł o Karpiu wręcz zerżniętym z wikipedii, ale to było już jakiś czas temu.
A co do kolegi Apuusa to troszkę się rozczarowałem. Wędkarz z zamiłowania interesujący się prawem i taki babol, troszkę wstyd. Mam tą książkę, ale nawet się nie zorientowałem... (2009-12-03 16:21)
użytkownik8975użytkownik8975
0
Stała się rzecz smutna, ale należy ją potępić!!!! .Mniemam jednak że przeprosiny i usprawiedliwienie, powinny wypłynąć bezpośrednio od Kolegi apusa...
Z niecierpliwością czekać będę na wyjaśnienia .... Mam nadzieje że więcej takich problemów na portalu już nie będzie i w przyszłości nie zaistnieje!!!!!!
Pozdrawiam. (2009-12-03 16:27)
pisaqpisaq
0
Sam zgłosiłem kilka razy wpisy pewnego młodego kolegi, który swoje "artykuły" komponował w następujący sposób:
Zdjęcie + 2-3 linijki własnej twórczości tytułem wstępu + żywcem skopiowany opis producenta tego sprzętu.

Nie zorientowałbym się gdyby nie fakt, że w każdym sklepie internetowym obok właśnie tych artykułów był zamieszczony dokładnie ten sam opis.
CTRL+A, CTRL + C, CTRL+V.
Z tego co wiem Redakcja nie zareagowała...
Gdzieś mam 50pkt, nie zależy mi na punktach, ale takie przekręty mnie drażnią.

(2009-12-03 16:30)
MYQ79MYQ79
0
No proszę proszę a tak miało być cudownie... Panowie blog to nie miejsce gdzie się kopiuje czyjąś pracę lub zamieszcza plagiaty.. Jeśli ktoś tego nie rozumie to może niech da sobie spokój, jeśli ktoś ma problemy ze skleceniem kilku zdań od siebie niech da sobie spokój... Proponuję przyjrzeć się radosnej twórczości kolegi WuPe o czym pisał Ghostmir...zadziwiająco podobny artykuł do tego na www.sciaga.pl...

szkoda słów...poprostu szkoda słów (2009-12-03 16:33)
użytkownik8030użytkownik8030
0
(............................) (2009-12-03 17:03)
andreasoandreaso
0
No to się narobiło.Smutne to ,ale czy prawdziwe,chyba tak. Ciekawi mnie kiedy Apus się wypowie na ten temat. Koledze Ghostmirowi Słów brakło. (2009-12-03 17:25)
Norbert StolarczykNorbert Stolarczyk
0
Dla mnie to przy okazji i osobista porażka :( (2009-12-03 17:38)
użytkownik13699użytkownik13699
0
Nie wiem, co powiedzieć. Więc nic nie powiem. Dzisiaj jestem z kolegą apuusem umówiony i poproszę go o wyjaśnienie tej sytuacji na forum. (2009-12-03 17:53)
użytkownik24055użytkownik24055
0
A wydawało mi się że apuus ,jest człowiek godny do naśladowania.Jednak można się pomylić .No trudno ,życie toczy się dalej. mam nadzieję że jednak apuus się odezwie ,bo chyba należy się wyjaśnienie . (2009-12-03 18:00)
marcinwaski99marcinwaski99
0
[ pi ] zimna wupe!!!! (2009-12-03 18:02)
użytkownik8030użytkownik8030
0
Myślę, że Kolega Apuus jeśli popełnił błąd, nie zrobił tego celowo. (2009-12-03 18:02)
marcinwaski99marcinwaski99
0
d....pa zimna apuuus!!! (2009-12-03 18:06)
janunio1janunio1
0
Przykra sprawa a wystarczyło zapytać o zgodę autora a teraz co?-wstyd,z mojego skromnego bloga też kiedyś "pożyczono"zdięcie rybki o czym powiadomiłem Redakcję, pozdrawiam 5***** (2009-12-03 18:07)
łysy wążłysy wąż
0
Panowie, dajmy szansę koledze na ustosunkowanie się do informacji podanej przez redakcję.
Czytając to co i w jaki sposób pisał kolega apuus, jakoś nie mogę uwierzyć w to co teraz czytam. Po prostu nie pasuje mi to do apuusa...
Wierzę, że okaże się to jakąś pomyłką....

pozdr.
(2009-12-03 18:12)
użytkownik10172użytkownik10172
0
Ciekaw jestem ilu jeszcze z nas drży każdego dnia w obawie przed "wykryciem". Nie potrafię zrozumieć jak można dopuścić się takiego czynu. Jeszcze jest to w jakimś stopniu zrozumiałe, gdy dopuszcza się kradzieży osoba bez twarzy, portalowy "nikt". Ale gdy robi to facet, miesiącami (może i latami) pracujący na swój wizerunek? Nigdy nie zrozumiem takich czynów. Czekam na wyjaśnienia (2009-12-03 18:13)
mirek2000mirek2000
0
Troche szkoda, że zaistniała taka sytuacja, ale i takie sie zdarzaja. Wszystcy powinni wiedzieć że bez zgody autora nie powinno publicznie zamieszczac sie takich żeczy. To powinno byc przestrogą dla innych!!! (2009-12-03 18:16)
użytkownik559użytkownik559
0
$ 5 pt 2 regulaminu wedkuje.pl

Użytkownik publikując treści w tym zdjęcia i filmy wideo na portalu www.wedkuje.pl oświadcza, że posiada prawa do ich publikacji oraz, że udostępnia je innym użytkownikom portalu www.wedkuje.pl bezterminowo, nieodpłatnie oraz, że nie będzie zgłaszał roszczeń z tego tytułu w przyszłości.

Według mnie oznacza to, że możemy korzystać ze wszystkich zdjęć i tekstów zamieszczonych tu przez naszych portalowych kolegów. Nawet nie trzeba o to pytać autora, choć byłoby to wskazane.
Tym razem mamy do czynienia z czymś innym, ze skopiowaniem fragmentu książki. Taki fakt stwierdzono w tym przypadku.
Co na to Apuus? - Jestem bardzo ciekawy... (2009-12-03 18:19)
użytkownik23635użytkownik23635
0
Łysy wężu. Ja będę czekał na wyjaśnienie tej nie miłej sytuacji. Mnie też się nie chce w to wszystko wierzyć. (2009-12-03 18:27)
kardynalkardynal
0
" MATEUSZWONS". Podaj link do tej strony z artykułem o wędrówce ryb. Poczytamy zobaczymy?! (2009-12-03 18:27)
użytkownik12960użytkownik12960
0
Zaraz dojdziemy do absurdów. Kolega zrobił mi fotkę, moim aparatem , na mojej łódce i ma pisać oświadczenie,że mogę wykorzystywać to zdjęcie ??? Bo za miesiąc coś mu się odwidzi i napisze,że to on jest autorem tej fotki.Chory ten świat... (2009-12-03 18:28)
Zbig28Zbig28
0
ZATKALO MNIE !
Apuus, mam nadzieję, że nie będziesz zbyt długo zwlekał z publicznym wyjaśnieniem tej przykrej sprawy.
Być może było tak, że "podparłeś" się fragmentem z w/w książki, ale trzeba było to wyraźnie zaznaczyć w tekście. Wtedy zapewne wydawnictwo i autor nie rościliby żadnych pretensji. Mimo formalnego braku ich zgody.
A tak.... wyszło jak wyszło !
Na marginesie : autor jednego z powyższych komentarzy także jest plagiatorem. Wiem to na pewno, jednak jeszcze nie mam dowodu w swoim posiadaniu, więc tym razem nie ujawnię jego imienia i nazwiska. Zrobię to niezwłocznie, gdy tylko te dowody zostaną mi fizycznie przekazane.
(2009-12-03 18:41)
użytkownik2494użytkownik2494
0
No i masz kol. "Apuus" za bardzo chciałeś powalczyć z betonem to znaleźli haczyk i na ciebie. Jak by na to nie patrzeć autorytet został zdrowo podkopany.

A tak na marginesie jak zgłaszałem,że pani z redakcji wykorzystała moje zdjęcia z opisu jeziora do swego opisu żeby było śmieszniej zupełnie innego jeziora tylko o tej samej nazwie to mnie wyśmieli, bo niby to mi się coś pokićkało, a tu, co wielka afera, bo autorytet wędkarski? Myślałem,że wszyscy mamy takie same prawa autorskie.
Pozdrawiam serdecznie.
Mariusz
(2009-12-03 18:43)
użytkownik26410użytkownik26410
0
Wielka szkoda....................?:( (2009-12-03 18:47)
użytkownik24055użytkownik24055
0
http://www.sciaga.pl/tekst/11899-12-wedrowki_ryb (2009-12-03 18:58)
Norbert StolarczykNorbert Stolarczyk
0
Dlaczego napisałem powyżej że jest to również moja osobista porażka? Tylko wyjaśnienie Apusa cokolwiek rzuci więcej światła na całą sprawę ewentualnie zaczęło się to co obiecywano mi w anonimowym mailu przysłanym na N/K gdzie następnie konto zostało usunięte z widniejącym zaledwie miastem Gdańsk, nie traktuję go poważnie bo sumienie mam czyste po drugie trochę jest to śmieszne lecz kto wie?, pozwolicie że zacytuję:

STOWARZYSZENIE
CHYBA NIE SĄDZICIE ŻE POZWOLIMY WAM ZAŁOŻYĆ TAKIE STOWARZYSZENIE
DOTRZEMY DO CIEBIE I OŚMIESZYMY WSZYSTKIE WASZE DZIAŁANIA
JESTEŚ NA TO PRZYGOTOWANY?

Można to traktować jak się chce ale jeżeli w stosunku Apusa zaszła podobna okoliczność która wprowadzona jest w czyn?
Nie wiem co o tym wszystkim myśleć. (2009-12-03 19:11)
użytkownik22602użytkownik22602
0
Lista Apuusa...nie tak dawno otrzymałem propozycję od Kol.Piotra aby sie na niej znalezc. Jest tam grono najważniejszych /najbardziej twórczych/ osób z tego portalu. Ludzi ucziwych, koleżenskich - czego dali dowód nieraz. Ja podziekowałem - tylko z powodu poważnych zastrzeżeń do sposobu działania jaki zaproponował mi kolega Apuus. Mamy nauczkę koledzy - nie wszystko złoto co się świeci, a szczególnie unikałbym "reformatorów" z niespodzianką. A teraz przejdę do - z pozoru - zupełnie czegoś innego. Jakis czas temu mielismy okazję goscic tu P. prezesa Bedynskiego. Jego pojawienie się wlasciwie skompromitowało tego człowieka, za gloszone poglądy, oraz to , że nie odpowiedział na nasze pytania do dzis. A jego osoba wywołała naszą wyjątkową spójność i solidarność jako społeczności wędkarzy. I wreszcie - puenta. Zapewniam was, że my - uczestnicy tego portalu oraz sam portal - jest czyms nieznosnym dla betonowych ludzi z ZG PZW. Jestem pewien, ze ich oczy są tu obecne, na okrągło. I wreszcie - ci ludzie zrobia wszystko, żeby za pomocą niegodnych działań, a także PROWOKACJI - znalezc argumenty do likwidacji naszego portalu. Jest w Biblii powiedziane " Po owocach ich poznacie je". Ja tu zostanę, aż do końca... (2009-12-03 19:13)
użytkownik2494użytkownik2494
0
A nie mówiłem.....Jak ktoś chce komuś przyłożyć to kij jakimś dziwnym trafem zawsze się znajdzie......... Sam parę (kijów) za swoją czasem niewypażoną gebę na tym portalu dostałem......... (2009-12-03 19:16)
użytkownik6499użytkownik6499
0
Nareszcie i w tej materii się tu nam nieco przewietrzy .
Irytuje mnie ale to rozumiem ,że redakcja przeprasza również w imieniu społeczności , za coś czego MY nie " przeskrobaliśmy " .... a sam skryba karierowicz niestety tu milczy .... gdzie wirze ,że szybka wypowiedź czy skrucha , pewnie by tu złagodziła... i punkt widzenia i tak ostrą krytykę .
Słowem uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu nie ładnie ! i wobec Pana Jacka Kolendowicza jak i w stosunku do nas .................... (2009-12-03 19:17)
użytkownik26410użytkownik26410
0
Mądre słowa Gilbercie. Bardzo mądre. Pozdrawiam. Z mojego osobistego punktu widzenia wydaje mi się,że jest to nagonka na kol. apuusa. Szanowny Panie Bedyński . Chodź nie zadałem ani jednego pytania do Pana. Proszę a raczej żądam aby udzielił Pan odpowiedzi na wszystkie pytania zadane przez moich kolegów zalogowanych na tym portalu. (2009-12-03 19:22)
użytkownik24055użytkownik24055
0
Też mi coś ta sprawa śmierdzi .Jedynie odzew Kolegi apuss,pozwoli zrozumieć jego jak że głupią wpadką. Nie kalajmy jego imienia. Poczekajmy . (2009-12-03 19:22)
Norbert StolarczykNorbert Stolarczyk
0
Na pytanie jak odbieram to do siebie? odpowiem mam to w d.... (cenzura) (2009-12-03 19:26)
użytkownik559użytkownik559
0
Do Zbig28.
Panie Zbyszku wskazał mnie Pan wśród osób podejrzanych o plagiat. Bardzo źle się z tym czuję. Proszę o wyjaśnienie. (2009-12-03 19:29)
użytkownik559użytkownik559
0
Do Zbig28
Mój poprzedni wpis nie dotyczy tylko mojej osoby. Myślę że moją prośbę o wyjaśnienie mogę kierować do Pana także w imieniu wszystkich, którzy komentowali ten artykuł przed Panem. (2009-12-03 19:33)
użytkownik6499użytkownik6499
0
Kurcze przepraszam .....ale ja wszystko rozumiem , i manipulacje, i prowokacje , też rozumiem jak zdyskredytować ale....
to są fakty a z faktami się nie dyskutuje .......??? (2009-12-03 19:35)
użytkownik7474użytkownik7474
0
https://wedkuje.pl/wedkarstwo,wedrowki-ryb,15345

http://www.sciaga.pl/tekst/11899-12-wedrowki_ryb (2009-12-03 19:36)
użytkownik10466użytkownik10466
0
Chcemy być często lepsi niż jesteśmy,za wszelką cenę,żenada.Bonusy za kapusiostwo jeszcze gorsza żenada,sami pilnujmy ,sami naznaczajmy,ale za darmo-z przyzwoitości,w obronie pracy i trudu innych (2009-12-03 19:42)
użytkownik7474użytkownik7474
0
to nie jest kapusiostwo. Tak jak kapusiostwem nie jest zgłaszanie dzikich wysypisk śmieci czy grasującego kłusownictwa. Tak powinien postąpić każdy prawy obywatel. Takie jest prawo i każdy ma go przestrzegać i wszelkie odchyły i przestępstwa należy zgłaszać i dławić w zarodku. Nie rozumiem tej mentalności gdzie człowiek szukający sprawiedliwości, dobra i porządku na tym świecie zwany jest kapusiem. Nie mniej jednak punkty ty przesada. Nie punkty powinny nas mobilizować do prawego postępowania a honor, wychowanie i sumienie (2009-12-03 19:47)
Zbig28Zbig28
0
Do Marekmalman !
Niepotrzebnie Kolega się źle się z tym czuje. Moja uwaga Kolegi nie dotyczyła !
Tak, wiem, że pisząc o plagiatorze i nie podając jego danych postąpiłem niezbyt roztropnie, jednak bezczelność tego osobnika poddającego krytyce ( może przedwczesnej ? ) jednego z najbardziej aktywnych i cenionych w naszej portalowej społeczności Kolegi, nie będąc jednocześnie samemu w porządku mocno mnie poruszyła.
Postaram się jak najszybciej zdobyć wzmiankowane dowody, jednak ich aktualny dysponent znajduje się w szpitalu i nie mam do nich dostępu.
Poza tym sądzę, że ci Koledzy, którzy nie mają podobnych "wyczynów" na sumieniu, nie mają do mnie urazy i mój wpis nie wpłynął negatywnie na ich samopoczucie.
Jeżeli uraziłem, to bardzo przepraszam i mam nadzieję, że w miarę szybko uda mi opublikować dane tego plagiatora.
Powtarzam - Kolegi to nie dotyczy !
Pozdrawiam. (2009-12-03 19:53)
użytkownik10466użytkownik10466
0
Zle dobrałem słowo,liczy sie przekaz,kolega ma rację (2009-12-03 19:56)
użytkownik7474użytkownik7474
0
no to grupa podejrzanych nam się zawęża:) A ja wciąż w niej jestem:D ok jak będziemy teraz nękać kolegę po kolei to wyjdzie na jaw o kogo chodzi:D (2009-12-03 19:58)
użytkownik559użytkownik559
0
Przeprosiny przyjęta. Tak na przyszłość, to życzę Panu więcej tej roztropności.
Pozdrawiam Pana serdecznie. (2009-12-03 20:02)
t12tomt12tom
0
Kolego Zbig28, napisz więcej. Może więcej osób pomoże znaleźć dowody. Piszesz anonimowo, więc nie wiemy, czy są to wyssane z palca informacje, mające na celu oczernienie użytkowników (pomówienia), czy też inne zagadkowe zagrywki mające budować kolegi "szlachetny" wizerunek. Prosimy więcej (2009-12-03 20:06)
użytkownik7474użytkownik7474
0
zdarza się kolego luxis. (2009-12-03 20:13)
użytkownik19872użytkownik19872
0
Zbig 28
te dane nie dotyczą również mnie, ale mam inny problem. Opisałem dzisiaj wesołą historie, jednak nie pytałem kolegi o którym piszę o zgodę i trochę pękam.
Teraz poważnie, może i dowody są przekonujące, jednak nie znam kolegi apuusa, nie wiem jaki cel mu przyświecał, a tak w ogóle to dobrze by było znać stanowisko obu stron, na krytykę zawsze jest czas.
Wirze że jest dorosły i postąpi jak na dorosłego przystało... (2009-12-03 20:13)
Zbig28Zbig28
0
Nic więcej w tej sprawie nie dodam. Żaden z Kolegów ( którzy nie dopuszczali się plagiatu ), nie powinien po moich wyjaśnieniach mieć pretensji i czuć urazę. Jeżeli jest inaczej, to jest mi po prostu przykro.
THE END ! (2009-12-03 20:19)
użytkownik7463użytkownik7463
0
Cieszę się ze redakcja w końcu wzięła się za plagiatorów. Zastanawia mnie tylko dlaczego w ten sposób "wyróżniła" tylko apuusa? Dlaczego nic do tej pory nie działała w tej sprawie? Niedawno na pierwszej stronie umieściła artykuł w całości ukradziony innemu człowiekowi, teraz na forum ludzie dyskutują o innym człowieku który również być może dopuścił się kradzieży. Dlaczego ich redakcja nie wyróżnia? Czy dlatego że skopiował pracę sławnej osoby, czy może dlatego że jest niewygodny dla PZW? (2009-12-03 20:28)
użytkownik21875użytkownik21875
0
Bardzo nieładnie (naganne) zachowanie kolegi Apuusa - bo jak się korzysta z materiałów nie swoich to wypada napisać, że skorzystał z ... lub źródła materiałów to:... itd. Coż każdy popełnia błędy i mam nadzieję, że yo go nauczy czegoś. Jeśli ma "jaja" to napisze choć "przepraszam" i ja mu wybaczę.
NATOMIAST TO CO PROPONUJE REDAKCJA - 50 PKT bonusowych za doniesienie JEST DLA MNIE SKANDALEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Czy ktoś kto to pisał upadł na głowę? Może mnie wykreślić z tego portalu bo dla mnie to jest chorei Redakcja powinna przeprosić za tak głupi pomysł! Mnie to obraża! (2009-12-03 20:40)
użytkownik26601użytkownik26601
0
http://www.uw.edu.pl/ogloszenia/plagiat2.html#d4 Miłej lektory.Nie myli się ten co nic nie robi. (2009-12-03 20:44)
użytkownik13699użytkownik13699
0
Szanowni koledzy. Napisałem powyżej, że jestem umówiony z apuusem dzisiaj. W związku z tym, że otrzymałem kilka wiadomości na priv, odpowiadam przed forum.

Piotr w tej chwili jest w pracy i nie ma możliwości się odnieść do tych zarzutów. Będzie u mnie około 21.30 Nie omieszkam w moim własnym i Waszym imieniu, poprosić go o wyjaśnienie tej sprawy.

Zaznaczam, że nikogo nie bronię i nikomu nie pomagam. Prosiłbym Was tylko byście nie ferowali wyroków za wcześnie. Niech Piotr się wypowie, dajcie mu troszeczkę czasu i nie podejmujcie pochopnych kroków (mam na myśli rezygnację z zawiadomieniem do prokuratury) (2009-12-03 20:48)
użytkownik7463użytkownik7463
0
maranello możesz napisać dlaczego pomysł z tymi punktami za wykrycie plagiatu jest taki zły? Moim zdaniem nie chcesz to nie szukasz plagiatów i Ciebie to nie dotyczy. A jak ma to pomóc w oczyszczeniu portalu z takich karierowiczów to chyba nie jest taki zły pomysł. Ja osobiście nie mam zamiaru doszukiwać się plagiatów ale nie będę miał do nikogo pretensji jeśli ktoś się za to weźmie. (2009-12-03 20:49)
użytkownik6876użytkownik6876
0
Nie osądzajmy Apuusa , nim się nie wypowie , każdy człowiek nawet ten złapany na gorącym uczynku ma prawo do obrony . (2009-12-03 20:49)
użytkownik21875użytkownik21875
0
Do Ja1kuba... i nie tylko. Dlatego, że uważam, że każdy znajdujący się na tym portalu człowiek powinien mieć w sobie tyle przyzwoitości aby nie dopuszczać się działań niezgodnych z prawem, szczególnie jeśli są to nieprzypadkowi blogerzy. Po drugie jestem za tym aby takie przypadki wykrywać i reagować, natomiast przyznanie punktów za za przeproszeniem pod[ pi ]enie kolegi wędkarza uważam za skandaliczne. Albo to robisz w dobrze rozumianym społecznym interesie albo jesteś zasranym kretem, któremu zależy na jakiś tam punktach lub innych gratyfikacjach. Ja się płatnym podpierdalaniem brzydzę! Oto co. (2009-12-03 20:56)
użytkownik22602użytkownik22602
0
Pytanie do wedkarza - Czy to pan złowił ta niewymiarową rybę i trzyma ją w siatce?
Ależ skąd??? Ona, nienażarta jakaś, bezczelnie wzięła w usta haczyk z moim robakiem ! I wie pan co zrobiła pózniej ? Poszarpywała delikatną szczytówką mojej wędki..!!! Co miałem robić?
PS Już prawie wszyscy złodzieje...z Redakcją na czele. Jaki utwór ukradłaś Redakcjo - czyj i kiedy ? Bo tu kolega coś ma na ten temat. (2009-12-03 20:58)
użytkownik7463użytkownik7463
0
maranello dla mnie kradzież to kradzież. Czy pieniądze czy tekst to jedno i to samo. Jak zobaczysz na ulicy, że jakiś typek okrada starszą panią też nie zareagujesz? Bo to podpierdalanie? Zawsze możesz napisać do redakcji, że nie chcesz tych punktów. (2009-12-03 21:06)
użytkownik8030użytkownik8030
0
Ciekawe, ze kiedy kuzyn74 zbłaźnił się popełnieniem plagiatu, cała społeczność wedkuje.pl była niesamowicie oburzona. Dziś wskazałem kolejnego oszusta, którego miało odwagę skrytykować jedynie kilku użytkowników portalu.
Czyli jedni mogą popełniać plagiaty, a inni nie. Dlatego tez na przekorę będę bronił apuusa. Skoro kto inny może praktycznie bezkarnie kopiować i wklejać, to niech inni też mogą. Jedyna różnica polega na tym, że apuus użył fragmentu tekstu bardziej znanej osoby, a WuPe tylko skopiował pracę jakiegoś ucznia .
Jego nikt nie tyka, ale apuusa chcecie linczować. Gratulacje. Jednak nie mogę sie powstrzymać przed śledzeniem tego portalu. Wybaczcie mi ten błąd. (2009-12-03 21:14)
użytkownik13410użytkownik13410
0
Z tym WuPe to niekoniecznie też musi być plagiat, tak czysto hipotetycznie. Być może chłopak kiedyś napisał pracę do szkoły, opublikował ją na ściądze a potem tutaj, bo stwierdził że tematyka pasuje, więc tu też możemy czekać do ewentualnych wyjaśnień. (2009-12-03 21:20)
użytkownik21875użytkownik21875
0
Kuba nie twierdzę, że popieram jakąkolwiek formę działania poza prawem, choć jestem też zwolennikiem wysłuchania strony a nie wydawania opinii zanim jej nie poznam, choć tutaj chyba niewiele jest na obronę poza tym, że jakoś tak mam wrażenie, że kolega Apuus gdyby wiedział, że powinno się podawać autora i choć w taki sposób chronić prawa autorskie to by to zrobił... jeśli jest inaczej to powinien zniknąc z tego portalu. I to nie jest tak, że nie chcę reagować - namawiam do tego każdego ale nie za profity tylko jak pisałem z czystej przyzwoitości. Twórzmy grono ludzi które dla innych powinno być wzorem... wierzę, że tak jest i dlatego tu jestem. A błędy to ludzka rzecz. Każdemu może się zdarzyć choć jak się skończyło pewien wiek to za błędy ponosi się karę. Choć nie zawsze musi być surowa. A samą karą i to dotkliwą w tym przypadku jest już sama reakcja kolegów. Liczę i wierzę, że Apuus napisze jeszcze niejeden fajny artykuł i to wyczyści jego plamkę na honorze. Życzę mu powodzenia i trzymam kciuki bo wierzę, że to się wiecej nie powtórzy. (2009-12-03 21:21)
użytkownik7463użytkownik7463
0
Ghostmir to samo napisałem w pierwszym moim wpisie pod tym artykułem. (2009-12-03 21:21)
użytkownik7463użytkownik7463
0
maranello z Twoim ostatnim wpisem się zgadzam:) (2009-12-03 21:24)
użytkownik7463użytkownik7463
0
A i ten znaczek " :) " tym razem nie oznaczał, że żartuję. (2009-12-03 21:25)
użytkownik21875użytkownik21875
0
Dzięki Kuba :-) wiesz co ... mam wrażenie , że jesteś gościem lubiącym wkładać kij w mrowisko - ja jestem taki sam :-) ale też obaj jesteśmy otwarci na argumenty drugiej strony i to jest dobre. (2009-12-03 21:27)
użytkownik21875użytkownik21875
0
;-) widzę, że zapamiętałeś naszą poprzednia dyskusję :-)) - ja też! (2009-12-03 21:28)
użytkownik6499użytkownik6499
0
Kol Gilbert.... ? Coś tu mi się komplikuje mam rozumieć ,że dow[ pi ] o wędkarzach które tu tak namiętnie zapodajemy to również plagiat !? ...lub jego forma !?
Mam nadzieje ,że to nie kwestia dzisiejszego stanu księżyca ;) (2009-12-03 21:37)
użytkownik13699użytkownik13699
0
Panowie, ja już znam opinię apuusa na ten temat i te zarzuty. Nie zostałem jednak upoważniony do komentowania w jego imieniu. Musicie się uzbroić w cierpliwość i poczekać do jutra, kiedy to Piotr przeczyta powyższy artykuł i sam skieruje do Was swoje słowa. Pozdrawiam Was wszystkich i zalecam trochę wstrzemięźliwości w współoskarżaniu. (2009-12-03 21:38)
kazikkazik
0
Koledzy mi ty coś nie bardzo pachnie , nie chcąc użyć wyrazu ( śm ....dzi) . Nie znalazłem tego materiału ,,Spinningista – specjalista” w którym to ponoć kolega ,,apuus” ukradł czyjeś wypowiedzi i trudno mi to oceniać . Jeżeli ktoś wie gdzie te materiały mogę znaleźć to bym prosił o namiary. Ja wolę dokładnie przyjże się całej sprawie i ocenić sam , bo to może być druga prowokacja , po tych nalotach jaki przeżyliśmy wcześnie przez pana ,,Gatka” i jego podobnym. Jak nie mogli nas w taki sposób rozbić to zaczynają w inny . Widać że komuś towarzystwo na tym portalu nie pasuje . (2009-12-03 21:42)
użytkownik4668użytkownik4668
0
Nie uważacie Koledzy że za wczesnie ferujecie wyroki. Każdy ma prawo do obrony. Poczekajcie na wyjaśnienia Kolegi Apuusa.
Redakcja została zmuszona do zareagowania na ten przypadek skopiowania cudzego tekstu, na wyrazny protest autora i wydawnictwa. Czy zechce dokładniej sprawdzić własne zasoby?
Raczej nie, wyręczy sie nami. Pomysł nagradzania informowania o plagiacie nie jest naganny moralnie. Natomiast świadczy że redakcja nie ma na to mówiąc po wojskowemu "śił i środków"
Ma rację jeden z Kolegów pisząc że reagowanie na próby naruszenia prawa jest obywatelskim obowiązkiem. I nie ma tu znaczenia jakie prawo lub czyje dobro zostało naruszone. Czy będziemy rozróżniać że poinformowanie o plagiacie będzie poniżej mojego honoru (dla mnie knajackiego honoru) a doniesienie na sąsiada, który notorycznie bije staruszki na osiedlu jest OK ?
Uwaga co do słów Kolegi Marka:
............"udostępnia je innym użytkownikom portalu www.wedkuje.pl bezterminowo, nieodpłatnie oraz, że nie będzie zgłaszał roszczeń z tego tytułu w przyszłości"............

..........."Według mnie oznacza to, że możemy korzystać ze wszystkich zdjęć i tekstów zamieszczonych tu przez naszych portalowych kolegów. Nawet nie trzeba o to pytać autora, choć byłoby to wskazane".............

Sformułowanie "udostepnia" należy rozumieć jako - "pokazuje".
Zamieszczone teksty i zdjecia możemy oglądać i czytać do woli w ramach tego portalu. Natomiast gdybyśmy chcieli zdjęcie zamieszczone przez kolegę przenieść do własnego blogu, galerii zdjęć, lub cudzy tekst zamiescic na własnym blogu, to to narusza pojecie "udostępnienia". Uważam że do takich zabiegów nie ma prawa również "redakcja" (któryś z kolegów wspomniał ze "redakcja użyła jego zdjęcia do własnego tekstu redakcyjnego).

Przywoływany tu wielokrotnie Kolega, który jest posądzany o skopiowanie tekstu o migracji ryb. Jeżeli to zrobił, to właśnie skorzystał w sposób nie dozwolony z udostępnionego na innym portalu tekstu.
I jeszcze jedna bardzo ważna sprawa. Udostepnienie autorskiego dzieła (tekstu fotografii) np. na zasadach takiego regulaminu jak na wedkuje.pl nie znosi praw majątkowych do dzieła.
To znaczy że autor może dochodzić swoich praw majatkowych jeżeli jego praca zostanie wykorzystana nie zgodnie z regulaminem jaki zaakceptował logując sie na tym, czy innym portalu.
Chcąc w jakikolwiek sposób wykorzystać cudzą pracę w ramach tego portalu należy zawsze zapytać o zgodę.
Pozdro
(2009-12-03 22:02)
użytkownik3921użytkownik3921
0
Zgadzam się z tym, że warto poczekać na wyjaśnienia kol.Apuusa. i podejść na spokojnie do sprawy. Ja nie mam przy sobie książki Pana Kolendowicza i nie potrafię jednoznacznie stwierdzić winy, więc poczekam. Sam nie cierpię plagiatów, ale myślę, że niektórym kolegom powyżej obraźliwe słowa przychodzą zbyt łatwo. Pozwólmy się wypowiedzieć Apuusowi. (2009-12-03 22:30)
użytkownik6499użytkownik6499
0
A czemu wyrokujecie !
Przywoływany tu WuPe może - Roberto_13 gdzie jest to możliwe ...prawda ?
że zamieszcza tu swoją pracę ???? do czego miałby prawo ...!?
Może... bo nie wiemy ..., ale w przypadku kolegi bohatera tego artykułu i ufając redakcji .... wiemy !... znamy treść oryginału oraz autora i wydawce ?
Widzę ,że ważne fakty i treści ! Ważne..... byle by tu napisać '... (2009-12-03 22:32)
użytkownik7474użytkownik7474
0
?
(2009-12-03 22:35)
użytkownik559użytkownik559
0
Kolego Trader47 interpretacja pokrętnie napisanych ( często celowo) przepisów prawa to jest rzecz dla prawników a często ich wiedza jest nie wystarczająca i sprawę musi rozstrzygać sąd najwyższy ( też omylny). Zapis tego paragrafu jest tak nie precyzyjny, że pozwolił mi się właśnie w taki sposób zinterpretować. Zapewniam Cię, że nie tylko ja ten paragraf w ten sposób interpretuję. Pod Twoją interpretacją ja się podpisuję obiema rękoma. Myślę, że redakcja powinna zlecić prawnikom aby stworzyli poprawny zapis w regulaminie nie dajacy się naciagać w taki sposób w jaki to ja zrobiłem. Mam jednak obawy, że ten zapis jest dla redakcji wygodny i nic w tej kwestii się nie zmieni. (2009-12-03 22:41)
użytkownik13699użytkownik13699
0
Też nie "zakumałem" kol. gangaleon-a (2009-12-03 22:42)
użytkownik8030użytkownik8030
0
Zamieszczając swoją własną pracę która została opublikowana już wcześniej, na innym portalu bądź stronie www czy jakimś czasopiśmie, czyniąc to pod różnymi pseudonimami, należy uprzedzić o tym fakcie czytelników i zamieścić w materiale informację, że praca taka istnieje w innym miejscu i ze jest podpisana przez tę samą osobę, lecz różnymi pseudonimami.

WuPe może teraz z powodzeniem przyjąć linię obrony, iż jest on autorem rzeczonego materiału - czy ktoś z nas może sprawdzić czy to prawda? W jaki sposób można zweryfikować czy to ta sama osoba? (2009-12-03 22:48)
użytkownik7474użytkownik7474
0
No to sobie poczekasz na tę obronę. (2009-12-03 22:54)
użytkownik6499użytkownik6499
0
O ! To się skomplikowało bo tu zamieszczałem pod gangaleon1970 a gdzie indziej pod gangaleon ale zawsze stał za tym Roman Ganowski teraz tu jestem gangaleon i też Roman Ganowski aaa....lelumpelelum nie mylić z lelumpolelum to też Roman Ganowski ( informacja dla piłkarza ....niestety jestem również kibicem ! ) GHOSTMIR czy ja gdzieś łamie zasady lub prawo ? poważnie pytam ? I nic mie mam do ukrycia ... (2009-12-03 23:03)
użytkownik7463użytkownik7463
0
? (2009-12-03 23:07)
użytkownik7474użytkownik7474
0
no proszę, aż tam kolegą zawiało? (2009-12-03 23:07)
użytkownik7474użytkownik7474
0
kolegę
(2009-12-03 23:08)
użytkownik8030użytkownik8030
0
Gangaleon jak zwykle enigmatyczny i zagmatwany. Ja się ani słowem do Kolegi Gangaleona nie odniosłem. Odnoszę się cały czas do WuPe, który przerabia cudze artykuły z róznych źródeł i publikuje jako swoje dzieła. W przypadku "Wędrówek Ryb", nie chciało mu się nawet pozmieniać zbytnio szyku zdań.
I jesli nawet zachodzi taka możliwość, że to on spreparował materiał na ściąga.pl, to w tej chwili nie ma to najmniejszego znaczenia. Publikując ten materiał na naszym Portalu, miał obowiązek zamieścić informację, że taki sam materiał opublikował niegdyś na innym portalu, pod innym pseudonimem.
Czy teraz Kolego Gangaleonie rozumiesz mój wywód?
(2009-12-03 23:17)
użytkownik23635użytkownik23635
0
:) (2009-12-03 23:22)
użytkownik6499użytkownik6499
0
GHOSTMIR - ależ wiesz dokładnie ,ze lubię zakręcić ,... kolorytem doprawić nie o mnie a o zasadę ...napisałeś -cyt : Zamieszczając swoją własną pracę która została opublikowana już wcześniej, na innym portalu bądź stronie www czy jakimś czasopiśmie, czyniąc to pod różnymi pseudonimami, należy uprzedzić o tym fakcie czytelników
A ja mówię nie zgadzam się ...co moje to moje i dopóki nie roszczę praw to niech to nie zaprząta główek czytelnikom .... :) bo są tacy co mnie nie lubią ... czy choć troszkę wyjaśniłem ?
Ps ..... enigmatyczny powiadasz ? :) (2009-12-03 23:39)
podzygpodzyg
0
Niechce mi się wierzyć że kolega Piotr popełnił plagiat ostatnio tak modny w naszym kraju popełniany niemal w każdej dziedzinie.Nie czytałem książki pan.Kolędowicza i niechce mi się wieżyć że jest tak wszechstronnym specjalistą i tylko on może pisać o tematyce wędkarskiej.A może to pan. Kolędowicz popełnia plagiaty czytając nasze opowiada ubarwiając je bardziej potem wydaje książke DO REDAKCJI: Czy kolega Piotr /opuus/ faktycznie przepisał strony z książki kropka w kropke .Bo moim zdaniem artykół ten jest szyty grubymi nićmi i coś tu ś------i (2009-12-04 06:55)
misiemisie
0
A ja zastanawiam się nad jedna sprawą. Jeżeli spojrzeć na bibliografię podaną pod artykułem: „Wędrówki ryb”, to tam też znajduje się wydawnictwo przepraszane w powyższym artykule. Więc redakcja powinna je przeprosić dwukrotnie?:)

http://biologia.biz.pl/wedrowki-ryb_3174.html (niestety brak autora)
(2009-12-04 07:19)
użytkownik4459użytkownik4459
0
PRZEPRASZAM PANA KOLENDOWICZA JEŻELI W JAKIKOLWIEK SPOSÓB NARUSZYŁEM JEGO DOBRA OSOBISTE.PRZEPRASZAM RÓWNIEŻ WYDAWCĘ JEGO KSIĄŻEK, REDAKCJĘ PORTALU ORAZ WAS UŻYTKOWNICY.

Jednocześnie pragnę nadmienić, że nie posiadam książek o tematyce wędkarskiej.Posiadam natomiast kilka instruktażowych filmów o wędkarstwie,
którymi nie przeczę, że posiłkuję się.

Teraz dopiero kojarzę fakty, a mianowicie:w połowie września skontaktowałem się z panem Kolendowiczem zwracając się z pytaniem: czy interesuje go temat nieprawidłowej działalności PZW.
W odpowiedzi otrzymałem prośbę o sprecyzowanie tego zagadnienia.
Odpowiadając wymieniłem wszystkie kwestie oraz podałem dowody, które są w moim posiadaniu na daną okoliczność.
Odpowiedź była krótka, że działalność PZW nie leży w kręgu zainteresowania.

Minął miesiąc październik i oto w listopadowym numerze Wędkarskiego Świata gdzie p.Kolendowicz podpisuje się pod artykułem poruszającym wątek, w którym z jednej strony występuje hodowca trudniący się hodowlą i chowem ryb, a z drugiej strony jest klient...nie koniecznie PZW.
O tym sposobie kręcenia interesów napisałem w artykule pt."Zgodnie czy nie zgodnie z prawem", który zamieściłem na swoim blogu.
Czy to czysty przypadek?

Moja cisza od 27.11.2009r. w tym miejscu była spowodowana:
1. Wyjazdem w nocy z piątku na niedzielę z punktu wyjścia przez Wrocław, Poznań, Trzciankę, Wałcz, Bydgoszcz, Płock, Ożarów Maz., Raszyn, Będzin
i powrót po godz. 23 do miejsca wyjścia.
Nie miałem czasu i chęci na to by przed komputerem siedzieć.

2.W tym czasie otrzymałem kilka anonimowych wiadomości, które zawierają groźby i ostrzeżenia.
Więc pytam się: Kto mi z tym pomoże? ... nikt.

(2009-12-04 08:34)
podzygpodzyg
0
Widać że nasza redakcja bierze przykład z naszych polityków jeżeli ktoś staje się nie wygodny lub zagraża wygrzanym stołkom należy podłożyc mu świnie i wywołać burze a sam się wykończy.A co kolego "opuus"z tym plagiatem redak Ciebie kciukicja pisze że przepisałeś z książki od str.6-7 str10 i258 piszesz że nie posiadasz książek przecież to jest poważne oskarżenie.Trzymam za Ciebie kciuki (2009-12-04 09:10)
luzaakluzaak
0
najprostsze rozwiązanie- usunąć podejrzany artykuł, bądź iść dłuższą drogą i wyjaśnić, głupia sprawa ,a z tymi groźbami i ostrzeżeniami to ktoś ewidentnie przesadził (2009-12-04 09:13)
podzygpodzyg
0
Coś się poprzestawiało pszepraszam (2009-12-04 09:13)
użytkownik8030użytkownik8030
0
Kolego apuus. Czy kiedykolwiek świadomie, z premedytacją przepisywałeś fragmenty książek i używałeś ich w swoich artykułach? Czy może raczej w wyniku doskonałej pamięci wzrokowej w Twoich materiałach można znaleźć zlepki podobne do oryginalnych tekstów? Dla mnie jest ważne tylko to, czy świadomie kopiowałeś cudze treści. Co do reszty spraw popieram Twoją działalność. Odpowiesz mi? (2009-12-04 09:37)
kalmarkalmar
0
oj, :) jeśli się przyjrzeć to wiele jest tekstów, które do złudzenia przypominają teksty z książek lub (o naiwności internautów) z innych wartościowych stron o rybach i wędkarstwie. Kiedyś nawet rozmawiałem o tych podobieństwach z grzesiem "tinca". zwróciłem tez uwagę na zamieszczone w pewnym artykule zdjęcie rzekomo złowionej przez autora ryby, które to zdjęcie znalazłem na stronach anglojęzycznych. generalnie od szukania plagiatów niech będzie portal, nie rajcuje mnie szukanie nieuczciwych w żadnym środowisku. generalnie uważam, że wśród pasjonatów, jest po prostu sporo oszołomów, którzy dostają małpiego rozumu, i koniecznie chcą zaistnieć, dlatego bezmyślnie kopiują materiały - lubią odczuwać zainteresowanie a inteligencji nie wystarcza do racjonalnego podejścia. generalnie poza punktami (nie wiem komu potrzebnymi) i wątpliwą estymą to niczego nie zyskują, więc to takie oszustwo z niewielką szkodą :) pozdrawiam (2009-12-04 10:13)
kalmarkalmar
0
a tak na wesoło podchodząc :) to jest tu jeden kolega, który wystąpił w konkursie cytując sam siebie z innej wypowiedzi dotyczącej innej ryby :) zdaje się, że miał trzy takie opowiadania :) które zaczynały i kończyły się identycznie (także opisywany sprzęt za każdym razem był identyczny) :) hehe tylko za każdym razem była to inna ryba. było to bardzo wesołe i nawet pod konkursowym opowiadaniem wstawiłem link do strony gdzie miał pozostałe tej samej treści :) ale to już raczej folklor :) bo krzywdy nikomu tym nie robił :) hehe pozdrawiam (2009-12-04 10:17)
użytkownik13410użytkownik13410
0
Moim zdaniem artykuł z Wędkarskiego Świata 11/2009 pana Kolendowicza dość mocno odbiega od tego co znajduje się w artykule "Zgodnie czy nie zgodnie z prawem?". Tam są opisane mechanizmy działania układów pomiędzy hodowcami a resztą z naciskiem na późniejsze zarybianie, na portalu zaś mamy artykuł. o sprzedaży pstrągów do konsumentów ich, z naciskiem na brak paragonu.
Szkoda, że nie mamy tutaj porównania artykułu zarówno kolegi Apuusa jak i fragmentów książki Kolendowicza. Niestety jak się okazało ja mam inną książkę autorstwa tego samego Pana no i niestety nie mam porównania, ale podejrzewam że słowo w słowo to zerżnięte nie jest, pozostaje tylko pytanie- w jakim stopniu? (2009-12-04 11:02)
użytkownik559użytkownik559
0
Apuus nie podoba mi się Twoja postawa! W moich oczach byłeś innym człowiekiem niż jawisz się w tej chwili. Najpierw przepraszasz, po chwili piszesz, że nie miałeś książki Pana Kolendrowicza, czyli sugerujesz jednak, że plagiatu nie popełniłeś, a w końcu jego oskarżasz o plagiat. Nie takiego finału tej sprawy się spodziewałem.
Chłopie albo jesteś nie winny i wtedy masz prawo się bronić albo popełniłeś ten plagiat i należałoby w ślad za przeprosinami okazać skruchę i przyjąć wszystko na klatę.
To co zrobiłeś sprawiło, że straciłem dla Ciebie szacunek.
Nie mam nic więcej do dodania. (2009-12-04 11:18)
kalmarkalmar
0
przeczytałem wypowiedź kolegi apuus'a :) daje sporo do myślenia :) (2009-12-04 11:27)
użytkownik6499użytkownik6499
0
Jakieś filmy ....Lansik ...kontaktowałem się z Kolendrowiczem ...potem tur ...Poznań ,Trzcianka ,...Ożarów ..i na koniec !? .... groźby anonimowe ??
Nic nie wniosło ...ale na czerwono przeprosiny !!!
O i przyjmuje jako użytkownik ..i wcale nie najważniejszy na tym portalu tylko dla tego bo nie kopiuje, czy tam posiłkuje się jak to ładnie można nazywać ,czyjąś nieautoryzowaną w sumie robotą .
Jak dla mnie już nie ma sprawy a wydawca czy Jacek, niech się zastanowią o - społecznej szkodliwości czynu i raczej stonują bo więcej korzyści niż szkody ta sprawa dla nich tu za sobą niesie .
Nawet oczekuje , ich publicznego odniesienia się , tu do kwestii przeprosin kol bohatera artykułu . (2009-12-04 14:39)
użytkownik21875użytkownik21875
0
Ja osobiście już odpuszczam Apuusowi i liczę, że więcej to się nie stanie. Wierzę w ludzi. Apuus pisz i działaj i pamiętaj o tej historii jako przestrodze. Powodzenia! (2009-12-04 14:53)
użytkownik22602użytkownik22602
0
Czy mozna "trochę" kraść? Albo "trochę" wypuścić rybę? Nie jestem sumieniem tego portalu - ale powiem krótko. Zostały postawione Apusowi konkretne i jasne zarzuty - kopiowanie stron /z podaniem nr /. Wątplilem od poczatku, czy Redakcja moglaby w tej kwestii klamac. Czekalem na odp Apuusa. I cóż w niej mamy - zamiast napisac konkretną i jasna odpowiedz , przeprosić i wyrazic skruchę - mamy grę słów. Przeprosiny - a więc prawda? Skopiowales? Idąc dalej - to juz szczyt - jeszcze mamy podrzucanie błotka na P. Kolendowicza, w sprawie jego artykulu. Jesli ktos pisze swoj artykul, zainspirowany innym - nie popelnia plagiatu. Anonimowe grozby - to juz smieszne /jakie grozby, na telefon, maila ?/.

W sprawie plagiatu najbardziej mogą się bać ci co duzo piszą. Ja akurat do nich należę . Dwa plagiaty rozpoznane, trzeci , jak sugerujecie - WuPe , w drodze. Po tych ciosach ten portal juz nie będzie taki sam. Pozostaną tu aktywni ci, dla których mozna zawsze odwrócić kota ogonem, ba - wzywać do tablicy wydawnictwo i Jacka Kolendowicza. I to w sytuacji kiedy Apuus przeprasza /czyli jest plagiatorem?/. Do wszystkich kolegów - pozostancie w sytuacji obserwatora. Sam tak zrobię. To szydło z worka wyjdzie w całości do konca. PS Nie zmienię swojego zdania w tej sprawie, nawet gdybym pozostał osamotniony. (2009-12-04 16:44)
podzygpodzyg
0
Coś tu nie gra kolego opuus brak konkretów jakaś trasa anonimowe telefony,i takie tam bajanie z Twojej strony żeby Cię nie urazić (jak dziecko w przedszkolu) a sprawa wydaje mi się poważna oskarżyli Cię na portalu o plagiat odpuszczając przyznajesz się do winy powodzenia. (2009-12-04 16:46)
użytkownik24055użytkownik24055
0
Jeżeli są przeprosiny ze strony apussa. W tym przypadku jednak miało miejsce kopiowanie bez zgody autora książki .Niegodne to zachowanie ,a co gorsza ze strony apuusa. Najlepiej będzie jeżeli pozostawię to bez komentarza . (2009-12-04 17:19)
slawomir66slawomir66
0
Przeczytałem wszystkie komentarze do artykułu Redakcji oraz wpisy na forum i mam swoje zdanie na temat tych komentarzy. Większość z kolegów zachowuje się jak hieny. Osaczyli dwie osoby jak sfora głodnych i zdziczałych wilków z których jedna to ta lepsza choć redakcja to jemu zarzuciła plagiat i tę się głaszcze i sugeruje, że to przez pomyłkę lub nie świadomie, choć sam zainteresowany kręci przy swoich wyjaśnieniach. Drugi ten zły jest zaszczuty bo nigdy nie pasował brylującym na portalu kolegom, bo miał swoje zdanie i nie zgadzał się ze zdaniem swoich przeciwników. I jeden i drugi są siebie warci. I jeden i drugi świadomie bądź nie zrobili plagiat. Ale jest coś takiego jak domniemanie niewinności koledzy fachowcy i to w stosunku do jednego jak i drugiego kolegi. I dotyczy to wszystkich przestępstw. Nie nam wystawiać wyroki bo żaden z piszących nie jest sędzią. Takie szczekanie na jednego a głaskanie drugiego za ten sam czyn świadczy tylko o waszej stronniczości. A póki co jeden już zaczął coś wyjaśniać (mam nadzieję że skończy te wyjaśnienia) a drugi jeszcze nie rozpoczął więc dajmy sobie na luz i nie zachowujmy się jak zwierzęta bo przypuszczam że nie ma tu świętego bez jakiejkolwiek skazy.
Proszę nie traktować mojego komentarza jako linię obrony któregokolwiek z zainteresowanych (plagiat). Napisałem kiedyś że jednego z zainteresowanych znam i tak jest . Nie ma to nic wspólnego z postępkiem jakiego mógł się dopuścić.
Moje zdanie w tej sprawie jest jednoznaczne - jeśli udowodni im Redakcja plagiat powinni obaj być wykluczeni z tego portalu. Nie patrząc w metrykę i zasługi. Tyle w tej kwestii i zajmijmy się atrakcyjnością portalu w tematy wędkarskie bo frekwencja spada jak zobaczył to już jeden z kolegów.
Specjalnie nie używałem nicków osób zainteresowanych.
Pozdrawiam. (2009-12-04 17:35)
użytkownik24055użytkownik24055
0
Jeżeli ktoś zna się na przepisach prawnych, i sam nimi operuje ,daje przykład jak powinno się walczyć z łamaniem przepisów .Jest autorytetem dla wielu wędkarzy. To kolego slawomir66,co mam o tym myśleć jaki przykład brać ,czy ten dobry ,czy ten zły. Niema dla mnie , ze to prowokacja ,że redakcja to uknuła. itd, itp To jest fakt i tylko fakty się liczą . (2009-12-04 18:37)
użytkownik12960użytkownik12960
0
Miałem tego nie robić ale jednak zabiorę głos i mam nadzieję że będzie to ostati post w tym artykule. Tyle nieprawości tyle zła oszukiwania fiskusa na każdym kroku by coś wyrwać więcej dla siebie niż ustawa przewiduje. Wszyscy łamiemy prawo w mniejszym lub większym stopniu. Tych najbogatszych największych przekrętów jakoś to nie dotyczy. Za to dotyczy tego który odlał się pod drzewkiem przespał na ławce w parku czy pił piwo pod sklepem. I co takiego zrobił Apuus ? To że wzbogacił swój artykuł o zapewne mądre stwierdzenia doświadczonego spinningisty w swoim artykule ? A dla kogo to pisał ? Dla nas...szczególnie dla tych którzy nie mieli kontaktu z tą pozycją. Po to byśmy wiedzieli poszerzyli wiedzę...Wziął za to pieniądze ? Zrobił to dla kasy ? Nie...zrobił to dla nas...Skończmy już tę dyskusję. Piotr to wartościowy człowiek. Ilu z nas wzmocnił w walce z betonem ? Utwierdził że warto walczyć o zmiany w naszym związku iże jest z nami. Dla mnie nadal jest i będzie wartościowym człowiekiem... (2009-12-04 19:59)
użytkownik6499użytkownik6499
0
slawomir66- to coś nie doczytałeś bo ja ,to nie rozszarpałem niczym hiena żadnego .
Mistrzu Gilbert a nie odpowiedziałeś czy kawały ( dow słowo niestety nie przechodzi ) na temat wędkarzy , lub przepisy kulinarne to też forma plagiatu ?
I widać problem jest poważny bo większość etycznych kolegów nie potrafi się ustosunkować do kłopotliwej dla nich sytuacji ...takie to efekty internetowych znajomości i tu zaznaczam pomijam Norbiko1
W mojej ocenie kolega Norbert zachował się w tej trudnej zapewne dla niego sytuacji - szczerze , szybko i profesjonalnie . (2009-12-04 20:10)
slawomir66slawomir66
0
gangaleon Ja doczytałem i nie napisałem że wszyscy. (2009-12-04 20:16)
użytkownik7463użytkownik7463
0
Też myślałem na temat tych przepisów i wydaja mi się, że przepisy zdarte z internetu lub przepisane z książki to też forma plagiatu. Przecież taki szef kuchni wymyśla przepis i na nim zarabia. (2009-12-04 20:17)
użytkownik6499użytkownik6499
0
Mirkli - wariacie ty mój przyjacielu jaki ostatni wątek , jak zostawić temat poczciwa duża grupa użytkowników apelowała o wstrzemięźliwość , spokój , słusznie przywoływała prawo do obrony , nie sądzenia i nie oceniania ...
Teraz kol. bohater artykułu wypowiedział się i tym zaspokoił ślepy głód portalowego tłumu
....a ja , teraz nie proszę a... żądam opinii : adwersarzy , obrońców , kolegów , przeciwników i zwolenników .
Co się stało wiem czy wiemy ... ale czekam na tych co kłamali , wierzyli czy ufali ...co teraz myślą ?
Niech to będzie miarą wartości i potencjału intelektualnego portalu .
I poproszę o zimne , czyste i prawdziwe słowa-teksty. (2009-12-04 20:48)
użytkownik12960użytkownik12960
0
Romuś nigdy nie kupiłeś plagiatowej pyty na bazarze ? Pewnie nie raz kupiłeś .A czy masz oryginalnego Windowsa na kompie ? Pewnie też nie. Dlaczego ? Bo tańszy pirat. A Apuus zarobił na plagiacie ? Nie !!! To z bazaru kupić plagiat jest oki bo taniej a tu się człowieka szczuje bo umieścił kilka mądrych stwierdzeń dla nas czytelników i już jest zbrodnia ???? Ludzie pomyślcie zanim cokolwiek napiszecie... (2009-12-04 21:03)
użytkownik7474użytkownik7474
0
Wstawianie jakichkolwiek plagiatów uważam za brak szacunku dla społeczeństwa. Nie chwalmy się tym czego nie mamy czy nie potrafimy. Każdy plagiat to fałsz a fałsz to grzech a grzech to wstyd. Plagiatorzy wstydźcie się! (2009-12-04 21:10)
użytkownik12960użytkownik12960
0
A oszukiwanie na podatkach przez bogatych to jest okaz szacunku dla społeczeństwa ? Nie zrozumiałeś Mateusz mego postu. To że z bratem głosujecie na siebie na wzajem to nie jest brak szacunku dla społeczeństwa i konkurentów w konkursach? Proponuję skończyć tę niemiłą dla naszej społeczności dyskusję. (2009-12-04 21:22)
użytkownik7463użytkownik7463
0
Mirkli puszczasz pierda i posypujesz się kwiatami (2009-12-04 21:26)
użytkownik2494użytkownik2494
0
Witam.
Ja też mam newsa. Właśnie przeczytałem wiadomość z przeprosinami od redakcji z powodu wykorzystania moich zdjęć przez jedną z pań z redakcji.
I dziękuje bardzo przeprosiny przyjęte. Ot, co.
Pomyślałem sobie,że napiszę o tym fakcie, aby co niektórzy święci zobaczyli, że nie tylko nam zdarzają się wpadki, ale i tym u góry też.
No możecie sobie poużywać do woli.......
Pozdrawiam

Ps. Ja Windows mam oryginalny.......A resztę myślę jak każdy (no może nie jak każdy, ale jak większość)

(2009-12-04 22:01)
użytkownik7474użytkownik7474
0
Milcz paziu! Bo wychłostać każę! Tyla czasu schodziłem Ci z drogi nie komentując twego ogromnego jak wszechświat fałszu. Ale Ty jesteś tak zajadłym człowiekiem że nie ustąpisz. Nie istniejesz dla mnie człowieku. Rozumiesz to? Nie mam do Ciebie szacunku! Jesteś "zarazą" tego portalu a ja mimo to potrafiłem przymknąć na to oko przez wzgląd na szacunek do prawdziwych kolegów. Aby nie czytali naszych prywatnych zatarczek. Ty jednak z dnia na dzień uświadamiasz mi jak bardzo człowiek może być zaszczuty nienawiścią i i zazdrością. Tworzysz nowy słownik w moim życiu bo określenia jakie występują w dotychczas poznanych przeze mnie do Ciebie nie pasują. (2009-12-04 22:10)
użytkownik12960użytkownik12960
0
A za co dziękujesz Mateusz ? Czekamy na przeprosiny na portalu a nawet osobiste ale oficjalne. To im wolno było bezkarnie korzystać z cudzej własności by potem piętnować naszego kolegę ? Co za hipokryzja...
(2009-12-04 22:14)
użytkownik7474użytkownik7474
0
napisałem artykuł. Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś to idź walnij mi kosę (2009-12-04 22:19)
użytkownik7463użytkownik7463
0
:) (2009-12-04 22:23)
użytkownik8030użytkownik8030
0
Ja zawsze zakładam, że ktoś jest niewinny. Ale nie jestem głupi. Mam oczy i nerwy. Czuję i czytam. Widzę i słyszę. Materiał WuPe został usunięty z portalu. Czy materiał apuusa też usunięto?Czy teraz, nie mając materiału do porównania też będziemy szukać podobieństw? (2009-12-04 22:25)
użytkownik2494użytkownik2494
0
Ale 50 pkt. za zgłoszenie naruszenia nie dostałem ;-))))))) (2009-12-04 22:25)
użytkownik8030użytkownik8030
0
A ja dostałem. I napisałem co o tym myslę. Uczciwym się jest , albo nie. Dostałem 50 pkt, ale nie są one dla mnie nobilitacją. (2009-12-04 22:36)
użytkownik2494użytkownik2494
0
Widocznie Ciebie bardziej lubią ;O)
Pozdrawiam. (2009-12-04 22:41)
użytkownik22602użytkownik22602
0
Kol. Gangaloen - zapytałeś mnie czy kawały to forma plagiatu? Nie rozumiem tego pytania. Dowcip w moim wpisie jest - mój. Wymysliłem go dla was - mozecie go powielać, nawet sprzedawać jako swój własny. Pozwalam publicznie !!!. Jesli jego przesłanie jest niejasne - wyjasnię chetnie. Ten dowcip jest o "odwracaniu kota ogonem". Czyli - na pytanie - zawiniłeś ? Słychać zamiast krótkiej i jasnej odpowiedzi zamęt słów, w kórych niby jest jakis przekaz - ale brak odpowiedzi NA PYTANIE. PS Jeszcze nikt nie nazwał mnie Mistrzem...jestem wzruszony. (2009-12-04 23:18)
użytkownik10172użytkownik10172
0
Kto by pomyślał, że po setnym z kolei komentarzu, będą pojawiać się obrońcy plagiatorów - jako złoczyńców małej szkody. Wprost nie mogę w to uwierzyć. Dla mnie sprawa jest prosta - jeśli ktoś popełnia kradzież cudzej myśli, traci w moich oczach szacunek. I nie ma na to usprawiedliwienia. (2009-12-05 07:06)
łysy wążłysy wąż
0
Niestety - właśnie porównałem artykuł pt. " spiningista - specjalista " z tekstem Pana Kolendowicza z Jego książki pt. " Wędkarstwo spiningowe ".
Zdania żywcem spisane z książki...
Wstrzymywałem się z oceną czy wydawaniem jakiegokolwiek wyroku, ale teraz się przekonałem że niestety jest to plagiat. Bardzo mi przykro.
Odpowiedź " autora " też mnie nie przekonuje i jest dość ( w moim przekonaniu ) wymijająca.
Przykro mi koledzy, ale takie jest moje zdanie.

pozdrawiam (2009-12-05 08:59)
legtomlegtom
0
Przeciesz nasz portal ma być dla wędkarzy, a nie miejscem na doktorat. Więc po co pisać Ctrl+C - Ctrl+V. Jeśli nie ma się nic ciekawego do podzielenia z kolegami to może wystarczy tylko czytać co piszą inni. Za punkty w portalu ryby nikt nie złowi. Więc zamiast kopiować od innych to może lepiej nad wodę.
Przemyście to zanim znowu pojawi się na naszym portalu coś co nie powinno.
A jeszcze jedno. Wiem, że konkursy uatrakcyjniają portal, ale czy to tam nie pojawia się najwięcej naruszeń etyki, nie tylko wędkarskiej. (2009-12-05 10:05)
użytkownik8030użytkownik8030
0
To ja wrócę do WuPe. Gdzież się podziewa nasz magister inżynier hydrobiologii?
Ani słowa wytłumaczenia, jedynie skasowany artykuł.
Tu mi się nasuwa stare porzekadło śląskie:
-Jak chcesz na kowola grać, musisz ale pozór dać. (2009-12-05 10:25)
użytkownik7463użytkownik7463
0
legtom
zgadza się, że na potrzeby konkursów pojawia się dużo plagiatów. Z czystej ciekawości sprawdziłem dwa przepisy przeznaczone na konkurs, znajdujące się na pierwszej stronie i okazało się, że jest jeden identyczny w internecie napisany 3 lata temu. (2009-12-05 12:19)
użytkownik10172użytkownik10172
0
Zastanawiam się, czy mimo wszystko nie demonizujemy plagiatu na tym portalu. Dotąd myślałem, że jest to problem plagiatu jest marginalny, ale powoli zaczynam w to wątpić. Jak myślicie, czy nie pompujemy za bardzo tej bańki mydlanej? Zamiast załatwić sprawę szybko i konkretnie, cały czas toczą się jakieś spekulacje: winni czy nie, a może "tylko trochę winni". Przecież PLAGIAT to nie jest zwykła kradzież - jeśli ktoś zakupi płytę na targowisku, to wcale nie wpływa to na jego wizerunek (prawie wcale). Plagiat cudzych tekstów, pozwala przypisywać sobie cudze zasługi - a to rzecz kategorycznie naganna i niedopuszczalna. Obecność nas wszystkich tutajm opiera się na wzajemnym zaufaniu. Jeśli czytam, że "kolega sum złowił na wątróbkę rozpiura" - to wierzę w to "na słowo". Dwaj ujawnieni plagiatorzy podkopują zaufanie w ludzi! Dlatego bez kompromisowo powinniśmy piętnować takich ludzi, bez możliwości "wybaczenia" Takie jest moje zdanie, można się z nim nie zgadzać ale jestem w tej kwestii radykalny. Białe jest białe czarne jest czarne (2009-12-05 13:56)
użytkownik10172użytkownik10172
0
wkradł się chochlik w drugim zdaniu za który przepraszam (słowa "plagiatu jest" znalazły się w nieodpowiednim miejscu) (2009-12-05 14:33)
użytkownik12960użytkownik12960
0
A ilu z was ściągnęło mp3 albo filmy z netu ? Płacił ktoś twórcom ? To to nie jest kradzież ? To tylko czyjeś słowa napisane w swoim blogu to kradzież ? Sami ślachetni i uczciwi.Janosiki... (2009-12-05 14:46)
użytkownik10172użytkownik10172
0
Mirkli, skoro wszyscy ściągają filmy z netu to tak samo wszyscy mogą kopiować cudze teksty i zamieszczać je jako swoje? (2009-12-05 14:58)
użytkownik12960użytkownik12960
0
Daj już spokój młody kolego. Wszyscy popełniamy błędy. Źle, że się nie przyznał jak należy. Swoją drogą to nie pamiętam, bym czytał ten artykuł a jestem od kwietnia. Może go przeoczyłem. Jeżeli napisany był dawniej, to znaczy,że Apuusowi ktoś się bliżej przyglądał... (2009-12-05 15:03)
użytkownik10172użytkownik10172
0
Masz rację, że wszyscy popełniają błędy. Jednak jedne są gorsze od innych. Dla mnie po prostu plagiat dyskwalifikuje człowieka. Łysy wąż napisał, że negatywny bohater tego wpisu, żywcem słowo w słowo zerżnął zdania z książki. Nie można nie widzieć problemu i zamiatać go pod dywan. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę z konsekwencji Twojej postawy. Ona rzutuje bardzo na wiarygodność twoich wpisów. Robisz to nieświadomie - ale tak można to zrozumieć. Bo skoro dla ciebie plagiat to niska szkodliwość czynu to można dojść do niepokojących wniosków. (Żeby była jasność - nigdy nie czytałem twoich wpisów - nic Ci nie zarzucam). (2009-12-05 15:18)
użytkownik12960użytkownik12960
0
Sprecyzuj o jakich wpisach piszesz. O artykułach czy o postach ? (2009-12-05 15:30)
użytkownik7474użytkownik7474
0
Spiderlingu tłumacz ile chcesz a zawsze usłyszysz. "A ty nie kupujesz nieoryginalnych płyt" itd. Czemu niektórzy nie mogą pojąć że posiadanie nie oryginalnej płyty to jeszcze nie wpieranie innym, że się jest jej twórcą? (2009-12-05 15:46)
użytkownik10172użytkownik10172
0
Nie rozumiem pytania (2009-12-05 15:47)
użytkownik10172użytkownik10172
0
Mirkli, nie rozumiem pytania (2009-12-05 16:03)
użytkownik10172użytkownik10172
0
Mam sprecyzować dokładnie, których twoich wpisów nie czytałem? Mam to zrobić w formie listy czy tabelki? (jeśli słowo "wszystkich" nie jest wystarczająco zrozumiałe) (2009-12-05 16:21)
użytkownik12960użytkownik12960
0
"(Żeby była jasność - nigdy nie czytałem twoich wpisów - nic Ci nie zarzucam). "
To chyba nieścisłość. Bo sporo czytałeś moich postów i na pewno jeden artykuł. Ale mniejsza z tym.Nie chce mi się pisać... (2009-12-05 16:43)
użytkownik7463użytkownik7463
0
Mirkli ściąganie filmów i muzyki to tak jakby ktoś sobie ściągnął czyjś artykuł, przeczytał go i skasował. Nie podpisywał się pod nim jako autor, słyszałeś kiedyś aby ktoś ściągnął film i głosił, że to on jest scenarzystą czy reżyserem? (2009-12-05 16:47)
użytkownik7474użytkownik7474
0
Nie odzywaj Się Jakub bo żeś Ćwok! Jak mogłeś głosować na mój artykuł? Trzeba było zapytać pewnego pana to by ci wytłumaczył że moje teksty są zerem. (2009-12-05 16:57)
użytkownik7474użytkownik7474
0
eh.. (2009-12-05 16:59)
użytkownik7463użytkownik7463
0
Ciekawe czy mogę oceniać Twoje artykuły? (2009-12-05 17:00)
użytkownik10172użytkownik10172
0
Chyba jasnym jest, że napisałem "nie czytałem żadnego",(bo może kilka przeczytałem - nie pamiętam) żebyś mi nie zarzucił posądzania Cię o plagiat. Bo nie to jest moim celem. Chodzi o przedstawienie konkretnych argumentów, świadczące o błędności twojej teorii z "płytami". Starszy kolego - nie zachowuj się jak obrażony dzieciak i ustosunkuj się do naszych argumentów. Powiedz w którym miejscu nie mamy racji, gdzie się mylimy, dlaczego uważasz inaczej. Bądź przyznaj, że to jednak ty jesteś w błędzie. Nie chce ci się pisać? To po cholerę się odzywasz. Powiedziałeś A to powiedz B. Ciekaw jestem czy znowu się sfrustrujesz swoją niemocą i zwyzywasz nas od młodych kretynów, co to życia nie znają. (2009-12-05 17:02)
użytkownik12960użytkownik12960
0
Spinningowałem dzisiaj i jutro też jadę. Zmęczony jestem . Popiszę w poniedziałek. (2009-12-05 17:38)
użytkownik10172użytkownik10172
0
powodzenia (2009-12-05 17:47)
kostekmarkostekmar
0
Jeżeli jest coś przepisane słowo w słowo bez cudzysłowia lub przypisu odnoszącego się do danego fragmentu tekstu jest w mocy prawa plagiatem.
Wyjasnienia kolegi Apuusa są nieco w tym przypadku pokrętne. Do błędu trzeba przyznać się z honorem i walnąć skruchę.
Pozdrawiam (2009-12-05 17:59)
użytkownik16122użytkownik16122
0
Ciekawe ? Kochana redakcjo uprzejmie donoszę , iż moje myśli co do kochanej redakcji są nieczyste . WEŚCIE SIĘ DO ROBOTY (2009-12-05 22:26)
mlynmlyn
0
Proponuję zaprzestanie tej nagonki.Jeżeli chce się kogoś trafić to papiery też się znajdą. (2009-12-05 22:32)
BopBop
0
dajcie se siana. człowiek przeprosił, a niektórym jeszcze mało. odszkodowania ma wam jeszcze wypłacić? skazać go, dać mu cwiare, przecież to niewybaczalne? parodia. sędziów się na zbierało.
popieram wypowiedzi Mirkli (z wyjątkiem tekstów kierowanych do Mateusza i Jakuba).
(2009-12-06 14:17)
hdupawelslowinskihdupawelslowinski
0
Redakcja sie czepia a sama nie jest swieta ,np.zamowilem w wakacje w sklepiku koszulke a mamy grudzien heh a koszulki jeszcze nie mam pewnie tyle klientow maja ze nieogarniaja z wysylaniem!kolaga Apuus przeprosil wiec dajcie juz luz.
apuus pozdrowienia z Trzcianki
pozdrawiam (2009-12-06 18:49)
użytkownik213użytkownik213
0
Chciałem się odnieść do oskarżeń. Tekst w moim profilu http://wupe.wedkuje.pl/
(2009-12-08 16:07)
użytkownik22602użytkownik22602
0
Apuus juz przywdział nową koszulkę.
(2009-12-08 22:36)

skomentuj ten artykuł