Zaloguj się do konta

PZW dostał 200 tys. zł za zatrutą Wartę

Częstochowski Związek Wędkarski ma powody do zadowolenia. Właściciel firmy hodującej grzyby, który wypuszczając środki ochrony roślin do Warty, dopuścił się zatrucia ryb, zapłaci Związkowi 200 tys. zł. Spłata odszkodowania w ratach ma zakończyć się w grudniu tego roku. To jedno z największych odszkodowań w skali lokalnej, przyznanych przez sąd w ostatnich latach.







Być może zasądzona kara będzie wystarczającą nauczką dla wszystkich trucicieli rzek. Sprawa toczy się już bowiem od wiosny 2005 roku, od kiedy to przedsiębiorca z Poraja wypuścił do Warty środki ochrony roślin, a konkretnie mycetox extra - biobójczy środek stosowany m.in. w odkażaniu przemysłowych hodowli grzybów. Sprawę szybko wykryli wędkarze, którzy zaobserwowali na odcinku rzeki między Korwinowem, a Słowikiem, że woda przybrała mleczny kolor i sprawę zgłosili dalej. Wyrok zapadł szybko – właściciel firmy został skazany w 2008 roku na pięć miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata. Równolegle PZW wytoczył jednak kolejny proces, tym razem cywilny, żądając odszkodowania za straty w rybostanie. I tym razem sąd okazał się przychylny i przyznał Związkowi odszkodowanie w żądanej przez niego wysokości 190 tys. zł. Doliczając odsetki, na konto Związku trafi ponad 200 tys. zł. Sprawca, zgodnie z zawartym porozumieniem, spłaca odszkodowanie w ratach. Ostatnie pieniądze w ramach tej sumy mają wpłynąć na konto Związku do grudnia tego roku.

Władze biura częstochowskiego PZW zapewniają, że przez lata trwania procesu nie czekając na ostateczny werdykt podejmowali działania związane z odbudową rybostanu.

- Rzekę zarybialiśmy już w 2005 roku. Głównie dotyczyło to ryb łososiowatych - lipienia, pstrąga potokowego, a także brzany, klenia, bolenia i świnki. Ryby wpuszczane są do wody regularnie, na odcinku miejskim oraz oraz poniżej Częstochowy - w Mirowie, Jaskrowie, Mstowie, Rajsku, Skrzydlowie - powiedział nam dyrektor biura częstochowskiego okręgu - Artur Wachecki.

Stan rybostanu na szczęście znacznie się poprawił, o czym najlepiej świadczą rejestry połowów miejscowych wędkarzy.

Opinie (33)

pawelz

Chyba zmienie zdanie na temat PZW. :). Nigdy bym sie tego nie spodziewal. Ale to milo, jak czlowiek pozytywnie zostaje zaskoczony. [2011-03-16 12:01]

baloonstyle

Też bym się tego nie spodziewał po PZW :)) [2011-03-16 12:03]

Hanys005

Kolego co z tego że dadzą dali odszkodowanie i tak to nie nauczy większych firm bo dla nich 200 tys to jest nica że te pieniądze dadzą i tak nie zwróci to ryb które tam były [2011-03-16 12:06]

tukamil

Pierszy raz musze pochwalić PZW. Brawo. Mam nadzieje że cała ta kwota zostanie przeznaczona na zarybianie a nie wyparuje gdzieś ;) [2011-03-16 12:09]

pawelz

"Kolego co z tego że dadzą dali odszkodowanie i tak to nie nauczy większych firm bo dla nich 200 tys to jest nica że te pieniądze dadzą i tak nie zwróci to ryb które tam były [2011-03-16 12:06]"W wielu przypadkach nie bylo kompletnie zadnego odzewu ze strony PZW (ewentualnie byl on kompletnie nieskuteczny). Tutaj cieszy po pierwsze to ze ktos wreszcie zadbal o nasze dobro, po drugie zrobil to skutecznie, po trzecie za te 200 zl da sie chocby w jakims stopniu uzupelnic straty jakie wynikly na skutek zatrucia. Tu musze okreg czestochowski pochwalic. Zreszta co do tego okregu nigdy nie mialem zastrzezen. Czesto tam jezdze, musialem zalatwiac poprzednio rejestry, obecnie zezwolenie i nigdy nie bylo z tym problemow. A i efekty zarybien na rzeczkach na ktorych lowilem bylo widac. Co prawda kontroli 0, ale przynajmniej tablice z typami wod i opisem kto nimi zarzadza sa umieszczone nad woda i sa widoczne, [2011-03-16 12:20]

pawelz

200 zl - oczywiscie mialo byc 200 tys zl. [2011-03-16 12:21]

Zibi60

Cieszy fakt wygrania procesu (przy wielkiej determinacji Zarządu Okręgu), a jeszcze bardziej spłata długu przez obwinionego - z tym różnie bywało. Oczywiście wolałbym, aby zatrucie nigdy nie wystąpiło, ale nie będę biadolił w stylu:ciekawe czy za tą kwotę zarybią ?. Zapewniam kolegów, że rzeka jest regularnie zarybiana a co do kontroli, to niestety - za mało. Społeczna Straż nie dopilnuje całych naszych wód. [2011-03-16 12:30]

jurek

To bardzo cieszy , że PZW w końcu się dopomina o zwrot kosztów , ale czy te 200 tysięcy , to wystarczy , czy te szkody poprzez te trucizny nie spowodowały , że ryby będą chore .............. co z tego , że wędkarze już łowią więcej ryb---------- Więcej nie jest zapewnieniem , że są one zdrowe  ?????? [2011-03-16 13:35]

staszek80

Cieszy fakt, że zapadają takie wyroki. Będzie to ku przestrodze innym trucicielom. [2011-03-16 13:46]

morowy

Oby wszystkim w Kołach się chciało . . .To cieszy, że są tacy, którym się chce . . . [2011-03-16 14:02]

użytkownik

Czytam i nie dowierzam oczom, zostało mi tylko pogratulować władzom okręgu i wędkarzom, którzy jak przypuszczam, nadali ruch całej sprawie. Tak więc GRATULUJĘ i pozdrawiam. [2011-03-16 15:17]

miecz-gaz

Naprawdę nic dodać nic ująć .Szkoda że u nas w poznaniu nikt nie umiał tak zadziałać jak jeszcze przed laty szła produkcja tutejszych zakładów.Ciągnące się na sześć -osiem metrów od brzegu rękawy tłustych plam ,nikt nie zwracał na to uwagi.A i tak się jeszcze zdarzają nie wiadomo z kąt no i zanieczyszczenia kanalizacyjne kotwiczące się na krzakach wyrastających w betonach przy wyższym stanie wody,powstają połacie w postaci kożucha  na mleku. Pozdrawiam - dobra dobra robota -  [2011-03-16 17:07]

Samotnik

          Wielkie brawa dla Częstochowy . Wielki Szacun!!  Musimy się od was uczyć ! *****       Pozdrawiam . [2011-03-16 18:24]

zwir73

Wielkie brawa dla działaczy z Częstochowy. [2011-03-16 19:24]

zorro

Brawo . Oby tak częściej - na naszą korzyść:) [2011-03-16 19:27]

krzychu64

BRAWO Bardzo mnie to cieszy. A jeszcze cztery lata temu zastanawiałem się dlaczego w Wąsoszu nie złowiłem prócz uklei żadnej ryby ( fakt że byłem tam raz ) przez dwa dni wędkowania.Oby w każdym takim przypadku sprawiedliwość była po Naszej wędkarzy stronie. [2011-03-16 19:38]

intro

Ale czym tu się rajcować!!!???!!! Wygraqli kase, pytanie co teraz z nią zrobią. U mnie elektrownia płaci za użytkowanie a pzw za to zarybia. W zeszłym roku miało być 500 kilo szczupaka, a przywieźli 120 sztuk zdechlaczków po 40cm... [2011-03-16 20:03]

tomaszgud

kolejna kasa do prywatnych kieszeni! [2011-03-17 11:47]

Profesor

Dobrze że PZW ściga trucicieli ! Choć jak tu już ktoś powiedział że nie ma się czym rajcować! W końcu to ich obowiązek. Brawa raczej należą się dla sądu który w końcu stanął na wisokości ... prawa i przysolił karę !? [2011-03-17 19:01]

Profesor

[2011-03-17 19:01]

Profesor

[2011-03-17 19:01]

Profesor

[2011-03-17 19:01]

cobra1122

W pełni się zgadzam  je..ć,  karać nie wyróżniać  nieważne kto nieważne ilę ważne po co jak umyślnie  zawinił i zabił żywe stworzenie niech zapłaci lub ponisie karę ale niestety w polsce jaka kara by nie była to i tak jest za mała bo takie żeczy są na porządu dziennym pozdrawiam wszystkich i daję 5***** za całokształt. [2011-03-18 00:00]

IREK44

Odniosę się do wypowiedzi wędkarza INTRO , PODZIELAM TĄ WYPOWIEDŻ [2011-03-18 15:27]

avallone78

Dobrze się stało ale jak by całość kwoty przeznaczyli na odbudowę rybostanu to by tam ryby na drzewach rosły a tak jak zwykle nie będzie.......Pozdrawiam znad Sekwany [2011-03-18 20:04]

marcin195

witam rzeka nie wielka a ja tam często bywam świnki to nigdy nie widziałem i bolenia tez reszta ok ryby jak na lekarstwo ale bądzmy dobrej myśli żę się poprawi i brawo dla okręgu pzw za kąpetencje [2011-03-18 20:48]

vancleef

nareszcie jakis tam przedsiębiorczyna od zatruwania środowiska zapłacił karę -z tego sie można cieszyc bo zazwyczaj jest to system wspólnych interesów.nawet ochronie środowiska ,,przedsiębiorczy truciciele,, zakupią meble do biura czy też zasponsorują spot reklamowy wzamian za ,,legalne trucie ,, do woli.tak też może byc z pzw,zakup nowych komputerów czy sponsorowanie wycieczek na ryby do Skandynawii.przykład z Częstochowy pokazuje że może byc inaczej .teraz tylkobpozostaje wszystkim życzyc by pzw poświęciła tę zasądzoną kwotę na zarybianie i ochronę -skuteczną wód a nie na kursy zarybiania w ameryce południowej czy w Kanadzie.przypomina mi sie akcja pomocy afryce kiedy to bob geldow i wielu znanych muzyków angielskich i amerykańskich zaspiewało wsólnie song i promowało tę kację gdzie tylko i kiedy się dało.skutek tej akcji przeciwko biedocie i chorobom,umieralności dzieci był następujacy:nie wydano pieniędzy na żywnośc dla głodujących czy ubrania bądz srodki sanitarne lub medyczną pomoc .nieeee. po co? lepiej ograniczyc populację!mniejsza populacja-mniejszy głód,mniejsza umieralnośc.!!! i tak amerykańscy (czytaj żydowscy) producenci farmakologicznych środków antykoncepcyjnych ,leków wywołuj.poronienie,prezerwatych zarobili i cały czas zarabiają na tej akcji pomoc dla afryki.  trzeba miec nadzieję że środki od ,,truciciela,, będą wykorzystane w należyty sposób ,osobiscie na to liczę i pzw z częstochowy ma u mnie kredyt zaufania.

[2011-03-22 17:09]

lukaszpawelczyk

Ciekawe na co zostaną przekazane te pieniądze? [2011-03-22 21:36]

lukaszpawelczyk

[2011-03-22 21:36]

lukaszpawelczyk

Ciekawe na co zostaną przekazane te pieniądze? [2011-03-22 21:37]

kolobri

PIENIĄDZE, PIENIĄDZE`` A RYBY`` DŁUGO TRZEBA BĘDZIE CZEKAĆ NA ODNOWĘ RYBOSTANU.O TYM NIKT NIE MÓWI ,TYLKO PIENIĄDZE I PIENIĄDZE ,CZY FAKTYCZNIE ZOSTANĄ DOBRZE ZAINWESTOWANE CZY ROZKRADZIONE. [2011-08-05 13:04]

użytkownik

do tej sumy powinni dodać jeszcze kilka zer [2012-04-30 21:30]

owczarki

aby tych pieniedzy nie podzielili miedzy siebie na nagrody za wykrycie tego skazenia .nikt niewma nad nimi nadzoru ,gdyby NIK wzieło ich pod lupę okazało by się że 10%to zarybianie a reszta to reklama [2013-02-10 14:04]

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za komentarze Internautów.

Czytaj więcej

25 maja 2018 roku wchodzi w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 roku tzw. RODO. Nowe prawo nakłada na nas obowiązek uzyskania Twojej zgody na przetwarzanie przez nas danych osobowych w plikach cookies



Oświadczam, iż zapoznałem sie z Polityką prywatności i zgadzam się na zapisywanie i przechowywanie w mojej przeglądarce internetowej tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie zaszyfrowanych w nich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania z innych stron internetowych, serwisów oraz parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez wedkuje.pl, oraz ZAUFANYCH PARTNERÓW.

Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono

Hoblo Sp z o.o.,Warszawa 02-761, ul. Cypryjska 2G

Cele przetwarzania danych

1.marketing, w tym profilowanie i cele analityczne
2.świadczenie usług drogą elektroniczną
3.dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
4.wykrywanie botów i nadużyć w usługach
5.pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)


Podstawy prawne przetwarzania danych


1.marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne – zgoda
2.świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
3.pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych


Odbiorcy danych

Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym podmioty ZAUFANI PARTNERZY, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.

Prawa osoby, której dane dotyczą

Prawo żądania sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych; prawo wycofania zgody na przetwarzanie danych osobowych. Inne prawa osoby, której dane dotyczą.

Informacje dodatkowe

Więcej o zasadach przetwarzania danych w „Polityce prywatności”

Ustawienia