Sieć kłusownicza i wyrok Sądu
użytkownik 61658
2011-08-12
tutaj link do artykułu : http://imageshack.us/photo/my-images/810/ccf2011081200004.jpg/
Mirosław Kurzeja
Zaloguj się do konta
Pozostaje tylko zdjąć czapki z głów w geście gratulacyjnym. Podoba mi się Wasza współpraca z Policją. Mirek, czekamy na kolejne sukcesy w łapaniu "bezrobotnych" z samochodami i kosztownym sprzętem kłusowniczym. Szkoda tylko, że te godziny do odpracowania mają na rzecz miasta, a nie PZW (sprzątanie łowisk). [2011-08-13 08:57]
Dziękuję za słowa wsparcia:) Musimy być wytrwali i cierpliwi, ale ten wyrok pokazuje jak Sądy traktują kłusowników, dla mnie szok... [2011-08-13 10:37]
Wielki szacunek za udaną akcje *****! Co do WYSOKIEGO SADU ta kwota 150 zł i jakieś śmieszne godziny do odpracowania to bardziej zakrawa na kpinę .Ale jest jak jest dobre i to ! [2011-08-14 12:28]
Gratuluję akcji. Co do pracy społecznej to zgadzam się z kolegą MASTIFF. Co do kary grzywny to jest niebotyczna żenada ze strony wymiaru sprawiedliwości. Cóż, dopóki nie zmieni się podejście do tematu inaczej nie bedzie. [2011-08-14 19:45]
Wyrok mówi sam za siebie.Na sali sądowej spotkali się tylko członkowie rodziny, dlatego tak skandaliczny wyrok.Pozdrawiam. [2011-08-14 21:13]
złapali nas hmm trzeba zapłacić po 1,5 stówki i odbić sobie. szkoda tylko tej siatki. sąd nie powinien wycenić ryb z sieci, pomnożyć razy powiedzmy 100, zabrać poloneza na poczet kary i jakoś by to było [2011-08-16 19:41]
Panowie !!!! Wszyscy normalni wędkarze płacą za możliwość wędkowania mimo, że ryb w naszych wodach coraz mniej, każdy by sobie życzył by ryba była w tych wodach, a taki kłusol dobrze wie, że w Polsce jest bałagan i jak go złapią to i tak mu się jakoś na razie upiecze a kara będzie symboliczna a szkoda znacząca dla reszty prawdziwych wędkarzy, więc sami pilnujmy jeden drugiego aby się należycie zachowywał nad wodą. Wspólnie wspierajmy taką działalność jak PSR I SSR. Pozdrawiam [2011-08-17 00:27]
bo sa sady i sady sa sedziowie normalni i sa sedziowie KRETYNI jak w kazdym zawodzie ten sedzia jest z drugiej grupy [2011-08-21 08:50]
Mirek... powaliłeś mnie na kolana. Za brakło mi słów powiem choć tyle, GRATULUJĘPozdrowienia i wyrazy uznania dla twoich towarzyszy akcji anty kłusowniczych. [2011-08-23 14:59]
Witam!
moim skromnym zdaniem posiadanie sieci rybackich jest tu traktowanie jak narzędzie ,,zbrodni,, i można je mieć po spełnieniu większych wymagań, jak na posiadanie broni palnej. Myślę, że we wszystkim jest potrzeba zachowania proporcj. Rozumiem to tak, że jesli posiadam prywatne lustro wody <niż 1 ha, to nie podlegam ustawie,,prawo wodne,,. Jeśli kupię sieć na potrzeby własne, to mogę ją użytkować wyłącznie na terenie mojego terenu i nikt nie moze mnie kontrolować. przewożąc nową sieć samochodem, mam do tego prawo jako obywatel tego kraju przewożić co chcę, ale w ramach prawa. Jesli prawo nie jest precyzyjne i daje urzędnikom pole do jego interpretacji, a tak jest w Polsce w 99% ,jest to celowe, aby dać im władzę na zasadzie ,,mogę dać po zwolenie, ale nie chcę,, czytaj,,jak dasz w łapę , to załatwimy sprawę,, to ja jako obywatel na tekie prawo się nie zgadzam! Więc przewożąc sieć w samochodzie ze sklepu do domu, muszę mieć staw z rybami. W innym przypadku kontrola może domniemywać, że kupiłem ją , aby kłusowac i wtedy może mnie ukarać w myśl ustawy. Ale istnieje tzw domniemanie niewinności, a czyn trzeba udowodnić! Gdyby sieć ,,smierdziała ,, rybami, lub były w aucie złowione ryby, to wtedy taki ktos po dlega karze. W/w opisanym przypadku , bez dowodów i po szlak -nie!
[2012-01-11 12:44]Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za komentarze Internautów.
Dnia 01 kwietnia 2023 roku odbyła się coroczna akcja pod nazwą: …
Przed nami kolejne święto wędkarstwa - targi Rybomania Poznań 2023. W d…
W swej długiej społecznej pracy na rzecz ochrony i bogactwa naszych wód…
Ze względu na ograniczone możliwości etatowe Państwowej Straży Rybacki…