Zaloguj się do konta

Składki PZW na 2016 rok - wszystkie okręgi

Przedstawiamy kwotowe zestawienie składek okręgowych PZW za lata 2014-2016 (składka podstawowa – wody nizinne). Wkrótce opublikujemy szczegółową tabelę składek okręgowych.


Podstawowa składka członkowska w roku 2016 wynosi 75 zł, ulgowa 37 zł a składka uczestnika do lat 16 - 18 zł. Przypominamy, że opłata ta jest obowiązkowa i należy ją uiścić razem ze składką okręgową. 


Zachęcamy Państwa do dyskusji na ten, jakże aktualny temat.

PORÓWNANIE SKŁADEK ROCZNYCH W OKRĘGACH PZW ZA LATA 2013-2015 (składka podstawowa) Różnica w stosunku do roku ubiegłego
Lp. Okręg PZW 2014 2015 2016
1 Biała Podlaska 104 107107 -
2 Białystok 105 108 113 +5
3 Bielsko-Biała 120 120 120 -
4 Bydgoszcz 175 185 190 +5
5 Chełm 96 98100 +2
6 Ciechanów 124 124 124 -
7 Częstochowa 110 110 116 +6
8 Elbląg 130 134134 -
9 Gdańsk 142 144146 +2
10 Gorzów Wlkp. 170 175175 -
11 Jelenia Góra 132 134134 -
12 Kalisz 108 110115 +5
13 Katowice 100 112110 -2
14 Kielce 94 96 96 -
15 Konin 100 102 102 -
16 Koszalin 143 146 146 -
17 Kraków 250 260 260 -
18 Krosno 130 140150 +10
19 Legnica 132 136 140 +4
20 Leszno 108110bd -
21 Lublin 98 100100 -
22 Łódź 96100 110 + 10
23 Nowy Sącz 188 188 188 -
24 Olsztyn 135 135 140 + 5
25 Opole 150150 150 -
26 Piła (Nadnotecki) 115 122135 + 13
27 Piotrków Tryb. 92 9696 -
28 Poznań 140 130135 + 5
29 Przemyśl 130 140150 +10
30 Radom 98 100100 -
31 Rzeszów 165 175175 -
32 Siedlce 104 108110 +2
33 Sieradz 106 106 106 -
34 Skierniewice 100100 105 +5
35 Słupsk 140 148 148 -
36 Szczecin 110129 129 -
37 Tarnobrzeg 210210 210 -
38 Tarnów 110120120 -
39 Toruń 295 300300 -
40 Wałbrzych 132 136140 +4
41 Mazowiecki 118 118 125+7
42 Wrocław 132 134140+6
43 Zamość 969898 -
44 Zielona Góra 112115120 +5


Składki PZW 2016

Opinie (103)

przemyslaw-misi

nie jest źle... 135 zł... martwi mnie tylko podwyzka o 13 zł ;/ [2016-01-04 17:37]

zbynio5o

Niech ktoś policzy ile to milionów złociszy.. a to tylko skł. podstawowa :))) [2016-01-04 18:03]

foliatek

TORUŃ 300 zł !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Masakra [2016-01-04 18:16]

Zielan

Mój kochany Toruń :) Ale za trzy stówki mam wody nie do przełowienia i brak rybaków :) [2016-01-04 18:49]

ryba2907

Zgadzam się nie które okręgi mają wody i im to wsio jedno ale ci co nie mają to aby połapać nawet kilka kilometrów od siebie muszą dopłacać i to bardzo dużo bez sensu podział powinien być województwami. Bo tak jak w łodzi to tylko krzywie i stawy w parkach czyli wielki syf a biorą kasy od groma na bzure jechać na łódzkim odcinku lipa trzeba skierniewice stryków terz dodatkowo ale tam chociaż dobrze zarybiają i pilnują na warte czy ner trzeba sieradz opłacić co jedyne piotrków był życzliwy i na sulejów i pilice można było jechać. Ale najgorsze z tego wszystkiego jest to że przynajmniej w łodzi nie wiem jak w innych okręgach kase biorą ale ryb z tego nie ma bo te 5t ryby co wpuszczają na jesień na krzywiu to jest wielkie nic patrząc na to ilu mają członków i ile płacimy i jeszcze nie potrafią się dla nas dogadać z sieradzem czy skierniewicami tak aby były porozumienia bez dopłat albo za niższe ceny. W dodatku to co wpuszczą na jesieni to zaraz jest wyławiane bo stosują tylko 2 tygodnie karencji zamiast zrobić do końca roku tak aby ryba się osfoiła a nie szła w żarcie jak trzoda. A szkoda gadać jestem szczęśliwy że mam stryków płacę 200zł ale jede wiem że jest dużo i różnej ryby że dobrze zarybiają i jest karencja limity na karpia do czerwca jedna sztuka na dobę od czerwca 2 limit roczny 50 szt. i jest oki aż przyjemnie pojechać widać że dobrze wydają pieniądze i że można się fajnie pobawić kontrole dzień i noc bolesne jest wpisowe 400zł przez co grono jest praktycznie zamknięte. [2016-01-04 19:58]

Serek67

PZW Toruń to draństwo i złodziejstwo!!! [2016-01-04 21:11]

mariusz kanzas

powino się płacić jedną składkę na rzeki i np. dopłata do jeziora bez podziału na całą Polskę a wędkarze wpisują w rejest gdzie jeżdżą i tam za rybiać [2016-01-04 22:19]

pakul1206

Patrząc ile ryb można za to zabrać to są śmieszne stawki, podział na jakieś okręgi też jest śmieszny a w Toruniu to aż takie eldorado z rybkami że stawka + 100% w porównaniu z resztą ? [2016-01-04 23:09]

Jakub Woś

Średnia nie licząc Leszna to 141zł Jeżeli by w moim okręgu miało być dwa razy więcej ryb niż jest to dałbym i te 300zł a tak płacę równo stówkę i relaksuje się na bezrybiu :) [2016-01-04 23:28]

tomasz-kusz

Przemyśl poco te podwyżki jak i tak nie ma gdzie łapać. Porażka. [2016-01-05 00:10]

Sith

W tym roku wybrałem O/Nadnotecki, przynajmniej mają porozumienia z okręgami, w których najchętniej się pojawiam. Może wrócą stare, dobre czasy z jedną składką krajową... ;-( [2016-01-05 06:48]

janglazik1947

Jak co roku - podwyżka i podwyżka-. Może czas to ukrócić, bo gdzie idą te pieniążki i na co są wydawane ?? [2016-01-05 11:20]

kostekmar

Masakra !!! I zgadzam się z moim przedmówcą. Gdzie ta kasa - dla działaczy pewnie. Od kilku lat rzeki Pomorza borykają się z chorobą łososiowatych tzw. UDN i nic w tej kwestii nie jest robione pomimo solidnych opinii ichtiologów o marnym narybku z ośrodków zarybieniowych. Zamiast postawić na odbudowę i ochronę naturalnych tarlisk oraz umożliwienie migracji ryb na te tarliska (przepławki) to sypie się zapylony chemią i antybiotykami narybek. [2016-01-05 13:15]

czaro93

U mnie kijowo ale stabilnie ;) całe szczęście, że jeszcze uczę się to zawsze jest sporo taniej ale boję się przeskoku po zakończeniu nauki :P [2016-01-05 13:40]

ryukon1975

Nie narzekam na stawki znacznie większe kwoty wydaje prawie każdy na rzeczy czasem całkiem zbędne, znacznie gorzej jest jak się popatrzy na warunki nad wodą. Śmiei, kłusownictwo itd., a jestem pewny że w tym temacie nadal nic się nie zmieni. [2016-01-05 15:22]

mariusz kanzas

pisownia co mi szwankuje na kompie [2016-01-05 16:12]

mariusz kanzas

teraz dobrze ą ęę żeby będą [2016-01-05 16:14]

benny011

Moze ktos wie od czego zaleza podwyzki w okregu? bo napewno nie od zarybiania .To sa kolosalne pieniadze w calym kraju . Czy ktos sie zastanowil nad tym? Nawet tych straznikow nie widac a jak juz sa to czepiaja sie wszystkiego. Wiec naprawde nie wiem czym sa podyktowane te podwyzki coroczne . [2016-01-05 21:51]

rysiek38

Moim zdaniem tym się powinien zająć trybunal bo skoro w nazwie nadal mamy Polski związek wędkarski a nie np.katowicki to stawki powinny być jednakowe i prawo do połowu na terenie całej Polski [2016-01-05 23:13]

marek-debicki

Zero reakcji Władzy na odgłosy wędkarskiego środowiska!! Żle to wróży. Zero propozycji dotyczącej wprowadzenia składki krajowej lub jakiegokolwiek nawet ustosunkowania się do powyższego zagadnienia. Koledzy zostali wybrani do zarządów i teraz po prostu rządzą.!!! [2016-01-05 23:32]

blyskawica

też jestem rysiek i Cię popieram. jeżeli to dalej Polski Zw. Węd. To powinniśmy łowić w całej Polsce i to za tą samą cenę. [2016-01-05 23:33]

goliswie

Ad vocem do Kolegi ryba2907. Wydaje mi się Kolego, że Twoja wiedza dotycząca stosunków międzyokręgowych w województwie łódzkim jest mizerna, żeby nie powiedzieć żadna. I pozwolisz, że na tym ten wątek zakończę. Natomiast jeśli chodzi o materiał zarybieniowy,jakim zasilane są nasze wody, to gdybyś zadał sobie odrobinę wysiłku w pozyskanie wiedzy na ten temat, to wiedział byś, że Okręg łódzki ( już od kliku ładnych lat ) jest jednym z niewielu Okręgów w kraju z najwyższym zarybieniem na 1h lustra wody. Trochę inaczej wygląda zarybianie wód obwodowych, ale to wynika z zapisów znajdujących się w operatach wodno-prawnych ( jeśli w ogółe wiesz o czym mówię ). Moim skromnym zdaniem problem leży w mętalności wędkrzy i w sposobie traktowania wędkarstwa w ogóle. Większość bowiem nie dba o nic więcej, jak tylko o to, aby jak największą ilość złowionej ryby zabrać z łowiska. Ryba stała się mięsem przerobowym i dawno już nie jest - dla większości z wędkarzy - przyjemnym, hobbistycznym spotkaniem nad wodą . Tak to nietety wygląda. Z wędkarskim pozdrowieniem [2016-01-05 23:53]

marek-debicki

Myślę, że nie chodzi nam o te 5PLN, czy 10PLN wzrostu cen. Ja chciałbym jedynie widzieć, jaką koncepcję zarybiania, czy też gospodarowania dzierżawionymi lub innymi wodami ma PZW. Tego niestety nie widzę, gdyż w większości przypadków zasłaniamy się opracowanymi , przed ilomaś tam laty operatami wodnymi. Presja wędkarska się zdecydowanie zmieniła, tak jak i samo środowisko wodne. Obecnie jakże liczna jest koncepcja wędkowania \"Złap i Wypuść\". Niestety, zarówno w rozporządzeniach rządu , a także PZW pozostają średniowieczne zasady, w tym LIMITY POŁOWU!!! Jakże wielu z nas chciało by powędkować spokojnie będąc na wakacjach, nie będąc zależnym za jakimiś kaprysami okręgów!! Inna kwestia z tym związana. Jak się ma do tego wszystkiego maja legitymacja i opłaty? Członek PZW, czy też członek danego... okręgu??? Życzę jednocześnie każdemu, niezorientowanemu wędkarzowi serdecznie powodzenia, aby bez jakieś kary i z pełną świadomością, wybrał się zgodnie z obowiązującymi przepisami nad nieznane dotychczas wody. Panowie! Bez przewodnika, miejscowego wędkarza, niewielu z nas jest w stanie ogarnąć wszystkich obowiązujących zakazów i nakazów oraz zezwoleń. Nie ma takiej możliwości moim zdaniem. Pomijam jednocześnie sprawę związaną ze strategią zarybiania w poszczególnych obwodach. Myślę, że jest to ciekawy temat do rozpatrzenia na szerszym forum, niekoniecznie teraz! Wybaczcie, ale to są moje osobiste refleksje, do których mam prawo. Piszę tak otwarcie, gdyż na określone sprawy mam po prostu inny punkt widzenia. Nie chodzi o zwykłą krytykę, ale o podjęcie merytorycznej dyskusji, której wnioski powinny zaistnieć w parlamencie, a później w organach PZW. Pozdrawiam i życzę niepoprawnego optymizmu. Marek D. [2016-01-06 00:07]

Johnny

Większego burdelu to nie było ? Czym podyktowane są takie różnice w opłatach i komu zależy na takich dysproporcjach i zagmatwaniu ? Od lat ciągle wędkarze domagają się JEDNOLITEJ SKŁADKI NA WODY CAŁEJ POLSKI i co... ? Ano gówno ! ,,Warszawka,, wspólnie i w porozumieniu z przydupasami z okręgów nic ale to nic sobie z tego nie robi ! Oczywiście chodzi o całą Polskę poza wodami Bałtyku i wodami górskimi ! Jaki to problem dla ,,władz,, i komu zależy na tej ,,mętnej wodzie,, ? Domagam się też podania zarobków WSZYSTKICH PRACOWNIKÓW ETATOWYCH PZW BO SĄ OPŁACANI Z NASZYCH SKŁADEK ! MOŻE TE PODWYŻKI IDĄ NA PODWYŻKI ICH ZAROBKÓW ? MAMY PRAWO DO TAKICH INFORMACJI A PZW W/G PRAWA MUSZĄ TAKIE DANE NAM PODAĆ ! DOMAGAJMY SIĘ TEGO ! NIE TWIERDZĘ, ŻE KRADNĄ CZY ZAWYŻAJĄ SOBIE WYPŁATY ALE... NO WŁAŚNIE, CHODZI O TO ALE ! Pozdrawiam wszystkich wędkarzy, dożo zdrowia w 2016 roku i taaaakiej ryby ! [2016-01-06 07:28]

roobcio

Do Kolegi goliswie. Nie zgodzę się z tym co piszesz. Podwyższenie składki w Łodzi to moim zdaniem przegięcie. Na pewno masz rację, że Łódź ma jeden z wyższych współczynników zarybienia w przeliczeniu na hektar lustra wody ale wynika to z faktu, że w łódzkim za bardzo nie ma co zarybiać. Pozdrawiam. [2016-01-06 08:03]

Zielan

\"Czym podyktowane są takie różnice w opłatach\" - Głównie ilością dzierżawionej wody - W Toruńskim jest dużo wody stąd i opłata jest adekwatna do tego. [2016-01-06 09:04]

aquirre

Jeżeli podstawowym problemem znakomitej większości wędkarzy jest ilość ryby jaką może zabrać do domu to o czym tu rozmawiać? Interesuje ich tylko opłacenie składki i \"pozyskiwanie mięcha\", w takiej ilości, aby mu się zwróciło. I to jedyna forma aktywności w związku. A zebrania? Wybór przedstawicieli? Własna działalność? No przecież nikt nie ma czasu, ma to gdzieś i tak dalej... No i jest Zarząd jaki jest, taki jaki ludzie wybrali :) [2016-01-06 09:18]

tonyrebeliant1

Tak dla porównania tylko. Okręg wędkarski średnicy 60-70km, Szwecja . 62 jeziora Rybostan ogromny Okoń szczupak,sieja ,węgorz,płoć,leszcz,miętus. W tym ponad 10 jezior z pstrągiem ,palią i lipieniem. (złowienie pstrąga nie jest wielkim wydarzeniem.) plus rzeki i strumienie (występuje troć) Opłata na rok: 400SEK (180zł). Bez złowionej ryby wraca ten kto nie zarzuca wędki. [2016-01-06 11:01]

tonyrebeliant1

Acha ,Jeśli wykupuję licencję 1 maja to jest ona ważna do oStatniego dnia kwietnia następnego roku. [2016-01-06 11:04]

tonyrebeliant1

Acha ,Jeśli wykupuję licencję 1 maja to jest ona ważna do oStatniego dnia kwietnia następnego roku. [2016-01-06 11:07]

marek-debicki

Panowie! Jeżeli drzewiej płaciło się kilkanaście złotych i można było wędkować nawet na wodach Gospodarstw Rybackich, będących przecież mieniem Skarbu Państwa, to o co teraz chodzi? Jedyna rada moim zdaniem, to wprowadzić minimalne ( a na niektórych wodach nawet zerowe) limity połowów, wprowadzić rygorystyczny i skuteczny przepis eliminujących łamanie przepisów i pozwolić ludziom wędkować. Z uporem maniaka przytaczam zasady gospodarki oraz wędkowania obowiązujące w Irlandii i krajach skandynawskich. Zdecydowanie należy sprzeciwić się masowej produkcji karpia i karasia srebrzystego w naszych wodach. Kto i w jakim zakresie sprawdził, co się dzieje i jaki materiał produkowany jest w ośrodkach zarybieniowych PZW, z jakich gospodarstw rybackich pozyskiwany jest materiał zarybieniowy? Dlaczego zarybienia są niejawne i wiadome tylko określonej grupie członków zarządów kół??? [2016-01-06 12:31]

Killer48

Spieprzam do Czech tam niema tego gnoju. [2016-01-06 15:01]

limahl

prawda jest taka ,z e tak jak Łodzlkim brak miejsc do wedkowania a po za tym słabo zarybiane te co sa,KILKA STAWÓW ZNISZCZONO z pełna premedytacją lecz nikt za to nie został oskarżony.Duzy problem dotyczący tych co łowią w celu zaopatrywania sie w mieso lub przelicza zwrot kosztów karty na złowione ryby.Nie jednokrotnie widziałem przerkroczone limity oraz kilku krotne łowienie ryb w ciagu doby przez emerytów.Sa łowiska gdzie emeryci czuja sie bezkarni lecz postrałem sie juz o to by nie jeden słono za to zapłacił,JEDN Z NICH 14szczupaków niewymiarowych koszt tej zabawy to 1800zł a ryba wróciła do wody.Wszyscy ci którzy zabieraja rybe a takze kłusole oraz nieuczciwi działacze PZW zarybiajacy swoje stawy lub interesujacy sie tylko fakturą przyczyniają sie do takich sytuacjio , ze płacimy agówno w wodzie mamy.W/W art kolegi na temat Łowiska Stryków to inna rzeczywistość w której sie jeszc nie znalazł,10 01 2016j3eata tam zebranie na którym decydują starzy działacze ci którzy zarybiją karasiem a innym gównem a jesli juz cos godnego uwagi i o mozliwosciach rozrodu to zostaje odłowione prze stałych bywalców.koncze bo inna rzeczywistosc jest niz sobie tego zyczymy. mógłbym podawac wiele takich miejsc a chocby to co sie dzieje na zimowiskach poru PŁOck [2016-01-06 15:22]

dalida

35 lat wędkuję i jak płaciłem składkę członkowską 21 zł. to bez ryby nie wracałem . Teraz płacę kilkaset złotych i w ubiegłym roku jeden karp i dwie płotki ! Ludzie dajemy się nabijać w butelkę ! Dlaczego np w Toruniu 300 zł? czyżby na ojca ? [2016-01-06 19:02]

darek111

Witam. Koledzy nie narzekajcie w okręgu sieradzkim w ogóle nie ma gdzie łowić a składka 106 zł. Po prostu PZW jest to stara struktura jak ZUS i trzeba to utrzymywać. Administracja zawsze była droga. A my wędkarze no cuż mamy taka psję której z której nie da się zrezygnować bynajmniej ja nie potrafię a łowię już 44 lata. [2016-01-06 20:02]

Dos equis xx

Warta wytruta wczoraj elektrownie wybiły Wisłę a składki w górę. Gdyby PZW chciał i miał prawników z głową na karku to z odszkodowań zarybiali by setkami ton ryb ale wolą zgarnąć parę tysiączkow do kieszeni [2016-01-06 20:10]

maximartin

W PRL-u było mądrzej niż teraz - jedna składka na cały kraj,na wody górskie dopłata i komu to przeszkadzało? Z Ł O D Z I E J E!!!!!!! [2016-01-06 20:28]

maximartin

Nie porównujmy się do Szwecji,mamy prawo działające przeciwko obywatelowi a nasze społeczeństwo jest beznadziejnie pazerne na rybę i nie tylko na rybę.Głupota i pazerność to cecha narodowa Polaczków,nawet nie potrafimy się zebrać i zaprotestować przeciwko tym którzy nas grabią i kopią w tyłek-oni okradają nas to my okradamy innych itd itp.W Szwecji jest wyższa kultura przeciętnego człowieka,musielibyśmy wymienić połowę społeczeństwa i zastąpić ludźmi normalnymi,tego nie da się zrobić.Ja już wybrałem,skoro nie mogę wyemigrować to po prostu nie płacę składek PZW,jeżdżę nad prywatne łowiska od dwóch lat,łowię rzadko ale nie wkurzam się na mało śmieszne sytuacje,warunki są uczciwe na łowiskach w których łowię,płacę komuś kto napracował się żeby w wodzie były ryby,żeby wokół wody było czysto i ładnie.To ma sens.Polityka PZW natomiast nie ma sensu.Nie wystarczy zaangażowanie społeczne,PZW powinno działać jak dobra firma,PZW może się uczyć od prywatnych właścicieli.Szkoda że zmarnowano dorobek PRL-u,rozkradziono i rozprzedano piękne łowiska i ośrodki nad łowiskami,młodzi nawet nie wiedzą o czym piszę,starzy pamiętają jak było dawniej.Bajki że jest teraz tak nowocześnie,super i prężnie i bogato to zwykła propaganda,Ryby w niektórych łowiskach PZW są już tylko cudem,bo kłusownicy są mało skuteczni.Spada liczba osób w PZW i to jest wynik wieloletnich działań PZW.Smutne,może kiedyś się to zmieni,na razie nie widzę światełka w tunelu.Skoro PZW nie potrafi pomyśleć albo nie leży myślenie w ich interesie to wystarczyłoby skopiować modele ze Skandynawii albo Anglii ale po co.U nas kluby wędkarskie służą do opłacania składek,w Anglii w klubach panuje inna atmosfera,to zbiór osób=przyjaciół a nie konkurentów albo skazańców na podwodną pustynię.Szczerze to powiem że nie znam nikogo ze swojego klubu PZW.To tylko zbiór składkowiczów.Jedynie w internecie jest w miarę normalnie i tutaj jest może szansa żeby kluby istniały w necie -kluby prywatne nie pod sztandarem PZW. [2016-01-06 21:00]

xemit

Komuno wracaj , aż prosi się powiedzieć. [2016-01-06 21:39]

Dos equis xx

Przecież PZW to komuna [2016-01-06 21:57]

REKIN68

A czy nie można zrezygnować ze wszelkich porozumień i ustalić jedną składkę podstawową tak aby wszyscy legalnie mogli łowić na wodach PZW( w całej POLSCE )ogólnie dostępnych bez dodatkowych dopłat.Wiadomo,że łowiska specjalne i tak są dodatkowo płatne.Co z tego ,ze np. okręg A ma podpisaną umowę z okręgiem B a ja na urlop jadę do okręgu C i MUSZĘ PŁACIĆ DODATKOWO POMIMO PEŁNEJ OPŁATY CZŁONKOWSKIEJ.Jeśli JEST JEDNA OPŁATA TO WSZYSCY SA TRAKTOWANI TAK SAMO. [2016-01-06 22:03]

majku1212

A w Kaliskim dopiero parodia składki skladkami, ryb coraz mniej,a człowiek chce wyjechac dwa razy w miesiącu na zasiadke karpiowa to łodek zanętowych zabronili.Ryb nie zabieram,a ograniczają człowieka w sporcie, niech jeszcze składki podniosą, rejestr połowów wszedzie wprowadzą i kazdy będzie zadowolony. [2016-01-06 23:32]

1morda1

Widzę tu co nie które komentarze w stylu że ryb coraz mniej bo kłusownicy itp....Dlaczego otwarcie i głośno nie mówicie ze największymi kłusownikami w Polsce są RYBACY!!!!!!.Złodzieje zwani Rybakami niszczą nasze wody doszczętnie!!!!My płacimy składki a oni wymiar,nie wymiar wszystko do wora....Potrafią całymi tygodniami dzień w dzień obstawiać jezioro kilometrami siat.Nie wiem jak jest u was ale na Mazurach właśnie dokładnie tak jest.Gospodarstwo Rybackie Suwałki-oto cała przyczyna braku ryb w mazurskich jeziorach!!!!!Dopóki będzie prowadzona przez tych złodzieji gospodarka rabunkowa,ryb na mazurach nie połowimy,tylko będziemy płacić składki!!! [2016-01-07 09:01]

palmyra

Mieszkam w Trójmieście a ryby łowię od ponad 30 lat. Uśredniając na rybach jestem +/- 3 razy w tygodniu i nie zabieram rybek do domu od dobrych 6 lat! Ale do rzeczy PZW jest przestępczą organizacją, prowadzą grabieżczą i niszczycielską gospodarkę. Ryby odławiają i nie kontrolują łowisk! W okolicy Trójmiasta stan wód jest w OPŁAKANYM stanie. Absolutnie nie ma jakiś sensownych planów uzdrowienia sytuacji poprzez racjonalne zarządzanie (w tym zarybianie) łowisk. Składki podnoszą co roku i pytam się za co? Złowienie kilku szczupaczków z półki 60-80 jest praktycznie niemożliwe!! Raz może dwa razy do roku wybieram się na prywatne wody ale nie typowo komercyjne na których spędzam około 2 tygodni i przyjemność jaką mam z łowienia jest nie do osiągnięcia na wodach PZW. Rozwiązać tą złodziejską organizację, oddać wody w dobre ręce pasjonatów wędkarstwa i może znowu wrócą stare dobre czasy...... [2016-01-07 10:35]

78darekb

Warte zatruli w moich okolicach i cicho sza jeszcze podwyzke sobie robia banda cepow z PZW rezygnuje bede jezdzil na komercje [2016-01-07 10:51]

Shodan

Wszyscy wędkarze w RP powinni się zorganizować np na FB i zebrać podpisy pod inicjatywą obywatelską w sprawie jednolitej opłaty i składki dla całego kraju! Chciałbym, płacąc niemałe przecież pieniądze móc łowić na wszystkich wodach należących do PZW na terytorium Polski. [2016-01-07 11:10]

Shodan

Mam też pytanie do kolegów z Torunia i Włocławka: Czy to prawda, że gdzieś na wysokości Włocławka jakaś prywatna firma związana z ojcem Tadeuszem R., dzierżawi fragment Wisły i dokonuje odławiania sieciami ? [2016-01-07 11:15]

edmundw

szyscy wędkarze w RP powinni się zorganizować np na FB i zebrać podpisy pod inicjatywą obywatelską w sprawie jednolitej opłaty i składki dla całego kraju! Chciałbym, płacąc niemałe przecież pieniądze móc łowić na wszystkich wodach należących do PZW na terytorium Polski. Jestem za podpisuje się obiema rekami. Edmund Łódź [2016-01-07 11:16]

alejapokoju

wpiotrkowie tryb. 202zł. i podobno za troling dodatkowo 100zł. jeśli ktoś chce. [2016-01-07 11:51]

mipap

witam mieszkam w Łodzi ale od szejsciu lat zrezygnowalem z naszego okregu i opłacam Sieradz tylko z tego powodu zeby miec większe możliwości w wyborze wody do wedkowania .Ludziska zróbmy cos z tym niech bedzie skromna oplata okregowa bo sa osoby ktore jezdza tylko w jedno miejsce np.maja dzialke nad woda i tam spedzaja czas i wedkuja ,i druga ogólno polska bo sa osoby co jezdza po kraju .W zeszlym roku zeby powedkowac w roznych wodach typu wisla, bzura i raz odra musialem wydac ponad 500 tylko na same zezwolenia paranoja.Miejmy możliwość wyboru. Pozdrawiam i wszystkiego naj w 2016r [2016-01-07 12:12]

bercik1916

Okręg tarnobrzeski,koło nr 24 Ożarów-181zł.Wszystkie wody okręgu- 210.Porozumienia: Kielce,Lublin i Radom. [2016-01-07 13:49]

afriel

niestety mieszkam w Łodzi nie płacę składek od trzech lat zacznę płacić jak będzie składka rozsądna na cały kraj [2016-01-07 14:16]

przemkowski46

PZW ,to ciepłe stanowiska w centrali a jak ktoś im podskoczy to zlikwidują koło wędkarskie (czytaj GORLICE). Wykupuje od lat karte, łowię amatorsko,tzn ,relaksuję się nad wodą 2-3 razy w sezonie nic nie łowiąc ,oddaję kartę połowu czystą i na kolejny rok znów muszę opłacić składki,czy to nie jest okradanie członków.Karty powinny być tak jak dawniej bywało- na całą Polskę.Teraz gdzie się ruszysz tam płacisz.Oj głupi ten PZW. [2016-01-07 17:58]

kuciulek

Zgadzam się całkowicie że karta powinna być na całą Polskę,a nie,-pojechać np. na Mazury i dopłacać jeszcze do tego interesu,i dorabiać jeszcze innych. [2016-01-07 18:36]

kuciulek

Zgadzam się całkowicie że karta powinna być na całą Polskę,a nie,-pojechać np. na Mazury i dopłacać jeszcze do tego interesu,i dorabiać jeszcze innych. [2016-01-07 18:36]

kardynal

Jakub Woś (2016-01-04 23:28:) Zaangażowany III (4564 punktów)+3 Średnia nie licząc Leszna to 141zł Jeżeli by w moim okręgu miało być dwa razy więcej ryb niż jest to dałbym i te 300zł a tak płacę równo stówkę i relaksuje się na bezrybiu :) Okręg Leszczyński Ś.p. + wchłonięty przez Poznań [2016-01-07 19:45]

marciniwona

W mazowieckim 7zł dopłaty tylko ryby jakby mniej o połowę jak w latach ubiegłych! [2016-01-07 21:23]

ostrosiu

Jedna składka na cały kraj! [2016-01-07 21:33]

REKIN68

Koledzy może faktycznie trzeba napisać do nowego ministra lub nawet Prezydenta w sprawie jednolitej składki dla całej Polski.(mają oczywiście od tego swoich Ludzi)Nie jestem biegły w tych nowych środkach komunikacji ale jak dostane info to mój podpis znajdzie się pod taka petycją.Może nasz portal wędkuj.pl by mógł to zorganizować? [2016-01-07 22:53]

jerry3374

W innych krajach opłaty dotyczą zezwolenia połowu na całym terytorium danego kraju. Czy to Szwecja, Francja, Hiszpania itd. , tylko w naszym kraju są anomalia okręgowe. W dodatku te opłaty w porównaniu z naszymi krajowymi są śmiesznie tanie. Wszystko po to aby utrzymywać sztuczne etaty . Czy jest jakaś instytucja, która rozlicza PZW z naszych opłat, a z ich działalności ? Nie ma i nie będzie. Najgorsze, że nikt im nic nie może zrobić. [2016-01-08 08:31]

xemit

Przesadzacie z tym brakiem ryb. Niech się tylko zazieleni , to gwarantuję że nikt z was bez pełnego wiadra winniczka nie wróci . [2016-01-08 10:08]

GruchaMa

Może stworzymy petycję w sprawie wprowadzenia jednej stawki na cały kraj ? [2016-01-08 11:11]

Shodan

Jestem, że jak sami nie ruszymy swoich (_|_) w tej sprawie to nikt za nas tego nie zrobi. Sprawa wygląda tak: Aby móc mówić o jednej składce na cały kraj, trzeba złożyć petycję o zmianę ustawy o prawie wodnym albo rybołówstwie śródlądowym. Może są wśród nas jacyś prawnicy lub osoby biegłe w tematyce legislacyjnej ?! Może sam portal wedkuje.pl wsparłby taką inicjatywę ? [2016-01-08 11:25]

krzysztof-czaps

Popieram,napisanie petycji,w sprawie jednolitej składki dla wędkarzy w Naszym Kraju!!!!!! [2016-01-08 11:35]

majku1212

Świetny pomysł,jestem za!!!!ale wtedy pewnie podniosą składki skoro na cały kraj. Zarząd łatwo skóry nie odda hehe:D:D:D:D [2016-01-08 14:38]

winias

Popieram napisanie petycji w sprawie jednolitej składki!!!!!!! Piszą tu ludzie że wToruniu jest dużo wody dlatego duża składka. Czy widzieliści ile wody było we Wiśle w 2015 latem??????? [2016-01-08 17:23]

abram

Co do Wiały w Toruniu, to istnieje możliwość wykupienia pozwolenia na samą tą rzekę- w okręgu toruńskim- za jedyne 220 zł :) Czyli znacznie drożej niż w znacznej większości okręgów opłata za wody nizinne+ górskie. [2016-01-08 18:15]

abram

Przepraszam, miało być: Co do Wisły [2016-01-08 18:18]

goldi26

PZW w Polsce to nic innego tylko złodzieje !!!!! kolo jasło karta wynosi ponad 400 zł się dziwią ze ludzie kłusują ??? [2016-01-08 19:37]

REKIN68

Droga Redakcjo prosimy o pomoc prawną w kwestii petycji. Czas na dobre zmiany.Oczywiście ponad wszelkimi podziałami dla dobra BRACI WĘDKARSKIEJ [2016-01-08 21:29]

mariusz kanzas

składki mogłyby być tylko lepszą petycja do pzw by było o poprawienie dróg dojazdowych i stanowisk dla wędkarzy [2016-01-08 22:15]

rysiek38

powiem krutko i wiem że niejednym \"działaczom \"się narażę ale zamiast płacić skladkę składajmy petycję (pismo)Ze domagamy się jednej składki KRAJOWEJ - jak zostaną bez grosza to zmiękną w końcu tzw biala karta upoważnia do połowu [2016-01-08 22:54]

GruchaMa

Dzień Dobry, wracając do tematu , kolejnym argumentem za wprowadzeniem podstawowej stawki na całą Polskę jest fakt że ten kraj nadal się rozwija ,wprowadzeni takiej składki było by rozwiązaniem przyszłościowym , pozwalającej również na \"otwarcie okna \" na tak zwaną turystykę wędkarską.( Pamięta gdy kiedyś kolega z Hiszpanii zapytał mnie co zrobić żeby legalnie połowić ryby u Nas, to ciężko było wytłumaczyć całą\" procedurę\", wiec poleciłem mu po prostu staw komercyjny ; ) Określona stawka na na całą Polskę ułatwiła by sporej ilości ludzi zbędnych formalności. Przykład z życia ? Urodziłem się na podkarpaciu ,mieszkam w stolicy , ale ulubionym miejscem do wędkowania są okolice Pińczowa. W każdym z tych miejsc chciałbym zarzucić wędką, mam znajomych w tych miejscach itd, itp... Zgodnie z formalnościami żeby wędkować w każdym z tych miejsc musiałbym według powyższego zestawienia czy też taryfikatora składek (poprawcie mnie jeżeli się mylę ) opłacić 3 okręgi (mazowieckie nie ma porozumienia z żadnym okręgiem hahaha ! ) co daje tylko w tym roku 396 pln (bo w przyszłym kwota wzrośnie bo ktoś uzna je za niską :) Czy ilość złowionych w tych miejscach ryb, \"emocja\" przy holowaniu , i zachwyt miejscem przygotowanym przez lokalne władze PZW będzie adekwatna do opłaty ? Na to pytanie niech odpowie sobie każdy z Nas kolegów wędkarzy z osobna. Pozdrawiam [2016-01-09 12:30]

bercik1916

Lublin 100,Radom 100,Kielce 96...a wszystkie mają porozumienia z Tarnobrzegiem,gdzie jest... 210.i o co tu ku...wa chodzi??? [2016-01-09 17:06]

użytkownik

Jeb** PZW!! [2016-01-10 11:31]

rysiek38

Atakowalem kilka lat o wprowadzenie limitow rocznych atakowano mnie za to ale jednak po latach wprowadzono i jestem z tego dumny i o składkę krajową nadal będę naciskał ale sam malo zdzialam [2016-01-10 23:00]

ton49

Popieram opinię Johnn`ego, który wpisał się na poczatku stycznia nowego roku, a dotyczącą jawnego opublikowania miesięcznych zarobków osób funkcyjnych w PZW. A tak wogóle nie bardzo rozumiem dlaczego nasz związek w swojej nazwie używa pojęcia Polski a nie Okręgowy? Kiedyś, kiedy obowiązywała jednej wysokości składka członkowska w całym kraju to rzeczywiście można by powiedzieć, że on był Polski. Proszę tylko spojrzeć na okręgowe \"rozmaitości\" regulaminowe i już na wstępie widać, że każdy \"... na swój strój \". Jaki np. ja mam wpływ jako członek \"polskiego\" związku z jednego okręgu na zawarcie porozumienia z Niemcami w innym okręgu? Mogę tego przecież nie chcieć, ale zdecyduje za mnie ktoś, na pensję którego się składam. Wędkuję od wczesnego dzieciństwa, bo dzielnicę mojej rodzinnej Oławy otaczała rybna woda. W czasach mojej młodości zasady wędkarskie były proste i jasne dla każdego \"moczykija\". Jak ktoś opłacił składkę w swoim kole mógł łowić spokojnie w Rzeszowie, Koszlinie czy w Szczecinie. Ja wiem, że ktoś powie, że kiedyś to też inny deszcz padał. Ale czy nie szkoda takich prostych ale poukładanych czasów. Dzisiaj obserwuję nad wodą wiele takich sytuacji, w których zdecydowana liczba wędkarzy mimo dokonanych opłat, nie czuje żadnych więzi ze związkiem bo nie zna regulaminu, zasad, rygorów, itp. Przywileje raczej kojarzą z prominentnymi działaczami, honorowanymi jakimiś \"wieńcami\", które zwalniają zopłat i \"bigosowymi imprezami otwierającymi sezon\", o których wie nie więcej niż ok. 10% członków kola. Jak w każdej dziedzinie naszego życia jak widać i u nas potrzebna jest \"naprawa państwa\". Pozdrawiam brać wędkarską! Taaaakiej ryby w 2016 roku! [2016-01-11 00:07]

kulfon1958

Koledzy wędkarze czy ktoś wędkuje w Czechosłowacji.Gdzie się opłaca kartę ,jak się to załatwia i ile kosztuje. [2016-01-11 17:54]

Jakub Woś

Jest takie coś jeszcze? [2016-01-11 18:05]

afriel

nie było by głupie gdyby składka na cały kraj obejmowała wody morskie jedzie sie ze dwa razy w roku i jest problem z załatwieniem sportowego pozwolenia [2016-01-11 18:10]

Jamal900

W Toruniu to chyba woda święcona płynie ;) [2016-01-11 18:25]

rysiek38

Jamal nie tylko święcona i to za sprawą ojca dyrektora ale pewnie ze źródeł geotermalnych czyli wiadomo sezon trwa caly rok a to niestety kosztuje więc nie ma się co dziwić :-) [2016-01-11 18:54]

nizgor

Wypisujecie farmazony na temat Toruńskiego - nie macie pojęcia jak tam jest a stękacie na wysoką składkę. Sam osobiście opłacam tam składki bo mam blisko do uch łowisk. Nie ma tam rybaków a na dodatek pokazali środkowy palec ZG PZW i nie wprowadzili durnej nowelizacji zakazujacej małżonkowi łowić. Toruńskie ma bardzo dużo wody i musi za to płacić. [2016-01-11 19:17]

rysiek38

Moim zdaniem jak dany okręg dba o wodę wyręczając przy tym państwo ,to raczej powinien dostać jakąś dotację bo przyroda to chyba dobro wspolne i wyższa skladka jest nieporozumieniem - podobno za jakość się nagradza a nie karze !!! [2016-01-12 23:20]

ryukon1975

afriel (2016-01-11 18:10:) \"nie było by głupie gdyby składka na cały kraj obejmowała wody morskie jedzie sie ze dwa razy w roku i jest problem z załatwieniem sportowego pozwolenia\"..... Ja bym sobie dodał jeszcze Niemcy, Czechosłowację i Rosję. Nie ma to jak poczucie humoru. :) [2016-01-13 09:58]

miodek1961

Marzę aby był to AMATORSKI POŁÓW RYB a nie dorabianie na tej ideologii .Czemu nie może być jak dawniej WODY NIZINNE I WODY GÓRSKIE jedna opłata ,obszar cała polska ,tylko jakieś wariackie przepisy które ograniczają mi strefę i swobodę wędkowania.Dlatego nie opłacam na znak PROTESTU składek już od 2 lat. [2016-01-13 17:08]

fruid

jedna składka na wszystkie wody dla wszystkich!!! ciekawe jak się żyje tym co składki rozparcelowują,pewnie się jeździ za nasze na zagraniczne połowy,co za syf!!ten kraj to bagno!!chociaż w innych krajach też syf,kradną wszędzie.tym co wyniszczają łowiska i kradną powinni tak dowalić by się posra.i i zabrać cały dobytek by się nauczyli uczciwości! [2016-01-13 20:19]

jkwiat15

Hmm miodek1961 piszesz \" Dlatego nie opłacam na znak PROTESTU składek już od 2 lat.\" A że spytam naiwnie - a łowisz??? (i nie pytam o łowiska komercyjne a wody PZW). Też mnie irytuje ten debilny podział na okręgi (latem często jeżdżę na warmię i mazury, a raczej często tamtędy przejeżdżam \"po trasie\") i chętnie bym stanął na godzinkę czy dwie i połowił a tak przez ów podział nie da rady, a jednak kupuje pozwolenie na połowy na \"moich\" wodach bo nie chce być \"kłusolem\" Pozdrawiam [2016-01-14 16:14]

mariusz kanzas

ciekaw jestem co by było gdyby kazdy wedkarz w Polsce nie wykupił składek tylko zebrali sie w Warszawie by domagać sie jednej składki na wszystkie wody .ewentualnie dopłata na jeziora😃? [2016-01-15 13:15]

Dracon33

Już dawno olałem wody PZW, bo nie rozumiem i nie chcę się wdrażać w podział na okręgi. Mieszkam całe życie w zachodniopomorskim (dawniej szczecińskim) i opłacałem dawno temu składki na wody nizinne i osobno górskie. Było pięknie i fajnie - jedna stawka i grało. Jak chciałem połapać w Bałtyku to opłacałem w kapitanacie portu dodatkową opłatę (chyba, bo nie pamiętam jak to było). Przeprowadziłem się w rejon południa zachodniopomorskiego i podlegam teraz pod okręg gorzowski. Nie płacę i płacić nie będę, bo nie korzystam z wód PZW. Wolę kupić kartę na Regalicę, bo do Odry mam niedaleko i mam święty spokój. Kupuję dziś, to mam na całe 365 dni, nie tylko do końca roku jak w PZW. Ogólnie nie rozumiem, dlaczego opłaty rozbite są na dwie składowe? Chore to. Podpisałbym się chętnie pod projektem ustanawiającym jedna opłatę - tak jak dawniej - na wody nizinne i górskie z osobna. Połamania kijów. Pozdrawiam. [2016-01-19 09:50]

KRED 54

kolego ryba 2907 w pełni Cię popieram.Piszę dopiero teraz bo,23 01 2016 w Moim kole odbyło się zebranie sprawozdawcze.Na tym zebraniu każdy narzekał że syf i nic się nie dzieje tylko podwyżki .Moim skromnym zdaniem aby przyciągnąć wędkarzy do naszego Okręgu należy pomyśleć o przyszłości,a nie siedzieć na dupie i korzystać z różnych przywilejów nabytych.Należałoby zrobić ulgi w opłatach dla wszystkich,ile lat należysz tyle procent ulgi/co 5 lat/,a nie podnosić opłatę.Dojdzie do tego ,że członkami PZW będą koledzy których opłata sięga ok17zł.Wtedy będzie RAJ.Nadmieniając do kolegi opis wędkowania w Strykowie mam pytanie jakie opłaty należy mieć aby tam się dostać/Okręgowa,członkowska/nie licząc wpisowego i opłaty za pozwolenie.Połamania kija i dobrego samopoczucia. [2016-01-24 15:39]

rysiek38

pomysł na opanowanie tego syfu jest całkiem prosty a mianowicie dodatkowy znaczek czyli dopłata na ca cały kraj-powiedzmy z 5dyszek i sprawa załatwiona .masz urlop i wyjazd gdziekolwiek to wypoczywasz i nie musisz kombinować jak i co dopłacić (te 5dych przykładowe jak już się tak upierają z podziałem na okręgi )_ale moim zdaniem zwykła składka krajowa powinna załatwić sprawę...Ja parę dni połowie u ciebie a ty parę u mnie - proste jak pier.... [2016-01-24 22:02]

rysiek38

Tylko jest maly problem a mianowicie ilu z nas uważa to za sluszne a ilu znas jest w stanie powiedzieć to otwarcie nie bojąc się napietnowania ,ilu ruszy dupsko by przejść się po znajomych kumplach po kiju (których nie ma tu na stronce) po oświadczenia że tez tak twierdzą,zebrać to do kupy i wysłać do wierchuszki [2016-01-27 18:34]

karol1945

Wędkuje 50 lat jeden kolega z Katowic drugi z Warszawy i chcąc razem powędkować to każdy musiał by roić dopłaty apsurd [2016-01-27 19:22]

KRED 54

koledzy wszyscy macie racje.Chciałem rozpocząć walkę s tym absurdem.Przed zebraniem sprawozdawczym były konsultacje wśród wędkarzy ,że należy zawalczyć o posłuch u góry i nie płacić OPŁAT OKRĘGOWYCH niech zrobią jedną opłatę na cały kraj.Jak doszło do omawiania tej sugestii i głosowania zostałem Sam jak przysłowiony palec w d...e.Taka jest jedność w szeregach wędkarzy. [2016-01-28 09:21]

rysiek38

Kred to nie glosowali wędkarze a TZW dzialacze lub ich przydupasy - ilu tam bylo normalnych zwyklych szeregowych wedkarzy ,pewnie nie wielu bo każdy myśli że sam nic nie zdziała i tu tkwi błąd [2016-01-28 21:32]

KRED 54

Panowie Moja propozycja;nie płacimy składek na PZW/WARSZAWKA i ŚLĄSK/ oraz OKRĘGI. [2016-01-29 16:28]

Kleniu1977

wg mnie PZW to mafia okradajaca przyrode i Nas w tym roku nie place wole komercje, wiecej ryb poprostu. [2016-01-31 08:56]

MATCH MARCIN

Popieram, NIE PŁAĆMY SKŁADEK - tylko w ten sposób można zmusić PZW do przemian.Dopóki płacimy,oni mają swoje pensje i zacierają ręce.Po drugie założyć stronę w necie w której będzie możliwość podpisania się pod petycją do Organów Państwa o przeprowadzenie reformy PZW przez osoby z zewnątrz tej organizacji. [2016-02-01 10:30]

canonis

czy ktoś te pieniądze ze składek kontroluje ? to są grube miliony złotych a ryb w tym kraju jak na lekarstwo , czy kiedyś się znowu doczekamy że opłata karty wędkarskiej będzie obejmowała cały kraj ? wywalane co roku są też pieniądze na książeczki rejestru połowu ryb , przypuszczam że nawet osiemdziesiąt procent wędkarzy w Polsce nie robi rzetelnie wpisów w tych książeczkach i wcale się nie dziwię bo nikt nad wodą nie będzie się zajmował księgowością tylko wędkowaniem , a wydruk tego badziewia kosztuje pewnie setki tysięcy złotych jak nie lepiej , czyli kolejne zmarnowane pieniądze . [2016-02-09 10:41]

użytkownik

Dla PZW zysk, a dla wędkarzy kłopot ... [2016-02-09 12:14]

ogtw

Dzieciaki przypomnijcie dziadkom żeby zabrali s sobą okulary, bo zanim się zapłaci składkę, trzeba wypełnić ankietę. [2016-02-10 09:42]

essex49

Panowie! nie ruszymy betonu w pzw bo jak można się pozbyć kury znoszącej złote jajka a co do składek to tylko jedna na cały kraj tak jak było dawniej.Pzw idzie z dućhem czasu oni też sie skomercjalizowali tylko za pieniądze członków a zresztą po co o tym dyskutować szkoda bajtów na takie co by gdyby [2016-02-26 09:02]

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za komentarze Internautów.

Czytaj więcej

Łowisko Jutrosin

Zgodnie z pytaniami dotyczącymi łowiska w Jutrosinie informuję, że zasa…

25 maja 2018 roku wchodzi w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 roku tzw. RODO. Nowe prawo nakłada na nas obowiązek uzyskania Twojej zgody na przetwarzanie przez nas danych osobowych w plikach cookies



Oświadczam, iż zapoznałem sie z Polityką prywatności i zgadzam się na zapisywanie i przechowywanie w mojej przeglądarce internetowej tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie zaszyfrowanych w nich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania z innych stron internetowych, serwisów oraz parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez wedkuje.pl, oraz ZAUFANYCH PARTNERÓW.

Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono

Hoblo Sp z o.o.,Warszawa 02-761, ul. Cypryjska 2G

Cele przetwarzania danych

1.marketing, w tym profilowanie i cele analityczne
2.świadczenie usług drogą elektroniczną
3.dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
4.wykrywanie botów i nadużyć w usługach
5.pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)


Podstawy prawne przetwarzania danych


1.marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne – zgoda
2.świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
3.pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych


Odbiorcy danych

Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym podmioty ZAUFANI PARTNERZY, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.

Prawa osoby, której dane dotyczą

Prawo żądania sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych; prawo wycofania zgody na przetwarzanie danych osobowych. Inne prawa osoby, której dane dotyczą.

Informacje dodatkowe

Więcej o zasadach przetwarzania danych w „Polityce prywatności”

Ustawienia