Stowarzyszenie PZW - zmiany, zmiany, zmiany...

/ 58 komentarzy

 Przetaczający się przez Polskę z siłą tornada wiatr "dobrej zmiany" dotarł również i na nasze rodzime podwórko. Polski Związek Wędkarski przestaje być związkiem sportowym i znów staje się stowarzyszeniem. Pewnie wielu szeregowych członków zdziwi się, że w ogóle PZW było związkiem sportowym jak PZPN lub PZKosz ale jednak tak było. Wykorzystując zapisy nie istniejącej już ustawy o sporcie PZW uzyskało status związku sportowego. Później ustawię zmieniono i związek otrzymał ultimatum - albo dopasuje swój statut do nowej ustawy (wg. której związkami sportowymi mogą być tylko federacje stowarzyszeń i klubów sportowych) albo przestanie być związkiem sportowym. Statut PZW jak wiadomo nie uległ zmianie i dziś formalnie PZW jest zwyczajnym stowarzyszeniem. Co z tego wynika?

Przede wszystkim zmianą nadzoru. Dotąd pieczę nad PZW sprawował minister sportu, który de facto zainteresowany był tylko stroną sportową a ta jak wiemy to zaledwie kilka procent całości zagadnień jakimi zajmuje się organizacja. Oznaczało to, że poza sportem nikt niczego nie kontrolował. A teraz może. Kto? Prezydent m.st. Warszawy - Hanna Gronkiewicz Waltz, ponieważ zgodnie z ustawą prawo o stowarzyszeniach to ona sprawuje nadzór nad stowarzyszeniami działającymi na terenie powiatu jakim jest formalnie miasto Warszawa. Ma ona szerokie uprawnienia - począwszy od zlecenia kontroli zarówno merytorycznej np. z wykonania uchwał zjazdu delegatów, lub przestrzegania statutu, jak również finansowej - legalność zleceń, przetargów, przepływów finansowych. Może nawet uchylić uchwały (np. wątpliwa prawnie zmiana ordynacji wyborczej nakazująca wybór na delegatów spośród osób, które legitymują się minimum pięcioletnim stażem zasiadania w organach stowarzyszenia - stoi to w kolizji zarówno z przepisami ustawy prawo o stowarzyszeniach jak również Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej).

Co dalej z tego wyniknie trudno przewidzieć. Ważne, że szeregowi wędkarze zyskali ważne narzędzie wpływu na władze centralne swojego związku. Narzędzie, do którego prawo daje im Konstytucja RP i ustawy szczegółowe i którego nikt nie ma prawa ich pozbawić.

Przy okazji warto odnotować fakt, że z mapy okregów PZW zniknął kolejny podmiot. Zgodnie z przyjętą w grudniu uchwałą Zarządu Głównego PZW okręg mazowiecki wchłonął okręg łódzki i przejął cały jego majątek oraz istniejące koła. To kolejna aneksja po okręgu płocko-włocławskim. Być może szykują się kolejne i wkrótce w PZW będzie już tylko jeden okręg i składka okręgowa na Mazowszu będzie jednocześnie składką krajową?

W związku z kontrowersjami które pojawiły się w ostatnim czasie odnośnie ograniczeń praw członkowskich PZW (min. 5 letniego stażu pełnienia funkcji statutowych we władzach PZW) na stronach forum PZW powstała ankieta, w której możecie wyrazić swoją opinię na ten temat. Zapraszamy do kliknięcia w TEN LINK

Koledzy wędkarze a co Wy sądzicie o dobrej zmianie w PZW? Czy warto coś zmieniać? A może wystarczy ulepszać tylko bo już jest dobrze?

 


3.8
Oceń
(18 głosów)

 

Wedkuje.pl poleca

 

Stowarzyszenie PZW - zmiany, zmiany, zmiany... - opinie i komentarze

RoteJagerRoteJager
+1
Jest co zmieniać w PZW, ale nie tak. (2017-01-11 16:50)
AskanAskan
+9
ot zwykła kosmetyka,zamiana z trądu na trądzik i do tego starczy.Jak nie będzie zarząd odpowiadał przed NIK za swoją działalność to z tego będzie GÓWNO.Komisje rewizyjne w dalszym ciągu będą ATRAPĄ kontroli i przykrywką dla cwaniaków na stanowiskach w kołach i okręgach.Statut jest tak uchwalony aby każda ilość członków na sali była kworum po drugim terminie zebrania w tym samym dniu,Trzeba tak to zmienić aby było kworum przy 30-tu% i działacze chodzili za członkami bo drugie zebranie jakby się nie zebrało za tydzień to grozi to rozwiązaniem koła.A delegaci powinni być wybierani z SALI,żeby nie byli przy korycie tylko ci sami.Pa (2017-01-11 17:26)
Artur z KetrzynaArtur z Ketrzyna
+3
Droga redakcjo jak piszesz zdawkowy artykuł. To proszę sprawcie może czy coś jeszcze istnieje. Bo ankieta została zlikwidowana przez władze PZW. Bo przegrywają z kretesem. Trzeba napomknąć że zmiana podległości PZW, to tylko taka formalność i kosmetyka. Mieliśmy organ nadzorczy, mieliśmy i mamy odwoławcze. Tylko nadal większość członków nie zmienia podejścia do swego członkostwa itd. Co fakt moja i kolegów inicjatywa. Powoli przynosi skutki, lecz nadal wielu ma to głęboko gdzieś. Teraz najważniejszy okres, możliwość zmian, ale to zależy od samych członków PZW czy zaangażują się w wybory. Podziękują tym co nic nie robią, a postawią na nowe osoby. Wesprą je swoimi głosami, o inaczej jak zwykle stare wrony je zakraczą. (2017-01-11 17:53)
barrakuda81barrakuda81
+2
Dobra zmiana nie jest zła:-) Nie siedzę w tym ale z tego co przeczytałem sprawy idą w ciekawym ( może lepszym?) kierunku.Dla mnie nie jest istotne kto rządzi, jak długo itd ale najważniejsze aby robił wszystko co w jego mocy dla ochrony wód i dbania o ryby.Tak, o RYBY bo to one w tym galimatiasie są absolutnie najważniejsze.Chyba że w przyszłości będziemy tylko testować kije, przynęty itd bez udziału stworzeń od których to się zaczęło.Ja zmianę zacząłem od siebie dawno temu.Ewoluowało moje podejście do wędkarstwa i ryb.Oby taką samą ścieżką poszedł zwiazek wędkarski a uwierzcie źle nie będzie;-) (2017-01-11 18:38)
troctroc
+7
"Ważne, że szeregowi wędkarze zyskali ważne narzędzie wpływu na władze centralne swojego związku. Narzędzie, do którego prawo daje im Konstytucja RP i ustawy szczegółowe i którego nikt nie ma prawa ich pozbawić"- z tym że przed utworzeniem związku sportowego było przecież stowarzyszeniem i co z tego? Jaki mieliśmy wówczas my, szeregowi członkowie wpływ na pracę ZG? Śmiem twierdzić, że żaden i żadnego mieć nie będziemy bez radykalnych zmian systemowych do których nie dopuści wiadomo kto. Czy to jest "dobra zmiana"? Jeżeli taka jak w naszym rządzie to zanosi się na niezły bałagan... (2017-01-11 18:53)
SlawekNiktSlawekNikt
+1
Kosmetyka, dodatkowo jak zrozumiałem, a jeżeli źle to mnie poprawcie prezydenci miast będą mogli mocno wpływać na działania pzw ... a to ma swoje plusy jak i minusy. (2017-01-11 19:02)
zbyszekrzepkazbyszekrzepka
+1
Na zakończenie popatrzcie jak to działa na świecie i europie i zapraszam po naukę w tamte rejony i podobne do naszej organizacje. (2017-01-11 22:05)
jojeslawjojeslaw
0
Albo redakcja jest naiwna jak malutkie dziecko, albo musi hołdować działaniom ZG ???????????? (2017-01-11 22:13)
umichaumicha
+2
Niektóre wpisy wyglądają jak przeciskanie się przez tłum do do sali tronowej a P. Hanna chyba ma poważniejsze problemy niż walki o pozycje w pzw . Ja bym chciał by te dziadostwo prześwietlił prokurator. (2017-01-12 00:12)
umichaumicha
0
Niektóre wpisy wyglądają jak przeciskanie się przez tłum do do sali tronowej a P. Hanna chyba ma poważniejsze problemy niż walki o pozycje w pzw . Ja bym chciał by te dziadostwo prześwietlił prokurator. (2017-01-12 00:16)
SithSith
+5
Artykuł tchnie naiwnością graniczącą z infantylizmem!!! Praprababcia mojego znajomego prowadziła przed pierwszą wojną burdel, gdy jej interes nie szedł, nie zmieniała nazwy, nie przestawiała łóżek, tylko wymieniała "PERSONEL"! * (2017-01-12 06:01)
w6i6e6w6i6e6
+2
Zanim Sith zacznie żartować warto byłoby poznać temat choć odrobinę. Zmiana ta daje nowej osobowości prawnej jaką stałą się PZW bardzo ciekawą możliwość mianowicie zatrudnianie "funkcyjnych" na etatach. BTW. Prostesty wędkarzy zamiast na Twardą powinny teraz iść pod Urząd Miast Stołecznego Warszawy - myślę, że w ten sposób łatwiej byłoby skruszyć beton... tylko czy komukolwiek tak naprawdę na tym zależy? http://polamanie-kija.blogspot.com/2017/01/pzw-beton-to-my.html (2017-01-12 09:03)
AskanAskan
+1
To nie żarty,to dobry przykład.Zmiana szyldu następuje wtedy gdy jakiś podmiot zmierza ku upadkowi.W pzw interes się kręci jak nigdy a mają jeszcze dużo naszego majątku do sprzedania( ROZDANIA lub PODZIELENIA)między sobą i kolesiami.Muszą się uwijać zanim zajmie się nimi NIK lub CBŚP. ALE KTO NAD TYM CZUWA?przecież nie prasa wędkarska ani ogólnopolska a my nie damy rady nad tym zapanować.Pa (2017-01-12 09:51)
sradowazysradowazy
0
Walić tą ankiete... co z tego, że link nie działa, to nie redakcja zdjęła ankiete tylko PZW, poza tym ona NIC NIE ZMIENI. Jak wół Wam napisali że zmienił się statut ze stowarzyszenia podlegającego ministrowi sportu na takie które podlega prezydentowi Warszawy. Jakie są szanse załatwienia czegokolwiek w ministerstwie każdy wie na przykładzie PZW. Kiedy składki sięgają 150 mln zł rocznie jak myślicie jaki ma interes minister by w tym grzebać? żaden. Teraz mamy osobę trzecią czyli HGW, która nie siedzi w kieszeni PZW i nie ma interesu ich chronić. Wystarczy zorganizować akcję ankietową z HGW jako adresatem z prośbą o kontrole nieprawidłowości w PZW ew. zrobić dym pod ratuszem i pozamiatane. Czytajcie między wierszami! Jako redakcja pewnie im nie wypada nawoływać do buntu ale kto ma trochę oleju w głowie od razu zakapował co mają na myśli... (2017-01-12 10:30)
zirbiszirbis
+2
Działalność Związku jest bardzo zła a właściwie nie ma jaj wcale. Co rok tylko wołają więcej pieniędzy, tak naprawdę czort wie na co. Jakość wędkarstwa w kraju się pogarsza bardzo szybko. Bez radykalnych zmian będzie zupełny rozpad. Nie wiem czy nie prosi się o ingerencje w obecną sytuację odpowiednich służb... (2017-01-12 16:30)
umichaumicha
+3
Konieczny jest audyt (2017-01-12 17:22)
leszek-gromelskileszek-gromelski
0
Jak dla mnie zwykłego "niedzielnego" wędkarza to jedyną bardzo pożądaną zmianą było by wprowadzenie opłaty krajowej, żeby po jej uiszczeniu móc łapać na wszystkich wodach PZW, a rozgrywki prawno-statutowe i personalne są dla mnie mało przejrzyste i nawet nie za bardzo chcę to wszystko ogarniać (2017-01-12 18:20)
Pan karpiczekPan karpiczek
+2
Wystarczy żeby pieniądze okręgu lub koła w nim zostawaly, gdyby nawet za połowę kwoty zarybiac było by dużo lepiej. Potem tylko zwiększyć wymiary ochronne/ limity i przypilnowac klusownikow bo w tej chwili kontrole są tylko teoretycznie. (2017-01-12 18:56)
sphyrnAsphyrnA
+1
Administrator pzw.org.pl posuną się do ciekawych kroków linki do portalu wedkuje.pl były automatycznie podmieniane na unknown.com/... i ostatecznie usuną z forum wszelkie treści związane z ordynacją wyborczą . Więc drodzy wędkarze płaćcie i nie zadawajcie żadnych pytań . Chyba że ... :) (2017-01-12 19:17)
Artur z KetrzynaArtur z Ketrzyna
0
Koledzy, Ja wam dałem w swoim wpisie; https://wedkuje.pl/wedkarstwo,zg-pzw-lamie-nasze-prawa-nie-dajmy-sie,92975 Tam macie sprawę skierowaną do Walc. Zrobiłem to ja sam. Tylko by zmieniać na lepsze PZW, musicie uczestniczyć w Walnym i wyborach do władz PZW. Bo jak nie wesprzecie ludzi co chcą dbać o wody i ryby, oraz wasze interesy. To tak jak byście chcieli żeby za was zrobił to komar zakłócający wędkowanie. (2017-01-12 20:25)
Artur z KetrzynaArtur z Ketrzyna
0
Na walnym zgromadzeniu członków koła, jako najważniejszy organ uchwałodawczy (pismo Rzecznika Praw Obywatelskich w moim wpisie) w każdej chwili macie prawo odwołać członka zarządu bo nie reprezentuje was dobrze, dokooptować inną osobę do zarządu koła. Możecie uchwalić wszytko co uważacie ze pomoże waszym wodom, na szczeblu koła: dodatkowe zarybienie (2 tyś zł,a zarybienie szczupakiem jeziora x). Uchwalacie budżet koła, zakupić łódki dostępne dla członków koła, odremontować kładki, czy je postawić, poprawić dojazd. Powołać SSR (uchwała i wniosek do starostwa). Koło ma prawo opiekować się łowiskiem, tak wiec możecie stworzyć idealne łowisko. Klub sportowy czy hobbistyczny. Pozyskiwać fundusze i sponsorów na te cele. To wszytko opisałem na swoim blogu. (2017-01-12 20:46)
SZUWARdragon2SZUWARdragon2
0
http://www.survio.com/pl/. Ankieta online za darmo Nowoczesne oprogramowanie do badania zadowolenia klientów, opinii pracowników, badań rynku i innych ankiet. (2017-01-12 21:39)
Romuald55Romuald55
-1
Artur,przestań bujać w obłokach i nie mąć Kolegom w głowach. - uchwalić budżet? ...jaki? koła mają taki budżet ile wpłynie pieniędzy.Najczęściej wystarcza skromnie na bieżącą działalność. - na łódki też potrzebne są pieniądze i nie tylko.Ktoś musi wziąć odpowiedzialność finansową na ich konserwację i przechowywanie.Które Kolo ma hangar bo pod chmurką wiadomo co z nich będzie. - drogi dojazdowe ? zapomnij ! to poważne pieniądze. - o pozyskiwaniu funduszy i sponsorów w wielu,wielu,wielu kołach nie ma mowy.Gminy biedne,brak przemysłu ...itd itd. Z perspektywy Kętrzyna może to wygląda inaczej i żeby zrobić to co proponujesz trzeba by zdecydowanie podnieść składki.Kto się na to zgodzi!? (2017-01-12 22:05)
pawelzpawelz
+4
I to jest wlasnie typowe myslenie dzialacz. Pisze o Arturze. Kupcie 100 lodek, postawcie 10 pomostow i zrobcie drogi dojazdowe a juz bedzie idealne lowisko. Tylko gdzie w tym wszystkim ryby. Dopoki w wodzie nie bedzie ryb i nie beda nalezycie chronione, to na inne cele nie powinien zostac wydany nawet 1 grosz. Zadne lodki, pomosty czy zawody i wycieczki. Priorytetem maja byc ryby i ich pilnowanie. A jak juz z nadmiru ryby zaczna same wylazic na brzeg a klusownik i tak bedzie sie bal je zabrac, to wtedy nadwyzki w budzecie mozecie sobie nawet przepic. Wiekszosc wedkarzy bedzie miala to gdzies, co z nimi zrobicie. (2017-01-13 09:32)
ryukon1975ryukon1975
+2
Ryby nie znaczą dla PZW nic. PZW to nie my to urzędasy. Pisałem raz że gdy zadzwoniłem do ZO bo w rzece ryby zdychały to mi powiedzieli że nie mają ludzi i czasu na to i kazali dzwonić gdzie indziej. To tak samo jakbym zadzwonił do sąsiada i powiedział - jakaś grupa ludzi auto Ci pod domem rozkręca. On zaś na to -"Łoj zadzwoń na policję bo ja w tej chwili kanapki dzieciom do szkoły robię i jestem zajęty." - To już nie rób bo z mojego "punktu widzenia" nie masz już ich czym do szkoły odwieźć. Taki właśnie jest obraz PZW. Pierdzielone łódki na pustyni.:) (2017-01-13 09:44)
sradowazysradowazy
+5
Ludzie jaka ankieta i jakie ma znaczenie na jakiej stronie sobi wisi? Przecież to, że każdy ma dosyć tego pierdolnika to każdy z nas wie - tu nie ankieta sprawę załatwi tylko LIST DO PRZEŁOŻONEGO PZW czy Hanny Gronkiewicz Waltz z prośbą o interwencję ew. kontrolę tego całego burdelu nam kółkach. Co wy wypisujecie za pierdoły, że wystarczy to czy tamto zrobić, ujednolicić składki, znieść okręgi itp. BZDURY! kto to ma zrobić? trzeba zmienić ZARZĄD GŁÓWNY - wyjebać tych starych złodziei - a to można tylko męcząc ich szefa. czytaj HGW. Tyle w temacie (2017-01-13 20:15)
umichaumicha
+1
I tyle (2017-01-14 00:18)
SithSith
+1
Cyt.: "(...) trzeba zmienić ZARZĄD GŁÓWNY - wyjebać tych starych złodziei (...)". Dobry żart, przecież nie tak dawno zostali odznaczeni! Oznaczałoby to, że miłościwie nam panujący JKM Jarosław I (przecież wszystko co się obecnie dzieje jest wynikiem rozkazu wydanego przez "władcę absolutnego") pomylił się, a to jest nie tylko niemożliwe, ale wręcz myślenie takie jest niedopuszczalne! (2017-01-14 06:07)
andmax2andmax2
-1
Dobra zmiana bedzię wtedy gdy wymienimy wszystkich bez wyjątków z Z. G. P.Z.W.A co do okręgów to dawno powinien być jeden ,i proszę nie mówić że zaraz obcy wędkarze wyłapią wam ryby.Dzisiaj ja łowię tam jutro ty łowisz tu. (2017-01-14 07:21)
ryukon1975ryukon1975
+3
Widzisz Aleksandrze tak to dziś wygląda. Wielu się śmieje z 500+ nie zauważając innych "darów" a jest ich naprawdę sporo finansowych i nie tylko. Dionizego już 500 zł na dziecko nie rusza to go kupili medalem. (2017-01-14 07:25)
SithSith
+1
Andrzeju, ja też marzę o składce ogólnokrajowej, ale przecież to horror i horrendum, tak było za komuny, więc przywrócenie takiej organizacji byłoby "Ósmym grzechem głównym"... Masz Rację Krzysztofie, "kiełbasa wyborcza" ma różne oblicza, a kupowanie głosów to starożytna tradycja... (2017-01-14 09:51)
Artur z KetrzynaArtur z Ketrzyna
-4
Romuald55, kogo ty okłamujesz? Kołao z ok 360 członkami (w tym małoletni) budżet roczny ma ok 12 tyś zł. To ma starczyć tylko na działalność biura koła? Kogo chcesz bujać? Byłem w zarządzie, i powiem c tak z tego mak 5 tys na takie działanie wystarczy. Na zawody itd można mieć sponsora jak i budżet obywatelski:Starostwa, Gminy i Miasta ma na to przewidziane spore środki. Tak samo na inne rzeczy. Skończ się ośmieszać. Bo ja na swym blogu podałem ile można dodatkowo koło wzbogacić na działalność. I nie ważne czy ma 500 czy tylko 20 członków. Skarbnik poza budżetem koła, ma uchwalone 5% wpływów za księgowanie. (2017-01-14 10:40)
witold-kotwitold-kot
0
mnie interesuje jedna skladka i łowienie na wszystkich wodach pzw (2017-01-14 13:55)
witold-kotwitold-kot
-3
mnie interesuje jedna skladka i łowienie na wszystkich wodach pzw (2017-01-14 13:56)
sphyrnAsphyrnA
+2
Tak na próbę ankieta - https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdV8wljcNFi1QT0UEoXblTujVM-pYjfhRZ3wLhZOA8OnhGFJw/viewform (2017-01-14 16:56)
Romuald55Romuald55
+2
Sponsorzy biegną na wyścigi z wypchanymi portfelami.Gminy,miasta powiaty też.Lokale na biuro do wyboru.Ogrzewanie za darmo.Energia za darmo.Internet za darmo.To chyba tylko w Kętrzynie. (2017-01-14 20:34)
SithSith
+1
Galiusz i to jest TO! Szkoda tylko, że jak brzmią słowa piosenki "... a będzie nadal tak jak jest..." ;> (2017-01-15 06:45)
sphyrnAsphyrnA
+1
To test , docelowa będzie na nie zależnej stronie ruszy za kilka dni . Ankiety na google mają ograniczenia przez co są nie wiarygodne . Czekam na propozycje pytań jakie dodatkowo chcielibyście zamieścić w ankiecie . (2017-01-15 08:06)
SithSith
+5
Czy dotychczasowy Zarząd Główny powinien stanąć przed sądem z zarzutem niegospodarności i działaniem na szkodę Związku? Od razu odpowiadam TAK!!! (2017-01-15 12:44)
ryukon1975ryukon1975
+3
Czy obecni pracownicy PZW mam tu na myśli etatowych od ZO w górę (bez wzgledu na stanowisko prezes czy ichtiolog) powinni dostać dożywotni zakaz kandydowania i pracy w PZW. Stuprocentowa wymiana przyniesie skutek z całą pewnością, jaki nie będę zgadywał. :) (2017-01-15 12:57)
ryukon1975ryukon1975
+1
Jeśli jednak nadal będziecie się upierać przy namawianiu do udziału w wyborach to szybciej grabarz zrobi swoje jak doczekam się zmian.:) (2017-01-15 13:19)
krasnopiorkakrasnopiorka
-1
"Dobra zmiana" aż nadto widoczna wśród naszych rządzących.Rządzi nieodpowiedzialny nadprezydent.Tak samo będzie dalej w PZW, nic nie zmienią wybory według obecnej ordynacji i obecnej strukturze stowarzyszenia.Kuriozum wszystkiego jest fakt, że stowarzyszenie podlega prezydentowi Warszawy.Czy obchodzić będzie Prezydenta Warszawy, że nie ma ryb w jeziorach innych okręgów.Ma on dość problemów własnych z zarządzaniem stolicą. PZW będzie kula u nogi.Któryś z kolegów krytykuje stary system organizacyjny z czasów PRL. Być może był on zły ale może coś w nim było również dobrego, warto byłoby się temu również przyjrzeć. Wkurza mnie, że wyjeżdżając do sąsiedniego województwa (innego okręgu PZW) czuję się jakbym wyjeżdżał za ocean, gdzie musiałem, co zrozumiałe wykupić okresową licencję. Tu w kraju przekraczając granicę okręgu odległą od mojego domu 20km muszę robić to samo. Moim zdaniem winien być jeden okręg krajowy i koła terenowe o znacznie większych kompetencjach ich zarządów. Przy takiej zmianie w kołach pozostaną znacznie większe środki. My wędkarze będziemy mieli o wiele więcej do powiedzenia w sprawach gospodarki wodami na terenie naszych kół.Oczywiście nie powinno to wpływać na możliwość łowienia w naszych wodach przez kolegów z innych kół, bez względu na lokalizację.Składka powinna być jedna i obowiązywać w całym kraju. Dość dzielenia rodaków, mieszkamy w jednym państwie a nie w wielu państewkach. (2017-01-15 20:04)
pawelzpawelz
-1
A jak chcesz rozdzielic pieniadze na okregi ?. No bo wprowadzajac jedna skladke, kasa bedzie wedrowala do jednego worka. Jak widzisz rekompensate dla dobrych okregow, bo wtedy one beda na 100% bardziej oblegane. (2017-01-16 11:58)
pawelzpawelz
0
Pisze to dla tego, bo juz nie moge czytac o tej jednej oplacie na caly kraj. Jest to mozliwe tylko w jednym przypadku. Calkowita rezygnacja z okregow i centralne zarzadzanie. Ale wtedy to bylaby szopka. Inaczej nikomu nie bedzie sie oplacalo dobrze gospodarowac. Bo zalozmy ze zarzad mojego okregu (piotrkowski) wzniesie sie na wyzyny i pojawi sie duzo ryb w Pilicy i ZS. Juz widze najazd wedkarzy z Lodzi (obecnie okreg mazowiecki). Gdzie tu sens ?. (2017-01-16 12:01)
Pan karpiczekPan karpiczek
+1
A ja najlepiej chciał bym opłatę na każde koło, już mam dosyć miesiarzy z kamperami z sąsiednich kół, swoje wody zabili teraz do innych się dobierają, w moim kole akurat typowych miesiarzy jest mało a zwolenników c&r stosunkowo dużo, ale przez sąsiadów niestety i tak panuje bezrybie. (2017-01-16 17:41)
Romuald55Romuald55
+1
Mamy cenzurę!!!! Napisałem tekst który nie został opublikowany z informacją,że nie jestem zalogowany....a jestem! (2017-01-16 18:44)
SlawekNiktSlawekNikt
0
Który Romualda55 zminusował ? Przecież ma człowiek rację niestety z naciskiem na niestety. Pod kampaniją orangie komentów też brak, a było co najmniej 5 w tym jeden mój. (2017-01-16 19:10)
ryukon1975ryukon1975
0
Nie ma racji ale doszukuje się wrogów. Mi też się to zdarzyło kilka dni temu i nawet o tym pisałem tylko nie jako o cenzurze ale jakimś błędzie czy awarii na portalu. Dziś też tak miałem raz ale po wylogowaniu się i ponownym zalogowaniu poszło. Typowo nasze swojskie zachowanie szukanie wroga którego nie ma. (2017-01-16 19:20)
SlawekNiktSlawekNikt
0
Krzysiek to wejdź sobie na ten link: https://wedkuje.pl/wedkarstwo,przynetowy-zawrot-glowy-konkurs,93092 Były komenty, a teraz ich nie ma. Żadnych wrogów nie szukam, wręcz przeciwnie chciałbym mieć tutaj co najmniej kolegów, staram się pisać obiektywnie bo po co ściemniać ? Wylezie toto wcześniej czy później i wstyd na pół miasta ... Jestem tylko i wyłącznie na tym forum, a nie na innych, ale rzecz jasna jak coś mi się nie podoba to nie będę temu czemuś poklaskiwać ... Klakierem nie byłem, nie jestem i nie będę ! I pewnie dlatego biedny jestem :-) (2017-01-16 20:18)
ryukon1975ryukon1975
0
Sławek nie pisałem o tobie tylko o Romualdzie że szuka wrogów. Skoro natychmiast po kliknięciu -publikuj- wyświetla się komunikat "nie jesteś zalogowany" to jest jasne że nikt tego nie usuwa bo nawet w "wojnach gwiezdnych" nie mieli takiej prędkości reakcji. Jeśli zaś chodzi o artykuł o którym piszesz to zupełnie inna sprawa, zostały usunięte po pewnym czasie z powodów których nie będę dochodził. (2017-01-16 20:33)
SlawekNiktSlawekNikt
0
Zakumałem choć powinienem wcześniej (chyba się starzeję ha ha ha), a powody są pewnikiem odgórne czyli płacę i wymagam :-) (2017-01-16 20:39)
umichaumicha
0
Najgorsze jest to że nic z tych dyskusji nie wynika , to jak wyzywanie sędziego przed telewizorem. Chciałbym wiedzieć czy jest możliwa jakaś forma protestu która odbiła by się echem w mediach bo tu już nie chodzi tylko o wędkarstwo lecz rozkradane dobro które należy do wszystkich , może petycja do ministerstwa ochrony środowiska ? (2017-01-16 22:54)
kumkakumka
0
Myślę, że ZG doskonale zdaje sobie sprawę z tego, co robi i jak negatywnie jest oceniany przez członków. Miejmy nadzieję, że jakieś służby zajmą się sprawą lub zarząd się opamięta choć na to drugie nie ma co liczyc... (2017-01-17 00:17)
AskanAskan
+3
A kto pozbawił koła osobowości prawnej?ten nędzny debil Szyszko za czasów pierwszego KACZORA(2005/2006 wprowadził nam OPERATY w porozumieniu z władzami PZW i GZGW i podzielił Polskę na rejony(OPERATY).Z samego początku oszukiwali nas działacze co byli przy korycie że wszystkie ograniczenia z tym związane to WYMOGI UNII.Oszukali nas bo co Unię obchodzą nasze wewnętrzne wody.Teraz wszędzie zarybiają KROCZKIEM i chorą rybą bo oddali za FRIKO hodowle a sami kupują drogą rybę, do tego już doszło że OKRĘG zamawia rybę i przywozi a koło jest tylko powiadamiane żeby ją odebrać.Koła zostały ubezwłasnowolnione bo tylko kilka groszy zostaje z pracy na rzecz koła z egzaminów i moniaki na działalność.Wszystko łyka OKRĘG i przeznacza i inne cele STATUTOWE(CO TO JEST TO WIEMY)wycieczki za granicę.Tłumaczenie z tamtego okresu że koła żle gospodarują nigdy mnie nie przekonało,Zawsze od tego jest PROKURATOR,tylko jak to ta sama KLIKA?Przykład z przestrzeni dziejów-----okr.Bielski,ile pieniędzy podp---lił prezes i skarbniczka?co im zrobiono?NIC.Sprawa poszła pod wielki RETUSZ i przedawniona.PA (2017-01-17 05:54)
SithSith
+2
Piotrze, nie przypuszczałem, że jesteś taki naiwny. Kogo w tym kraju obchodzą wędkarze?! Są ważniejsze sprawy jak uchwalanie budżetu z łamaniem konstytucji, chuligańskie blokowanie mównicy sejmowej, a kto się przejmuje społeczeństwem? NIKT!!! Ważne są stołki, wladza i mamona w kieszeni!!! (2017-01-17 06:24)
umichaumicha
-1
Pierdu pierdu (2017-01-17 09:09)
umichaumicha
0
A zarząd swoje (2017-01-18 20:44)
sphyrnAsphyrnA
0
Ankieta powróciła na nie zależnej stronie http://ankietawedkarska.keep.pl/ nie jest wymagana rejestracja. (2017-02-03 18:59)

skomentuj ten artykuł

 




Aplikacja