Straż rybacka ściga osoby które myją auta w rzekach

No cieszę się, że ktoś się za to w końcu wziął. Szkoda tylko, że to wojnę wydali dopiero teraz. Nie od dziś ludzie przecież myją w ten sposób samochody, traktory a nawet ślęzy i opryskiwacze. [2009-11-08 10:26]

I bardzo dobrze a 160zł mandatu to stanowczo za mało w dobie różnego rodzaju myjni. Myjni gdzie można umyć samochód za grosze. No, ale jak się ma pewnie Audi A4 albo lepiej to rzeczywiście na myjkę nie stać. [2009-11-08 11:51]

Bardzo dobra wiadomość Tomku , oby jak najwięcej ludzi zrozumiało , że tak na prawdę to też trują siebie ................ pozdrawiam Cię i 5 + , proszę o więcej takich informacji ........Jurek . [2009-11-08 12:10]

lać po tych głupich łbach zasranych dorobkiewiczów, tłumoków i brudasów. [2009-11-08 12:17]

Ja także się bardzo cieszę!!!Może w końcu po mandacie -ludzie oprzytomnieją!! [2009-11-08 15:42]

To są buraki pierw myje auto i zatruwa a potem łowi i narzeka gdzie są rybki,słyszałem o takich [2009-11-08 17:05]

Dobre i to, co nie zmienia faktu że kary u nas są zbyt łagodne. Gdyby kara była jakieś 5000 zł to nikt by się na taki numer nie odważył. Bierzmy przykład z Singapuru - wysokie kary za śmiecenie - czystość i porządek wokoło. Skoro do statystycznego Polaka nie dociera edukacja i prośby to trzeba go pała po kieszeni. Taka już nasza natura że tylko drastyczne środki na nas działają. To samo jest z pijanymi kierowcami. Gdyby z automatu konfiskowaliby auto lub gdy jechał nie swoim to grzywna w wysokości równowartości autka to by nie jeździli na podwójnym gazie. [2009-11-08 18:38]

Postęp idzie do przodu i powstały nawet myjnie bezdotykowe za dosłowne grosze.Byłem nawet na takim zbiorniku, na którym zarządca wprowadził zakaz wjeżdżania aut poza miejsca do tego wyznaczone. Świetne rozwiązanie każdy obiekt stojący w niewłaściwym miejscu jest od ręki namierzany i uczciwie rozliczany. Dziwne że zakazy stoi jak BYK a ruch jak był tak jest. Nawet szanująca się wielka Solina ma takie tereny.Karać i nie wyróżniać użytkowników mających gdzieś zakazy i przepisy. [2009-11-08 19:02]

Witam. Oczywiście kara śmiesznie niska. Tym bardziej że wymierzona w drodze wyroku sądowego. Moze być tak że koszty postepowania sądowego były wyzsze, a nasze państwo różnice pokryje z naszych podatków. [2009-11-08 19:23]

Dołączam się do apelu Jurka "...oby jak najwięcej ludzi zrozumiało , że tak na prawdę to też trują siebie ......". Jeśli wszyscy będziemy dbali o naszą przyrodę, czystość wód itd, to na pewno na tym nie stracimy. A kary powinne być zdecydowanie wyższe. !!!! Pozdrawiam [2009-11-08 21:44]

Moje gratulacje za podjęcie kroków mających na celu wyeliminowanie kolejnego zlego czynnika trującego to co dla nas wędkarzy najcenniejsze czyli środowisko wodne.Tak trzymać brawo dla społeczników i mam nadzieję że współpraca ze SM zaowocuje wyeliminowaniem problemu.Pozdrawiam [2009-11-08 21:58]

Brawo za akcję SM,ale co z innymi:producenci żywnosci,zanęt(tak,tak-dlaczego na torebkach pisze-nie nadaje się do spożycia dla ludzi.Przecież pisze na bazie naturalnych składników)Najprosciej karać tych których się widzi-z wielkimi fabrykami nie prowadzi się wojny bo to kosztuje. [2009-11-09 06:11]

dożywocie dla takiego wędkarza. [2009-11-09 08:18]

Tylko 160? niewiele więcej niż się płaci za jazde bez biletu czy picie piwa na ławce w parku. A szkoda nieporównywalnie większa (w ogle dla mnie mandaty za kulturalne spożywanie chmielu w plenerze to nieporozumienie ale to trochę nie na temat). W ogóle moim skromnym zdaniem trzeba byc nie lada burakiem i prymitywnym chamem żeby myc samochód w rzece czy jeziorze. Ale niestety żyjemy w takim kraju gdzie ludzie przyrodę mają za nic a na swoje samochody chuchają i dmuchają nieraz bardziej niż na własne dzieci... [2009-11-09 08:55]

Ludzka głupota nie zna granic. Piąteczka :)) [2010-11-23 09:18]