Zaloguj się do konta

Szczupak - mój sierpniowy rekord

Dnia 30.08.2009 roku wybrałem się nad wodę, aby sobie pospinningować. Wziąłem samochód i pojechałem na Odrę w okolicy Małego Grodźca (wieś położona kilka kilometrów od Głogowa). Pogoda była wspaniała. Na niebie kłębiaste chmury, co kilka minut pojawiające się zza chmur słońce i do tego lekki wiejący wiaterek. Przyjeżdżając na łowisko z góry postanowiłem, że nie będę wchodzić wogóle na główki tylko ryb będę szukał pomiędzy główkami. Powodem takiej decyzji było to, że większa część główek była pozajmowana przez wędkarzy gruntowych, a część przez wędkarzy spławikowych.

Z drugiej zaś strony na tą decyzję wpłynęło także to, że w tej części Odry pomiędzy główkami są ciekawe miejscówki, gdzie znajdują się liczne spady i dołki, które to są potencjalnym miejscem, gdzie mogą przebywać drapieżniki i czyhać na swoją ofiarę.
W tym dniu podczas spinningowania stosowałem tylko same obrotówki (głównie były to obrotówki firmy Effzett o rozmiarze 2 lub 3 w czerwone paski, bądź obrotówki koloru srebrnego z pokarbowaną paletką i korpusem z kolorowymi koralikami).

Przez pierwszą godzinę kompletnie nic nie brało, nie było żadnego pobicia i nawet nie chciał brać okoń. Była totalna cisza. Dopiero po upływie prawie następnej godziny jakiś tylko wędkarz na jednej z główek wyciągnął leszcza około 35 centymetrowego.

Idąc tak z jednej miejscówki na następną po upływie następnych 20 minut usłyszałem w odległości około 20 metrów uderzenie w wodę. W pierwszym momencie pomyślałem, że to zapewne duży boleń, który coś pogonił, lecz jak się szybko spostrzegłem od razu wiedziałem, że to nie może być boleń, tylko coś innego….. Może większy szczupak??? Poszedłem w to miejsce. Stojąc na małym wniesieniu, gdzie z prawej strony w wodzie leżało zwalone drzewo, a brzeg był wyłożony kamieniami rozpocząłem rzucanie.

Po wykonaniu w to miejsce kilku rzutów od razu się spostrzegłem, że w odległości około 10 metrów od brzegu musi być jakaś górka z piasku, a następnie znajduje się gwałtowny spad, gdzie musi być przynajmniej 2,5 metra. Po upływie 15 minut poczułem na wędce silne przytrzymanie, w tym momencie zaciąłem i następuje gwałtowny odjazd. Pomyślałem, że to może jakiś sum skusił się na obrotówkę. Lecz po kilku odjazdach to w jedną stronę to w drugą, ryba się ukazała i wiedziałem, że to jest jednak szczupak. Dwa razy próbowałem podebrać, ale się nie udało. Dopiero za trzecim razem szczupak siedział już w podbieraku. Walka trwała dobre 20 minut.

Po wyciągnięciu z wody okazało się, że ma 91 cm i waży 5 kg. Przynętą byłą srebrna obrotówka z pokarbowaną paletką o rozmiarze 2 na żyłce 0,20.

Opinie (56)

jarcyk18

witam kolege po fachu, no ja jeszcze takiego szczupaka na kiju nie miałem, moze dlatego ,ze zawsze uganiam sie za biała rybką, złoowiłem kilka ,,PATYKÓW_SZCZUPACZKÓW,, na czerwonego robaka:) ale takiego nie mialem i musze na wiosne sprobowac zawalczyc o zebatego. Mam nadzieje, ze go wypusciles i przyprowadzi dziadka nastepnym razem.pozdrawiam i zycze okazow [2009-12-20 10:19]

Pasjonata

Witam i gratuluję ładnego okazu, życzę jeszcze większego bo całe szczęście wędkarz całe życie czeka na swoją rybę życia. Pozdrawiam i życzę połamania kija. [2009-12-20 10:31]

Artur316

gratuluje złowienia pięknego szczupaka. jednak ja taki okaz juz bym wypuścił. nie jestem zagorzałym zwolennikeim złów i wypuść ale wymiaru dolnego zawsze przestrzegam a górny również sam sobie ustalam. takie ryby najlepiej wyglądają na zdjęciach a nie na patelni. ale gratuluję. pozdr [2009-12-20 10:44]

Pasjonata

...no właśnie, ze zdjęć wynika, że do wody raczej nie wrócił, nie oceniam absolutnie, chciałem tylko dodać, że następnym razem byłby większy... Za artykuł piąteczka. [2009-12-20 10:50]

rademenes

Szczupak może i ładny tylko na tym zdjęciu gdzie wisi na kiju jest okropne ,ja też biorę czasem szczupaka ale nie robi zdjęć tak paskudnych trupowi  [2009-12-20 11:40]

użytkownik

Świetna historia i super artykul !! Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !!Świetna historia i super artykul !! [2009-12-20 12:09]

użytkownik

MatadorDlaczego się tak powtarzasz? [2009-12-20 12:13]

użytkownik

..fajne opowiadanie ładny szczupak masz "5" [2009-12-20 12:22]

mirek2000

Gratulacje tak dorodnego szczupaka, naprawde jest czym się pochwalić przed kolegami wędkarzami. Szkoda tylko że opowiadanie jest takie rótkie ale i tak daje ***** Pozdrawiam i oby tak dalej.

[2009-12-20 12:34]

sonik

no no ładny okaz gratuluje pewnie skończy na stole świątecznym .............::::::)))))))) życzę w następnym roku większych okazów i połamania kija   [2009-12-20 13:07]

użytkownik

Świetnie, pięknie i w ogóle ale jak dla mnie zdjęcie które widzimy ze strony głównej to profanacja. Jak dla mnie taki okaz to żywy pomnik przyrody i nawet jeśli go zabrałeś to wypadałoby chociaż zrobić zdjęcia bez tego haka. Nie oceniam, żeby nie było bo miałbym spore wątpliwości- okaz na 5, etyka... znacznie mniej.Pozdrawiam! [2009-12-20 13:46]

FanAtyk

Obrzydliwa fotka od razu się rzuca w oczy - ja rozumiem że człowiek chciałby się pochwalić zdobyczą ale bez przesady - mamy XXI wiek a nie lata 80 czy 90 gdzie były w modzie zdjęcia z rybami na tle meblościanki czy tym podobne... [2009-12-20 14:13]

The Piterson12345

hmm szczupak jako szczupak piękny.. ale te zdjęcia nie ciekawe.. artykuł też nie za długi.. szkoda mi zębatego no ale cóż.. takie prawo wędkarza co ma wymiar jest jego i on decyduje o jego losie [2009-12-20 14:24]

użytkownik

3 za blachę falistą . [2009-12-20 14:33]

tstaros

Tak Sonik, szczupak na pewno  wyląduje na świątecznym stole ;-) złapany w sierpniu, pewnie te 4 miesiącu w zamrażalniku leżał, zalecam czytanie ze zrozumieniem, przynajmniej tytułów. Co do zdjęć - jak z rzeźni. NIe to żebym krytykował zabranie ryby do domu, sam bym być może go zabrał, ale zdjęcia poniżej kryrtyki. [2009-12-20 14:40]

spokojny

Fajna sztuka Tomku, a miejsce jest świetne, ja w ubiegłym roku wyjąłem tam łososia (zresztą opis jest na moim blogu). Masz odemnie 5***** i do spotkania na którymś ze sławskich jezior.

Pozdrawiam

[2009-12-20 14:47]

pisaq

Nie będę oryginalny. Zdjęcia mi się nie podobają, wręcz przeciwnie.Nie mam nic do zabierania - sam czasem zabieram, ale nie można zrobić fotki nad wodą?Gratuluję przechytrzenia i wyholowania takiego okazu! [2009-12-20 14:52]

użytkownik

Szczupak piekny, ale chociaz ze wzgledu na jego majestat powinno sie zdjecie zrobic nad woda, a nie tarmosic go pod dom/garaz i tam cykac fotki. [2009-12-20 15:23]

pikemeister

pogratulował :) [2009-12-20 15:55]

użytkownik

Panowie powiem wam że jak widzę takie zdjęcie to scyzoryk w kieszeni mi się otwiera po prostu totalna beznadzieja aż chce się powiedzieć jakie zdjęcie taki... i na koniec tylko tyle gumofilce precz z wody!!! [2009-12-20 17:27]

użytkownik

RobertspinJak czytam takie komentarze jak Twój to mi się scyzoryk otwiera w kieszeni. Złowił chłopak ładnego szczupaka i chciał się tym pochwalić. Napisał nawet artykuł. To prawda, że zdjęcia są tragiczne. Wystarczy zwrócić uwagę i więcej pewnie takich nie zrobi. A co do tekstu: "Gumofilce precz z wody" Być może źle go odebrałem ale wydaja mi się, że traktujesz osoby w gumofilcach jako kłusowników. Osoby gorsze od tych w woderach i spodniobutach. A to wielki błąd. [2009-12-20 17:38]

użytkownik

Panie matador, idź pan w ch... z tymi wpisami. [2009-12-20 18:43]

użytkownik

MatadorZnam lepszy sposób na zrobienie 100 znaków aby dostać 2 punkty za wpis. Spacje to też znaki. Wciśnij 95 spacji i potem napisz "super" też będzie 2 punkty. [2009-12-20 19:03]

Zbig28

Albo do psychiatry... Droga Redakcjo !  Dlaczego nie czuwasz, żeby uchronić nas przed takimi matadorami ?  Przecież zaśmiecają portal swoimi niby komentarzami. [2009-12-20 19:08]

użytkownik

dziecinada [2009-12-20 19:25]

użytkownik

ode mnie gratulacje dla autora tekstu za przechytrzenie pięknego okazu. Proponuję robić fotografie swym zdobyczom na tle natury. Najlepiej łowiska w którym je się łowi.Kiedyś też tak miałem że robiłem zdjęcia swym okazom na tle przysłowiowego garażu. Teraz uważam to za mało estetyczne jednak nie jest to przestępstwem i jest to zgodne z prawem dlatego też komentarze niektórych kolegów są zbyt ostre. [2009-12-20 19:33]

dany21

Redakcja powinna zareagować i usunąć te beznadziejne powtarzające się komentarze matadora. Zabrać mu wszystkie punkty za te komentarze i drugie tyle za karę bo to tylko zaśmiecanie wpisu. [2009-12-20 19:45]

The Piterson12345

no macie panowie racje:/ niestesty te zdjęcia są koszmarne i to w jaki sposób traktuje rybę.. dla tego pana zębacz to tylko mięso które zostało złowione to trzeba zjesć.. no  bo przecież jedzenia sie do wody nie wyrzuca..ps matador jak nie umiesz napisac sensownego komentarza to lepiej nic nie pisz.. bo tylko zaśmiecasz portal ..pozdro [2009-12-20 20:14]

jurek

Taki użytkownik nic dobrego nie wnosi do Naszego Portalu , a wręcz przeciwnie ....zaniża jego poziom ............. Proponuję ..........matadorze kupić dobre wiertło i wiertarką zrobić otwór w czaszce---może trzeba dolać oliwy lub głupota sama wyparuje..........A naszego autora wraz z ładnym szczupakiem obronię ---gdyż jest to jego pierwszy wpis i trzeba dać koledze szansę ------pozdrawiam normalnych ludzi , a chorzy niech się leczą . [2009-12-20 20:24]

uklejka

Chciał dobrze wyszło źle.Kolego następne zdjęcie zrobisz na pewno dobrze.Szczupak bardzo ładny , a do tego jak czytam złowiony na żyłkę 0,20 gratuluję.A co do wpisów, jeden mnie ugryzł szczególnie : Wielki łowco " robertspin" mówisz że jakie zdjęcie taki .......i że scyzoryk się otwiera czytając takie wypowiedzi .Spójrz na zdjęcia przedstawione przez Ciebie Wielki Łowco , tu się otwiera scyzoryk, kogoś ganisz, a Sam przedstawiasz takie maleństwa że aż strach, w szczególności ten mikrus szczupaczek na łące i do tego w woderach gumowych , a gardzisz gumofilcamiGratulacje. [2009-12-20 21:32]

gronczes

dobry wpis Jurek :) Ładny krokodyl tylko dlaczego ryba nie wróciła do wody ??????? [2009-12-20 23:07]

użytkownik

bo jej pogromca miał ochotę, prawo i moje błogosławieństwo na to aby ją skonsumować. [2009-12-20 23:17]

gangu1972

no tak , miał prawo , a szkoda bo jak tak dalej będzie prawnym wędkarzem to wkrótce  już nic nie złowi , pozostanie tylko narzekanie "znowu nic nie brało" [2009-12-21 00:39]

podzyg

Zdięcia koszmarne zębacz na patyku lub tło blacha falista myśle że jest to ogrodzenie markietu a zębacz został pożyczony do zrobienia fotki oby tak dalej [2009-12-21 03:54]

raf7

Gratuluję połowu jednak zdjęcia i sposób traktowania ryby jest koszmarny. Owszem teoretycznie i niestety zgodnie z istniejącym prawem Kolega miał prawo zabrać rybę tylko pytanie po co ja zabrał ? W artukule jest napisane, że była to ryba z Odry - a niestety z tej rzeki ryby sa niejadalne (takie jest przynajmniej moje zdanie), wiec wg mnie ryba została zabrana tylko po to, żeby się pochwalić, bo sądząc po zdjęciach na tle garażu po prostu nie było nad woda aparatu i ryba została zatłuczona tylko żeby sobie pod domem pstryknąć zdjęcia. Dla mnie taka "etyka wędkarska" jest nie do przyjęcia. [2009-12-21 06:55]

użytkownik

A może oddał do domu dziecka gdzie panował straszny głód i dzieci zjadły ze smakiem i uratowało im to życie? Banda zazdrośników, którzy nie potrafią takiej ryby złowić. Kiedy do Was dotrze że problemem są kłusownicy? [2009-12-21 07:44]

użytkownik

Głowa do góry !!!

Gratuluję pięknego szczupaka. Fotka może rzeczywiście nie najwyższych lotów, ale przecież nie każdy kończył Akademię Sztuk Pięknych. Następnym razem na pewno weźmiesz sobie do serca kilka dobrych rad i następne wyjdą lepiej. Oczywiście fotki najlepiej prezentują się nad wodą, tylko nie każdy nosi przy sobie całe studio fotograficzne, a i nie każda komórka ma wbudowany aparat.

Krzykami "świętego obużenia" że zabrałeś rybę w celach konsumpcyjnych wcale się nie przejmuj. Wędkarstwo jest również dla normalnych ludzi i każdy ma prawo zgodnie z regulaminem trofeum zabrać. Tym się normalni różnią od innych że nie wychodzą z krzykiem na ulicę demonstrować swoją normalność.  Takie napastliwe, agresywne wytykanie komuś innych (zresztą zgodnych z prawem) niż ich własne norm postępowania tylko śmieszą. Szanujmy się nawzajem.

Pozdrawiam (również tych innych)

ps: A właśnie do takich "Matadorów" jak kilka postów wyżej nie powinno się stosować zasady "no kil"

[2009-12-21 10:14]

Sajmon1

 Gratuluję i nie życzę większej!!!  Jak będą zabierane tak dorodne samice,to niedługo nie będziemy mieć co łowić.A zdjęcie najlepiej oprawić w ramkę,będzie co pokazywać wnukom! Pozdrawiam. [2009-12-21 10:49]

łysy wąż

Kuba, muszę się z Tobą nie zgodzić. Uważam, że problemów jest więcej. Kłusownicy, rybacy, zanieczyszczanie wód ( zarówno to co spływa z pól uprawnych, jak i brak oczyszczalni ), chory regulamin PZW ( który dopuszcza zabrania większej ilości ryb niż jesteśmy w stanie zjeść ), nieodpowiedni ludzie na stołkach w ZG ( którzy niewiele robią, aby poprawić fatalną rzeczywistość ), wędkarze - śmieciarze, itd.... Nie chodzi o samo zabranie tak pięknej ryby ( chociaż w innych krajach byłoby to niedopuszczalne ) - złowił kolega i wg RAPR'u mógł ją zabrać - ok. ( w tym wypadku " winny " jest regulamin, a nie wędkarz ) Spójrz na te dwa zdjęcia. Nie rażą Cię ? Czytając Wasze ( Twoje i Mateusza ) wpisy, jestem pewien że tak. Pięknie piszecie o Przyrodzie, z szacunkiem wypowiadacie się o Rzece i rybach. Nie wierzę, że ktoś kto ma takie podejście do wędkowania przyjmuje tego typu zdjęcia jako coś normalnego... Rozumiem i podzielam zdanie kolegów krytykujących zamieszczone zdjęcia. Mi również się one nie podobają i w jakiś sposób " dotykają " moją etykę wędkarską. Podkreślam, że nie chodzi o zabranie okazu ( bo to temat na inną okazję ), tylko o sposób zaprezentowania ( !!! ). Myślę też, że zdanie o domu dziecka i dzieciach umierających z głody jest ... hmm ... mocno naciągnięte ;-) I nie uważaj mnie za zazdrośnika ;-) pozdr. [2009-12-21 10:55]

użytkownik

Łysy Wężu

To co myślę o tych zdjęciach napisałem w jednym  z wpisów pod artykułem. Być może umknęło to Twojej uwadze. Uważam, że są tragiczne.

Jednak wyzywanie chłopaka od gumofilców, nie życzenie mu większej ryby czy obwinianie go o brak ryb w naszych wodach moim zdaniem jest mocnym przegięciem. Dlatego napisałem tekst o dzieciach aby przegiąć w drugą stronę. Zarazem zrównoważyć:)

Wiem, że przyczyn małej ilości ryb w naszych wodach jest dużo więcej i zgadzam się z tymi, które przytoczyłeś.

Nie uważam i nie uważałem Ciebie za zazdrośnika:)

[2009-12-21 11:31]

łysy wąż

No i gicior ;-) pozdr. [2009-12-21 11:38]

użytkownik

Niektórzy jadą po chłopaku bo zrobił to nieszczęsne zdjęcie. Chciał się najzwyczajniej w świecie pochwalić i to zrobił. Wiecie jak by to wyglądało gdyby fota zrobiona była nad wodą a w opisie było że ryba trafiła do wody? Połowa by piała z zachwytu. Wiem że są na tym portalu ludzie którzy piszą że wypuszczają a nie wypuszczają i tacy są ok. Zostawcie chłopaka. Zjadł szczupaka i tyle. Pomyślcie o masowej zagładzie naszych wód o kłusownictwie o podlewaniu akwenów ściekami, o zasypywaniu odpadami, o zaśmiecaniu i tu próbujcie coś wskórać. Czepiać się chłopaka na forum każdy potrafi ale zrobić coś konkretnego już rzadziej. Nie wierzę że aby na tyle Was stać. Uwagi dotyczące zdjęcia i sugestie że ryba powinna być sfotografowana nad wodą są jak najbardziej trafne i na miejscu bo to kształtuje uwrażliwia i czyni lepszym ale taka nagonka i epitety sprawiają że wielu z nas wędkarzy po prostu będzie omijać wedkuje.pl szerokim łukiem. A to wielka strata bo taki portal może i powinien kształtować i ubogacać a nie obrażać. Sam kiedyś robiłem foty rybom w domu i zabierałem dużo ryb do jedzenia. Jednak z czasem spojrzałem na wędkarstwo z innej strony i czuję się z tym lepiej. Wiele rzeczy na lepsze zmienił we mnie ten portal. Dlatego chciałbym aby i ten chłopak miał na to szansę. A tu co? Po pierwszym swym wpisie dostał joby. Jeśli jest wrażliwy to stąd pójdzie w cholerę i nie dowie się wielu rzeczy. Pomyślcie o tym Wy którzy już dłużej jesteście na portalu. Wiem że część z naszej społeczności pisze jedno a robi drugie i są uważani za kogoś. A tu człowiek niby szczery a dostał łupnia. [2009-12-21 13:03]

tomasow

Witam serdecznie wszystkich użytkowników portalu wedkuje.pl. Chciałbym od razu na wstępie powiedzieć, że jestem także za wypuszczaniem ryb do wody - jestem zwolennikiem wypuszczania (złap i wypuść) i nie nazywam się jakiś tam mięsiarzem. Złapałem, miałem ochotę wziąść, więc wziąłem to nie znaczy że wszystkie ryby biorę. Moim zdaniem szczerość jest ważna a nie mówić czy pisać na swoich blogach że ryba wróciłą do wody jak tak nie jest, oczywiśćie nie oskarżam tutaj innych, ale jak wiecie sami że u wielu wędkarzy tak jest. Z góry chciałbym podziękować za komentarze, oczywisćie za te pozytywne jak i negatywne. Jestem osobą która zawsze robi zdjęcia nad wodą... no ale w tym przypadku nie miałem innej możliwosci, ze wzgledu na brak aparatu, a chciałem uwiecznic sobie to jakośc i wyszło tak niestety, że zdjecie zrobione zostało przed budową (ten płot to ogrodzenie budowy). Popełniłem błąd i zapewne nigdy się to wiecej nie powtórzy. Dziękuje wszystkim użytkownikom za uwagi które przeczytałem w komentarzach i zapewne wezmę sobie to do serca. Nie chce tutaj wyzywać się na forum i dawać odwetów tym którzy tutaj piszą nieraz takie brednie,,. NIe wiem co oni chcą przez to osiągnąć..m.in. jak takie teksty :"Precz z gumofilcami" - trochę to moim zdaniem chore, niech tak naprawdę popatrzy na siebie ta osoba, co na swoich zdjeciach uwidacznia. Łowię juz 17 lat.... ale użytkownikiem portalu jestem zaledwie miesiąc. Jedno powiem... napewno te negatywne komentarze mnie nie zniechęcą TYLKO ZACHĘCĄ DO jeszcze WIĘKSZEJ PRACY. Poprawię swoje błędy i myślę że moje dalsze wpisy będa o wiele lepsze niż ten pierwszy. Z góry dziękuje i POZDRAWIAM.   [2009-12-21 15:01]

łysy wąż

Bardzo mądre słowa i pozytywne zakończenie wymiany zdań. pozdrawiam [2009-12-21 16:08]

użytkownik

Jeszcze są ludzie, którym rozsądku nie brakuje a i myślenie nie boli. Nie ocenię opisu i nie ocenię także zdjęć. A chłopak, jak sam stwierdził, wie, że można było lepiej, więc jestem pewien, że będzie super. Pozdrawiam serdecznie. [2009-12-21 19:37]

użytkownik

Kolego Ja1kuba i kolego uklejka jestem zwolennikiem wypuszczania ryb i traktowania ich z należytym szacunkiem. To jakie zdjęcia przedstawia autor tego artykułu to profanacja tak pięknej i coraz żadszej ryby!!! Traktujmy wędkarstwo jako sport i rekreację a nie jak sposób pozyskania mięsa.Co do zdjęć które zamieszczam na swoim profilu- Panowie przynajmniej się ich nie wstydze bo mam świadomość tego że rybka czy to duża czy mała miała zrobione zdjęcie i została wypuszczona do wody.Wmoim przypadku wędkowanie polega na złapaniu ryby cyknięcia szybkiej fotki i wypuszczeniu ryby z należytym jej szacunkiem.Co do tekstu gumofilce precz z wody ma głębszy sens niż rozpatrywanie go w kategoriach gumofilce- wodery ale do tego aby go zrozumieć niektorzy jeszcze emocjonalnie nie dorośli.Jeszcze jedno zdanie do kolegi ukleja z tego co wyczytałem na Twoim blogu to prowadzisz szkółkę wędkarską i mam do Ciebie jedno zasadnicze pytanie czy na szkółkach propagujesz wypuszczanie ryb czy pokażeż młodym adeptą zdjęcie takiego szczupaka i powiesz im tak róbcie zabierajcie takie ryby i cykajcie takie zdjęcia są ok... pozdrawiam [2009-12-21 20:42]

użytkownik

przepraszam za błąd to z rozpędu "Jeszcze jedno zdanie do kolegi ukleja z tego co wyczytałem na Twoim blogu to prowadzisz szkółkę wędkarską i mam do Ciebie jedno zasadnicze pytanie czy na szkółkach propagujesz wypuszczanie ryb czy pokażesz młodym adeptom zdjęcie takiego szczupaka i powiesz im tak róbcie zabierajcie takie ryby i cykajcie takie zdjęcia są ok..." [2009-12-21 20:52]

użytkownik

Dla mnie wędkarstwo nigdy nie będzie sportem. A dlaczego miałbym nie wziąć jednego ze złowionych szczupaków na święta? Skąd wiesz ile sztuk złowił i zabrał autor? [2009-12-21 21:03]

Waldi Fish

Gdy ujrzałem zdjęcie bohatera artykułu w postaci horyzontalnej, od razu wiedziałem, że posypią się gromy na autora artykułu serwowane przez liczną rzeszę "sprawiedliwych". W życiu bywa różnie. Dam sobie głowę uciąć, że nawet niektórzy obecni tutaj zagorzali zwolennicy utopii o nazwie "No kill", niejednokrotnie uśmiercili rybkę, aby nasycić swoje zmysły jej smakiem. Tymczasem, ulegając panującej modzie, starają się uchodzić tutaj za "sprawiedliwych wśród narodów świata" i rzucają gromy na nieszczęsnego autora artykułu. Tymczasem już 2000 lat temu ktoś znany powiedział: "Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamień".  Więc zalecam nieco umiaru w serwowaniu negatywnych opinii, a autorowi artykułu gratuluję złowienia okazałego szczupaka. [2009-12-21 21:03]

użytkownik

Kolego tomasow  co do mojego wpisu dotyczącego słowa "gumofilce" jako jedyny moje intencje rozszyfrował kolega łysy wąż na pewno nie użyłem tego słowa w stosunku do Ciebie aby cię urazić czy też obrazić jeśli tak to odebrałeś to z góry przepraszam. Zapraszam Cię na stronę Naszego Stowarzyszenia www.swi.fishing.pl tam jest kilka postulatów z którymi się identyfikuje i może po zapoznaniu się z tymi postulatami i działaniami zrozumiesz dlaczego używam takiego hasła. Pozdrawiam [2009-12-21 21:41]

użytkownik

no to gratki wielkie , mój rekordzik to 79 cm ,ja jednak jestem zwolennikiem metody żywiec -dno lub toń , ale każdy ma swoje za... spinuję niewiele jedynie krótkotrwałe przeczesanie terenu przed pospolitym gruntowaniem białej i nie tylko rybki.niemniej jednak zazdroszczę walki w pełni sezonu,moj złowiony w październiku i to na sam koniec więc tegoroczny rekordzik  szedł do brzegu jak płotka bez wyraźnej walki i odjazdu,raz tylko mała świeczka i to daleko od brzegu potem to już tylko kłoda ...więc zazdrość moja jest uzasadniona pozdrawiam i raz jeszcze gratuluję  [2009-12-21 21:41]

limakryba

Świetny okaz:) [2009-12-21 22:16]

joker

EEEEEEEEEEEEEEch jak się widzi monstrum to i dreszcze są adekwatne do zjawiska :-)Ja targałem z pod lustra coś znacznie mniejszego i było waleczne więc co do tego wojownika i jego umiejętności nie mam wątpliwości - szacun za zdobycz i umiejętności bo do tego jednak jak ktoś nie wie są niezbędne [2009-12-21 23:13]

Waldi Fish

Kolego robertspin. Cieszę się, że jesteś aktywny i masz jakieś ambitne zamierzenia. Wydaje mi się jednak, że byłoby pożyteczne, zanim zaczniesz pouczać wędkarzy często bardziej zasłużonych na tym Portalu, abyś zapoznał się nie tylko z książkami o tematyce wędkarskiej, ale również z książką o tak prozaicznym tytule jak "Słowniczek ortograficzny". [2009-12-21 23:35]

przemi4

Pogratulować okazu :) i zarazem sierpniowego rekordu [2009-12-22 10:43]

Zbig28

Tomasow.... Bardzo mi sie podobało Twoje podsumowanie dyskusji. Świadczy to o Twoim dojrzałym podejściu do, nawet krytycznych, komentarzy. Żadnego obrażania, żadnych fochów, żadnych złośliwości. Przyznanie się do błędu ( fotki na tym paskudnym tle, bo reszta była OK ), to dowód na Twoją tolerancję i zrozumienie dla tzw. konstruktywnej krytyki oraz deklarowane zwrócenie uwagi w przyszłości na tę rażącą wielu użytkowników portalu "niedoróbkę". Mnie to "rozbroiło", mimo, że także negatywnie skomentowałem niefortunne fotki. Tak trzymaj i pisz częściej. Z prawdziwą przyjemnością poczytam ( mam nadzieję ) Twoje teksty dotyczące różnych przygód związanych z wędkowaniem. Niekoniecznie dotyczących połowów okazów. Tak trzymaj chłopie ! [2009-12-22 21:07]

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za komentarze Internautów.

Czytaj więcej