Test wędki York Code X Methode Feeder

/ 5 komentarzy

Witam kolegów po kiju.
Na tapecie dzisiejszego wpisu znalazło się wędzisko ze stajni YORK’A, a mianowicie YORK CODE-X METHODE FEEDER 3,00cm ciężar wyrzutu 20g-80g.
Wędzisko zakupione w ciemno , J prezent który sobie wybrałem.
Przed ostatecznym kupnem spędziłem kilka dni w celu rozpoznania, na próżno.
Tylko opinie typu : „zwykła pała, bambus lepszy” , „karpiówka z delikatnymi szczytówkami”.
Oprócz tego znalazłem filmik na youtube Marka Malmana z owym wędziskiem , próbującego nieudolnie przybliżyć  jak się łapie na tzw. Metodę. To ostatecznie skłoniło mnie do wyboru tej wędki.
Tyle w tym temacie, przejdziemy do testu. Odbył się na rzece Gwdzie w niedalekiej odległości od domu.
Kilka informacji od producenta:
Długość: 3,00m
Ciężar wyrzutu: 20-80g
Ilość sekcji : 2
Ilość szczytówek: 2
Długość transportowa: 1,55m
Waga: 202g
Wędzisko wykonane z węgla 24T z domieszką węgla 30T.
Cena wędziska oscyluje w granicy 170 złotych.
Teraz czas na fakty:
Długość :
Przy delikatniejszej szczytówce: 2,996m
Przy drugiej: 3,001m
Waga : 207g
Węgla nie sprawdziłem, szkoda niszczyć wędzisko. J
To tyle z macania i sprawdzania na sucho. Ruszamy nad wodę, kija zastosowałem jako lekkiego feedera:
Tu przetestuje akcje, ciężar wyrzutu
A w trawie piszczy tak:
Akcja wędziska typowo szczytowa. Doskonale oddaj każde puknięcie rybki na szczytowej jej części.
Kilka płoci ja protestowało.
A odnośnie ciężaru wyrzutowego możemy je podzielić na kilka grup:
Pierwsza z nich to przedział od 20 do 40g – ciężko zarzucić na dalszą odległość.
Druga od 40 do 60g – optymalna praca, i już lepsze osiągi odległości.
Trzecia z nic od 60g nawet do 100g – dla mnie jak najbardziej odpowiedni ciężar dla tego wędziska.
To był taki test z nad wody.
Przy holu ryb były używane koszyczki 60g + zanęta. Wędka współpracuje z kręciołkiem DAM QUICK CAMARO 640 RD, którego test niedługo też się pojawi. (brak weny twórczej do napisania artykułu jednego  po drugim)
A odnośni wędziska:
Jak dla mnie kij spełnia swoje zadanie. Porównując dane katalogowe do rzeczywistych nie ma nic do zarzucenia (biorąc odchyłki przy robienia jest ok.). Akcja pracy kija dla mnie zadowalająca ( z racji preferencji mojego wędkowania- lubię sztywniejsze kije).
Oczywiście cena troszeczkę przesadzona. Kija raczej ze średniej półki. Mi przypadł do gustu.
To by było tyle. Zdjęcia wrzuce przy wpisie z relacji mojej przygody.
Pozdrawiam i połamania.
Iras1991

 


3.8
Oceń
(8 głosów)

 

Ocena sprzętu (ocen: 1)

Ocena użytkowników:

Jakość:
(5)
Cena:
(2)
Użytkowanie:
(5)

Średnia ocena:

4



Test wędki York Code X Methode Feeder - opinie i komentarze

ryukon1975ryukon1975
+1
Dużo teorii i liczb. Wiedzy praktycznej dokładnie nic lub bardzo niewiwle. (2018-05-10 14:44)
Iras1991Iras1991
0
Ocena sprzętu:
Jakość:Cena:Użytkowanie:
Proszę o krytyke, której nigdy dość. Dawno nie siedziałem na forum więc wypadłem z obiegu truszeczke. Ryukon1975 dzieki za wpis. Już wiadomo co do poprawki bedzię. Pozdrwiam P.S. KRYTYKOWAĆ , RADZIĆ ,po to mamy to forum. (2018-05-10 14:49)
Jarek11Jarek11
+1
Fakt dużo danych katalogowych ,mało "testów"praktycznych To ile ta wędka ma szczytówek?Na focie sę 2 części+2 szczytówki ,w opisie masz to samo 2+2 Na stronie yorka też w opisie dwie szczytówki, natomiast piszesz o 3 szczytówkach: "Pierwsza z nich to przedział od 20 do 40g – ciężko zarzucić na dalszą odległość. Druga od 40 do 60g – optymalna praca, i już lepsze osiągi odległości. Trzecia z nic od 60g nawet do 100g – dla mnie jak najbardziej odpowiedni ciężar dla tego wędziska." Po za tym Krzysiek ryukon pisał kiedyś o tym że szczytówki w feedery to w zasadzie tylko sygnalizatory o różnej czułości i z ciężarem wyrzutowym nie mają wiele wspólnego. (2018-05-10 16:19)
Iras1991Iras1991
0
Sorki nie zwróciłem uwagi. Chodziło mi o test tych 2 szczytowek pod roznymi koszykami. Mój bład brak precyzji. (2018-05-10 17:11)
wujeksamozlo-13wujeksamozlo-13
0
Witam czy był by wstanie ktoś mi powiedzieć na ile można wycenić łódkę zanętowa jabo 3a z uszkodzonymi silnikami reszta działa bez zarzutu (2018-05-10 20:30)

skomentuj ten artykuł