Skoro zacząłem należy skończyć . Nawiązując do "mentalności Polaków" , tak często przytaczanej przez moich oponentów, tu na tym portalu przez te same osoby ( na szczęście jednostki ) tak zajadle krytykujące przy innych okazjach ZG PZW ten beton i bałagan ,w międzyczasie tu ,na tym naszym „ podwórku” wszystko pod dywan i czyściutko . . . na zasadzie , a czas zrobi swoje , jakoś to będzie , niech dowodzi to o hipokryzji z jaką mamy odczynienia . Cieszę się jednak , że nie wszyscy tutaj przyglądamy się bezczynnie . Zdziwienie musiał wzbudzić fakt gdzie po jednym dniu głosowania kandydatury są usuwane a po dwóch dniach umieszczani nowi kandydaci !? I nie pytajcie mnie dlaczego ? Bałagan , z którym nikt nie miał zamiaru nic zrobić dowleczono za „uszy” do finału, nawet nie myślę jak to będzie wyglądało w przyszłości ! Cytując opinie części naszej społeczności ,redakcji oraz administratora . W nadziei że REDAKCJA zlecając któremuś z administratorów przeprowadzenie głosowania wyciągnie konsekwencje i wnioski na przyszłość . Co stanowi istotę całej mojej trzydniowej batalii ! W kwestii tej farsy , gdzie takie jawne głosowanie spowodowało … -możliwości manipulacji . -że część nie głosowała inni natomiast zaczęli spekulacje i konsultacje - pozostawiło wrażenie braku profesjonalizmu i elementarnej wiedzy . Zaznaczam natomiast raz jeszcze , mimo wszystko sam wybór akceptuje i popieram gratulując (prawdopodobnie Longinowi ) i mojemu głosowi . Na marginesie gdybym wczoraj w komentarzach złożył gratulacje mógłbym znacząco wpłynąć na wynik i zaszkodzić to jest ta jawna forma głosowania i komentowania która mi nie odpowiada i co czytam …, nie tylko mi. Po sprowokowani u dyskusji na forum i wśród komentujących otrzymałem wpisy które co dziwne ,sugerowały , że to ja mam się wstydzić i ponoszę odpowiedzialność za przebieg głosowania ? Ale również te z poparciem i nie skrywanym oburzeniem których część przytaczam poniżej. Najlepiej to ujął hekuba -Sławomir Koreywo każdy z biegiem czasu widząc co się dzieje zacznie rezygnować z powodu np. . małej ilości głosów , wiec Ci co na niego głosowali mogą według admina glosować raz jeszcze i zaczyna się lawina …. albo piramida jedno i drugie nie ma nic wspólnego z głosowaniem nie ma …? / Wybaczcie, ale całe to głosowanie to lekka porażka. Jak można coś takiego urządzać nie pytając osób zgłoszonych jako kandydatów czy oni wyrażają zgodę na to by objąć taką funkcję ? Głosowanie się już zaczęło. Z tego co widzę to 2 kandydatów (GHOSTMIR i robson1) zdecydowanie odmówiło wzięcia w nim udziału. O sobie nawet nie wspomnę bo dziękuję bardzo , ale ja jestem początkującym wędkarzem i nie mnie oceniać fachowość czy rzetelność informacji zawartych w tekstach. Po za tym rzeczywiście kandydat zgłoszony przez kolegę maciach3 czyli Sławek Zientalski (trader47) nie został na liście uwzględniony - ktoś wie dlaczego ? Dziwne to wszystko ...... ……Anonimowa ankieta dała by im możliwość pewnej manipulacji. Uważam, że taka forma jak jest mogłaby się sprawdzić, jeżeli oczywiście informacja o tym , że można oddać tylko jeden głos i nie na siebie byłaby podana wyraźniej , nie wiem może na samej górze, lub na czerwono , jak widać niektórzy koledzy nie doczytali do końca i zamiast prostego głosuję na .... wyszedł z tego bajzel i tyle .... Po za ty, gdzie jest kandydat zgłoszony przez maciach3 czyli trader47 ??? Nie rozumiem, zgłoszony był w terminie i formie podanej przez redakcję... to co do jasnej anielki wyparował z tej listy??? 2009/09/22 15:16 - klimana / Redakcja pokpiła sprawę jak to zwykle ale w tym przypadku chociaż dobre intencje miała. A do tych co się burzą, że członkowie jury będą mniej doświadczeni niż powinni najpierw niech się zastanowią czy osoba z redakcji albo od sponsora będzie się lepiej znała na wędkarstwie. - Ja1 kuba / nazwisk zabrakło na "listach wyborczych". Nie chodzi mi bynajmniej że pominęli moją skromną osobę (podziękowania dla Jurka za zgłoszenie), ale o profesjonalizm ze strony redakcji! Jak można pominąć kilka osób, czyżby ktoś nie potrafił liczyć? Natomiast dopisywanie kolejnych osób lub ich skreślanie w trakcie głosowania toż to czysta kpina. Reasumując miało być dobrze a wyszło W związku z tym, że kandydat którego zgłosiłem nie jest uwzględniony na liście - głosował NIE BĘDĘ. Pozdrowienia dla Redakcji. maciach3 / Dla mnie to głosowanie jest nieco niepraktyczne. Przeczytać 5439084093 komentarzy, z czego połowa będzie narzekaniami, jedna czwarta jakimiś dygresjami, a reszta oddanymi głosami (z tym, że niektórzy zagłosują na dwie osoby, niektórzy zrobią to dwa razy, niektórzy zagłosują na kogoś kto się wycofał) będzie dość ciężko. Ogarnąć to też. Dlatego powinna być ankieta anonimowa. Wyniki widoczne dla wszystkich, ale osoby głosujące widoczne tylko dla redakcji (żeby wiedzieli kto głosował celem uniknięcia nowych multikontowości i głosowania na siebie) 2009/09/21 21:24…. / ……Głosowanie powinno być tajne do tego stopnia, że kto na kogo głosuje powinna widzieć tylko redakcja (żeby pisaq nie założył 30 kont i nie oddał głosów na siebie). Nie chcę żeby ktoś miał urazę że na niego nie zagłosowałem. W najlepszym wypadku były trzy osoby, na które chciałbym oddać głos, w najgorszym około 20. Wybrałem jednego, zagłosowałem tak a nie inaczej, wybór był bardzo trudny. Napisz tam Redakcji, że już pojawiły się osoby(a), które oddają głos po raz pierwszy i kilka komentarzy dalej po raz drugi. 2009/09/21 22:03 -pisaq / Proponuję dać już spokój sobie na wzajem i Redakcji. To fakt, że redakcja popełniła błąd nie pytając o zgodę kandydatów ale nie róbmy większej wiochy niż jest. Zapraszam do głosowania tych co nie głosowali. Także apeluję aby głosowanie odbyło się honorowo. Niech wygrają najlepsi na nasz wspólny pożytek. 2009/09/22 15:47 - mateuszwos / Kurde !!! I znowu wszyscy, albo bynajmniej część, zaczyna się kłócić. Chyba nie o to tutaj chodzi. Tylko merytoryka, Panowie i Panie !!! Ze wszystkimi tutaj się mogę zgodzić i uważam, że większość pomysłów i rozwiązań jest słusznych. Tylko fakt, że redakcja nie potwierdziła kandydatur kandydatów jest nie do przyjęcia i zrobiło się się zamieszanie. A na to się nie godzę. Zostałem wprowadzony w błąd, (zagłosowałem na GHOSTMIR) nie wiedząc, że kolega się nie zgodził na jury. W formie protestu, nie zamierzam już oddawać głosu. 2009/09/22 18:26- maximuss1977 / Ja nie głosuję. Dlaczego? Napisałem o tym pod wątkiem o wyborach. Niestety redakcja nie opanowała sytuacji i wyszła z tego jedna wielka bardacha. Zapomniano przede wszystkim zapytać ewentualnych kandydatów czy mają chęć być jurorami. Sytuacja wymknęła się spod kontroli w momencie kiedy się ocknęli i przedstawili nową szczerbatą listę. Do tego użytkownicy nie wiedzą czy głosować na 2 na 5 czy siedmiu kandydatów. (Swoją drogą ciekawe jak u nich z rozumieniem zasad wyborczych w wyborach powszechnych...) Krótko - jedna wielka bardacha. Nie pierwszy raz zresztą. Niewiem jak można by z tego teraz wybrnąć. Może powtórzyć głosowanie na jasnych i precyzyjnych zasadach. Mnie pozostaje obserwować i śmiać się. Ja po wybryku redakcji (specjalnie się nie wdaję w szczegóły - ale pewnie kandydat im nie pasował) w tym nie uczestniczę. Sytuacja niestety jest dla mnie o tyle przykra, że sam byłem jednym z pomysłodawców takiego jury i dość aktywnie na ten temat zabierałem głos. Ale cóż koń jaki jest każdy widzi. 2009/09/22 20:55 - Maciach3 / i odpowiedz ! Administratora Kolego Maciach3 zasady głosowania są jasno napisane każdy ma prawo oddać 1 głos wystarczy przeczytać zasady konkursu, pozatym wszyscy użytkownicy są na liście (ci wymieniani wcześniej przez społeczność) Pozdrawiam 2009/09/23 09:41 - koprer8 / Ten konkurs wywołał wiele niepotrzebnych emocji. Do tego spóźnionych. Koledzy ! Na tym etapie tylko głosujemy. Uwagi dzisiaj proponowane, trzeba było zgłaszać wcześniej. Za późno na zmiany regulaminu zaproponowanego przez Redakcję. Nie zmienia się koni ... itd. Szkoda więc czasu i energii na wzajemne spory i konflikty. A komentarze świadczą,że sprawy poszły za daleko. Naprawdę nie ma powodu abyśmy się kłocili, spierali, obrzucali epitetami i obrażali wzajemnie tylko dlatego, że kto inny popełnił błędy. Na znak zgody napiszcie - Grubachny Sandał ! Pozdrawiam wszystkich. 2009/09/22 22:48 - Zbig28 / Ogarnia mnie pusty śmiech widząc poczynania redakcji. Przecież każdy może zadać trud i zobaczyć kto został zgłoszony a kto znajduje się na liście wystawioną przez redakcję! Jak to zrobi to okaże się że kilka nazwisk zabrakło na "listach wyborczych". Nie chodzi mi bynajmniej że pominęli moją skromną osobę (podziękowania dla Jurka za zgłoszenie), ale o profesjonalizm ze strony redakcji! Jak można pominąć kilka osób, czyżby ktoś nie potrafił liczyć? Natomiast dopisywanie kolejnych osób lub ich skreślanie w trakcie głosowania toż to czysta kpina. Reasumując miało być dobrze a wyszło jak zwykle... 2009/09/23 10:55 - misie / Jestem również za tajnym głosowaniem.................. i tak powinno już być od samego początku....................... NAJPIERW ROZMOWA Z ZAINTERESOWANYMI I WYRAŻENIEM ICH ZGODY , A POTEM LISTA I TAJNE GŁOSOWANIE.................... Przynajmniej uczciwie by było ....................??????????????????????????????????? ....!!!!!!!!... 2009/09/22 20:22 - jurek / I komentarz adm. …… co do twoich wpisów pod artykułem "JURY" to taka sonda do głosowania nie miała by miejsca po 1 wielu użytkowników pozakładało by nowe konta i głosowało kilka razy po 2 kto by sprawdził wszystkie głosy jeżeli mamy ponad 20 tysięcy ludzi na portalu ? - koper8 / Wszyscy popełniają błędy gangaleon. Ja, Redakcja i Ty dlatego już zostaw ich w spokoju. To że głosowanie nie było dopracowane to widać z daleka ale po co taki hałas podnosić? Redakcja nie radzi sobie w wielu kwestiach i to widać. Sam kiedyś ich gnębiłem o to ale teraz zamiast dołować wolę im pomóc jeśli umiem. Spróbuj to też jest miłe i daje frajdę może nawet większą niż dokuczanie. Ja rozumiem że należy zwracać uwagę na błędy, eliminować je i czuwać aby portal miał ręce i nogi. ale żeby się tak zawziąć i nie popuszczać? To przyniesie jedynie odwrotny skutek bo Redakcja zechce Ci udowodnić, że poradzi sobie bez Twoich rad. mateuszwos / Tak. Teraz już są. Tylko dlaczego od początku nie było wszystkich zgłoszonych? Co do tego "co wystarczy przeczytać..." - to sugeruję "jeszcze raz UWAŻNIE I ZE ZROZUMIENIEM przeczytać co napisałem. Pozdrawiam 2009/09/23 19:10 - maciach3 / ………swoją drogą całkiem niezły bałagan zrodził się wokół tak prostej rzeczy jak wybór dwóch członków jury. Wydawało się, że nie sposób to sknocić, a tu proszę jak się Redakcja postarała - spiderling / GHOSTMIR nie chcesz brać udziału w tym co się tu dzieje to po kiego grzyba się angażujesz w podpowiadanie na kogo nie glosować .Moim zdaniem takie wpisy powinny być usuwane powinno być napisane na kogo numer ew. nick lub nazwisko Jak teraz można powiedzieć że jest uczciwie .....niech teraz redakcja się wypowie czy to będzie bez wpływu na decyzje ,mi sie zdaje że będzie miało ja głosuje na NR 13 i na .....j te komentarze – Szuler / O MASAKRA ,co to za organizacja głosowań - co rusz kandydaci odpadają - bo coś ich zgłosiło do konkursu jury , wzajemne oskarżenia i ogólny burdel , moim skromnym zdaniem anonimowe głosowanie zaoszczędziło by wielu kolegom nerwów . Ja obecne głosowanie bojkotuję bo i tak po rezygnacji reszty kandydatów może samoistnie na finiszu zostać dwóch ha ha - i ten klimat jakiś niewędkarski!! – Hekuba / Kiedy i o której kończy się głosowanie? Na finiszu chciałbym sprawdzić czy mój kandydat jest jeszcze kandydatem. Szkoda żeby głos się zmarnował... [2009-09-24 22:30]