Wycinka drzew, czyli likwidacja rzecznych stołówek.

2012-03-18 / 14 komentarzy / 11 zdjęć

Obok Mostu - zdjęcia, foto - 11 zdjęć

ryszard balawajder
Koło: Koło PZW nr 23 Mielec WSK

Wędkarstwo spinningowe
wycinka drzew ścieki zatrute ryby

Wycinka drzew, czyli likwidacja wodnych stołówek!?
A jeszcze odnośnie drzew w samym korycie Wisłoki i bezmyślnym ich wycinaniu!!!! Rozumiem tam gdzie umacniają brzegi zwłaszcza na zakrętach to tak bo koparki muszą kamoli nawalić i siatkę rozłożyć!!! Ale w pozostałych miejscach po co wycinać?DO ZERA!
Były na odcinku Złotnickim Drzewa co wojnę pamiętały wysokie i grube że hej!! I co one winne powodzi były! takie pojedyncze pomniki przyrody!!!! głupota nie zna granic!!! Najlepiej dywan położyć!!! Szkoda słów rzeka teraz nagrzewać się będzie bardziej bo cienia nie będzie.Poza tym jak mi wiadomo i inni wędkarze też o tym wiedzą a ryby to chyba najbardziej..
Z drzew leci mannaa w postaci pokarmu czyli pąki kwiatowe, owady larwy itp. Czyli pokarm naturalny dziwota potem jest że ryby z tych miejsc uciekają bo jak tego nie mają robić jak im stołówkę zabrali?! Chodzi o rybki co pokarm z powierzchni pobierają np.Kleń,Jaź, uklejki a co za tym idzie w parze to potencjalny pokarm Bolenia i tak po sznureczku same straty!!! Więc regulując rzekę panowie na ciepłych wygodnych stołeczkach zapominają o naturze i w ogóle o człowieczeństwu!!! Proszę pomyśleć podczas powodzi i tak ta cała śmieszna regulacja rzeki nie sprawdzi się!!!
Więc po co tyle kasy ładować w naprawę rzek???! Co oni myślą że jak wyprostują jakiś odcinek to poprawi to stan zagrożenia powodziowego? Tak na tym odcinku owszem ale automatycznie ta fala popłynie szybciej w dół rzeki i tam zrobi robotę!!! Bezmózgie głąby co takie projekty wymyślają!!! To wygląda na to że przy tym interesy ubijają, nie ważne jest życie i los zwierząt które tam żyły, a nawet ludzi bo woda ich dobytek zabiera...

Autor tekstu: ryszard balawajder

4.7

OceĹ

(40 gĹosĂłw)

Wycinka drzew, czyli likwidacja rzecznych stołówek. - opinie i komentarze

	janek1985 0
	Popieram w 100% niedługo odcinek Mielec -Złotniki zmieni sie w "betonową" rzekę. Ale pretekst jest dobry powódz. Tylko gdzie jest ochrona środowiska??? Brak słów banda i tyle. (2012-03-19 00:04)

	ryukon1975 0
	Sytuacja nad rzekami w Polsce to tragedia.Nikt ich nie chce.Państwo nie dba tylko wydzierżawi PZW,PZW nie dba bo to nie jego."Wody niczyje". Zauważyłem ostatnio że u mnie znad rzeki znikają drzewa przewrócone przez bobry,ludzie zabierają do domów na opał w zamian przywożąc śmieci i popiół z pieców. Piękna nasza Polska cała i PZW.:) (2012-03-19 10:53)

	rysiosz 0
	Tak bobry pod ochroną! Tylko ich populacja z roku na rok strasznie wzrasta i co dalej będzie nikt tym się nie zajmie? Nie mam nic do bobrów oczywiście... (2012-03-19 13:17)

	adrionn911 0
	Nad "moją" rzeką po regulacji około 5lat tamu do teraz zniknęło około 50% drzewostanu przez bobry, nawet jeśli drzewa nie zetną to "podcięte" i tak uschnie a właściciel je wytnie. Młode drzewa które mogły by zastąpić te zniszczone nie mają szans, bo na jesieni i tak zostaną zjedzone przez bobry. (2012-03-19 14:49)

	Tomekoo 0
	lipa,każdy by tylko niszczył wody;( (2012-03-19 15:16)

	ZanderHunter 0
	Po prostu a to Polska właśnie... za artykuł *****:)) (2012-03-19 20:54)

	Darek12 0
	Bardzo dobry materiał kolega napisał, to całkowita bezmyślność i głupota by wicinać drzewa i krzewy nad brzegami rzek. To właśnie drzewa i krzewy sa najlepszym wzmocnieniem - kamienie nic nie wskurają. Każdy kto mieszka w górze rzeki zapewne widział co się dzieje kiedy nagle wzrasta poziom wody. Wszędzie na zakrętach takie kamienie żeby nie powiedzieć głazy, sa wyrywane z prądem i następnie niszczą wszystko co niżej - straty są ogromne. To Polska właśnie, powinniśmy się już przyzwyczaić że głupota w tym kraju nie zna granic. pozdrawiam serdecznie. (2012-03-20 12:16)

	DelTor0 0
	U mnie tez niestety tak rzeke ogolocili, istny idiotyzm... (2012-03-22 10:25)

	owczarki 0
	każdy narzeka ale sam nic nie zrobi jak jest powódz zwalaja wine na zarosniete rzeki bo niedrożne jak czyszcza to zniszczą wszystko ....po prostu lubimy narzekac (2012-03-22 16:40)

	rysiosz 0
	Bo rzeki powinny mieć tereny zalewowe , naturalne a nie sztucznie przez ludzi zrobione! A wały po to robią aby były miejsca pod budowę , bo te tereny są nieciekawe i mają duże ryzyko zalania ale ludzie mimo to budują się tam i tym samym ryzykują... A co do czyszczenia rzek z drzew i udrożnianiu ich to przyjdą czasy gdzie wodę będziemy oszczędzać i będzie jej brakować!!!! A wtedy pomyślimy po co wycinaliśmy drzewa i regulowaliśmy rzeki? TERAZ TRZEBA POMYŚLEĆ JAK TU ZATRZYMAĆ WODĘ!? Nie koniecznie budować zapory i zbiorniki retencyjne! ALE ROBIĆ TAK ABY WODĘ W GLEBIE ZATRZYMAĆ! (2012-03-22 23:49)

	HERON 0
	Bardzo ciekawy i pouczający wpis. Drzewa tak jak wspomniałeś dają cień, schronienie i wyżywienie rybom. Dodatkowo pod drzewami woda nie zarasta roślinnością wodną. Drzewa spowalniają szybkość przepływu wody tym samym zmniejszają ryzyko powodzi. (2012-03-23 21:10)

	rysiosz 0
	Tak spowalniają...Ale mądrzejsi wiedzą lepiej i rzeki udrożniają nie wiedząc że poniżej woda nabiera pędu i o efekty nie trudno... (2012-07-22 11:50)

	kamil11269 0
	POPIERAM!!!! (2012-11-22 15:13)

	u?ytkownik70140 0
	5 (2013-05-10 14:23)