Wyroki Sądów Państwowych za wykroczenia wędkarskie

/ 17 komentarzy

Wielu Wędkarzy z ciekawością często pyta o wysokość kar nakładanych przez Sądy Państwowe na sprawców wykroczeń przeciwko Ustawie o Rybactwie Śródlądowym. Niejednokrotnie pada pytanie, czy działania polegające na ujawnianiu różnego rodzaju wykroczeń przez strażników Społecznej Straży Rybackiej mają jakikolwiek sens i przynoszą pożądany rezultat w postaci i wysokości orzekanych kar i czy ich wysokość jest w stanie zdyscyplinować niektórych osobników. Postanowiliśmy zmierzyć się z tym pytaniem i sprawdzić jak w roku 2011 orzekały Sądy Państwowe wobec sprawców wybranych wykroczeń ujawnionych przez społecznych strażników SSR PZW powiat Kamienna Góra. Strażnicy sporządzali zawiadomienia o wykroczeniu i poprzez Okręg PZW Jelenia Góra przekazywano Państwowej Straży Rybackiej. Dane udało się zweryfikować dzięki uprzejmości i pomocy Komendanta Posterunku Państwowej Straży Rybackiej w Jeleniej Górze. W większości przypadków wyroki miały charakter nakazowy , czyli sprawy odbywały się pod nieobecność sprawcy, który już podczas przedstawiania zarzutów przez oskarżyciela publicznego przyznali się do zarzucanego czynu i zgodzili się z zaproponowaną grzywną. Zapadały również wyroki gdy sprawca wykroczenia nie przyznawał się do popełnianego wykroczenia i sprawę rozpatrywał Sąd przesłuchując świadków i osoby podejrzanej o popełnienie wykroczenia. Wskazując poszczególne rodzaje wykroczeń Sąd wydawał następujące wyroki:
1. Brak uprawnień do połowu ryb , średnia- 200 złotych + 80 zł kosztów postępowania.
2. Połów ryb na 3 wędki ,średnia -200 złotych+ 80 zł kosztów postępowania.
3. Połów ryb w odległości mniejszej niż 50 metrów od urządzeń hydrotechnicznych służących do piętrzenia wody , średnia -200 złotych + 80 koszty postępowania.
4. Połów ryb na niedozwoloną przynętę ,średnia- 200 złotych.
5. Zaśmiecanie stanowiska wędkarskiego – 280 złotych.
6. Używanie silnika spalinowego podczas połowu ryb na zbiorniku gdzie obowiązuje zakaz używania silników spalinowych, średnia- 200 złotych + 80 zł kosztów postępowania.
7. Brak przy sobie karty wędkarskiej podczas kontroli, średnia- 100 złotych.
8. Brak wpisu do rejestru połowu ryb, średnia- 50 złotych + 80 zł kosztów postępowania.
9. Połów ryb niewymiarowych, średnia- 200 złotych +80 zł kosztów postępowania.
10. Połów ryb w okresie ochronnym ,średnia-200 złotych + 80 złotych kosztów postępowania.

Powyższe dane pochodzą z 70 orzeczeń Sądu przypadających na koniec 2010 roku i całym 2011 roku w sprawach ujawnionych przez Społeczną Straż Rybacką Kamienna Góra. Co ciekawe żadna sprawa nie została umorzona i żaden ze sprawców nie został uniewinniony . Łączna grzywien nałożonych przez Sąd wyniosła 10.130 złotych. Oczywiście wszystkie te grzywny orzeczone zostały na rzecz skarbu Państwa. Nie stwierdzono wyroku nakazującego zapłatę nawiązki na rzecz pokrzywdzonego tj. Polskiego Związku Wędkarskiego. Z powyższego wynika dla zainteresowanych, że działania społecznych strażników potrafią przynieść pożądany efekt w postaci wskazanych orzeczonych grzywien za popełnione wykroczenia, a Sąd Państwowy stanął na wysokości zadania . Pożądany efekt prewencyjny i wychowawczy został niewątpliwie osiągnięty. Uważamy ,że pokrzywdzony w tych wszystkich sprawach czyli PZW powinien czynnie uczestniczyć w takich postępowaniach i skutecznie domagać się nawiązek od sprawców wykroczeń co w znaczny sposób zasiliło by budżet i pieniądze można było przeznaczyć na np. zarybienia i ochronę wód w danym okręgu.

http://www.spoleczna-straz-rybacka.com.pl/

 


4.6
Oceń
(29 głosów)

 

Wyroki Sądów Państwowych za wykroczenia wędkarskie - opinie i komentarze

MateuszR86MateuszR86
0
Wszystko bardzo fajnie, szkoda tylko że te pieniądze nie trafiły do PZW, a do skarbu państwa i zostaną spożytkowane na np. malowanie trawników, albo usługi fryzjerskie dla posłów :(. A gdyby trafiły do PZW to można by było za to zarybić małe jeziorko. (2012-10-31 10:31)
Lin1992Lin1992
0
Kolego przecież US i posłowie lepiej rozdysponują tą kwotą niż urzędnicy PZW.Po co zarybiać skoro można dać premie sędzią i innym urzędasą...no nie mam racji :)? (2012-10-31 13:35)
kamil11269kamil11269
0
za wpis *****, no szkoda tylko, że PZW nie dostało tych pieniędzy (2012-10-31 17:26)
troctroc
0
      W moim odczuciu te kary to śmiech- do podanych kwot proponuję dołożyć po jeszcze jednym zerze- 2000 złociszy za połów np. bez wymaganych dokumentów- kto się wtedy odważy? Przykładem może być regulamin łowiska Zalewy Nadarzyckie- TUTAJ pod linkiem aktualności traktującym o opłatach za wykroczenia- można? Problem zabierania niewymiarowych ryb i nie tylko, tam praktycznie nie istnieje. Pozdrawiam i ***** pozostawiam.
(2012-10-31 17:30)
ZielanZielan
0
Kary śmieszne co do nie których przypadków np za używanie silnika spalinowego. Łączna suma 10.130zł to śmieszne pieniądze. Wspominacie o zarybieniach, tak dobrze ale rodzimymi gatunkami itp a nie gatunkami obcymi w celach mięsiarskich. (2012-11-01 08:02)
camelotcamelot
0
5***** Dziękuję koledze za rzetelną informację ! - To jest podstawa ! Konkrety ! Tylko konkretna informacja może dać prawdziwy obraz ! Pozwolę sobie jednak tego obrazu nie komentować dzisiaj ! Niech fakty mówią same za siebie ! Pozdrawiam serdecznie ! (2012-11-01 14:01)
JacoslawJacoslaw
0
Takie kary to śmiech na sali. Śmiało zaproponuję obywatelską inicjatywę podwyższenia kar za wszystkie wymienione tu wykroczenia oraz zmianę kategorii czynu z wykroczenia na przestępstwo. Kary rzędu 2000zł skutecznie odstraszą potencjalnych łamaczy prawa, kary rzędu 200zł skutecznie ich rozśmieszą. Pozdrawiam. (2012-11-02 09:27)
u?ytkownik109753u?ytkownik109753
0
2tys. jak koledzy pisza wyżej to była by kara, jakby raz zapłacił tyle to by już 2 raz nie poszedł a za 200zł to bedzie nadał chodził bo maja myslenie "za 2stówki to tyle ryb nie kupe w sklepie" pozdawiam (2012-11-04 21:18)
janglazik1947janglazik1947
0
Koledzy domagają się kary 2000 zl za wykroczenia w/w. Zgadzam się z tymi propozycjami z jednym powiedzmy wyjątkiem- czy za nie wypełnienie rejestru połowu też ??? To chyba byłoby przestępstwo, ale w drugą stronę. Uważam ,że pieniądze z tych kar powinny !!! Zasilić konto PZW. (2012-11-06 09:29)
CIGOBIGOCIGOBIGO
0
Tylko panowie okręgi dążą do tego aby całkowicie wyeliminować SSR.Skąd taki wniosek ano z tąd że w kole x przykładowo jest 12 czynnych strażników którzy chodzą na kontrole ,zarybienia ,sprzątania zbiorników itp.{ok 120godz. na jednego strażnika}narażają swoje zdrowie ,tracą czas i pieniądze na paliwo a okręg dał do koła 260 PLN NA WSZYSTKICH 12 strażników. Ja rozumiem to praca społeczna ,ale nie żeby do tego dopłacać.Kilka kontroli w miesiącu dojazd do wody ok.18 kilometrów w jedną strone ,to troszke kilometrów jest. KTO IM będzie jeżdził, jestem strażnikiem 12 lat ale tak zle jeszcze nie było.Rozmawiałem z innymi kolegami z innych kól i okręgów mówili że jest podobnie.ŁAPIEMY KŁUSOWNIKÓW dbamy o porządek nad wodą a sądy i okręgi karają ich tak jakby wcale nie popełnili przestępstwa ,a kradzież ryb to przestępstwo .  (2012-11-06 14:56)
boro69boro69
0

Brak karty przy sobie 100 zł a brak uprawnień 200,to po co opłacac karte . Skoro karta  średnio w Polsce kosztuje 180 zł.Kary są śmieszne,dołożyc jeszcze jedno zero i przeznaczyc te pieniądze na zarybienie w tch okręgach w którch było wykroczenie. Jak złodzieje nie przestaną się bac to będziemy zawsze za nich płacic.




(2012-11-06 22:20)
pletfapletfa
0
za malo jest kontroli i zamale sa kary (2012-11-09 17:47)
sandacz206sandacz206
0
SSR. Sama nazwa stwierdza że jest społeczną, więc co za uskarżania że ponosi się straty na paliwo za dojazdy. Chcesz to jedż i kontroluj. I tak wykorzystujesz kontrolę podczas wyjazdu na ryby. Owszem, jeżeli taki strażnik z własnego wyboru, będzie się wykazywał to jakąś nagrodę w swoim kole może dostać. Np; kołowrotek.[ od skarbu państwa, skoro tam trafiają pieniądze] (2012-11-12 10:07)
sandacz206sandacz206
0
Do kontrolowania jest powołana odpowiednia opłacana Państwowa Straż Rybacka i to wystarczy. A te wszystkie SSR to zabawa w dawne ORMO i przeszkadzanie wędkarzom wędkować. Taki strażnik potrafi podpłynąć do wędkującego wędkarza siedzącego na oznakowanej łodzi i przepisowo wędkującego i zawracać głowę. Chyba tylko po to by mu wystraszyć z łowiska ryby. Bo zauważył że na jego stanowisku coś skubie. Takiemu tylko wiosłem po grzbiecie przejechać. (2012-11-12 10:21)
CIGOBIGOCIGOBIGO
0
KOLEGO SANDACZ206 WŁAŚNIE NA ŁODZI JEST NAJWIĘCEJ KŁUSOLI ,TAM NAJWIĘCEJ ŁAMIE SIĘ PRZEPISÓW PZW, BO WĘDKARZE CZUJĄ SIĘ PEWNI SIEBIE I BEZKARNIE. A ODNOŚNIE SSR[czyli jak ich nazwałeś ORMO] GDYBY NIE ONI TO NIEMIAŁBYS PO CO NAD WODE JECHAĆ ,BO KILKA DNI PO ZARYBIENIU MOŻESZ TYLKO POMARZYĆ O JAKIMKOLWIEK BRANIU NIE MÓWIĄC O RYBACH.KŁUSOLE WSZYSTKO BY WYTŁUKLI NA SIECI LUB INNE NARZĘDZIA KŁUSOWNICZE.A PAŃSTWÓWKA, POPROSTU JEST ICH STANOWCZO ZA MAŁO I LICZĄ NA SSR. (2012-11-12 15:16)
krystek00krystek00
0
zdjąć płotce i leszczowi wymiar. I zarybiać głowacicą a nie tylko szczupok i szczupok (2012-11-17 20:36)
kocurekkocurek
0
200zł - to mandaty za wykroczenia ,a sprawy w sądzie powinny mieć wyższy wymiar,bo takimi wyrokami sędziowie nie zarobią nawet na swoje wypłaty. (2012-11-21 14:22)

skomentuj ten artykuł