Człowiek ponad prawem .

Trzeba spojrzeć na to obiektywnie - jeśli wszystkie ryby były jego i nie było to łowisko komercyjne - to fakt, zachowanie jego uwłacza PZW i jak i jego stanowisku. Może było inaczej.

Dlaczego pytasz nas o to, czy ten ktoś zna regulamin ? Chyba najlepiej takie pytania zadawać samemu zainteresowanemu, a nie nam, osobom postronnym. 

Proszę zwrócić uwagę na baner na zdjęciu. Jest to łowisko specjalne.

Nie ma co się podniecać. Poczytajcie komentarze na Spławiku i wszystko będzie jasne. Odpowiem koledze na jego pytanie pytaniem-"Od kiedy na komercyjnym rządowym łowisku obowiązują limity"-Odpowiedź "Od nigdy". Z wyjaśnień wynika, że jest to zdjęcie jeszcze z poprzedniej epoki.

Przecież to zdjęcie ktoś wkleił parę dni temu przy okazji w innym wątku - nie pamiętam, w którym ale wychodzi na to że autor tego nie czyta dokładnie forum:)

A coz to takiego:
Komercyjne rzadowe lowisko ????

Zamknięte dla zwykłych śmiertelników.

i tak tajne, że jak byśmy się dowiedzieli co i jak, to musieli by nas ..... :)

Ośrodek Urzędu Rady Ministrów :) tacy to połowią:)

Proszę zwrócić uwagę na baner na zdjęciu. Jest to łowisko specjalne. Niech to będzie łowisko specjalne dla PZPR-owców ale gdzie tu etyka wędkarska i taki uczy nas etyki ha ha ha ha

Spróbujcie to zdjęcie wkleić na forum PZW zaraz rzecznik prasowy koleś partyjny tego osobnika będzie go bronił że to fotomontaż i zaraz po kilku kompromitujących wpisach usuną wątek a sprawce wpisu tego wątka zbanują .Moim zdaniem coś w tym jest zę boją się tego zdjęcia jak diabeł święconej wody.

CześćZ tego co pamiętam ta fotka ma już kilka ładnych latek i już na jakimś forum była o nim mowa.Ja myślę, że gdyby Pan Prezes miał swój prywatny staw to raczej nikomu nie pozwoliłby zgarnąć tylu szczupaków. A na wodzie, która była jakimś super łowiskiem dla i dla ELYTY PZW hulaj dusza, a i rodzina pewnie głodna ;-)JK

jeśli to nie jest łowisko komercyjne to większość szczupaka nie jest wymiarowa i gdzie tu ratowanie szczupaka

Nie zgadzam się z tezą zawartą w tytule. Można mówić, że postępowanie jest neetyczne, że mordowanie takiej ilości ryb jest dzisiaj nie do pomyślenia ...itp, ale nie wolno mówić, że jest to człowiek poza prawem. To dość ciężki zarzut i zupełnie nie trafiony. W czasach i okolicznościach wykonania zdjęcia postępowanie Eugeniusza G. było w pełni zgodne z prawem. A szokuje nas tylko dlatego, bo tak wyrazista postać tamtych czasów przetrwała do dzisiaj. Mamy do czynienia ze zderzeniem dwóch światów, które niestety, ale nadal obok siebie funkcjonują.

:)

Nie zgadzam się z tezą zawartą w tytule. Można mówić, że postępowanie jest neetyczne, że mordowanie takiej ilości ryb jest dzisiaj nie do pomyślenia ...itp, ale nie wolno mówić, że jest to człowiek poza prawem. To dość ciężki zarzut i zupełnie nie trafiony. W czasach i okolicznościach wykonania zdjęcia postępowanie Eugeniusza G. było w pełni zgodne z prawem. A szokuje nas tylko dlatego, bo tak wyrazista postać tamtych czasów przetrwała do dzisiaj. Mamy do czynienia ze zderzeniem dwóch światów, które niestety, ale nadal obok siebie funkcjonują.

Trafnie i rzeczowo podsumowałeś. Osobiście uważam, że nie warto roztrząsać tego tematu. Zdjęcie jak zdjęcie. Ktoś udzielił mu poparcia na to stanowisko i pomimo wielu zawieruch w III i początku/końca IV RP nikt nie zrobił z tym porządku. Na tej podstawie uważam, że kolejni rządzący związek uważają za nieszkodliwe stowarzyszenie, które nikomu nie pomoże i nie zaszkodzi. W innym przypadku Pan generał ze swoją przeszłością odszedłby do lamusa. Czas zrobi swoje, trzeba czekać, chyba, że w ZG PZW jest moc pułkowników.

W tym wątku ktoś wkleil tą fotkę i jakoś nie wywolala sensacji większej: http://forum.wedkuje.pl/post/koniec-z-pzw/340486/25

coś mi mówi towarzyszu, że skądś Cię znam gro...kie :)

Profil:

Zainteresowania:

Ostatnio dodani znajomi:

:)