Reklama
  • kolan72011-12-08 20:30:17

    Witam wszystkich nurtuje mnie jedno pytanie - łowiąc z łodzi i jeśli ja jestem jej właścicielem, a łowie z kimś kto ma nieopłacone składki ( on dostanie mandat na 100%), czy grożą mi jakieś konsekwencje :mandat, lub inne nieprzyjemne sprawy?Proszę o odpowiedź kogoś bardziej zorientowanego ode mnie, kupuje łódkę i mam chętnego na dokładkę, ale wiem że koleś nie opłaca składek.
    pozdrawiam

  • mielec 2011-12-08 20:38:27

    Jeżeli nie ma opłaconych składek, a będzie poławiał i trzymał wędzisko w reku to dostanie mandat jak nic.

  • gral 2011-12-08 20:40:37

    rada jest tylko jedna, nie kupuj łódki z kłusolem

  • sliwka15 2011-12-08 20:41:35

    Jeżeli nie ma opłaconych składek, a będzie poławiał i trzymał wędzisko w reku to dostanie mandat jak nic.

    pytanie było czy osoba towarzysząca temu " wędkarzowi " może zostac ukarana mandatem za udostępnianie mu łodzi po połowu.
    Moim zdaniem nie ma takiego prawa.

  • Reklama
  • Sniper64 2011-12-08 20:45:15

    Witaj:)
    Jeśli dobrze zrozumiałem:) Pytasz o drugą osobę? na twojej łodzi która jest zarejestrowana na ciebie,a kolega nie ma ważnych dokumentów (opłaconej składki)...Powiem tak :) Każdy odpowiada za siebie i ponosi konsekwęcje również za swoje decyzje!Musi się liczyć z konsekwencjami karnymi podczas kontroli!- zapytam czy Ty masz wszystko Ok??? Bo jak nie to również będą kłopoty :) Pozdrawiam

  • dendrobena 2011-12-08 20:46:00

    Kol.jeżeli masz stosowne upranienia do połowu. Opłacona składka członkowska na dany rok a woda należy do PZW to zgodnie z RAPR możesz łowić na 2 wędki. Udostępnić wędkę możesz tylko współmałżonkowi posiadającemu"Kartę Wędkarską". Tak na marginesie to proponuję kol. zajrzeć czasem do RAPR. Pozdrawiam.

  • withanight88 2011-12-08 20:46:37

    Tobie nic nie grozi , jednak nie polecam wędkowania z osobą, która świadomie składek nie opłaca. 

  • kolan7 2011-12-08 20:48:08

    Dzięki "sliwka15" jako jedyny zrozumiałeś pytanie, a poza tym nie mam zamiaru łowić z kimś kto nie opłaca składek ( z łodzi ), bo z brzegu każdemu się to zdarza ( nawet nieświadomie ) nikt nikogo przecież nie legitymuje:)

  • Reklama
  • kolan7 2011-12-08 20:50:43

    ok dzięki wszystkim, ja opłacam składki, pytanie było czysto teoretyczne, zaczynam z lodzi dopiero w 2012.
    Dzieki jescze rtaz i pozdrawiam

  • dizzy76 2011-12-08 20:53:58

    to nie samochód i mandat za brak pasów przez pasażera :)on nie ma pozwolenia więc on dokonuje połowu bez uprawnień ale...Łódka w tym przypadku mogłaby być zarekwirowana jako narzędzie czy jakoś tak służące do kłusowania :)
    hehehe zależy na kogo się trafiale z drugiej strony nie mamy uprawnień by sprawdzać czy kolega ma kartę opłaconą i musimy mu wierzyć na słowo i tego sie trzymać :)

  • Sniper64 2011-12-08 20:55:30

    no...tak a reszta to nie kumaci..:))Pozdrawiam:)

  • Forum wedkuje.pl 2011-12-08 20:55:52

    Kol.jeżeli masz stosowne upranienia do połowu. Opłacona składka członkowska na dany rok a woda należy do PZW to zgodnie z RAPR możesz łowić na 2 wędki. Udostępnić wędkę możesz tylko współmałżonkowi posiadającemu"Kartę Wędkarską". Tak na marginesie to proponuję kol. zajrzeć czasem do RAPR. Pozdrawiam.



    dokładnie jak Koleżanka pisze. Pozdrawiam

  • Reklama
  • sliwka15 2011-12-08 21:10:14

    Kol.jeżeli masz stosowne upranienia do połowu. Opłacona składka członkowska na dany rok a woda należy do PZW to zgodnie z RAPR możesz łowić na 2 wędki. Udostępnić wędkę możesz tylko współmałżonkowi posiadającemu"Kartę Wędkarską". Tak na marginesie to proponuję kol. zajrzeć czasem do RAPR. Pozdrawiam.



    dokładnie jak Koleżanka pisze. Pozdrawiam

    Ale pytanie nie było czy można udostępniać komuś swoją drugą wędkę...
    No ale zauważyłem że temat został już zamknięty przez założyciela tzn że otrzymał satysfakcjonującą go odpowiedź ;)


  • ciapala12 2011-12-08 21:19:19

    Mam podobny problem.
    Mam 14 lat i oplacona karte wedkarska.
    Jak lowie z kolega ktory nie ma karty to mozemy miec potem przechlapane?

  • sliwka15 2011-12-08 21:32:20

    Jeśli Ty masz opłacone składki, wszystkie potrzebne dokumenty przy sobie, nie łamiesz regulaminu RAPR to możesz spać i łowić spokojnie;). Natomiast jeśli złapią Twojego kolegę, który wędkuje a nie ma opłaconych składek to ma 100 % mandat chyba, że jakiś strażnik poczęstuje go tylko reprymendą i puści wolno ten " OSTATNI RAZ " :)
    JA WOLAŁ BYM NIE RYZYKOWAĆ.

  • Pitbul 2011-12-08 21:46:44

    @ciapala12To jak z zapinaniem pasów w aucie.Każdy płaci za siebie. (ten co ma niezapięte=brak uprawnień)T.

  • mielec 2011-12-08 21:58:12

    @ciapala12To jak z zapinaniem pasów w aucie.Każdy płaci za siebie. (ten co ma niezapięte=brak uprawnień)T.


    Z tego co się orientuje ten przepis jest zniesiony. Pasażer nie musi się znać na przepisach. To kierowca odpowiada za transport jak i bezpieczeństwo pasażerów.

    Tak po za tematem.

  • Reklama
  • dendrobena 2011-12-08 22:34:45

    Kol.&1 pkt3. RAPR. Z obowiązku posiadania "Karty wędkarskiej" są zwolnione osoby do 14 roku życia. Pkt.5 Członek PZW do 14 roku ma prawo wędkować wyłącznie pod nadzorem osoby uprawnionej do opieki. Sądzę że to wyjaśnia sprawę. Pozdrawiam.

  • egzekutor 2011-12-08 23:26:17

    @ciapala12 To jak z zapinaniem pasów w aucie. Każdy płaci za siebie. (ten co ma niezapięte=brak uprawnień) T.


    Z tego co się orientuje ten przepis jest zniesiony. Pasażer nie musi się znać na przepisach. To kierowca odpowiada za transport jak i bezpieczeństwo pasażerów.

    Tak po za tematem.


    kierowca odpowiada za siebie i pasazerów. jeżeli pasazer nie zapnie pasów tez moze dostać mandat (jezeli ma 17 lat skończone)

  • Pitbul 2011-12-09 00:35:17

    Dzięki za info. Będę pilnował pasażerów :)

  • radekszumocki 2011-12-09 07:28:44

    Tak jak piszą koledzy i koleżanki wyżej ,wszyscy was proszą i wędkarze i strażnicy czytajcie przepisy, regulaminy,zarządzenia i rozporządzenia ,a nie będzie problemów nad wodą i na wodzie," Jurek" podawał niedawno wszystkie trzy najważniejsze ustawy ,trzeba je przeczytać a zaoszczędzicie nerwy i pieniądze-to nie jest duży wysiłek,powodzenia.Pozdrawiam.

  • radekszumocki 2011-12-09 07:42:48

    Jeszcze jedno zapomniałem nie słuchajcie idąc po najłatwiejszej drodze ludzi z światka wędkarskiego którzy zajmują się tak zwanym" pogotowiem wędkarskim"-nie znając dokładnie aktualnych przepisów ,interpretują je n a własny wygodny im sposób,dochodzi z tego powodu do wielu nieporozumień-na swoim terenie mam takich i walczę z tym jak z kłusownictwem, najgorsze że są to członkowie zarządów kół wędkarskich,w swoim czasie zajmą się nimi sądy okręgowe - to są szkodniki wędkarskie.

  • pawelz 2011-12-09 08:59:30

    A ja proponuje poczytac ze zrozumieniem, byc moze niektorym przydaloby sie to zrobic kilka razy, zanim zdecydujemy sie komus odpowiadac. Po co to pitolenie o RAPR i przepisach, skoro gosc pyta nie o to. Nie ma w RAPR nic na temat odpowiedzialnosci za lowiaca z nami osobe (zwlaszcza jesli jest dorosla).
    Wiec te apele o czytaniu przepisow sa lekko nie na miejscu.

  • mielec 2011-12-09 09:15:44

    @ciapala12 To jak z zapinaniem pasów w aucie. Każdy płaci za siebie. (ten co ma niezapięte=brak uprawnień) T.


    Z tego co się orientuje ten przepis jest zniesiony. Pasażer nie musi się znać na przepisach. To kierowca odpowiada za transport jak i bezpieczeństwo pasażerów.

    Tak po za tematem.


    kierowca odpowiada za siebie i pasazerów. jeżeli pasazer nie zapnie pasów tez moze dostać mandat (jezeli ma 17 lat skończone)



    Jeżeli pasażer nie zapnie pasów kierowca nie ma prawa ruszyć. Takie o to odpowiedzi dostawali co niektórzy kierowcy na zadane pytanie jak to jest z tymi pasami. Ten przepis był zniesiony kiedyś tam nie wnikam.

  • Reklama
  • mielec 2011-12-09 09:25:01

    A ja proponuje poczytac ze zrozumieniem, byc moze niektorym przydaloby sie to zrobic kilka razy, zanim zdecydujemy sie komus odpowiadac. Po co to pitolenie o RAPR i przepisach, skoro gosc pyta nie o to. Nie ma w RAPR nic na temat odpowiedzialnosci za lowiaca z nami osobe (zwlaszcza jesli jest dorosla).
    Wiec te apele o czytaniu przepisow sa lekko nie na miejscu.



    No to fakt. Teraz tak sie zastanawiam jakby sie tak zagłębić bardziej w przepisach to czy taki kolega łowiący bez uprawnień wraz ze mną na mojej łodzi jest  nazwijmy po imieniu klusolem. Czy przypadkiem nie bylo by to naruszeniu przepisu jako współudział i wykorzystanie jednostki pływajacej to kłusownictwa.

    Notabene sa konfiskowane samochody jako narzędzia służące do "kłusownictwa" więc jakby nie patrzył w danym przypadku łódź równiez byłaby wykorzystana jako narzędzie służące do kłusownictwa. Z brzegu inna to bajka, ale łódź kto wie czy by sie paragraf nie znalazł na taie zdarzenie.

  • pawelz 2011-12-09 09:37:25

    A ja proponuje poczytac ze zrozumieniem, byc moze niektorym przydaloby sie to zrobic kilka razy, zanim zdecydujemy sie komus odpowiadac. Po co to pitolenie o RAPR i przepisach, skoro gosc pyta nie o to. Nie ma w RAPR nic na temat odpowiedzialnosci za lowiaca z nami osobe (zwlaszcza jesli jest dorosla).
    Wiec te apele o czytaniu przepisow sa lekko nie na miejscu.



    No to fakt. Teraz tak sie zastanawiam jakby sie tak zagłębić bardziej w przepisach to czy taki kolega łowiący bez uprawnień wraz ze mną na mojej łodzi jest  nazwijmy po imieniu klusolem. Czy przypadkiem nie bylo by to naruszeniu przepisu jako współudział i wykorzystanie jednostki pływajacej to kłusownictwa.

    Notabene sa konfiskowane samochody jako narzędzia służące do "kłusownictwa" więc jakby nie patrzył w danym przypadku łódź równiez byłaby wykorzystana jako narzędzie służące do kłusownictwa. Z brzegu inna to bajka, ale łódź kto wie czy by sie paragraf nie znalazł na taie zdarzenie.

    Byc moze masz racje. Ja tego nie wiem, ale wiem na pewno ze zaden RAPR tego nie rozstrzygnie.
    Z drugiej strony, jesli kolega nie ma tylko waznych papierow ale lowi zgodnie z przepisami, to raczej lodki skonfikowac nie powinni. Wlasciciel nie ma obowiazku sprawdzac dokumentow kolegi. Podczas lowienia nic nie wskazje na klusownictwo. Wiec sadze ze tylko tak osoba bez uprawnien bylaby ukarana. Co innego gdyb ten bez papierow lowil niezgodnie z przepisami (na szarpaka, stawial sieci itp). Wowczas wlascieiel lodzi mogby byc posadzony o wspoludzial.
    Ale to tylko moje gdybanie i wcale tak byc nie musi.

  • Artur z Ketrzyna 2011-12-09 09:56:09

    A ja proponuje poczytac ze zrozumieniem, byc moze niektorym przydaloby sie to zrobic kilka razy, zanim zdecydujemy sie komus odpowiadac. Po co to pitolenie o RAPR i przepisach, skoro gosc pyta nie o to. Nie ma w RAPR nic na temat odpowiedzialnosci za lowiaca z nami osobe (zwlaszcza jesli jest dorosla).
    Wiec te apele o czytaniu przepisow sa lekko nie na miejscu.



    No to fakt. Teraz tak sie zastanawiam jakby sie tak zagłębić bardziej w przepisach to czy taki kolega łowiący bez uprawnień wraz ze mną na mojej łodzi jest  nazwijmy po imieniu klusolem. Czy przypadkiem nie bylo by to naruszeniu przepisu jako współudział i wykorzystanie jednostki pływajacej to kłusownictwa.

    Notabene sa konfiskowane samochody jako narzędzia służące do "kłusownictwa" więc jakby nie patrzył w danym przypadku łódź równiez byłaby wykorzystana jako narzędzie służące do kłusownictwa. Z brzegu inna to bajka, ale łódź kto wie czy by sie paragraf nie znalazł na taie zdarzenie.

    Byc moze masz racje. Ja tego nie wiem, ale wiem na pewno ze zaden RAPR tego nie rozstrzygnie.
    Z drugiej strony, jesli kolega nie ma tylko waznych papierow ale lowi zgodnie z przepisami, to raczej lodki skonfikowac nie powinni. Wlasciciel nie ma obowiazku sprawdzac dokumentow kolegi. Podczas lowienia nic nie wskazje na klusownictwo. Wiec sadze ze tylko tak osoba bez uprawnien bylaby ukarana. Co innego gdyb ten bez papierow lowil niezgodnie z przepisami (na szarpaka, stawial sieci itp). Wowczas wlascieiel lodzi mogby byc posadzony o wspoludzial.
    Ale to tylko moje gdybanie i wcale tak byc nie musi.

    Popieram obie odpowiedzi w 100%.
    I dodam to zależy od strażnika jak potraktuje dany przypadek. Wystarczy czytać forum a widać różnice między strażnikami. (łódź jako narzędzie kłusownicze może być zarekwirowane nawet jeśli nie należy do niego.)
    Jedna sprawa mandat i ewentualne sankcje za zezwolenie na kłusowanie drugiej osoby.
    Druga to twoje sumienie, bo jak ty będziesz się czół wiedząc że jednak zezwalasz na to by twój kolega kłusował i to na twoich oczach a na dodatek z twojej łodzi. To tak jak byś go do tego zachęcał.
    Ps. gdzieś w statusie jest o tym mowa że jako członek masz obowiązek przeciwdziałać kłusownictwie i innym aktom niszczenia mienia PZW.

  • jurek 2011-12-10 17:21:50

    Jeżeli zabierasz na swoją łódkę kolegę , znajomego , a On nie posiada stosownych zezwoleń na wędkowanie  , to Ty ponosisz tylko moralną odpowiedzialność ( jeżeli wiedziałeś , że nie posiada opłat ) , natomiast kolega popełnia Wykroczenie .

    Jeżeli byś pozwolił mu rozstawiać sieci lub inne narzędzia kłusownicze , To wtedy jest Przestępstwo i Ty jesteś również traktowany jako przestępca , bo udostępniłeś łódkę i byś uczestniczył w tym procederze --------- , wtedy wszystko jest zabezpieczane przez Policje , nawet samochód , łódka , silnik , telefon .


    Ale w Twym zapytaniu nie ma o tym mowy , Ty jesteś w porządku ( bo przecież kolega mógł powiedzieć Ci , że ma opłaty , a nawet jak Ci powiedział , że nie ma , to jesteś winny tylko moralnie ) i o karaniu Ciebie nie ma mowy , natomiast kolega , jeżeli tylko łowi bez uprawnień , to jest to wykroczenie i otrzymałby mandat w kwocie 200 złotych i zarekwirowaniu jego wędki .

    Także warto wiedzieć , co to jest przestępstwo , a co wykroczenie .

    A dobra rada , to zabierając kolegę na łódkę , poproś go , żeby miał uiszczone opłaty i nie ma co kombinować , że wezmę kolegę bez uprawnień na ryby , a może się uda i nie będzie kontroli . Jeżeli to kolega , to powinno Ci zależeć , aby przestrzegał prawa i posiadał zezwolenie ............................ pozdrawiam .



Reklama
Reklama