Reklama
Czy powinien obowiązywać wymiar wzdręgi?
Reklama
Na portalu PZW jest organizowania sonda, pod tytułem:
Czy waszym zdaniem powinien obowiązywać wymiar wzdręgi ?
Dopiero swój głos w tej sprawie oddało 7 osób.
Głosowanie się kończy: Czerwiec 07, 2015, 20:48:45
Tak więc wszytkach zainteresowanych proszę o udział w tej sondzie:
http://www.pzw.org.pl/forum/index.php?topic=4040.07 głosów - to świadczy jak słabe jest zainteresowanie portalem PZW
Jest kilkaset tysięcy członków PZW ale:
1. większość należy z musu bo nie stać ich płacić za zezwolenia jako niezrzeszeni2. większość jest w kole raz do roku by wnieść opłatę3. aby dostać się do forum PZW trzeba się zalogować, nawet jeśli odwiedzający chce tylko poczytać - chore zasady, rozumiem jak ktoś chce odpowiedzieć lub założyć nowy wątek
Chore zasady w chorej organizacji jaką jest PZW
Pytanie o wymiar wzdręgi jest typową próbą odwrócenia uwagi od problemów nurtujących PZW.JK
W czasach gdy na okonie nie obowiązywał wymiar ochronny bardzo często zdarzało się,że w siatkach wędkarzy było 20-30 okonków ok 10 cm.Na pytanie po co takie małe, padała odpowiedż....dla kota!Który kot zje tyle ryb!!!Jaki tego skutek? Bardzo mocno spadło pogłowie okonia.Czy podobny los miałby spotkać krasnopiórę,jedną z piękniejszych ryb naszych wód?Bo jak spożytkować malutkie wzdręgi?!
Nie, ale ustawy się robi po to aby utrudniać a nie ułatwiać.
Ale w jakim celu chcesz znieść wymiar ochronny. Jakie są pobudki ja się pytam. I czy ty masz kota?
7 głosów - to świadczy jak słabe jest zainteresowanie portalem PZW
A moim skromnym zdaniem, pokazuje to jak bardzo jesteście zaangażowani w to co tyczy się waszych łowisk.
A potem narzekanie...
Ale w jakim celu chcesz znieść wymiar ochronny. Jakie są pobudki ja się pytam. I czy ty masz kota?
Może kolega jeszcze raz przeczyta, bo widać że nie wie o co chodzi...
Przez kilka lat okoń był wysyłany na zachód , gdzie był rarytasem jako frytki i to wg mnie jest główna przyczyna spadku liczebności okoni .
7 głosów - to świadczy jak słabe jest zainteresowanie portalem PZW
A moim skromnym zdaniem, pokazuje to jak bardzo jesteście zaangażowani w to co tyczy się waszych łowisk.
A potem narzekanie...
Ale w jakim celu chcesz znieść wymiar ochronny. Jakie są pobudki ja się pytam. I czy ty masz kota?
Może kolega jeszcze raz przeczyta, bo widać że nie wie o co chodzi...
Arturze .Tu nie chodzi ani o nie zaangażowanie ani nie zainteresowanie ,tylko o to że większość z nas doskonale zdaje sobie sprawę że klikanie na forum (nie PZW tylko prywatnym grupy hoblo) nic nie da.Choćbyśmy napisali 1000 komentarzy na ten temat to i tak nikt z PZW tego nie przeczyta.
A nawet gdyby jakimś cudem ktoś z PZW to przeczytał i jakimś cudem to dotarło do nich to i tak nic się nie zmieni.Wiesz dlaczego??????Bo zbyt wielu wędkarzy nie chce żadnych zmian.Chcą łowić na takich samych zasadach jak kiedyś,każdą zmianę odbierają "znowu wymysł,aby biednemu wędkarzowi utrudnić życie".
Zbyt wielu ludzi w zarządach myśli po staremu-tak jak ich uczyło PZW za komuny;nie opłaca sie chronić dużych ryb "bo dużo jedzą,dużo srają,mało ikry i niewartościowej składają no i dużo miejsca zajmują"
Kotu smakuje każda ryba. Wzdręgi wyjają ikrę innych ryb a sumiki były za to oskarżone i skazane na karę śmierci. Wolałbym na żywca użyć wzdręgi zamiast płoci.
Wzdręga ma zagwarantowany wymiar. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI
z dnia 12 listopada 2001 r I PZW może sobie zmieniać ale..
Czemu nie. Mało dużych wzdręg, za to masa drobnicy. Ale jak kto uważa.
Wzdręga ma zagwarantowany wymiar. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI
z dnia 12 listopada 2001 r I PZW może sobie zmieniać ale..
I masz rację.
Widać ten to zakładał tą sondę nie ma zielonego pojęcia o tym....
Są rejony, gdzie taki okres ochronny nie powinien mieć zastosowania. U mnie na ten przykład wzdręgi jest tyle, że się nią rzygać chce. Natomiast płoci nie ma już prawie wcale. Winne jest właśnie to, że nigdy nie było tu wymiaru, ani okresu ochronnego dla płoci.
I nie jest to żadna logiczna zasada, tylko wymysł tzw. lobby sportowego. Wzdręga to coś, co zanęcisz nawet piaskiem i bierze dosłownie na wszystko w ilościach hurtowych. Traktują ją jako rybę sportową i dlatego zabiegają o drastyczną ochronę.
A płoć? Czy kogoś na Śląsku obchodzi jeszcze płoć?
W latach 2000-2006 łowiłem tu płocie pomiędzy 35-42 cm. Takie okazy były dość powszechnie łowione. Teraz na 100 wzdręg o podłych wymiarach, trafi się może z 10 płotek o wymiarach jeszcze podlejszych.
Wierzyłem kiedyś, że wypełniając rejestr połowów, pomagam w racjonalnej gospodarce gatunkowej, ale teraz uważam, że to tylko środek do kontrolowania ilości gatunków limitowanych, od karpia poczynając.
Jak to jest ochrona gatunków zanikających, to ja jestem Adolf H.
7 głosów - to świadczy jak słabe jest zainteresowanie portalem PZW
A moim skromnym zdaniem, pokazuje to jak bardzo jesteście zaangażowani w to co tyczy się waszych łowisk.
A potem narzekanie...
Ale w jakim celu chcesz znieść wymiar ochronny. Jakie są pobudki ja się pytam. I czy ty masz kota?
Może kolega jeszcze raz przeczyta, bo widać że nie wie o co chodzi...
Proszę mi wytłumaczyć o co chodzi bo ja nie wiem i pytam.Nie przeczytam tego co jest w linku z powodu konieczności zarejestrowania.Nie zamierzam się rejestrować i podnosić statystyki. Najgorszy z możliwych sposobów zwiększenia oglądalności strony. Chcesz kogoś o czymś poinformować to napisz a nie odsyłaj do innych stron.Proszę ponownie o odpowiedz Ale w jakim celu chcesz znieść wymiar ochronny.
rafalwedkuje To nie ja, a tylko autor takiej sondy na portalu PZW. Ja tylko tu poinformowałem Was o takiej ankiecie.
I jeśli jest to sonda. Czyli oddawanie głosów za lub przeciw, nie ma innego wyjścia jak tam zajrzeć. Przeczytać możesz bez rejestracji.
Jedynie jak chcesz pisać itd. musisz się zalogować.
Ps. Nie wiem jak możesz zwrot: "jest organizowania sonda", zrozumieć "Ja organizuję"
Tu zaś możemy porozmawiać o:
Czy waszym zdaniem powinien obowiązywać wymiar wzdręgi ?
Po jakiego grzyba znosić wymiar ochronny wzdręgi ?
15cm - to przecież maleństwo !
Arturze .Tu nie chodzi ani o nie zaangażowanie ani nie zainteresowanie ,tylko o to że większość z nas doskonale zdaje sobie sprawę że klikanie na forum (nie PZW tylko prywatnym grupy hoblo) nic nie da.Choćbyśmy napisali 1000 komentarzy na ten temat to i tak nikt z PZW tego nie przeczyta.
Jarek11 zdziwisz się, czytają. I to niektórych wypowiedzi bardzo dokładnie.
Prawda panie T. B. itd.?
;-)
Po jakiego grzyba znosić wymiar ochronny wzdręgi ?
15cm - to przecież maleństwo !
A po jakiego grzyba wzdręga ma wymiar ochronny?
Dlaczego zamiast niej płoć niema wymiaru ochronnego a jest jej mniej o 70% a na niektórych zbiornikach i więcej?
Po jaką cholerę wybierając się na sandacze musze kupywać jakieś tam rybki i udawać ze to nad tym jeziorkiem złapałem bo nic poza 12 cm wzdregami nie bierze i brać nigdy nie będzie??Po jakiego grzyba chronić rybe wymiarem ochronnym skoro opanowała już cały Sląsk?? Rybka fajna to fakt, ale pytam się komu służy przepis chroniący tą rybke?...Chcecie mieć akwarium z kolorowymi rybkami to kupcie akwarium a nam wędkarzą dajcie łowić......
Dokładnie zgadzam się z kol, daro22 w 100%.
A po jakiego grzyba wzdręga ma wymiar ochronny?
Po to żeby utrudniać łowienie na żywca, żeby wędkarzy skłonić do naruszania regulaminu. Po to wydaje się rozporządzenia, żeby utrudniać a nie ułatwiać, żeby nie zapominać gdzie jesteście.
Po pierwsze, każda ryba wędkarska (nie mówię o ciernikach itp) powinna mieć wymiar ochronny i to widełkowy dolny i górny.
Po drugie - bez urazy - ale osobiście uważam wędkowanie, z użyciem jako przynęt jakichkolwiek organizmów żywych, za nieetyczne.
Robak to też żywe stworzenie. Czyli... łówmy tylko na spina.
Niektórym już zaczyna walić do łba.
Tak robak to też żywe stworzenie. Ale Ty widocznie nie masz pojęcia co to ciasto, kulki proteinowe, kukurydza, a na drapieżniki właśnie spinning, lub sztuczna mucha...
I komu tu "wali" - wyrażając się tak ordynarnie jak Ty (pewnie nie znasz innego języka)???
Umiera kultura wędkarska, szkoda słów...
Ostatnio obok mojego garażu wynajął sobie garaż pewien jegomość. Zauważył, że przy moim garażu zawsze jest czysto, trawa wystrzyżona, żadnych chwastów czy krzaczorów. Zapytał, co robię, że tak mam utrzymany ten teren.
Ja mu na to, że mam tu kosę spalinową i z jej pomocą utrzymuję trawsko, a chwastów i krzaczorów pozbywam się Roundupem.
No to on mi na to, że jestem łobuz, bo kosa niszczy żyjątka, a Roundup to trucizna i niszczę tak żywe stworzenia, jak i środowisko zatruwam.
No to ja gościowi odpowiadam, że skoro pytał, to mu odpowiedziałem, a skoro on woli mieszkać w buszu, to jego sprawa i żeby się odczepił.
Myślę, że zrozumiesz tę anegdotę i nie będę ci musiał tego przekładać na bardziej zrozumiały tekst.
PS: Robaki od tysiącleci są podstawową przynętą na ryby. Już ludy prymitywne o tym wiedziały. Nie widzę potrzeby, by rezygnować z takich przynęt. Jednak ty, możesz sobie łowić nawet na gumkę od wentyla. To twoja sprawa. Tak samo jak to, że rżniesz wariata - to też w sumie twoja rzecz. Może jesteś jakimś buddyjskim mnichem... Masz prawo...
Ciasto, kulki proteinowe, kukurydza też pochodzą od żywych zwierząt i roślin.
ale po co ta ochrona ,przecież chyba każdy wędkarz przy zdrowych zmysłach nie zabierze wzdręgi do konsumpcji to moje zdanie i odpowiedż czy ma mieć wymiar więc po co wymiar jak nikt tego nie zabiera , ja kiedyś chyba ze 30 lat temu przyniosłem do domu 3 duże wzdręgi ponad 35 cm żona upiekła i od razu dostałem zjebkę że to smakuje jak upieczony papier toaletowy i dostałem szlaban na przynoszenie ryb tego typu , jedyne co trawi to szczupak sandacz okoń reszty nie chce widzieć a ja sam ryb wcale nie jem bo nie lubię
Tak jak mówiłem. Głównym powodem tej całej ochrony, jest lobby wędkarstwa sportowego. Im zależy, żeby było tego jak najwięcej. Druga sprawa to taka, że wzdręga, ze względu na łatwość pozyskania, byłaby doskonałym materiałem na żywą przynętę. Istotnie, wzdręga jest mało atrakcyjna kulinarnie, więc nie grozi jej wymarcie przez wyłowienie.
Płoć, która naprawdę potrzebuje ochrony, nie może jej się doczekać. Jak dla mnie, to zwyczajnie wstyd!
Napewno jest to lansowanie się pewnych grup niby wędkarskich ,którzy reklamują sprzęt wędkarski oraz ubiory i różne takie pierdoły , przy okazji lansujc to ich ,,no kil"",wielcy obroncy przyrody .
Tak jak mówiłem. Głównym powodem tej całej ochrony, jest lobby wędkarstwa sportowego. Im zależy, żeby było tego jak najwięcej. Druga sprawa to taka, że wzdręga, ze względu na łatwość pozyskania, byłaby doskonałym materiałem na żywą przynętę. Istotnie, wzdręga jest mało atrakcyjna kulinarnie, więc nie grozi jej wymarcie przez wyłowienie.
Płoć, która naprawdę potrzebuje ochrony, nie może jej się doczekać. Jak dla mnie, to zwyczajnie wstyd!
Płoć miała swój wymiar w RAPR, ale znieśli....
Dla wzdręgi nie mogli, bo jak już wcześniej pisano, jest ujęta w rozporządzeniu...
(...) Już ludy prymitywne o tym wiedziały. Nie widzę potrzeby, by rezygnować z takich przynęt. Jednak ty, możesz sobie łowić nawet na gumkę od wentyla. To twoja sprawa. Tak samo jak to, że rżniesz wariata - to też w sumie twoja rzecz. Może jesteś jakimś buddyjskim mnichem... Masz prawo...
Żal mi Ciebie, idź do lekarza, może to da się wyleczyć...
Żal mi Ciebie, idź do lekarza, może to da się wyleczyć...
Mam nieodparte wrażenie , że Kolega serfował tu ostatnio i usunął konto ? O ile pamięć mnie nie zawodzi nick brzmiał @karasek83 , czy jakoś podobnie ?
Niestety, mylisz się, ale to nie ma znaczenia.
Niestety, mylisz się, ale to nie ma znaczenia.
Raczej rzadko mylę się w takich sprawach ale faktycznie , w tym momencie nie ma to znaczenia .
Jondruś. Nie dyskutuj z tym czymś. On mięsa nie źre ino kluski i myśli, że ryby źrą tyż ino kluski. A nas, co męczymy robale, to by na stosie spolił.
Pewnie jak łazi z tym spinem po brzegu, to miotełka spod kamaszy żyjątka usuwo, coby któremu krzywdy nie zrobić.
Abu jakiś mnich, abu zboczony..... innej możliwości nie widza.
"Płoć miała swój wymiar w RAPR, ale znieśli....
Dla wzdręgi nie mogli, bo jak już wcześniej pisano, jest ujęta w rozporządzeniu.."
W moim okręgu jest wymiar ochronny na płoć 15 cm, Artur w swoim okręgu też możesz zaproponować aby taki wymiar wprowadzono.
A co do wzdręgi to po co wymiar ochronny przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie bierze do konsumpcji, czasami jesienią na żywca się używa.
Wzdręga jak Merilyn Monroe piękna na zewnątrz pusta w środku.Po mojemu wymiary ochronne powinny obowiązywać na danym łowisku a nie w skali globalnej kraju.Znam kilka jezior gdzie jest zatrzęsienie okonia czy wzdręgi ba nawet lina o karasiu nie wspomnę.Do domu zabieram zawsze ryby te które mam zamiar zjeść dajmy na to na kolację .Wzdręga czy też okazale wyglądający kleń są po prostu obrzydliwe w smaku.Szkoda zabijać tych ryb dla ich mocno wątpliwych walorów .Julian
Jondruś. Nie dyskutuj z tym czymś. On mięsa nie źre ino kluski i myśli, że ryby źrą tyż ino kluski. A nas, co męczymy robale, to by na stosie spolił.
Pewnie jak łazi z tym spinem po brzegu, to miotełka spod kamaszy żyjątka usuwo, coby któremu krzywdy nie zrobić.
Abu jakiś mnich, abu zboczony..... innej możliwości nie widza.
jeszcze męczysz robala??????Ghost co z tobą ?
Oprócz zdrowia fizycznego, wszystko u mnie w porządku.Tylko się zastanawiam, co kieruje takimi jak ten ekolog z bożej łaski.
co może nimi kierować,chcą się pokazać na portalu
Ojejeje,
A ja przytocze regulacje wedkarske z kraju gdzie mowi sie w jezyu obcym. Wzdrega w jezyku obcym znaczy "zulugula" :)
Pozartowalim, pozartowalim le do rzeczy. Przepis w Irlandii mowi jasno : coarse fish (w tym wzdrega) maksymalny rozmiar do wziecia do domu to 9" co daje jakies 22cm z hakiem choc ostatnio zwiekszyli. Szczupak ma inny wymiar - 50cm. Mozna zabrac ze soba 4 rybki dziennie - wyjatkiem jest szczupak -1 sztuka na tydzien. Calosc przepisow wklejam na ponizej jesli ktos chce to sobie przetlumaczy ;) Prawo dziala i ani egzamin ani karty wedkarskie nie sa potrzebne zeby sobie polowic. Jesli ktos "zgwalci" regulamin i trafi sie kontrola to na miejscu 150 euro (u nas by nie przeszlo bo korupcja) badz konfiskata sprzetu (z samochodem wlacznie) i sprawa w sadzie. Sprzet do odzyskania po uiszczeniu naleznosci. Bardzo proste i gatunek nie ma znaczenia.
Co do smaku wzdregi - smaczna jest jedynie opieczona w panierce, w zalewie octowej ;)
CONSERVATION OF AND PROHIBITION ON SALE OF COARSE FISH BYE-LAW NO. 806, 2006 provides for the following conservation measures:
A person shall not take and kill by any means more than 4 coarse fish on any one day. A person shall not take and kill by any means any coarse fish greater than 25 cm in length measured in a straight line from the tip of the snout to the fork of the tail. Any coarse fish taken inadvertently in contravention of this Bye-law must be handled carefully and returned without avoidable injury to the waters from which they have been taken It is prohibited for any person, other than in the Louth Area or Moville Area, to sell or offer for sale any coarse fish caught by any means. “Louth Area” has the meaning assigned to it by section 31 of the British –Irish Agreement Act 1999 (No.1 of 1999); “Moville Area” has the meaning assigned to it by section 2 of the Foyle Fisheries Act 1952 (No.5 of 1952). It is prohibited to use or attempt to use live fish as bait in fishing in fresh water. It is prohibited to transfer for any purpose live roach (Rutilus rutilus) from any waters to any other waters. It is prohibited to fish for pike or coarse fish by any means whatsoever other than by rod and line. A person may not attempt to fish for pike or coarse fish in freshwater with more than two (2) rods at any one time.Pozdrawiam serdecznie
Tomasz