Reklama
Dwie przynęty na wodach PZW?
Reklama
Niedawno kupiłem w sklepie zestaw na boczny trok,zestaw taki sam jak na obrazku,tylko w zestawie były 2 przynęty. Niby zestaw pochodzi od dobrej firmy,tylko pytanie się nasuwa,czy taki zestaw na drop shot z 2 przynętami jest legalny na wodach PZW? Bardzo bym prosił o odpowiedzi tych osób co są na 100% pewne.
A to samemu nie potrafisz przeczytać regulaminu? Jest wyraźnie napisane, że na jedną przynętę można spinningować. Jedynie w metodzie muchowej możesz używać dwóch przynęt.
A to co kupiłeś, to zestaw morski prawdopodobnie.
drop-hot to nie boczny trok! Zapewne chodzi Tobie o to że na jednym haku są np. dwie gumy( twister i riper). Ja wędkuje na drop-shota gdzie na 1 haku mam 2 twisterki i nikt się mnie o to nie czepiał, ale może dlatego że jeszcze nie miałem kontroli. Na filmiku wędkarskiej tuby drapieżne leszcze łowią w taki sposób więc musi być to legalny połów.
Jeżeli te przynęty są na jednym haku jak kolego mówi to jest to dozwolone, ale kiedy każda ma swój hak (kotwicę) to na pewno nie.
"Łowienie ryb metodą spinningową dozwolone jest na jedną wędkę, trzymaną w ręku, z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą, uzbrojoną w nie więcej niż dwa haczyki"
To zdanie z RAPR, czyli nie wolno łowić na dwa twistery, nawet na jednym haczyku. A metoda drop-shot jest traktowana, jako spinningowa.
Jeżeli jest to na jednym haku to jest traktowane jako jedna przynęta.
Twoja interpretacja jest godna interpretacji prawa wydawanych przez ministrów naszego kochanego "platfusowego" rządu...
Ciekawe jak to pogodzisz z zapisem:
"Łowienie ryb metodą spinningową dozwolone jest na jedną wędkę, trzymaną w ręku, z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą, uzbrojoną w nie więcej niż dwa haczyki" ? Przepis jest absolutnie jednoznaczny - JEDNA PRZYNĘTA + DWA HACZYKI, w żadnym przypadku nie da się to zinterpretować jako JEDEN HACZYK+DWIE PRZYNĘTY!!!
A tak to się ma że z przodu masz obrotówkę bez haka a z tyłu twister z hakiem i jest to dozwolone. Dlatego że jest to traktowane jako jedna przynęta.
Twoja interpretacja jest godna interpretacji prawa wydawanych przez ministrów naszego kochanego "platfusowego" rządu...
Polecam ochłonąć i nie obrażać innych... http://opinie.newsweek.pl/tomasz-lis-felieton-redaktora-naczelnego-na-newsweek-pl,artykuly,345364,1.html
A swoją drogą mamy następną ( którą to już teorię ) Maciarewicza mówiącą, że były wybuch a potem świadek zobaczył błyski. Byłoby OK ale prawo fizyki mówi, że najpierw widać a potem słychać ;-)
JK
To jest "tandem" i z tym się zgadzam, ale autor pisał w sprawie dwóch przynęt (vide fotka w pierwszym poście i późniejsze posty).
Twoja interpretacja jest godna interpretacji prawa wydawanych przez ministrów naszego kochanego "platfusowego" rządu...
Ciekawe jak to pogodzisz z zapisem:
"Łowienie ryb metodą spinningową dozwolone jest na jedną wędkę, trzymaną w ręku, z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą, uzbrojoną w nie więcej niż dwa haczyki" ? Przepis jest absolutnie jednoznaczny - JEDNA PRZYNĘTA + DWA HACZYKI, w żadnym przypadku nie da się to zinterpretować jako JEDEN HACZYK+DWIE PRZYNĘTY!!!
To jest "tandem" i z tym się zgadzam, ale autor pisał w sprawie dwóch przynęt (vide fotka w pierwszym poście i późniejsze posty).
Autor napisał o 2 przynętach. Zgoda.
Ale koledzy tłumaczą właśnie że jeśli: te dwie przynęty są na jednym haku, to można je traktować jako jedną przynętę. Tak zwany tandem.
Twoja interpretacja jest godna interpretacji prawa wydawanych przez ministrów naszego kochanego "platfusowego" rządu...
Ciekawe jak to pogodzisz z zapisem:
"Łowienie ryb metodą spinningową dozwolone jest na jedną wędkę, trzymaną w ręku, z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą, uzbrojoną w nie więcej niż dwa haczyki" ? Przepis jest absolutnie jednoznaczny - JEDNA PRZYNĘTA + DWA HACZYKI, w żadnym przypadku nie da się to zinterpretować jako JEDEN HACZYK+DWIE PRZYNĘTY!!!
A dwie ochotki na haczyku to dwie czy jedna przyneta. I wolno tak czy nie ?
A to samemu nie potrafisz przeczytać regulaminu? Jest wyraźnie napisane, że na jedną przynętę można spinningować. Jedynie w metodzie muchowej możesz używać dwóch przynęt.
A to co kupiłeś, to zestaw morski prawdopodobnie.
A to nie można normalnie odpowiedzieć jak kolega pyta? zawsze trzeba robić z siebie nadętego bufona.
Tandem jest przynętą spójną, z elementami wyraźnie ze sobą połączonymi (np mepps aglia spinflex). Dwie nie połączone ze sobą przynęty zaczepione na jednym haku nie są interpretowane jako tandem. Spinning uzbrojony np w dwie gumy na haku byłby z całą pewnością zatrzymany (jestem strażnikiem ssr).
"Łowienie ryb metodą spinningową dozwolone jest na jedną wędkę, trzymaną w ręku, z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą, uzbrojoną w nie więcej niż dwa haczyki" ? Przepis jest absolutnie jednoznaczny - JEDNA PRZYNĘTA + DWA HACZYKI, w żadnym przypadku nie da się to zinterpretować jako JEDEN HACZYK+DWIE PRZYNĘTY!!!
A mi się wydaje ( pewnie nie tylko mi ), że spinninguje się jedną przynętą a nie dwoma ;-) Ten zapis wyraźnie wskazuje iloma przynętami uzbrojonymi można spinningować. Czy spinnerbait to dwie przynęty czy jedna uzbrojona jednym haczykiem a mogą być dwa haczyki góra? Ale ja nie jestem strażnikiem SSR ;-)
JK
Spinnerbait to jedna przynęta a jak by były dwie to by się pisało dwiema a nie dwoma (ale nie jestem pewien do szkoły chodziłem tylko 10 lat).
Trzeba sobie zadać pytanie czy wobler,guma nie uzbrojona wrzucona do wody jest przynętą, czy też nie.
Tandem jest przynętą spójną, z elementami wyraźnie ze sobą połączonymi (np mepps aglia spinflex). Dwie nie połączone ze sobą przynęty zaczepione na jednym haku nie są interpretowane jako tandem. Spinning uzbrojony np w dwie gumy na haku byłby z całą pewnością zatrzymany (jestem strażnikiem ssr).
To ten hak nie łączy spójnie dwie gumy tylko co ???? jest on od ozdoby, czy właśnie dzieki że jest można to nazwać przynętą.
Trzeba sobie zadać pytanie czy wobler,guma nie uzbrojona wrzucona do wody jest przynętą, czy też nie.
Tandem jest przynętą spójną, z elementami wyraźnie ze sobą połączonymi (np mepps aglia spinflex). Dwie nie połączone ze sobą przynęty zaczepione na jednym haku nie są interpretowane jako tandem. Spinning uzbrojony np w dwie gumy na haku byłby z całą pewnością zatrzymany (jestem strażnikiem ssr).
To ten hak nie łączy spójnie dwie gumy tylko co ???? jest on od ozdoby, czy właśnie dzieki że jest można to nazwać przynętą.
Ależ nikt nie broni Ci łączyć dowolnie przynęt. Jeśli skonfiskują Ci sprzęt to przecież Twój, nam nic do tego...
"Łowienie ryb metodą spinningową dozwolone jest na jedną wędkę, trzymaną w ręku, z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą, uzbrojoną w nie więcej niż dwa haczyki"
Czy to jest jakaś plaga czy jak? To jest wyraźnie napisane - jedna uzbrojona przynęta. Nie pięć nie uzbrojonych ale jedna :-)
JK
Przynęta może być nieuzbrojona, jednakże nadal jest wówczas przynętą, tak więc hak nie jest łącznikiem przynęt. Na taki dziwny pomysł z dwiema przynętami odpowiedziałbym wypisaniem pokwitowania i zatrzymaniem sprzętu.
A czy można zarzucić pięć kulek bez haczyka, pięć kukurydz bez haczyka?Fakt to jest nadal przynęta ale trzeba zacząć od definicji wędki. Co musi być spełnione żeby można było powiedzieć o uprawianiu APR ? Wędka czyli minimum 30 cm itd uzbrojona ...JK
Przynęta może być nieuzbrojona, jednakże nadal jest wówczas przynętą, tak więc hak nie jest łącznikiem przynęt. Na taki dziwny pomysł z dwiema przynętami odpowiedziałbym wypisaniem pokwitowania i zatrzymaniem sprzętu.
I szybko byś go zwrócił z przeprosinami.
Tak samo jak bym tresował na wodzie woblera bez kotwic. A ty mi że łowię ryby bez zezwolenia.
Przynęta łowi, nie wabi....
Tandem jest przynętą spójną, z elementami wyraźnie ze sobą połączonymi (np mepps aglia spinflex). Dwie nie połączone ze sobą przynęty zaczepione na jednym haku nie są interpretowane jako tandem. Spinning uzbrojony np w dwie gumy na haku byłby z całą pewnością zatrzymany (jestem strażnikiem ssr).
To w takim razie i pęczek robaków też nie jest legal czy kanapka.
I odpowiedz sobie co to są 2 oddzielne przynęty...
jestem strażnikiem ssr
Tylko SSR.
Wiesz kolego co to jest wyczerpanie wszystkich przesłanek?
"Przynęta może być nieuzbrojona, jednakże nadal jest wówczas przynętą,"
No to gratuluję tak trzymaj i jak dorwiesz delikwenta z "przynętą nie uzbrojoną" to zrób wniosek do Sądu Grodzkiego, tylko czy Ci Komendant na to pozwoli?
"A czy można zarzucić pięć kulek bez haczyka, pięć kukurydz bez haczyka?"
Czy według ciebie to też przynęta, a może zanęta?
A czy kij z żyłką według twojej definicji to wędka?
Więc nie pogrążaj się i nie wprowadzaj innych w błąd swoimi wywodami.
Ależ nikt nie broni Ci łączyć dowolnie przynęt. Jeśli skonfiskują Ci sprzęt to przecież Twój, nam nic do tego...
Widzisz kolego studencie ( mam nadzieję ze nie studjujesz wystrój wnętrz) aby nie skonfiskowali Ci sprzętu, należy dobrze znać APR i jego interpretację,
Twoja interpretacja jest godna interpretacji prawa wydawanych przez ministrów naszego kochanego "platfusowego" rządu...
To pewnie napisałeś do siebie i kolegi strażnika??
Warto nieraz trzy razy przemyśleć jak raz palnąć.
"Przynęta może być nieuzbrojona, jednakże nadal jest wówczas przynętą,"
No to gratuluję tak trzymaj i jak dorwiesz delikwenta z "przynętą nie uzbrojoną" to zrób wniosek do Sądu Grodzkiego, tylko czy Ci Komendant na to pozwoli?
"A czy można zarzucić pięć kulek bez haczyka, pięć kukurydz bez haczyka?"
Czy według ciebie to też przynęta, a może zanęta? A czy kij z żyłką według twojej definicji to wędka? Więc nie pogrążaj się i nie wprowadzaj innych w błąd swoimi wywodami.
Nie wiem Bernard ale chyba pomyliłeś piszących ;-)To zaznaczone to mój tekst tylko nie zacytowany w całości. Doskonale znam definicję wędki.;- Celowo napisałem o tym, że samo zarzucenie pięciu kulek lub pięciu kukurydz nie dyskwalifikuje powyższych z definicji przynęty. Założone na nici PVA lub w worku PVA jest zanętą.Jednak, żeby do końca rozwikłać problem należy jak widzę zacytować w całości definicję wędki:" 1. Wędka Wędkarz ma obowiązek posługiwać się wędką składającą się z wędziska o długości co najmniej 30 cm, do którego przymocowana jest linka zakończona: a/ jednym haczykiem z przynętą, albo b/ w metodzie muchowej, nie więcej niŜ dwoma haczykami, kaŜdy ze sztucznąprzynętą, przy czym kaŜdy haczyk moŜe mieć nie więcej niŜ dwa ostrza rozstawione w taki sposób, aby nie wykraczały one poza obwód koła o średnicy 30 mm, albo c/ w metodzie spinningowej i trolingowej, sztuczną przynętą wyposaŜoną w nie więcej niŜ dwa haczyki; haczyk moŜe mieć nie więcej niŜ cztery ostrza, rozstawione w taki sposób, aby nie wykraczały one poza obwód koła o średnicy 30 mm. "
Definicja powyższa wyraźnie wskazuje, że spinningując lub trolingując mamy obowiązek używać tylko jednej przynęty uzbrojonej w nie więcej niż dwa haczyki itd.Nie można używać jednocześnie dwóch uzbrojonych przynęt. Nie można też używać dwóch robaków, dwóch kulek, dwóch kukurydz w ten sposób, że każda z przynęt ma swój oddzielny haczyk.Można założyć np dwie kulki na jeden włos, kulkę z kukurydzą na jeden włos byleby był użyty jeden haczyk.
A to cały mój tekst:"
JKarpA czy można zarzucić pięć kulek bez haczyka, pięć kukurydz bez haczyka?Fakt to jest nadal przynęta ale trzeba zacząć od definicji wędki. Co musi być spełnione żeby można było powiedzieć o uprawianiu APR ? Wędka czyli minimum 30 cm itd uzbrojona ...JK"
JK
Do kolegi Artura: są metody (np stosowane w irlandii) łowienia szczupaków na przynęty bez haków, a nasz regulamin mówi ile może być haków maksymalnie i nie wyklucza braku haków. Tak więc przynęta nieuzbrojona nadal jest przynętą zgodną z regulaminem. Wyobraź sobie taką sytuację. Facet łowi na zakazie spinningowania, dostrzegam go z daleka, jednak on mnie również, zanim podejdę koleś ma czas żeby uciąć zestaw, zmienić go lub usunąć kotwicę (spotkałem się z czymś takim). Ponieważ regulamin dopuszcza łowienie bez haków, koleś zostaje potraktowany jako spinningista i ukarany.
Druga sprawa z pęczkiem robaków. Otóż mówimy tylko o metodzie spinningowej, przy której RAPR dopuszcza jedną przynętę sztuczną, tak więc wszelkie robaki, czy kukurydza odpadają. W metodzie spławikowo-gruntowej wolno łowić na jeden haczyk z przynętą naturalną, a ilość robaków czy ziaren nie jest już w tym wypadku określona.
Do kolegi Bernarda: SSR nie sporządza wniosków do sądu grodzkiego, tylko przekazuje sprawy odpowiednim służbom, czyli najczęściej PSR i Policji.
Nie pisałem nic o twoim tekście tylko zapożyczyłem od ciebie cytat o nie uzbrojonych kulkach i kukurydzy. Tylko tyle a zarazem tyle, wiec wybacz !
No zeczywiscie kiedy teraz czytam to tak jakby sie odnosilo do twojego tekstu a pisalem do straznika
Do kolegi Artura: są metody (np stosowane w irlandii) łowienia szczupaków na przynęty bez haków, a nasz regulamin mówi ile może być haków maksymalnie i nie wyklucza braku haków. Tak więc przynęta nieuzbrojona nadal jest przynętą zgodną z regulaminem. Wyobraź sobie taką sytuację. Facet łowi na zakazie spinningowania, dostrzegam go z daleka, jednak on mnie również, zanim podejdę koleś ma czas żeby uciąć zestaw, zmienić go lub usunąć kotwicę (spotkałem się z czymś takim). Ponieważ regulamin dopuszcza łowienie bez haków, koleś zostaje potraktowany jako spinningista i ukarany.
Druga sprawa z pęczkiem robaków. Otóż mówimy tylko o metodzie spinningowej, przy której RAPR dopuszcza jedną przynętę sztuczną, tak więc wszelkie robaki, czy kukurydza odpadają. W metodzie spławikowo-gruntowej wolno łowić na jeden haczyk z przynętą naturalną, a ilość robaków czy ziaren nie jest już w tym wypadku określona.
Do kolegi Bernarda: SSR nie sporządza wniosków do sądu grodzkiego, tylko przekazuje sprawy odpowiednim służbom, czyli najczęściej PSR i Policji.
Witam. Kolega myli się, bo mało realne jest złowienie dwóch szczypakow na jeden hak z dwoma przynętami :). Hak to łącznik i należy traktować to jako jedną przynętę w każdej metodzie.
Pomijajac wszystko - Aleks należy zacząć od definicji wędki.Jeśli brakuje jakiegoś elementu nie ma mowy o jakimś kierowaniu sprawy do PSR. " 1. Wędka Wędkarz ma obowiązek posługiwać się wędką składającą się z wędziska o długości co najmniej 30 cm, do którego przymocowana jest linka zakończona: a/ jednym haczykiem z przynętą, albo b/ w metodzie muchowej, nie więcej niŜ dwoma haczykami, kaŜdy ze sztuczną przynętą, przy czym kaŜdy haczyk moŜe mieć nie więcej niŜ dwa ostrza rozstawione w taki sposób, aby nie wykraczały one poza obwód koła o średnicy 30 mm, albo c/ w metodzie spinningowej i trolingowej, sztuczną przynętą wyposaŜoną w nie więcej niŜ dwa haczyki; haczyk moŜe mieć nie więcej niŜ cztery ostrza, rozstawione w taki sposób, aby nie wykraczały one poza obwód koła o średnicy 30 mm. "
Jeśli brakuje jednego elementu nie ma mowy o tym, że wędkarz posługuje się wędką. RAPR wyraźnie łączy przynęty z haczykami chyba nie bez kozery wyraźnie wskazując w ile haczyków i jakich przynęty można uzbroić. Kupię Ci wobler lub inną przynętę, zdemontujemy haczyk i Ty na to złowisz mi szczupaka :-)))) Oczywiście jeśli wędkarz jest na tyle niemądry, że chce usunąć haczyk zamiast odciąć całą przynętę to owszem - takich wędkarzy należy karać.
JK
Proponuję sklejać wycięte elementy twisterów,ripperów, itp i dopiero "nadziać" to na hak - myślę że trwałe połączenie "elementów gumowych" pozwoli zdefiniować przynętę jako jednorodną, a nie jako dwie nadziane na ten sam hak...poprawcie jeśli źle rozumuję.
W takim przypadku jak zechcę założyć na hak trzy rosówki to wychodzi na to że muszę je zespawać do "kupy" ? :)))
Te przynęty mające skrzydełka , korpusy twisterów i czort tam co jeszcze sa na jednym korpusie wiec sa traktowane jako pojedynczy wabik Ale jaki ma sens doczepianie dodatkowej oddzielnej przynety w metodzie spinningowej to dla mnie juz tajemnica poliszynela - przecież kazda blystka , wobler , twister wymaga indywidualnego sposobu prowadzenia ... ale skoro ktoś by potrafił to robić jednocześnie z dwoma to szacun ! - Sztukmistrz Spinningu !
c/ w metodzie spinningowej i trolingowej, sztuczną przynętą wyposaŜoną w nie więcej niŜ dwa haczyki
W jedną przynętę wyposażoną w NIE WIĘCEJ niż dwa haczyki, nie ma podanej minimalnej liczby haczyków czyli: -sama przynęta -przynęta z jednym haczykiem -przynęta z dwoma haczykami Kluczowy jest tu zwrot NIE WIĘCEJ NIŻ DWA a zero jest nmiejsze niż dwa :) Ot taka moja interpretacja :))
Proponuję sklejać wycięte elementy twisterów,ripperów, itp i dopiero "nadziać" to na hak - myślę że trwałe połączenie "elementów gumowych" pozwoli zdefiniować przynętę jako jednorodną, a nie jako dwie nadziane na ten sam hak...poprawcie jeśli źle rozumuję.
Jest coś takiego jak gra kolorów.
Pewnie według strażnika jak nałożę koralik na hak i do tego gumkę to też będą 2 przynęty?
Przecież śledzia można złowić tylko na koralik na haku ;-)
Wiele przynęt spiningowych ma wymienne elementy, tak więc trzeba liczyć je za 2 przynęty?
Np. błyski Jaxona...
No ale jak ktoś już " spinninguje " nieuzbrojona dużą kotwicą to powstaje problem ...- a to nie jest de facto niezgodne z tymi wypocinami regulaminowymi ???
W takim przypadku jak zechcę założyć na hak trzy rosówki to wychodzi na to że muszę je zespawać do "kupy" ? :)))
Na rybach jeszcze się nie spotkałem z tego typu wątpliwościami/problemami. Niezmiennie od ponad 3 a może 4 lat te same problemy .. uroczy jest ten portal. :)
;)
Irek dlatego że ci którzy chodzą nad wodę wiedzą co to jest np. kanapka składająca się przykładowo z dwóch ziaren kukurydzy i trzech białych robaków na haku. Dla wędkarza to przynęta a tu w internecie niektórzy by się doliczyli pięciu przynęt. :))
Skoro na hak mogę założyć kilka rzeczy to np. na kotwicę mogę założyć trzy twistery po jednym na każde ramię po jednym, przed kotwicę ciężarek i łowię. Właśnie w ten sposób wymyśliłem nową przynętę i jestem pewny że szczupaka bym na nią złowił. :)
Krzysiek nie......! Wymyśliłeś trzy przynęty! ;))))))))
"Łowienie ryb metodą spinningową dozwolone jest na jedną wędkę, trzymaną w ręku, z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą, uzbrojoną w nie więcej niż dwa haczyki"
W jedną przynętę wyposażoną w NIE WIĘCEJ niż dwa haczyki, nie ma podanej minimalnej liczby haczyków czyli: -sama przynęta -przynęta z jednym haczykiem -przynęta z dwoma haczykami Kluczowy jest tu zwrot NIE WIĘCEJ NIŻ DWA a zero jest nmiejsze niż dwa :) Ot taka moja interpretacja :))
Uzbrojona: To jest słowo kluczowe a nie wyposażona, coś co niema haka nie może być uzbrojone.Według waszych interpretacji przepisów to marker jest też 3-cią wędką ponieważ jest wyposażony w spławik i ołów, ale słowo kluczowe nie jest UZBROJONY na koncu linki w haczyk.
Jeżeli to nie jest zrozumiałe to współczuję nauczycielom w hilfschułach.
Krzysiek nie......! Wymyśliłeś trzy przynęty! ;))))))))
W takim wypadku będzie trzy szczupaki. Dobrobytu nigdy za wiele. :)
c/ w metodzie spinningowej i trolingowej, sztuczną przynętą wyposaŜoną w nie więcej niŜ dwa haczyki
W jedną przynętę wyposażoną w NIE WIĘCEJ niż dwa haczyki, nie ma podanej minimalnej liczby haczyków czyli: -sama przynęta -przynęta z jednym haczykiem -przynęta z dwoma haczykami Kluczowy jest tu zwrot NIE WIĘCEJ NIŻ DWA a zero jest nmiejsze niż dwa :) Ot taka moja interpretacja :))
wyposażoną/uzbrojoną w nie więcej niż 2 haczyki.
Jak nie ma ani jednego to nie ma mowy o tym że jest uzbrojona.
Tak więc kiepska interpretacja...
To tak jak byś powiedział ze pistolet bez naboju w komorze czy magazynku, jest załadowany...
Wypowiadają się tu sami krezusi wędkarstwa . Debatują , ustalają , interpretują ... a końca tego banalnego tematu nie widać , a tym bardziej jego jednolitego wyjaśnienia ,....co w takim razie ma zrobić biedny strażnik psr , czy ssr jak napotka taki problem podczas kontroli ....
Wypowiadają się tu sami krezusi wędkarstwa . Debatują , ustalają , interpretują ... a końca tego banalnego tematu nie widać , a tym bardziej jego jednolitego wyjaśnienia ,....co w takim razie ma zrobić biedny strażnik psr , czy ssr jak napotka taki problem podczas kontroli ....
Jak nie zostały spełnione przesłanki do wykazania że dopuściłeś się wykroczenia, czy przestępstwa? I nie może ci tego udowodnić?
Tobie? Nic.
Wypowiadają się tu sami krezusi wędkarstwa . Debatują , ustalają , interpretują ... a końca tego banalnego tematu nie widać , a tym bardziej jego jednolitego wyjaśnienia ,....co w takim razie ma zrobić biedny strażnik psr , czy ssr jak napotka taki problem podczas kontroli ....
Jak nie zostały spełnione przesłanki do wykazania że dopuściłeś się wykroczenia, czy przestępstwa? I nie może ci tego udowodnić?
Tobie? Nic.
Gdybym znalazł się w takiej sytuacji raczej oczekiwałbym konkretnego wyjaśnienia opartego na klarownym przepisie , a nie przesłanek Pana kontrolera ....
Gdybym znalazł się w takiej sytuacji raczej oczekiwałbym konkretnego wyjaśnienia opartego na klarownym przepisie , a nie przesłanek Pana kontrolera ....
Właśnie o tym mowa.
Musi Ci powiedzieć które paragrafy złamałeś i dlaczego.
Jeśli nie może ci tego udowodnić, to nie może ukarać.
To nie mogą być jego domysły, a fakty.
Tak jak nie może ukarać spinningisty w kwietniu, dopóki ten nie złowi i nie postanowi zabrać szczupaka.
Przesłanki: łowienie i zabranie ryby która jest pod ochroną.
Gdybym znalazł się w takiej sytuacji raczej oczekiwałbym konkretnego wyjaśnienia opartego na klarownym przepisie , a nie przesłanek Pana kontrolera ....
Właśnie o tym mowa.
Musi Ci powiedzieć które paragrafy złamałeś i dlaczego.
Jeśli nie może ci tego udowodnić, to nie może ukarać.
To nie mogą być jego domysły, a fakty.
Tak jak nie może ukarać spinningisty w kwietniu, dopóki ten nie złowi i nie postanowi zabrać szczupaka.
Przesłanki: łowienie i zabranie ryby która jest pod ochroną.
A jeszcze apropo tematu - jedynie odwrócę trochę sytuacje - jak ma się sprawa spinningowania bez użycia wabika ? - znaczy sie nie zakładając na haczyk / kotwiwiczkę / sztucznej przynęty ? Wolno , czy nie ?
Wypowiadają się tu sami krezusi wędkarstwa . Debatują , ustalają , interpretują ... a końca tego banalnego tematu nie widać , a tym bardziej jego jednolitego wyjaśnienia ,....co w takim razie ma zrobić biedny strażnik psr , czy ssr jak napotka taki problem podczas kontroli ....
Twardy orzech do zgryzienia.. ;) Strażnik może od tego dostać rozdwojenia jaźni. Najlepiej wziąć wtedy w dłoń czaszkę i zapytać ją - "Jedna to przynęta, czy już dwie, a może trzy?" Oto jest pytanie.. :)))
Dawno się tak nie uśmiałem.:)
Przeczuwałem , że ten wątek tak się skończy ""Jedna to przynęta, czy już dwie,..."" heheh
"Łowienie ryb metodą spinningową dozwolone jest na jedną wędkę, trzymaną w ręku, z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą , uzbrojoną w nie więcej niż dwa haczyki"
Tak po dokładniejszym przyjrzeniu się temu zapisowi mam wrażenie że ani słowo " wyposażoną" ani kolorowe " uzbrojoną " nie jest tutaj kluczowe, kluczowy wydaje się przecinek ponieważ postawiony w innym miejsu zupełnie zmienia sens zdania. A więc : - "z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą , ..." - według mnie postawienie przecinka w tym miejscu nie wymaga uzbrojenia przynęty ponieważ ta część zdania jest częścią nadrzędną a to co po przecinku jest tylko uzupełnieniem - "z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą uzbrojoną , ..." - dopiero w tym przypadku byłoby wymagane uzbrojenie przynęty Trzeba by się dokładniej zagłębić w rolę przecinka w zdaniu .
A co z odpowiedzia na moje pytanie ? BO nie raz mi sie zdarzylo ze przyneta zahaczyla o cos , badz ja ryba sciagnela i wyciagnalem pusta kotwiczke / haczyk / i co wtedy jak by za mna stal straznik - wzialby mnie za szarpakowca ?
"Łowienie ryb metodą spinningową dozwolone jest na jedną wędkę, trzymaną w ręku, z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą , uzbrojoną w nie więcej niż dwa haczyki"
Tak po dokładniejszym przyjrzeniu się temu zapisowi mam wrażenie że ani słowo " wyposażoną" ani kolorowe " uzbrojoną " nie jest tutaj kluczowe, kluczowy wydaje się przecinek ponieważ postawiony w innym miejsu zupełnie zmienia sens zdania. A więc : - "z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą , ..." - według mnie postawienie przecinka w tym miejscu nie wymaga uzbrojenia przynęty ponieważ ta część zdania jest częścią nadrzędną a to co po przecinku jest tylko uzupełnieniem - "z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą uzbrojoną , ..." - dopiero w tym przypadku byłoby wymagane uzbrojenie przynęty Trzeba by się dokładniej zagłębić w rolę przecinka w zdaniu .
Z pewnoscia autorzy tego punktu regulaminowego doglebnie sie zaglebili w aspekt przekazu bo pewnie wszyscy ukonczyli Cambridge