Rząd chce wpuścić rzeki w kanał

Najgorwszy argument z komentarzy - to zapobiegnie powodziom...I drugi, że to takie te elektrownie ekologiczne - mieliśmy w tym roku jak pamiętam już dwa razy zrzuty przegrzanej wody.
http://tyna.info.pl/kilkanascie-ton-martwych-ryb-odkryto-w-polancu/
Pomijam chore pomysły i sny o potędze ;-)
JK

Polskę i Polaków w oczach świata już wpuścili w kanał, teraz rzeki? Przed kolejnymi wyborami powinni zmienić swoją nazwę pisiory na kanalizatory.

Panowie tak na bardzo poważnie. Czy Wy uważacie ten papier nie nadający się nawet do wiadomo czego czyli gazetę wyborczą za jakieś w miarę obiektywne medium ... ? Jeżeli tak to bardzo Wam współczuję. A tak przy okazji to Soros ostanio zakupił sporo udziałów w tej spółce i ten fakt jak i wiele innych po raz kolejny utwierdza mnie w przekonaniu, że to (gw) się do niczego nie nadaje.

Jeśli chodzi o obiektywne medium to na dzień dzisiejszy nie potrafię wskazać takiego. Dlatego sprawę tych rzek obróciłem troche w żart bo raczej nie traktuję jej poważnie w przeciwności do tego co robi pis z tym krajem.

Ja z kolei staram się czytać wiele źródeł łącznie z pradomówną FRONDĄ i W-sieci ;-)
Coś musi być z tymi rzekami bo i ekolodzy głośno o tym trąbią.
JK

PIS utworzył w 2015 Ministerstwo Gospodarki Morskiej i żeglugi Śródlądowej. W internecie dostępne są projekty min budowy kanałów, przekop mierzei Wiślanej i uregulowanie brzegów rzek. To wszystko prawda.

Wyborcza nie nadaję się nawet do tyłka podtarcia, jednak coś w trawie piszczy. Czytałem ostatnia jakieś badania ekspertów którzy piszą że wody w Polsce jest pod dostatkiem, probleme tkwi w tym że ona szybko spływa, i nie potrafimy jej magazynować. Kolejne zapory z punktu widzenia ekologii to kiepski pomysł, może trzeba by poszukać bardziej pro-ekologicznego rozwiązania problemu.

Sławku według ciebie jakie media są obiektywne? tvp Kurskiego? głos niedzielny?? radio Maryja ojca dyrektora ?? czy tv trwam??
w internecie można znaleźć artykuły na ten temat z różnych źródeł ,więc "coś w tym może być"
Nie wiem czy mają racje ekolodzy ,czy to co żąd chce jest dobre czy złe.

PS;będziecie musieli się "przekwalifikować" z Wędkarzy rzecznych na Wędkarzy kanałowych ;)

Woda w Polsce to była 20 i więcej lat temu i nikt jej nie musiał "magazynować". Małymi dopływami jak ten na zdjęciu przykładowo szczupaki pływały na tarło dalej jak ja mieszkam od rzeki ( około 1,5 km w lini prostej). Nawet jeśli te 10 czy 20 % zostło złapanych przez ludzi to i tak było mnóstwo młodych, woda żyła. Zdjęcie zrobione wczoraj 150 m od rzeki. Dziś tam strzygą trawę i zamiatają dno żeby ładnie wyglądało. Obrazy niczym z dobrego kabaretu.

Sławku według ciebie jakie media są obiektywne? tvp Kurskiego? głos niedzielny?? radio Maryja ojca dyrektora ?? czy tv trwam?? Obiektywne media to takie, które przedstawiają zaistniałą, podkreślam zaistaniałą sytuację bądź realne, tu znów podkreślę realne podstawy do zaistnienia i rzecz jasna przedstawiają ją w prawdziwym świetle, a tymczasem jedno z ostatnich zdań w tym "artykule" brzmi:

"I choć plany rządu ze względu na rozmach na pozór wydają się nierealne, obrońcy przyrody i naukowcy wolą dmuchać na zimne." ...

Jak już kiedyś napisałem polityki, zwłaszcza na tym portalu nie uprawiam, jednakże pozwolę sobie napisać własne zdanie.
Zwykłe straszenie i szczucie jednej partii przeciwko drugiej oraz szczucie zwoleników jednej opcji przeciwko drugiej, aby jak największy zamęt wprowadzić. To tak na poważnie. A pół żartem, pół serio, w efekcie czego wygra opcja trzecia, której na chwilę obecną nawet nie znamy, a może inaczej. Znamy, ale nie wiemy kogo wybierze na swojego przedstawiciela i pod jakim szyldem (którym już z kolei ?) się pokaże i zechce przekonać do swoich racji. Połamania kija ... na rybach.

 

"Sławku według ciebie jakie media są obiektywne? tvp Kurskiego? głos niedzielny?? radio Maryja ojca dyrektora ?? czy tv trwam??"

Jak to nie ma obiektywnych zródeł ?  Mariusz Max Kolonko mówi jak jest.

 

A może polsat albo tvn są obiektywne??? W każdym razie nie o tym tu dyskusja... Owszem, są takie plany i PIS głośno o tym mówiło, kto trochę śledzi co się dzieje to wie o tym. Checie podystkutowac o polityce i poubliżać pełowcom i pisiorom??? To nie to forum (mam taką nadzieję). Jak Kolega Krzysztof powiedział jestem "pisiorem" ale jedno małe ale, po ostatnich wyborach nie lubię jak ktoś w ten sposób nazywa blisko 40% społeczeństwa, które wybrało się na wybory i oddało głos na daną partię... Są sprawy w obecnym rządzie, które mi się podobają ale też są te które mi się nie podobają i to bardzo. Od razu sprostuję nie jestem leniwym dzieciorobem i nie żyję z 500+ (nie mówię o wszystkich przypadkach) i nie chodzę też do opieki...
PS.: Kanały chyba nie są takie złe i elkektownie wodne też nie... Wolę czystą naturę ale w obecnych czasach nie ma na nią miejsca bo jest nas za dużo na tym świecie!!!!!!!!!!!

A może polsat albo tvn są obiektywne??? W każdym razie nie o tym tu dyskusja... Owszem, są takie plany i PIS głośno o tym mówiło, kto trochę śledzi co się dzieje to wie o tym. Checie podystkutowac o polityce i poubliżać pełowcom i pisiorom??? To nie to forum (mam taką nadzieję). Jak Kolega Krzysztof powiedział jestem "pisiorem" ale jedno małe ale, po ostatnich wyborach nie lubię jak ktoś w ten sposób nazywa blisko 40% społeczeństwa, które wybrało się na wybory i oddało głos na daną partię... Są sprawy w obecnym rządzie, które mi się podobają ale też są te które mi się nie podobają i to bardzo. Od razu sprostuję nie jestem leniwym dzieciorobem i nie żyję z 500+ (nie mówię o wszystkich przypadkach) i nie chodzę też do opieki...
PS.: Kanały chyba nie są takie złe i elkektownie wodne też nie... Wolę czystą naturę ale w obecnych czasach nie ma na nią miejsca bo jest nas za dużo na tym świecie!!!!!!!!!!!
Chyba 19 % uprawnionych czyli +- 5 900 000 - czyż to nie brzmi piękniej ?  Od razu 40 % ... Pisz obiektywnie !
Poczytaj mój link o Połąńcu - zobaczysz czy te elektrownie wodne są złe czy dobre. 
JK

Jeśli chodzi o mnie osobiście to mnie ich plany nie dotyczą więc niech planują. Zanim pierwsza rzeka zamieni się w kanał jeśli by do tego miało dojść to ja już łowił nie będę. Ekologia? Efekty ekologi to są na zdjęciu wyżej, jak widać też budowa i betonowanie koryta pomogły rybom w tej rzece. Normalnie aż chce się pod nim napisać "złów i wypuść" ewentualnie "kłusownicy wyłapali". :)))

JKarp, czytanie ze zrozumieniem się kłania "w ten sposób nazywa blisko 40% społeczeństwa, które wybrało się na wybory i oddało głos na daną partię..." więc nie wyskakuj mi z 19%... Dobrze, że liczyć potrafisz w przeciwieństwie do czytania, i tu akurat jeśli chodzi o procenty masz rację...
Jak masz ochotę to przelicz wszystkie głosy tak jak policzyłeś pisowi a stosunki głosów i tak pozostaną równe na korzyść pisu... 
Krzyśku, obietnice obietnicami... Jestem obiektywnie nastawiony na "kiełbasę wyborczą" i bardzo się cieszę, że jedna jedyna partia odpowiada za wszystko (a zdaje sie, że tak nigdy nie było od czasów 1989r. i pis jest pierwszą partią, która uzyskała absolutną większość) ponieważ to tylko ich będzie można rozliczyć przy następnych wyborach i nikogo więcej...
Jutro jadę nad moją ukochaną Bzurę na Wolę Kałkową. Na moim macierzystym odcinku jest to uregulowana rzeka i może jestem kiepskim wędkarzem ale takich ryb nigdy nie złowiłem na Wiśle jakie łowiłem w Bzurze (choć dopiero trzy lata łowię na Wiśle i może kwestia jej poznania i zróżnicowania). 
 

A jeśli chodzi o procenty to jak się je podaje do publicznej wiadomości? Bierze się pod uwagę wszystkich uprawnionych do głosowania (tak jak Ty liczysz) czy frekwencję wyborczą??? :) Więc "bądź obiektywny!" 

Frekwencja
Wybory parlamentarne 2015 – 50,92%

Bo tak to jest jak na sołki są brani ziomki nie fachowcy.

Gdzie są moje, nasze komentarze do wątku ??? !!! Dlaczego zostały usunięte ? Ze strachu ? ! Jak tak to nie moja liga ... W takim razie już przegraliście !!!
Następnym razem będę robić zrzuty aby nie było, że jestem gołosłowny.

Prstc zrobiony i tak będzie po każdym moim wpisie. Z wiatrakami nie wygram, ale będę mieć dowód, iż z nimi walczyłem !
Żegnam cieniasów co komentarze usuwają bez żadnego merytorycznego uzasadnienia. Dla prawdziwych wędkarzy połamania życzę. Ps.2. Prstc zrobiony.
Ps.3. W opsie komentarzy 20 zatem gdzie jest reszta ... ?!

Wiecie co, ja był bym rękoma i nogami za tym by rzeczkę którą Niemiec chciał przebudować w kanał Mazurski, przebudowali nasi włodarze.
Projekt był szczytny, połączyć Mazury z Morzem.
Obecnie ta rzeczka to zwykły podmokły ciek. A tak był by to szlak turystyczny gdzie wieli ludzi znalazło by pracę podczas budowy jak i przy obsłudze gotowego szlaku. I wędkarze też by znaleźli nowe miejscówki do łowienia ryb.
A tak jest kilka miejsc gdzie można oglądać zalążek rozwijającego się wielkiego projektu w postaci wielkich śluz. No i "Kanał Mazurski" niewielki odcinek wielkiej ambicji, gdzie znajdziemy wędkarzy jak i są rozgrywane zawody (nawet 80 km jeżdżą tu), inni trzymają tu łódki, a nawet piknikują.

SlawekNikt dobrze że moderator wyczyścił. Dyskusja zmierzała w złym kierunku. Temat dotyczy zmian jakie rząd chce nam zrobić na rzekach a nie tego kto jest za jaką partią i dlaczego.

Moim zdaniem betonowanie rzek to ogromny błąd, cios dla wędkarzy. Podpieranie się Zachodem w tej kwestii jest dobrym pomysłem ale nie tym co było na Zachodzie dziesiątki lat temu a tym co się dzieje teraz. Kraje zachodnie wybetonowały rzeki a teraz za kilkukrotnie większe pieniądze je renaturalizują. Dlaczego nikt na to nie zwróci uwagi? Kto będzie chciał łowić jeżeli ujścia mniejszych rzeczek będą wglądały jak na zdjęciu które wstawił ryukon1975

Szanowny Panie Nikt-
Posty ,które nie dotyczyły tematu zostały usunięte.
Proszę sobie zrobić zrzut ekranu z regulaminem forum i przeczytać.
Zamiast się pienić i obrażać innych.
Jak szanowny Pan ma potrzebę uprawiać propagandę polityczną to proszę to robić na innym forum.
Za chwilę temat by sie zmienił w "elegancką " wymianę zdań.
 

Szanowny panie spines21.
W żadnym usuniętym poście nawet nie zbliżyłem się do żadnej opcji politycznej jak robią to co po niektórzy na tym forum ... jak widzę, niestety po raz kolejny zresztą co wolno wojewodzie to nie tobie smrodzie. Bardzo eleganckie podejście do wymiany zdań. Gratuluję. Moim zdaniem taki temat trzeba było zamknąć albo zacznijcie zakładać bany czy też ostrzeżenia za nie stosowanie się do regulaminu (pytanie w którym miejscu go naruszyłem ?) tylko wtedy nie bardzo miałby kto tu bywać ... Nie sądzę także abym kogokolwiek obraził moimi postami (nie miały minusów) w przeciwieństwie do tych, którzy otwarcie obrażają wiadomo kogo. Nie było ani nie jest moim zamiarem obrażanie kogokolwiek. Jak pan czytał posty to powinien pan to wiedzieć. Pienią się Ci, którzy przegrali i nie mogą tego przyjąć z jakimkolwiek honorem bo honor i cohones to się albo ma albo nie, dlatego krytykują wszystko i wszędzie bez jak już pisałem merytorycznego uzasadnienia. Wiem pan dlaczego odpisałem na pańskie bezpodstawne zarzuty o "pieniaczeniu" i "propagandzie" ? Bo wygrałem i ten fakt, nie ukrywam cieszy mnie bardzo.
Mam także nadzieję, iż ten post pozostanie jako przestroga dla "pieniaczy" i "propagandzistów".
Z poważaniem.
Pan Nikt jak pan pisze panie spines21.

Spines po pierwsze SławekNikt , a nie panie Nikt , troche szacunku dla innych z portalu.
Po drugie czytałem jego post i sory opisał prawde , która została usunięta.
Przykre co sie tutaj dzieje

Jak ktoś ma nick Sławek Nikt to Jak się pisze Szanowny Panie Nikt jest to obrazliwe?

Posty nie dotyc

Szanowny Panie pstrag222-a gdzie szanowny Pan zauważył w moim poście brak szacunku?
Pisanie do kogoś kto ma nick Sławek Nikt szanowny Panie Nikt jest według Pana obrazą?

Wszystkie post nie w temacie zostaną usunięte w myśl regulaminu


 

Absolutnie  nie uważam abym komukolwiek ubliżył w swoich wypowiedziach. Bo czymże ? Tym, iż napisałem, że ktoś tam puścił kaczkę dziennikarską, a cała reszta dmucha na zimne włącznie z ludźmi na tym forum choć nikt z was, nas nie ma na to wpływu ? I nie piszcie mi, że wpływ macie bo widać to po protestach przed PZW jaki wpływ mają malutcy na tych większych ...

Dzięki kolego pstrąg222. Ja nie uważam abym komukolwiek ubliżył w swoich wypowiedziach. Bo czymże ? Tym, iż napisałem, że ktoś tam puścił kaczkę dziennikarską, a cała reszta dmucha na zimne włącznie z ludźmi na tym forum choć nikt z was, nas nie ma na to wpływu ? I nie piszcie mi, że wpływ macie bo widać to protestach przed pzw jaki wpływ mają malutcy na tych większych ...

Takie rzeczy tylko tu i tylko na tym portalu :))))

A najśmieszniejsze jest to , ze raptem ktos sie regulaminem zainteresował , śmieszne troche.

Usuwaj , usuwaj spines ja mam dzis dużo czasu , a TY?
 

A Tyśmienica wygląda tak :-) trochę za dużo zielska, ale poza tym wszystko w jak najlepszym porządku :-)

Absolutnie nie uważam abym komukolwiek ubliżył w swoich wypowiedziach. Bo czymże ? Tym, iż napisałem, że ktoś tam puścił kaczkę dziennikarską, a cała reszta dmucha na zimne włącznie z ludźmi na tym forum choć nikt z was, nas nie ma na to wpływu ? I nie piszcie mi, że wpływ macie bo widać to i zapewne czujecie na własnej skórze po protestach przed pzw jaki wpływ mają malutcy na tych większych ...

SlawekNikt dobrze że moderator wyczyścił. Dyskusja zmierzała w złym kierunku. Temat dotyczy zmian jakie rząd chce nam zrobić na rzekach a nie tego kto jest za jaką partią i dlaczego.

Moim zdaniem betonowanie rzek to ogromny błąd, cios dla wędkarzy. Podpieranie się Zachodem w tej kwestii jest dobrym pomysłem ale nie tym co było na Zachodzie dziesiątki lat temu a tym co się dzieje teraz. Kraje zachodnie wybetonowały rzeki a teraz za kilkukrotnie większe pieniądze je renaturalizują. Dlaczego nikt na to nie zwróci uwagi? Kto będzie chciał łowić jeżeli ujścia mniejszych rzeczek będą wglądały jak na zdjęciu które wstawił ryukon1975 Jakub nie mnam nic do tego że moder wyciął mi posta, jaśli był nie na temat ( może nie do końca był w temacie) tylko dla czego robi to wybiórczo?? tu nikt sie nie kłucił,nie wyzywał a posty poleciały.Natomiast np w temacie  "odległość między wędkującymi"
http://forum.wedkuje.pl/post/odleglosci-miedzy-wedkujacymi/865187 
6 stron ,pier*** lenie o nadzorze,centralkach ,zawodach,kłutnie itd .
Tam "jakoś " moderator nic nie wycina??
Jakby wycinać wszystkie posty nie na temat to bo zostało może 50% postów.
 

Na uregulowanych rzekach też się łowi ryby, (przykład kanał gliwicki), a z czasem rzeka sama się rozreguluje. Rząd, chyba stara się o to, żeby opóźnić spływ wody do morza, a tym samym będzie więcej wody dla ryb i wędkarzy. Opozycja próbowała przejąć władzę, przy pomocy: Trybunału Konstytucyjnego, Unii Europejskiej, Komisji Weneckiej, protestów na ulicach, a teraz chce wykorzystać wędkarzy i ekologów.
 

"Rząd, chyba stara się o to, żeby opóźnić spływ wody do morza, a tym samym będzie więcej wody dla ryb i wędkarzy"
O tym właśnie pisałem wcześniej ale zniknęło, wody mamy pod dostatkiem ale problemem jest jej szybki spływ. Kiedyś gdy rzeki i rzeczki nie były w takim stopniu poregulowane rozlewająca się woda wypełniała wszelkie niecki, zagłębienia i zostawała tam na dłużej, dzisiaj płynie jak rurą kanalizacyjną.Czy rządząca banda chce nas wpuścić w kanał? moim zdaniem nie, raczej szukają sposobu na zmagazynowanie wody, a stan jaki dzisiaj mamy jest efektem gospodarki wodnej prowadzonej od pewnie z dwudziestu lat. Jeszcze na koniec, tu nie chodzi o wędkarstwo, tu chodzi o gospodarkę, rolnictwo... 

Czy my mamy wodę? Niestety ale z kilku wzgledów nie mamy.
Pierwszy powód to wszechobecne melioracje które sprawiły że w ciagu ostatnich kilku dekad znikło mnóstwo małych zbiorników wodnych a z nimi wielohektarowe tereny podmokłe które w naturalny sposób utrzymywały wodę na danych terenach. jak znikły tereny podmokłe to znikła i część małych rzek ktore byly dopływami większych.
Drugim powodem jest zmiana klimatu a co z tym idzie niesamowite zmniejszenie opadów. Pamietam takie lata w których rzeka wylewała u mnie trzy razy w roku. Średni stan wody był naprawdę wysoki. Dziś to plytki siurek z przegrzaną wodą. Upalne i długie lato bez opadów, już nie pierwsze.
Z jednym się zgodzę na pewno nie chodzi o wędkarstwo. Jednak stawianie zapór z nadzieją że woda poplynie nagle od morza w stronę Tatr i nawodni suche tereny wyżej jest zaczynaniem sprawy od "tylnej" strony i z całą pewnością się to nie uda.
Jednak jestem tylko z "gorszego sortu" więc może nie doceniam "rządu" może liczą na Unijne dotacje w postaci deszczu?

Panowie woda po betonie spłynie szybciej niż miedzy drzewami. To rośliny i nierówności terenu spowalniają nurt. W dodatku aby udrożnić trasy żeglugi barki będą musiały przewalać piach non stop a zapewne większość z wędkarzy łowiących na rzekach wie co można złowić jak sypie piachem

Nic jeszcze się nawet nie zaczęło dziać, ot plotka puszczona w obieg dla pelikanów, które to jak wiadomo wszystko łykają (jak widać działa idealnie), a tu od razu sami specjaliści od mikro i makro gospodarki wodnej się wypowiadają. Panowie: bardzo szanuję Wasze zdanie w każdej kwestii, ale o czym tu mowa ? O tym, że jakby babka miała wąsy to by dziadkiem była ? W moich stronach woda jest :-) widzę to po rzeczkach, na dowód czego i fotkę wstawiam, a i wędzisko dłuższe chciałem nawet zakupić bo ciężko krótszym do rybek się dobrać. Tegoroczna pogoda była dość łaskawa jeśli chodzi o wodę czego nie można powiedzieć o zeszłorocznej co z kolei widać po lasach, dużo malutkich i trochę tych większych drzewek uschło.

A ogólnie poza tym linkiem sa jakieś inne dowody?
Usuwanko sie rozpoczeło? chyba tak :)))

Wcale nie trzeba być specialistą by widzieć co sie dzieje. W ciągu ostatnich pieciu lat znikł u mie staw około 1,5 ha, zasypany i zawałowany. Mokradła przy drodze znikly, około 1 ha zasypane zawałowane. Do tego dwie rzeczki takie jak ta na zdjeciu, znikły jeszcze ich nie zasypano.:) Wszystko to na dystansie do 2, 5 km od mojego domu a co dajej to nawet nie chce wiedzieć.
Piszę tu tylko o wodzie i o tym co widzę, polityka i politycy w tym kraju plus ich plany podboju kosmosu to temat z którego można co najwyżej pożartować.
 

Krzysztof melioracja była juz dawno w naszym kraju, ale ja sie pytam gdzie jest jakiś innych dowód na te podane kanały w linku?
Bo bez urazy ale gazate wyborcza nie jest jakimś świetnym i bez partyjnym źródłęm info.
mAM Nadzieje, że moderatora nie uraziłem tym tekstem o wyborczej.

Wiem że melioracje były dlatego tez podałem jako drugi powód zmiany w klimacie a dokladnie w opadach. Tak czy siak wody w ostatnich dwóch -trzech dzięsiecioleci ubyło mnóstwo, nie ma deszczów, nie ma śniegu zimą a jak już to symboliczne ilości przez krótki okres.
Jeśli chodzi o te plany to zapewne żadnych nie ma. Ktoś tam chce zrobić sensację z jakiegoś zalążka myśli. Ruszyć w ten sposób największe rzeki w kraju to potężna inwestycja, byłoby o tym glośno. Czy ten zadłużony z dnia na dzień bardziej kraj stać na to by o tym nawet i tylko mysleć?
Ciekawe też co chcą ta Wislą przykładowo transportować. Barany z gór do Gdańska? Niestety nie dopłyną po drodze jest Warszawa, dołączą do stada na Wiejskiej.

Wcale nie trzeba być specialistą by widzieć co sie dzieje. W ciągu ostatnich pieciu lat znikł u mie staw około 1,5 ha, zasypany i zawałowany. Mokradła przy drodze znikly, około 1 ha zasypane zawałowane. Do tego dwie rzeczki takie jak ta na zdjeciu, znikły jeszcze ich nie zasypano.:) Wszystko to na dystansie do 2, 5 km od mojego domu a co dajej to nawet nie chce wiedzieć.
Piszę tu tylko o wodzie i o tym co widzę, polityka i politycy w tym kraju plus ich plany podboju kosmosu to temat z którego można co najwyżej pożartować.
  To ze takie tereny podmokłe i oczka wodne znikają to wina UNI.
Powiecie ze głupi się odezwał.
No cóż powiem tak. W mojej okolicy znikło też parę drobnych wód. Gdy rolnik dostał pismo z uni wraz ze zdjęciami satelitarnymi że tyle i tyle gruntu ma pod wodą. I za to nie należy się dopłata bo nie jest to ziemia rolna. To chłop długo się nie zastanawiał, spuścił wodę i zasypał stawy/oczka wodne.
 

Co do opadów to znalazłem tak na szybko taki wykres i wychodzi raczej na plus.
 

Krzysztof melioracja była juz dawno w naszym kraju, ale ja sie pytam gdzie jest jakiś innych dowód na te podane kanały w linku?
Bo bez urazy ale gazate wyborcza nie jest jakimś świetnym i bez partyjnym źródłęm info.
mAM Nadzieje, że moderatora nie uraziłem tym tekstem o wyborczej.
pstrąg222 a strona Ministerstwa Ci wystarczy?
https://www.mgm.gov.pl/185-konferencja-prasowa-strategia-rozwoju-srodladowych-drog-wodnych-w-polsce

Wcale nie trzeba być specialistą by widzieć co sie dzieje. W ciągu ostatnich pieciu lat znikł u mie staw około 1,5 ha, zasypany i zawałowany. Mokradła przy drodze znikly, około 1 ha zasypane zawałowane. Do tego dwie rzeczki takie jak ta na zdjeciu, znikły jeszcze ich nie zasypano.:) Wszystko to na dystansie do 2, 5 km od mojego domu a co dajej to nawet nie chce wiedzieć.
Piszę tu tylko o wodzie i o tym co widzę, polityka i politycy w tym kraju plus ich plany podboju kosmosu to temat z którego można co najwyżej pożartować.
  To ze takie tereny podmokłe i oczka wodne znikają to wina UNI.
Powiecie ze głupi się odezwał.
No cóż powiem tak. W mojej okolicy znikło też parę drobnych wód. Gdy rolnik dostał pismo z uni wraz ze zdjęciami satelitarnymi że tyle i tyle gruntu ma pod wodą. I za to nie należy się dopłata bo nie jest to ziemia rolna. To chłop długo się nie zastanawiał, spuścił wodę i zasypał stawy/oczka wodne.
 
Niestety artur jednak Twije rawdy to bajka. Rolnik nie może "spuścić" jak napisałeś wody z naturalnego stawu czy jeziora a nawet osuszyć podmokłego terenu tym sposobem. Takia robota to poważna inwestycja. Pozbyć wody w sposób jaki piszesz to się mozna pozbyć z małego sztucznie zrobionego zbiornika typu staw czy jak napisałeś oczko wodne ale te z prawdziwymi wodami nic wspólnego nie mają. Jak nie zapomne to wracając z ryb zrobię przykładowe zdjęcie bo opisu mogą niektórzy nie ogarnąć.:)

Wcale nie trzeba być specialistą by widzieć co sie dzieje. W ciągu ostatnich pieciu lat znikł u mie staw około 1,5 ha, zasypany i zawałowany. Mokradła przy drodze znikly, około 1 ha zasypane zawałowane. Do tego dwie rzeczki takie jak ta na zdjeciu, znikły jeszcze ich nie zasypano.:) Wszystko to na dystansie do 2, 5 km od mojego domu a co dajej to nawet nie chce wiedzieć.
Piszę tu tylko o wodzie i o tym co widzę, polityka i politycy w tym kraju plus ich plany podboju kosmosu to temat z którego można co najwyżej pożartować.
  To ze takie tereny podmokłe i oczka wodne znikają to wina UNI.
Powiecie ze głupi się odezwał.
No cóż powiem tak. W mojej okolicy znikło też parę drobnych wód. Gdy rolnik dostał pismo z uni wraz ze zdjęciami satelitarnymi że tyle i tyle gruntu ma pod wodą. I za to nie należy się dopłata bo nie jest to ziemia rolna. To chłop długo się nie zastanawiał, spuścił wodę i zasypał stawy/oczka wodne.
 
Ukradli i wywieźli ....;-)
A chłopom dali po wywrotce piasku żeby zasypali likwidując w ten sposób dowody ;-)
Te chłopy u Ciebie to nie obrażając nikogo ale jakoś mądrością nie grzeszą. Ja na miejscu takiego wpuściłbym parę ryb i miałbym choćby na swoje potrzeby :-) 
JK

Krzysztof melioracja była juz dawno w naszym kraju, ale ja sie pytam gdzie jest jakiś innych dowód na te podane kanały w linku?
Bo bez urazy ale gazate wyborcza nie jest jakimś świetnym i bez partyjnym źródłęm info.
mAM Nadzieje, że moderatora nie uraziłem tym tekstem o wyborczej.
pstrąg222 a strona Ministerstwa Ci wystarczy?
https://www.mgm.gov.pl/185-konferencja-prasowa-strategia-rozwoju-srodladowych-drog-wodnych-w-polsce Gadać muszą bo tylko za gadanie kasę kosmiczną biorą ...
Od słowa do czynu droga kręta i daleka ...
 

To skad i jaka informacja Cie przekona, ze chca "betonowac" rzeki ?
GW wg Ciebie to szmatlawiec, konferenacja przedstawicieli rzadu tez Cie nie przekonuje to co ???.
A zeby bylo nie na temat. Mieszkam ponizeje przykladu takiego ulepszania natury. Ponizej zbiornika zaporowego. Nie moglo sie chyba trafic nic gorszego rzece. Syf, zarosnieta do granic mozliwosci i od polowy lipca woda koloru zielonej brei. Zniknely brzany, jelce swinki. Z dna zwirowatego zrobilo sie bagno. Takie to korzysci ze zbiornika.

To skad i jaka informacja Cie przekona, ze chca "betonowac" rzeki ? Na pewno nie plotki. Bo tu się powtórzę od słowa do czynu droga daleka.

Ta od jtra rusza betowanie rzek , i ogromny związany z tym biznes.
Ludzie , orietujecie się wogóle ile kasy na to potrzeba? myslicie , ze wciągu 5 lat coś takiego powstanie, bo ja wątpie.
A budowanie zbiorników, regulacja rzek , była, jest i bedzie nic tego nie zmieni puki nie wymże głupi naród co ma to w dupie.