Kandydaci do jury

i tak wygra Ghostmir czyli człowiek o dużej wiedzy. Kto będzie drugi nie wiem ale myślę że nie będzie źle. Trzeba dołożyć starań aby wybrać właściwe osoby. To co mnie cieszy to fakt że kolejne konkursy będzie oceniało jury.

tez byłem za jury,ale tam są, raczej potrzebne osoby z dużą wiedzą,doświadczeniem,a nie awanturnicy

nie ma co się przejmować. oprócz 2 głosów jurorów wybranych ze społeczności głos będą mieli : redakcja, sponsor i ktoś z WW także przekręty są ograniczone. Będzie lepiej niż było.

właściwie racja......

No - czyli idzie ku lepszemu zdecydowanie. Mówiłem: cierpliwości, cierpliwości...

pzdr z Ojczyzny tym razem

Kolego Robson ,masz niewątpliwie rację. W Jury potrzebne są osoby z wiedzą a nie awanturnicy. Ale w tym przypadku potrzeba kogos przebojowego z wiedzą. Myślę że takie wymogi posiada kol. Tinca. Pozdrawiam

Tinca - jestem za.Cociaz co do przebojowości raczej nie.W tym jury nie sa potrzebni ani awanturnicy,ani przebojowcy itp. to muszą byz osoby z wiedzą jak juz pisałem.Tak,ze np.jak skrobne jakis artykulik do konkursu,to zeby ta osoba wiedziała o czym pisze !!!,a nie zabawiała się w eksperymenty,lub kierowała się,osobistymi niechęciami.

"chociaż"- oczywiście

Ja póki co wstrzymałem się od głosu, nie mogę się zdecydować na jedną osobę. Mam kilku kandydatów (Tinca, Longin i Jurek). Ghostmira darze dużym szacunkiem, ale moim skromnym zdaniem nie nadawałby się do tej roli, choć większość uważa inaczej i mogę się mylić- sugeruje się tylko artykułami i wpisami na forum.

swiete slowa kolego. w jednym z postow napisalem o moim spostrzezeniu odnosnie niniejszego portalu i powtorze sie tutaj ze odnosze wrazenie ze to forum to prywatny folwark kilku "kolesi".

Jest co najmniej kilku dobrych kandydatów,do jury.Jesli społecznośc portalu wybierze któregos z nich będzie ok.Natomiast jak zdecyduje li tylko,liczba oddanych głosów,czyli jakośc zmnieni się w ilośc to dziekuje za taką komisje !

zgadzam się z tobą kolego!

Nie ma co przedwcześnie narzekać. Nawet gdyby został wytypowany ktoś kto ma wielu kolesi którzy oddadzą na niego głos to on i tak oceniając prace będzie miał jeden głos. wszystkim się nie odwdzięczy i będzie musiał wybrać najlepszą bądź najlepszego kolesia:). Poza tym głosy mają jeszcze 4 inne osoby więc jest wiele lepiej niż było kiedy to konkursy wygrywały artykuły wątpliwej wartości.

Nie wiedziałem o sprawie. Oczy mi wylazły jak nadepniętej żabie.

Mogę tylko powiedzieć, że Kolega czermin ma stuprocentową rację. Poza tym uważam, że moje choleryczne nastawienie do życia, dyskredytuje mnie jako jurora. Poza tym jestem tu zbyt kontrowersyjną osobą i choć kierował bym się wyłącznie obiektywizmem, zawsze ktoś usiłował by udowodnić, że było inaczej.

A Tinca, Longin, Jur, i jeszcze kilku innych, maja to, czego nie mam ja, czyli nerwy na wodzy.

Czermin wstrzymałeś się od głosu tak jak wszyscy inni bo głosowanie zaczyna się od 21. Z resztą pod artykułem mieli być podani kandydaci a nie głosowanie. Zauważyłem, że większość nie przeczytała tego wpisu dokładnie tak samo jak i komentarzy pod nim.

Już o tym pisałem pod artykułem o jurorach:) Redakcja z reszta też ale część ludzi nadal myśli że to było głosowanie:)

Nie mam nic przciwko zebyś "GHOSTMIR" zostal jurorem.Posiadasz odpowiednią wiedzę.Boje sie tylko,zeby własnie twoje "choleryczne..."..jak piszesz nie wzieły górę nad obiektywizmem.

No pewnie Mirku w zupełności się do tego nadajesz. Nerwy można trzymać na wodzy!Wiem coś o tym!

Ghostmir to byłaby trafiona kandydatura, a później trafiony wybór. Nie znam faceta, ale coś mi mówi, że tak byłoby dobrze dla wszystkich:-).

Albo strzelmy samobója i wybierzmy Pyńka:-)

Widze,że wybory sie juz dokonały.....?! Brawo dla "Pyńka "

Dlatego też uważam, że nie jestem władny ocenuiać prac Waszych, a usposobienie moje jest tego powodem. POZA TYM NIE JESTEM AŻ TAK DOSWIADCZONYM WĘDKARZEM, BY MÓC OCENIAĆ POZIOM WIEDZY INNYCH.
Nie czuję sie na siłach. Mogę jedynie próbować zgłębic styl literacki prac, ale i to nie będzie w 100% pewna ocena. Odpuśćcie mi.

Daj spkój .....nadajesz się

wybory bedą trudne......dwa miejsca

racja, nie daj sie prosić Ghostmir, odpoczniesz trochę, wyluzujesz, wmów sobie, że jesteś do tego stworzony:-)).

nie,no bez jaj ! zachowujecie się jak jakas sekta,guru Ghostmir,łaskawie zgodzi się albo nie,żałosne,

;)

;)

nudny ten wątek

Cytat :- POZA TYM NIE JESTEM AŻ TAK DOSWIADCZONYM WĘDKARZEM, BY MÓC OCENIAĆ POZIOM WIEDZY INNYCH....Tak... i na pewno takie wyzwanie zobowiązuje - czasowo i moralnie , nie zależnie od tego zaproponowałem twją obecnośc w należnym Ci gronie ....natomiast Ty Mirku pomimo ,że i tu raz jeszcze cyt... Nie wiedziałem o sprawie. Oczy mi wylazły jak nadepniętej żabie. zabierasz głos tylko na forum a sam swoim autorytetem nie poparłeś nikogo ? Pytam ...taki protest ? Pozdrawiam Gangaleon..

ZACHOWUJECIE SIĘ JAK JAKAŚ SEKTA.....GURU GHOSTMIR,ALBO SIE ŁASKAWIE ZGODZI ALBO NIE ?!1?!? ŻAŁOSNE. A TO JEST PRZECIEZ CIEŃKI ZAWODNIK,TYLE,ŻE NON STOP SIEDZI NA FORUM.

bokser a Ty to co z wodzisławskiego koła jestes ?, ze piszesz takie rzeczy??

a co do watku czyżby przez jednego uzytkownika przedwczesny strach porazki przemawiał??

Do mnie pijesz "withanight88" ????????????????

A tak wogle , były już wcześniej tego typu konkursy ?

Właśnie dlatego, że jestem tu chyba najbardziej kontrowersyjnym użytkownikiem, który ma na portalu wielu znajomych , ale tym więcej wrogów, jestem zobligowany odmówić uczestniczenia w jury. Jest to decyzja ostateczna i nie podlega rewizji. Wiem, ze moi przyjaciele zaproponowali moją kandydaturę z czystej sympatii i zaufania jakie do mnie mają. Tym bardziej przykro mi, że Was zawiodę.

Kolego bokser. Tak. Jestem cienkim zawodnikiem. W zasadzie to..... zaden ze mnie zawodnik. Nigdy nie uważałem sie za eksperta i nigdy nie wywyższałem się ponad innych z uwagi na piastowane stanowiska, pełnione funkcje, udział w zawodach itd itp. Natomiast jestem uczciwy i prawdomówny, nawet, jeśli moja prawdomówność może zaboleć. Jestem tylko amatorem, zapaleńcem wędkarstwa i miłośnikiem przyrody. Mam otwarty umysł i oczy, a uszy mam wielkie i czułe!
Ty zaś, pisząc o mnie w powyższy sposób, udowodniłeś tylko że sam jesteśczłowiekiem raczej zadufanym i masz o swej wiedzy wysokie mniemanie.
Nie mnie oceniać Twoja wypowiedź, bom nie jest władny w tej sprawie. Powiem tylko, że kilka określeń na takie jak Ty osoby, posiadam w swym słowniku.
Dla dobra tego forum, nie powiem jakie to słowa. Życzę Ci wszelkich sukcesów. Błyszcz dalej swym poziomem intelektualnym i swą nieprzebraną wiedzą.

We własnym zaś imeniu proszę o zaprzestanie nakłaniania mnie i ogólnie poruszania kwestii Ghostmira w tym wątku i w sprawie JURY, by nie podsycać ognia, jai wzniecają moi wrogowie, ponieważ robią to celowo.

Dziekuję za uznanie, a wrogom za krytykę i oddalam się w celach wędkarskich.

Konkursów na Jury jeszcze nie było,to pierwsza przymiarka.

Niewiem czy wogóle oprócz tych kilku osób czyta ktoś, ten wątek,mam nadzieje,że tak dlatego też proszę żeby nikt nie zgłaszał więcej mojej kandydatury i oczywiście w dalszym etapie wyborów na mnie nie głosował.Rezygnuje z udziału w tych wyborach.
Pozdrawiam

... ale sam konkurs już jest :) :)

Wybaczcie, ale całe to głosowanie to lekka porażka. Jak można coś takiego urządzać nie pytając osób zgłoszonych jako kandydatów czy oni wyrażają zgodę na to by objąć taką funkcję ? Głosowanie się już zaczęło. Z tego co widzę to 2 kandydatów (GHOSTMIR i robson1) zdecydowanie odmówiło wzięcia w nim udziału. O sobie nawet nie wspomnę bo dziękuję bardzo , ale ja jestem początkującym wędkarzem i nie mnie oceniać fachowość czy rzetelność informacji zawartych w tekstach. Po za tym rzeczywiście kandydat zgłoszony przez kolegę maciach3 czyli Sławek Zientalski (trader47) nie został na liście uwzględniony - ktoś wie dlaczego ? Dziwne to wszystko ........