Czy to przekręt?

niektórzy po prostu nie wyrazili zgody na zostanie moderatorem i takie osoby zostały pominięte ale czy wszystkie z tych co są pominięte jej nie wyraziły to już nie wiem

Czy to przekręt, uważam że nie. Uszanujmy zatem wybór i pomóżmy wybranym kolegom. Osobiście otrzymałem propozycję pracy jako społeczny moderator od Martyny ale odmówiłem, być może dlatego aby uniknąć takich sformułowań -"przekręt". Dlatego cieszę się, że są chętni pociągnąć to zajęcie i jeśli tylko będę potrafił służę pomocą. Pozdrawiam.

poza tym nie zmienia sie zasad w trakcie gry a podstawowa zostala zlamana

Popieram .............................sławomir66............................... ja sam nie wiem czy zostałbym wybrany , ale z powodu braku czasu sam zrezygnowałem z tej funkcji.............................................i dziękuję za zaufanie jakim mnie obdarzyli wędkarze i wędkarki.....................z pozdrowieniami dla wszystkich Jurek.

Do tego postu mój komentarz pod wpisem "Społeczni moderatorzy wybrani"

NIE MAM UWAG co do wybranych Kolegów tylko do zasady jasnosci ,tak sie sklada ze od poczatku mialem liste wszystkich zgloszonych i ilosc glosow na kazdego i tu moje pierwsze zastrzezenie bo sie nie zgadza... 2 w zasadach napisano kazdy typuje 12 osob i z tej grupy zostanie wybranych 12cie - tez sie nie zgadza ...3 jezeli ktos sledzil moje wpisy przy okazji konkursow to zawsze staralem sie trzymac zdanie redakcji bo uwazalem ze wszystkie podejrzenia co do stronniczosci sa nieuzasadnione - teraz mam watpliwosci NIE ZMIENIA SIE ZASAD W TRAKCIE GRY ------- wystarczy by Redakcja podala wszystkich zgloszonych + ilosc glosow otrzymanych a na koniec uzasadnienie OSTATECZNEGO WERDYKTU i wszystko byloby ok !!!

moderacja = cenzura. Cenzura = ograniczenia. Ograniczenia = niewola. Niewola= brak wolności. Brak wolności = śmierć demokracji. Jeszce brakuje przycisku z odnośnikiem pt: "zgłoś do moderacji". Wtedy bedzie łatwiej wprowadzać w życie "jedyną słuszną metodę." Mnie tam nie potrzeba żadnych moderatrorów.

i w ogóle spadam z tego forum.... robi sie duszno, a ja mam na to alergię........

jakie duszno o czym myślisz pisząc duszno? Ja na razie nie zauważyłem zmian. Nie mam nic do obecnych moderatorów a że redakcja rządzi się swoimi prawami to spostrzegłem po tygodniu obecności na portalu. Jakoś mi to nie za bardzo przeszkadza.

cześć GHOSTMIR ja terz mam takie wrarzenie trochę tu duszno jest trochę spoko gośći i dlanich szacunek ale jakoś tu niepasuję (ci co piszą z błędami tu niepasujom ) to zdanie dotyczy mnie nara do zobaczenia na naszych śląskich wodach miras szacun dla ciebie jesteś hanys z jajami narka klepa

Dzieki klepa683 - moze czasem wrzuce jakie opowiadanko na bloga, ale z duskusjami koniec. Myślę, ze sie spotkamy na Hornioku albo Roszkowie. Pozdro bracie.

pionki odpadły?

życie jest straszne amteusz tak być musi nara spoko z ciebie kolo pozdro pionek!!!!!!!

co sie łamiesz chopie nie daj poznać że cię obeszły czyjeś uwagi na jakiś mało ważny wędkarsko temat

Rysiek olać to,ja mam to w d...

nie no , przesadzacie koledzy . demonizujecie na wielką skalę... przekręty przekręty ... odpuście sobie . pisałem wcześniej: róbcie swoje , kto został skreślony ? jak dotąd nikt ... jeżeli tak będzie sam będę wnosił o wyjaśnienia ,sam będę popierał akcje veto, lecz jeszcze się tak nie dzieje więc ... ghostmir nie możesz nie pisać,jesteś postacią tego portalu zauważalną a przedewszystkim potrzebną tak i wielu czyli my wszyscy. jeżeli ktoś ma zamiar to przekreślić to kręci bat sam na siebie! jeżeli ktoś chce zamieszać i wpływać na drugiego by czynił podobnie jak on sam niech próbuje, lecz ja uważam że każdy z nas jest inny , jesteśmy podobni do siebie ale tylko podobni, jak w każdej maszynie są tryby które muszą się docierać i często bywają zgrzyty, jezeli zbyt długo trwa zgrzyt ,zbytnio się nasila lub nagle maszyna robi stop wtedy jest od tego servis - jeden lepszy drugi gorszy ale servis ,często nie autoryzowany i często ten nie autoryzowany jest lepszy od "fachowego" a o ile tańszy... koledzy , wiem boli kiedy jest jak jest ale proszę twórzmy go dalej tak jak dotąd, i moderatorów uznajmy za servis jeszcze nie sprawdzony

no dobra przekonałeś mnie

:):):):):)

Prawo Murphy"ego, uzupełnienie:
2. Jeżeli myślisz, że wszystko idzie dobrze to znak, że na pewno nie wiesz wszystkiego.

Komentarz Boolinga do prawa Murphy"ego:
Murphy był optymistą.

No to do zobaczenia Panowie.

ghostmira ktoś z równowagi wyprowadził bo ten nawet swojej ciętej "poezji" zapomniał włączyć. Poddał się bez walki czy jak?

Napisałeś o sobie tak;
Wędkarstwo mnie zdominowało - to tyle....
a dalej w poście; moderacja =... =... =.. niewola.
To jak to w końcu jest??? dominacja, niewola, .....
Czy Ty wiesz, co to dzisiaj niewola ????

Koledzy ja tu widzę, że co niektórym podrażniono jego wielkie ambicje. Niektórzy z nas przeżywają te wybory jak woźny dzień nauczyciela. Dajcie spokój. Moderatorów wybrano i czy to zrobili forumowicze czy administratorzy portalu to nie ważne. Ja wręcz uważam, że lepiej jest, że zrobiła to redakcja gdyż w innym przypadku dopiero byłoby gadania. Powiem więcej, uważam, że jeśli się komuś nie podoba towarzystwo wędkarzy w tym portalu i forum może dobrowolnie odejść. Czy ktoś zmuszał nas aby się tu logować- NIE! Już kilku odeszło i co forum nie upadło a wręcz jest trochę kulturalniej i przyjemniej. Ja popieram wybranych moderatorów i służę pomocą jeśli takiej będę mógł udzielić. Nadmieniam otrzymałem propozycję zostania moderatorem i zrezygnowałem. Pozdrawiam wszystkich a szczególnie społecznych moderatorów - koledzy róbcie swoje.

Zasada wyjaśniania Conrada:
Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

Panowie WĘDKARSTWO MNIE ZDOMINOWAŁO! dokładnie i bez przypisów.
Natomiast co do MODERATORÓW, nie mam nic przeciwko nim.
Jedynie mam cos do znaczenia zawartego w słowie MODERACJA.
Czy jest tu ktoś, kto rozumie o co mi chodzi? Odnoszę wrażenie, że raczej nikt nie kuma o czym mówię.
Wytłumacze to prościej:
Rozumiem termin ADMINISTRATOR (bo trzeba pewne sprawy układać, zgłaszać, obserwować, powiadamiać.
Nie rozumiem terminu MODERATOR, MODERACJA - bo dla mnie moderacja oznacza mozliwość wpływania na treść, uczestnictwo, aktywność.
Dziś moderacja, jutro banowanie, blokowanie, zawieszanie.
Miałem juz tu kurde nie pisać, ale muszę to wyjaśnić do końca.

Mirku, moderator ma za zadanie zapobiegać antyspołecznemu zachowaniu i zapewnieniu, że wpisy forumowiczów nie będą powodować kłótni.No chyba, że popierasz takie zachowanie, ale o ile zdążyłem Ciebie poznać na pewno tak nie jest. Dam Tobie przykład, tylko bez obrazy - ktoś odniósł się do Twojej wypowiedzi w ten sposób: "...WYPISUJESZ BZDURY, JESTEŚ GŁUPI I PORĄBANY.... etc".I tu powinien interweniować ów moderator i nie dopuścić tego do publikacji bo Ciebie obraża. A powinien taki gość opisać to np. tak: "MIRKU NIE ZGADZAM SIĘ Z TWOJĄ OPINIĄ , MAM CAŁKOWICIE ODMIENNE ZDANIE NA TEN TEMAT." Widzisz różnicę? I O TO W TYM WSZYSTKIM CHODZI. Moderator nie ma wpływu na TREŚĆ, moderator to osoba, która ocenia JAKOŚĆ komentarzy (jak przykład wyżej), a ostateczna decyzja należy do redakcji. Pozdro ...

Mirek Zdzisiek to bardzo ładnie i przejrzyście wytłumaczył tak powinno być. Wiesz jak było. Pozdrowienia!!!!!

Teoria Murphy"ego:
Uzupełnienie:
1. Każde rozwiązanie rodzi nowe problemy.

koledzy tak jest zawsze, administrator wprowadza zmiany najpierw rozeznaje opinie co w trawie piszczy , a ze jest tak a nie inaczej to już na to wpływu nie mam a końcowa decyzja w dużym stopniu należy do niego.
Myślę że lepszym rozwiązaniem byłoby wdrożenie bardziej konstruktywnego regulaminu , dzięki temu dyskusje na forach staną się o wiele lepsze
a wtedy nie trzeba żadnych wybrańców pomocników, Skoro podjęto taką decyzje to niech tak zostanie.

no cóż ,gratuluje wybranym.ale i tak coś jest nie tak. były głosy na ryska38 i na ghostmira i to sporo,nie wybrano ich. poprostu redakcja wie ze jakby oni zostali wybrani toby tu troche namieszali. wybrano ludzi którzy nie pyszcza za bardzo.na nie których było bardzo malo glosów. robi sie tu duszno i smierdzaco. poprostu wybrali ludzi nie klopotliwych. tak jest wszedzie i gdzie ta demokracja? niech napisza ile glosów mial kazdy z kandydatów i wyjasnienie-tak jak powiedzial rysiek. ryska sie nie zapytano czy przyjmuje wybor.

mnie nie wybrali ale ust mi nie zamknęli i jak mi coś na wątrobie będzie leżało to napiszę śmiało. kogo by to nie dotyczyło

hehehehe - nawet nie wiedziałem ze byłem brany pod uwagę. Mnie to wszystko zwisa. Nie ma si e czym przejmować. A kolegom wybranym zyczę powodzenia.

Słuchajcie smiać mi się chce jak czytam niektóre wypowiedzi.Byc może niektórych skrzywdzono,sam głosowałem np.na" ryska38",aże go redakcja......niewiem dlaczego.Pamietam jeszcze niedawno jak wiekszośc krytykowała ile miała sił,żeby nie było żadnego głosowania tylko redakcja wybrała moderatorów.Niewiem jak było...ale to co piszecie to jest takie płytkie,żenada.
Do:" wiktoria 2003"jesli uważasz że jestem nie kłopotliwy i cichy to widocznie za krótko jesteś na tym portalu.Tak ak już pisałem w poscie pod arytukułem "Społeczni moderatorzy wybrani"w kazdej chwili mogę zrezygnowac jeszcze nim zacząłem pełnic tą funkcje,i z tego powodu napewno nie będę płakał.Szczególnie że ta funkcja to nic dobrego,zabiera tylko czas,nic sie z tego nie ma,jest to poprostu orka......To tyle.

--czytam te wszystkie wypowiedzi i śmiać mi się chce i czasem szlag mnie trafia ,że nie ma prawdziwych mężczyzn poprostu zniewieścieli, zachowują się jak baby na rynku , panuje -zawiść ,zazdrość . Czytając tych pseudo aktywnych ,poznzłem ich charaktery , bardzo odbiegają od prawdziwych wędkarzy , zapiszcie się na inny portal , może jakiś plotkarski tam pasujecie .---pozdr--

ludzie czytajcie dokladnie !!! niemam zadnych uwag do wybranych osob !!! tylko do faktu ze nijak sie to ma do zasad ustalonych przez redakcje - wystarczy przeczytac dokladnie zasady w poprzednim wpisie redakcji .do wywolania dyskusji sklonil mnie fakt ze przy okazji konkursow zawsze byly podejrzenia o stronniczosc,teraz zasady byly jasne jak nigdy i co ??? JA OSOBISCIE NIECHCIALEM BYC MODERATOREM a jedynie miec pewnosc ze wszystko jest ok.czyli to my typujemy i glosujemy a redakcja wygranych pyta o zgode ,zreszta kolega Swierzy to dobrze podsumowal o co mi chodzi - zapraszam do przeczytania - jest pod wynikami konkursu

No to teraz "baby" się obrażą, nieźle.

albo nabiorą cech męskich

tylko nie "baby". Pretensje uzasadnione. Ja natomiast sądzę że nie ma co rozpaczać nie jest gorzej niż było. Redakcja działa w sposób mało jasny ale ma do tego prawo jako że prowadzą cały ten portal. Jest dużo wątpliwości ze strony użytkowników ale jak wiadomo sprawiedliwości nie było i nie będzie. Ludzie to tylko ludzie nie mam pretensji do redakcji ale jak tak miało wyglądać wytypowanie moderatorów to po co cała szopka z głosowaniem? Mimo wszystko chcę dodać że obecni moderatorzy są bardzo w porządku więc ja proponuję już zamknąć tą sprawę i ruszyć dalej. o ile komuś nie dzieje się krzywda

dobrze ze sa ludzie co czytaja wszystko po kolei i ze zrozumieniem sedna a nie tylko odnosza sie do ostatniego wpisu

Dajcie juz sopkój bo naprawdę nie ma, o co drzeć koszuli......

zapodałem niusa - kto chce niech czyta

ja chcę

Ja też wyrażałem swoje opinnie na temat wyborów moderatorów , ale w pełni akceptuję taki wybór , dajmy sobie spokój i Panowie i Panie , nad wodę przyszła wiosna i robić wyniki i dzielić się z nimi pozostałymi użytkownikami portalu!!!!
Jeżeli jest jak jest , to nie utrudniajmy tylko pomagajmy.
Owocnej pracy życzę moderatorom i jak najmniej wpadek , ale nie myli się tylko ten co nic ie robi.
Powodzenia.

Ciekawostka - juz trzech moderatorow kontaktowalo sie ze mna i potwierdzilo ze o wyborze na moderatora dowiedzialo sie na trzy lub dwa dni przed zakonczeniem wyborow a redakcja nadal milczy :-)))

a oto podsumowanie Zrobilem sobie liste na godzine przed zakonczeniem glosowania tak dla pewnosci by wszystko bylo jasne .moglem sie pomylic o 1 gora 2 glosy ale watpie .Najbardziej zastanawia mnie fakt ze wyniki pojawily sie dopoludnia nastepnego dnia a wszyscy wiemy ze czesc ludzi loguje sie dopiero wieczorem wiec jak redakcja mogla sie kontaktowac ze wszystkimi co podobno odmowili a oto lista : kobikobi,Prezes74,łysywąż,mariuszm,sławomir66,misiaczek,świerzy,pekinczyk,zbig28,hitman ---po JEDNYM glosie......................................................................... stachu.maver,swietny,mateuszwos,tom12---po DWA glosy........................................ pyniek,zdzichu---po TRZY glosy.............................................................. longin.mariotronik---po CZTERY glosy........................................................ janta,sandokan,szalona---po PIEC glosow..................................................... jurekB---po SZESC glosow.................................................................... robson1,jarfisch---po SIEDEM glosow......................................................... Dyrekto,von_trzmielke---po OSIEM glosow..................................................... garbus,GHOSTHMIR,jurek,t12tom---po DZIESIEC glosow.......................................... rysiek38---OSIEMNASCIE glosow............................................................... tinca---DWADZIESCIAJEDEN glosow

no widzisz Rysiu wniosek jest jeden, opinie moją wyraziłem w komentarzu powyżej

Zaskoczyłeś mnie tymi wynikami.Teraz wiem dlaczego wszcząłeś taki alarm......

bo jak napisalem nie chodzi o mbnie ale o wszystkich i przestrzeganie zasad - redakcja od soboty milczy a wiem ze od srody czyli na trzy dni przed koncem juz byly rozmowy z tymi co maja wygrac

do robson1. nie jestem tu od niedawna,więc cię znam. uwazam,ze wyniki glosowania byly z gory wiadome i to jest fakt. do tych ktorzy uwazaja,ze jestem malo aktywna a kiedys bylo inaczej to do waszej wiadomosci.jeszcze mnie nikt nie zdenerwowal.