Zakaz

Ja powiem tak jeżeli większość w okręgu lub kole akceptuje taki zakaz to niestety trzeba się dostosować , a jeżeli większość jednak jest przeciwna to należy wyrażać sprzeciw na takie zarządzenia i uchwalić na zebraniu koła taką uchwałę która wyraża wolę większości wędkarzy. Łowienie na spławik jeszcze nie świadczy że musimy łowić Pstrągi i Lipienie , pod warunkiem nie stosowania przynęt żywych , w czym ja nie widzę sensu. Bo jak kto zechce polować na te ryby to i tak zrobi jak mu się będzie podobało , a tak uczciwy wędkarz zawsze wie jakie ryby ma łowić , zwłaszcza że je wypuszcza.

Zgadzam się z Tobą ,ale jeśli w kole jest przypuśćmy trzech czy czterech muszkarzy,a reszta wędkuje na spining lub na spławik, to jaki to ma sens?

No niestety jednak większość decyduje . A najlepiej trochę wiary w kolegów przy której każdy mógł by korzystać z tych rzek mimo że różnią się metodami połowu . I aby sobie nawzajem nie przeszkadzać.
Przecież te rzeki są dla wszystkich ludzi , a nie dla wybrańców.

Panowie macie rację jeśli chodzi o dostęp do wody dla wszystkich. Tu się z Wami zgadzam w 100 %. Myślę jednak, że niektóre wody ( ryby) trzeba chronić w sposób szczególny. Czy aby ten zakaz ( pomijając prawo dostępności ) nie jest czymś korzystnym dla ryb? Jak to widzicie?

Aby być konsekwentnym należałoby obok takiego zakazu połowu na spławik, zakazać również połowów gruntowych. Ale takie zakazy są chyba zbyt daleko idące. Nie zapominajmy, że ichtiofauna rzek pomorskich, w tym i Słupi, mimo formalnego przyporządkowania tych wód do krainy ryb łososiowatych jest znacznie bardziej bogata; w samej Słupi żyją piękne leszcze, płocie, krąpie, klenie, jazie. Dlaczego pozbawiać wędkarzy z gruntu możliwości połowu tych gatunków? Zresztą nie łudźmy się - samo piętrzenie zakazów niewiele da, jeżeli nie będą one egzekwowane; pies pogrzebany jak zwykle w częstości i skuteczności kontroli. Poza tym dla rzek pomorskich prawdziwym zagrożeniem nie są łowiący pstrągi metodą spławikową, bo choć to nieetyczne i kłócące się z wizerunkiem pstrąga (troci, łososia) jako ryby szlachetnej to w żadnej mierze niewspółmierne do zagrożenia wypływającego z masowego kłusownictwa na rzekach tych się pleniącego, zwłaszcza w okresie ciągu tarłowego salmonidów, w tym z okrutnych "połowy" na szarpaka. Poza tym wszystkim "spławikowiec" czy "gruntowiec" z definicji nie musi oznaczać kogoś mniej etycznego od spinningisty. Mieszkając jeszcze w Ustce i wędkując na przyujściowym odcinku Słupi nie raz widywałem spinningistów dla których limit dzienny 2 szt troci nic nie znaczył, jak również dane było mi obserwować "muszkarzy" upychających po koszykach 28 cm potokowce. Więc suma sumarum nie piętrzyłbym kolejnych zakazów, tylko skoncentrował sie na egzekwowaniu już istniejących.

Jeżeli jest zakaz łowienia na gatunki chronione , lub ryby podlegające jakiemuś zakazowi to przecież nikomu nie wolno ich łowić więc po co takie ograniczenia . A jeżeli chcemy chronić ryby akurat na jakimś odcinku rzeki to powinno to dotyczyć wszystkich , a nie że jedni mogą a drudzy nie i nie bawmy się w lepszych i gorszych . A jak złowię Jesiotra lub Troć w rzece Wiśle powyżej zapory we Włocławku ( co może się zdarzyć) to zgodnie z przepisem muszę ją przecież wypuścić , a nie robić jakichś ograniczeń np. że tylko połowy na grunt , a na spławik będzie zabronione itd. W końcu takie ograniczenia trzeba będzie wprowadzić na wszystkich rzekach bo tu takie ryby trzeba chronić a gdzieś indziej inne. A tak naprawdę to czym się różnią metody spinigowe od spławikowych , przecież i tu i tu ryby dają się nabrać i w końcu je łowimy. A możliwości przy dzisiejszym sprzęcie jest mnóstwo że zaciera się różnica na co łowimy. A co do wypowiedzi kolegi ,, krisskowron” zgadzam się z nim w całości .

Jeszcze jeden nieuzasadniony bubel. Ręce opadają.

Ja uważam że coś tu nie tak,czemu "spławikowcą "zabrania się łowić tą metodą podczas gdy muszkarze brodzą po wodzie w tym czasie gdy inne ryby mają w tym czasie tarło. Kto waszym zdaniem niszczy więcej ???????

Tu się zgadzam z Tobą w 100%