Wybór echosondy do 700zł

Lepiej kupić coś dobrego, żebyś potem nie żałował. Jak kupisz g..., to Ci g... pokaże. Poczytaj sobie trochę przed zakupem - w zależności na jakiej wodzie chcesz go używać (odpowiedni stożek). Praktycznie każdy użytkownik potwierdzi, że jeden z najważniejszych elementów to duży, czytelny wyświetlacz. Jeżeli kupisz dziadostwo, to będziesz potem żałował - a pieniądze już wydasz.

kolego, MOIM zdaniem, pozostan przy Lowrance X4PRO. mam taką, uczę się na niej od maja i naprawdę jest dobrą opcją. Pływam na łódkach i pontonie Pro Marine. X4 sprawdza się w każdych warunkach (Narew, Zalew Zegrzyński, jeziora w mazowieckim). Pokazuje pięknie dno i rybki. Nie kupuj eksperymentów. Połamania i rozsądnych zakupów.

Znalazłem też w sklepie wędkuje dwa modele condora 322 i 325 df. Ceny są przystępne, mają mocne przetworniki, duże czytelne ekrany. łowię głównie w rzece o spokojnym uciągu, i głownie spining i troling. Może ktoś z kolegów ma jedna z nich?

Kolego @lucek jakiś czas temu też miałem dylemat przy kupnie echo, i też nie chciałem wydać za dużo. Po dłuższych przemyśleniach postawiłem na Lowrence X4 Pro i jestem z niej naprawdę zadowolony. Pokazuje mi to co chcę widzieć, jest odporna na wodę i oszczędna. Spokojnie mogę ją polecić.

Natomiast nauczony doświadczeniem nie decydowałem sie na jakieś wynalazki. Jednak wolę pewną, sprawdzoną firmę niżli sprzęt nieznanego szerszej publice;) producenta. Oczywiście zakup ten może się on okazać strzałem w 10 lecz ja wolę nie ryzykować. Ale zrobisz co uznasz za najlepsze.

PS. X4 Pro w Askari kupiłem z przesyłką za niecałe 5 stówek:)

Witam,
bardzo proszę o pomoc doświadczonych wędkarzy.Chcę kupić jedną z poniższych echosond :
1. Lowrance Elite 72. Lowrance HDS 7 z sonarem bocznym3. Lowrance HDS 9 z sonarem bocznym (najprawdopodobniej mnie nie stać)
Pytanie czy HDS 7 z sonarem będzie dobrze obrazować na 7 calowym wyświetlaczu? Czy 9 cali to minimum?

Co byście wybrali na moim miejscu? Czy jest sens wydawania bardzo dużych pieniędzy na HDS?A może elite wystarczy? Dodam, że od następnego sezonu rozpoczynam zaawansowaną przygodę z zawodami.
Do tej pory miałem Lowrance x4 - nie polecam nikomu, totalna masakra. Nie odzwierciedla prawidłowo dna, zalany las jest w zasadzie niewidoczny, ogólnie porażka i z chęcią ją oddam za półdarmo (jest w idealnym stanie).
pozdrawiam

kolego prawnik, rozumiem, że nie dostałeś satysfakcjonującej odpowiedzi, ale założyłeś swój wątek w oddzielnym wpisie i może jednak pozostaniesz tam a nie na siłę wtrącasz go tu, zwłaszcza że twoje pytanie nic nie wnosi do poniższej rozmowy..

Wracając do tematu postu, pokopałem trochę w necie, a i fundusze trochę dozbierałem i znalazłem kilka interesujących ofert. Co koledzy myślicie o GARMIN echo 200, Humminbird Fishfinder 561, LOWRANCE Mark-5x pro wszystkie w cenie poniżej 1000zł. Popatrzyłem trochę i poczytałem, i mimo że to moje pierwsze własne echo,(choć trochę pływałem z sondą kolegi) to lepiej wydać trochę więcej i cieszyć się jakością obrazu i szczegółami odczytu. Co myślicie o moich typach

Wybór padł na Garmin echo 200. Po testach nad wodą na pewno podzielę się opinią o tym sprzęcie. Dziękuję za pomoc w wyborze. połamania

Witam
Ja posiadam elite 7hdi i jesli chodzi o jakos obrazu jak najbardziej dsi jak i zwykly sonar pokazuej spoko , bez problemu rozpoznaje sie dno. Sonar boczy fajna sprawa , wiekszy obszar na raz chytasz aczkolwiek cena tez jest juz spora. Sadze ze gdyby mial mozliwosc to raczej bym wzial hds 7, wybor nalezy do ciebie :)

Odnosząc się do wpisu powyżej nie zgadzam się ze stwierdzeniem " Sonar boczy fajna sprawa , wiekszy obszar na raz chytasz aczkolwiek ....". Obszar obmiatany przez wiązkę DSI jest węższy niż przez standardowy stożek 83/200kHz. DSI to sygnał dużej częstotliwosci. Daje bardzo dokładną informację o podwodnym swiecie ale za to ma mniejszy zasięg, kąt i jest podatniejszy na zakłócenia no i zużywa więcej energii.

Po testach nad wodą, dodam że trochę trwały. Sprzęt w postaci Garmin echo 200 to wg. mnie strzał w 10. Obraz dna jest bardzo dokładny, łuki ryb bardzo wyraźne. funkcja Fisch id, zupełnie niepotrzebna, po kilku godzinach dokładnego studiowania obrazu można dość dokładnie stwierdzić, że łuk to ryba a nie kamień czy roślinność. Odwzorowanie dna, twardość i to co nad dnem te echo pokazuje super. Menu po polsku, bardzo proste i intuicyjne, trzeba troche eksperymentować z ustawieniami, bo nie na każdej wodzie sprawdza się fabryczne. Dałem za ten model 1000 złoty w pełnym zestawie i z całą pewnością twierdze, że to dobrze wydane pieniądze.