Oj nie ma to nie ma jak to spining nocą:D:D:D - Sandacz - 84.00 cm - 7.00 kg - 76981

Oj nie ma to nie ma jak to spining nocą:D:D:D - Sandacz - 84.00 cm - 7.00 kg - 76981

  • Waga: 7.00 kg
  • Długość: 84.00 cm
  • Kiedy: 2010-10-01
  • Gdzie: Wisła
Oj nie ma to nie ma jak to spining nocą:D:D:D 

Zobacz komentarze (24)

albatros 6 (2011-07-05 )
poprostu....calkiem inaczej sie ryba prezentuje zaraz przy tulowie a inaczej kiedy jest oddalona co daje obraz wiekszej i dluzszej wiec sprawa tu jest jasna...pozdrawiam Lowce! ktory podal wymiary jej takie jakie sa...pozdr
 
Algen (2011-04-04 )
Oj  ten sandacz mi podpada : /  ma ponad 100 cm
 
osmial (2011-03-05 )
Żal mi tych pół mózgów co wypisują tu te brednie, pomyślcie szpece od rekordów, gdyby to był fotomontarz to gość powinien raczej zawyżyć wymiary, a tu to wygląda jak by celowo je zaniżył. Myślenie nie boli, miszcze...Gratuluje rybki, świetnie wygląda :)
 
okiem_sandacza (2011-01-22 )
Uwierzę jak mi wytłumaczysz jak ty go trzymasz...Jedną ręką...Coś mi się wydaje ,że to przeczy prawom grawitacji;)
 
wedkarz90 (2010-11-20 )
Co on ma 84 cm nie wydaje mi się moim zdaniem ma przynajmniej metr
 
swistak888 (2010-10-28 )
Oj pany, pany. Jak by mi się chciało z fotoschopem kombinować to bym se prędzej jakąś ekstra blondyne wkleił. Poza tym wolny czas wole spędzać na rybach a nie przed kompem i robić z siebie cyber speca który to wędki na oczy nie widział;) Rybka za bardzo wysunięta do aparatu ale bynajmniej nie wykożystuje i nie ściemniam z jej wielkością. Pozdro dla tych którzy nadal nie wieżą, bo nie umieją takiej złowić:P:P:P
 
gierzyna (2010-10-23 )
KUrwa fotomontaż kurwa on ma z 120cm
 
stardust (2010-10-03 )
wstydz sie:P
 
damianoss1 (2010-09-09 )
wielka rybka a jakie duze palce ma ten wedkarz fotomontarz nie wyszedl(((((((*****
 
Daniel3000 (2010-09-01 )
Wygląda jakby ważył ze 30 kg hehe.
 
PEPIT (2010-08-04 )
jak sandacz ma 84 to swistak ma jakieś 95
 
vip0606 (2010-07-31 )
Ma koles fantazje. 84 cm. niezły fotomontarz.
 
k3npons (2010-07-20 )
no rybka jkas za dluga jak na 84cm. poprostu blisko aparatu zeby bylo dobrze ja widac :) gratulacje *****
 
Nightcrawler (2010-07-20 )
ehe A gdzie druga reka? Wedka stoi z boku, ryba odpieta wiec co ten sandał ? Ziewa?? :)
 
laserro (2010-07-19 )
To robota photoshopa albo masz ręce długości 5m i wcisnales rybe pod aparat...
 
Pawel88 (2010-06-28 )
piękna ryba :) walka musiała byc naprawde ostra
 
mizerny (2010-06-25 )
No moje gratulacje:):) ładna rybka, ale chyba sklonowana, albo na sterydach hehe Pozdrowienia dla łowiącego. Ps. mniej fotomontarzu a więcej realistyczności.......
 
kanikadze (2010-05-27 )
Dla mnie to jest robota photoshopa. Bardzo dziwnie to wygląda zwłaszcza, że nie widać nawet drugiej dłoni, a ręka nie jest na tyle zgięta aby trzymała rybę za skrzela. To jest wyłącznie moja opinia.
 
michal495 (2010-05-20 )
Przepiekny okaz, a zdjęcia tak wychodą jeśli ręce trzymamy do przodu a obiektyw aparatu przy samej rybce. wtedy nasz okaz wydaje się nieco większy jak w rzeczywistości. Pozdro...  
 
lukasz-lbn (2010-05-10 )
ejj ten tu to wygląda na conajmniej 120cm i jakieś 20kg. Chyba fotka kombinowana bo po złowieniu takiego okazałego sandała sława na cały kraj w świecie wędkarskim :-)))
 
swistak888 (2010-02-27 )
Zdjęcie wyszło jak wyszło ale photoshop nie miał w tym udziału:P:P:P Rybcia jak najbardziej pasuje do tych ogromiastych chodź ma tylko 84cm. Mi takie okazy w zupełności wystarczą chodź liczę że w tym roku spotkam cosik większego:D Pozdrawiam wszystkich;)
 
tomaszgud (2010-02-21 )
ładny olbrzym!!oby takich więcej:)
 
u?ytkownik6337 (2010-02-20 )
Fajny photoshop...
 
Mlody1995 (2010-02-20 )
Coś duża ta dłoń?
 

skomentuj ten artykuł