33 elektrownie na Dunajcu

głupie państwo, głupi ludzie, głupi my, że kijami nie przepędzamy tego motłochu... A za kilkanaście / kilkadziesiąt lat będziemy wydawać w ch....j pieniędzy, aby naprawiać Przyrodę. Gdyby była odpowiedzialność personalna ( minister podpisał błędny projekt - minister płaci odszkodowanie - do końca życia ), brak byłoby złych i nieprzemyślanych inwestycji. A tak ..... państwo płaci, czyli kto? - my...

Witam
Na ten twmat już sporo napisalismy na forum wedkuje.pl
Tak się składa że na inwestycje w odnawialną energie są do "wzięcia" środki unijne. Co skwapliwie wykorzystuje wielu inwetorów - cwaniaków, których sprawy właściwej gospodarki wodnej mało interesują. Zreszta cały ten problem ukazuje jak niejednoznaczne jest pojęcie działania proekologicznego. Planowane elektrownie z jednej strony będą wytwarzać odnawialną energię z drugiej trwale zmienią środowisko Dunajca. Nie akceptowalne przez nasze środowisko stanowisko, zajmuje także miejscowa społeczność. Nie do końca podziela zdanie że w wyniku zmian na Dunajcu dozna uszczerbku w dochodach z turystyki. Wręcz odwrotnie to z wędkarza brodzącego w wodzie czy kajakarza spływajacego rzeką jest mało "dutków. Kilkanascie czy kilkadziesiąt kilkahektarowych mini zalewów, jakie powstaną w wyniku przegrodzenia dunajca dopiero dadzą asumpt do turystycznych żniw. Cieplejsza woda, stanice z rowermi i łódkami, ośrodki dla turystów pobytowych. Wzrośnie wartość gruntów wzdłóż Dunajca. I niebagatelna dla miejscowych rzecz - powstanie kilkadziesiąt dodatkowych mostów.
Ten dualizm interesów zaplątanych w ekologię, widzę w całej rozciągłości jako mieszkaniec Podbeskidzia, konkretnie Bielska-Białej. Mamy tu u siebie podmiejski masyw górski Szyndzielni, który ekologom udało się "zmieścić" w programie europejskim "Natura 2000". Program chroniący przyrodę jest solą w oku władz i mieszkańców Bielska. Blokuje iwestycje w powastanie stoków narciarskich, infrastruktury sportowo/turystycznej.
Dla pełnej jasności w kwesti moich poglądów. Jestem przeciwnikiem turystyki masowej, jako zgrożenia dla środowiska naturalnego, tak samo jestem przeciwnikiem masowego wędkarstwa jakie lansuje masowo-bylejaki PZW.
Powyższym tekstem chciałem tylko uświadomić kolegom, że w każdej sprawie może mieć miejsce konflikt interesów.
Pozdro

w ten właśnie sposób argumentowały władze Łącka wydają zgodę na budowę.Pewnych rzeczy nie da się zatrzymać,w tym i podobnych przypadkach
chodzi jednak o mądry kompromis.
33 tamy to na pewno przegięcie.
jest kasa na budowy,są inwestorzy i wizja przyszłych zysków dla gmin,to kusi.
tylko myślę,że trzeba myśleć również o tych co przyjdą po nas,żeby nie musieli
jak pisał łysy wąż wydawać kasy na naprawę tego co my spieprzymy.

Ja już zwątpiłem czy głos rozsądku może zatrzymać działania o inercji zbudowanej na doraźnych zyskach. Władza musi być spolegliwa licząc na odnowienie elekcji w następnych wyborach samorządowych.
To smutne.

Jak pamiętam to już była taka petycja przeciwko budowie tych zapór na Dunajcu i co nikt tego nie bierze pod uwagę . Gdzie są rady naukowy dbające o ochronę środowisko , gdzie jest PZW które to wody dzierżawi i powinno mieć coś do powiedzenia . gdzie są ekolodzy i ruch ekologiczny który nie blokuje tych inwestycji . Przecież to będzie skutkowało nie tyko na Dunajec ale ucierpi głównie na tym Wisła którą w następnej kolejności trzeba będzie uregulować . To zbrodnia na środowisku dorzecza Wisły i nikt na to nie zwraca uwagi , aby tylko komuś zapełnić kasę i to ze środków Unijnych ochrony środowiska ( Bo nie wierzę żeby gminy miały tyle pieniędzy)

kiedyś spolegliwy to był ktoś na kim można było polegać,teraz jest to ktoś uległy-to też w tym wypadku ma ciekawe odniesienie.
Władza jest dobra bo ulega wyborcom?
Vox populi-vox Dei?
Zawsze były i będą konflikty interesów.I niekiedy trudno o kompromis.
A bez tego droga do awantury gotowa.
Rozsądek i umiar

Kolego Kaziku. Prosze zapoznać sie z procedurami zatwierdzania takich projektów a wiele Kolega zrozumie. Wszystko o czym Kolega pisze miało miejsce a realizacja projektów i tak jest na dobrej drodze.

Nie wierzę w to, że nic pod przysłowiowym stołem nie zostało podarowane!
33!! Ochvjeli chyba...że się tak wyrażę...
Nie wiem, czy tylko Polak potrafi sprzedać sam siebie? Pozwolić zniszczyć swoją własność, a później płakać, że inni zniszczyli?

To ja już nie rozumiem co się dzieje . Kiedy wreszcie zmieni się punkt widzenia co dla społeczeństwa jest dobre , czy krótkotrwałe bogactwo określonych grup ludzi , czy dobro ludności położonych nad Dunajcem i Wisłą . Rozumu nabiorą co nie którzy dopiero po zbudowaniu i jak wystąpią pierwsze skutki takiej działalności. No cóż ci co dzisiaj rządzą
Tylko myślą jak na tym zarobić , a niech się inni później martwią jak to naprawić i też będą słuszne inwestycje aby to przywrócić do stanu pierwotnego i co niektórzy znowu się wzbogacą społecznymi pieniędzmi.

jeżeli projekt spełnia warunki techniczne to RZGW musi go przyjąć.
Ostateczną decyzje wydaje lokalny samorząd.
można jedynie wpisać rzekę jako obszar chroniony Natura 2000.
ale starych projektów to nie dotyczy.
nie przewidziano ,że tyle może być projektów.

Piękna rzeka szkoda jej . Czy nie dałoby rady zorganizowac jakiejś zbiórki podpisów przeciwników budowy MEW ( wędkarzy , ekologów i wszystkich innych którym leży na sercu dobro Dunajca ) . Zebrac podpisy w kołach w , na portalach wędkarskich , ulicy i wysłac gdzie trzeba . Może to by coś dało . Nas wędkarzy jest przecież kilkaset tysięcy do tego jeszcze iluś ekologów i zwykłych obywateli . Przecież stanowimy OLBRZYMI elektorat . Jeśli coś wiecie w temacie piszcie . Pozdrawiam .

Protesty, petycje, artykuły interwencyjne w prasie już były. Były też demonstracje przed własciwym dla miejsca najbardziej zaawansowanej inwestycji starostwem. Rezultatów brak.
Mozesz to znaleść w internecie jeżeli poszperasz.
Pozdro

O ile czas pozwoli już jutro poczytam , dzięki za info również pozdrawiam .

Minister środowiska Maciej Nowicki wstrzymał prowadzone przez Krajowy i Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej działania dotyczace inwestycji związanych z elektrowniami na Dunajcu

Mam nadzieję,że oszołomstwo przegrało i da spokój tej pięknej i ukochanej rzece!

Kolego ,,tommy4” bardzo miła wiadomość , ale czy to prawdziwa . Jak można się coś więcej dowiedzieć o tej sprawie. Wstrzymanie jeszcze nie oznacza rezygnacji z inwestycji , może czekają na odpowiednią chwilę aby trochę ucichło. Czy mógłbyś coś więcej na ten temat napisać .

Dzisiaj w Teleekspresie pan powiedział, ze minister wstrzymał plany budowy MEW. Ale pewnie oszołomy z nad Dunajca nie dadzą za wygraną i może będą się odwoływać.

"W najbliższym czasie minister zwoła spotkanie z Krajowym Zarządem Gospodarki Wodnej oraz Generalną Dyrekcją Ochrony Środowiska na którym muszą być poruszone aspekty prztrodnicze i prawne takich inwestycji"

to komunikat ministerstwa

Chcącym budować MEW polecam serię filmów "Life After People".
Wprawdzie nie jest ściśle związana z tematem ale pobudzi nieco wyobraźnię.

Przykładowy klip tutaj

Koleżanko ,,dagusiu” ci panowie dobrze wiedzą co się będzie działo po wybudowaniu tych elektrowni i zapór, jedynie im chodzi o kasę jaką można zgarnąć od państwa i unii . Raczej głównie im zależy ile na tym można zarobić , a szkody to niech się inni martwią i szukają pieniądze aby to naprawić. Taka dzisiaj jest polityka rządy i tych co trochę mają władzy.
Miło mi że tak miła osóbka znalazła czas na dyskusję z nami na tym portalu , zapewniam że warto wnosić swoje uwagi i spostrzeżenia.

kaziu-ostateczną decyzje podejmuje lokalny samorząd,a więc władze gminy na terenie której ma być budowa.

Oni też coś z tych pieniędzy chcą dostać a nie tylko Warszawa . Dziwię się tym wszystkim co popierają takie plany . Przecież zmieniają własną okolicę w betonowy pejzaż i rzekę prostą jak kanał bez ryb zwierząt i ziemię wysuszoną jak na pustyni.

a jakie pieniądze dostanie"Warszawa"jak w Kukurykach Suchych wybudują 16 elektrowni w tym 7 wodnych i dwie atomowe?

JOB TWOJU MAT ! - SŁOWA TE DEDYKUJĘ POLSKIM GENIUSZOM ROZWOJU ŚRODOWISKA !