Moim zdaniem Andrzej Olechowski ma szanse w przyszłorocznych wyborach prezydenckich na niezły wynik. Budzi zaufanie, dobrze się prezentuje, a przy tym nie jest partyjny. Mielibyśmy chociaż pewność, że nasz prezydent nie jest sprzymierzeńcem jakiejś partii, ale nas. Ja tam będę na niego głosował nawet po to, by zmniejszyć szanse żałosnego Kaczyńskiego. A Wy?
Jak dla mnie to wszyscy kandydaci pozostaną w cieniu wyboru Tusk- Kaczyński. Media wykreowały taki obraz polityki, że na dobrą sprawę ani Olechowski, ani Szmajdziński, ani cała reszta nie mają szans. Znając życie przed wyborami będą miały miejsce kontrowersyjne debaty w których cała uwaga będzie skupiona na obecnym prezydencie i premierze, a oni swoimi wypowiedziami umiejętnie wykorzystają tą szansę na odcięcie się od reszty.
Dla mnie załosny jest Tusk. A Szmajdzinski i Olechowski weszli do gry po to, żeby glosy oddane na nich sprzedac w drugiej turze. Za co? Za korzysci polityczne. Sprzedadzą temu kandytatowi w drugiej turze, kto wiecej im za te ich glosy da, oraz bedzie mial silniejszą pozycję przed ostatecznym glosowaniem. To jest handel i biznes w polskim wydaniu polityki, niestety...
jak większość ludzi mam swoje poglądy polityczne.w najmniejszym stopniu nie utożsamiam się z poglądami i sposobem uprawiania polityki przez panów Kaczyńskich i ich partie.ich styl mi nie pasuje.a raczej brak stylu.nie jestem wielbicielem pana Tuska,chociaż w porównaniu z poprzedni wymienionymi panami wypada lepiej.uważam ,że potrzebny jest jakiś trzeci,poważny kandydat,żeby zmienić scene polityczną w Polsce.na pewno będzie to dobre dla naszej demokracji.nie może tak być ,żeby każde wybory były plebiscytem,że lzęść ludzi glosuje nie za kimś tylko przeciw komuś.i zagłosuje na Andrzeja Olechowskiego.takie jest moje zdanie i mój wybór.
Przewiduje ,ze pani Jolanta Kwaśniewska mocno poprze Andrzeja ale czy to znacząco pomoże.... to niekoniecznie musi tak być . Ale jak dla mnie te dwa metry Olechowskiego odmieniły by pałac po dotychczasowym metr-pięćdziesiąt .
Czyżbyście nie wiedzieli kim był, kim jest Pan Olechowski i jakie lobby reprezentuje?
To jest konkurs ???
Był założycielem PO , W internecie można znaleźć że jest masonem , Lobbuje na rzecz żydów ? - kiedyś podobno Mosze Brandwein ,członek grupy Bilderberg ...
napisz jak się dowiesz czegoś konkretnego,z pewnego źródła-nie powtarzaj głupot.przez takie pitolenie do drugiej tury pierwszych wyborów przeszedł Tymiński stan,a w konsekwencji wygrał Wałęsa-i wprowadził "styl" którego mamy konsekwencje.co Wy macie ludzie za argumenty?co to za rozmowa?
mnie nie chodzi o to na kogo się takie cuda na kiju wygaduje,mnie chodzi o poziom rozmowy.w necie znajdziesz wszystko co chcesz,net to żaden autorytet-tam piszą różni ludzie i wiele głupot tam jest.ale jak poszukasz to znajdziesz i normalne teksty.najlepsze intencje można zmarnować używając głupich i złośliwych argumentów,o pochodzeniu,życiu prywatnym,wyglądzie.zwłaszcza jak się mówi-podobno,gdzieś pisze o tym albo ,że ktoś coś wie.mnie się nie podoba sposób dyskusji i styl panów Kaczyńskich i ich pomocników,ale czy mam z tego powodu pisać w takim stylu jak powyżej?dlatego mi się nie podobają między innymi,że używają takiego języka i takich argumentów.takie mam zdanie-oceniajmy ludzi po tym co i jak robią,a nie po tym jak wyglądają i kim byli ich przodkowie.
Tak ale nikogo nie obrażam i pisze co myślę ( odp. masz na PRIV .) Jaki poziom polityków taki poziom dyskusji , chyba nie sadzisz ,że ja będę się wewnętrznie szarpał ... czy gnoja lub ćpuna wybranego z listy przez " zmanipulowany tłum " obrażam ???
jak polityk się tak wyraża to o nim świadczy jaki jest.nie ma przymusu bycia politykiem ,jak ktoś chce nim być to musi się liczyć z tym ,że go będą oceniać i krytykować.i ocenią na wyborach.piszę jeszcze raz-mnie chodzi o styl dyskusji.że ktoś jest głupi i używa paskudnych metod i chamskiego języka wcale mnie nie zobowiązuje do tego samego.na tle takiego dyskutanta lepiej wypadniesz używając rzeczowych argumentów i spokojnego języka.i nie widzę powodów do rozdarcia wewnętrznego:)
Co my wiemy o kandydatach ?Tylko tyle co media wyprodukują.Ja jestem zwolennikiem polityki realnej.Swego czasu oddałem głos na Jacka Kolendowicza gdy kandydował do Sejmu .Gdyby się dostał to nasze hobby na pewno by zyskało na znaczeniu.
A Ci odpowiem ,że też mało wiem , ale coś czytam i nie widzę Jacusia . Bo to karierowicz panie że hej nie będę psuł nastroju i nie przytoczę dzisiaj tekstów ale jestem wielce wstrzemięźliwy co do pana Jacka .
A ja naiwnie myślałem, że przynajmniej na Portalu wędkarskim nie będzie polityki, skoro wszędzie jej pełno. Do wyborów jeszcze kupę czasu, a już nawet na Portalu wędkarskim szerzy się "stręczycielstwo" polityczne.
Moim zdaniem Andrzej Olechowski ma szanse w przyszłorocznych wyborach prezydenckich na niezły wynik. Budzi zaufanie, dobrze się prezentuje, a przy tym nie jest partyjny. Mielibyśmy chociaż pewność, że nasz prezydent nie jest sprzymierzeńcem jakiejś partii, ale nas. Ja tam będę na niego głosował nawet po to, by zmniejszyć szanse żałosnego Kaczyńskiego. A Wy?
Jak dla mnie to wszyscy kandydaci pozostaną w cieniu wyboru Tusk- Kaczyński. Media wykreowały taki obraz polityki, że na dobrą sprawę ani Olechowski, ani Szmajdziński, ani cała reszta nie mają szans. Znając życie przed wyborami będą miały miejsce kontrowersyjne debaty w których cała uwaga będzie skupiona na obecnym prezydencie i premierze, a oni swoimi wypowiedziami umiejętnie wykorzystają tą szansę na odcięcie się od reszty.
Dla mnie załosny jest Tusk. A Szmajdzinski i Olechowski weszli do gry po to, żeby glosy oddane na nich sprzedac w drugiej turze. Za co? Za korzysci polityczne. Sprzedadzą temu kandytatowi w drugiej turze, kto wiecej im za te ich glosy da, oraz bedzie mial silniejszą pozycję przed ostatecznym glosowaniem. To jest handel i biznes w polskim wydaniu polityki, niestety...
jak większość ludzi mam swoje poglądy polityczne.w najmniejszym stopniu nie utożsamiam się z poglądami i sposobem uprawiania polityki przez panów Kaczyńskich i ich partie.ich styl mi nie pasuje.a raczej brak stylu.nie jestem wielbicielem pana Tuska,chociaż w porównaniu z poprzedni wymienionymi panami wypada lepiej.uważam ,że potrzebny jest jakiś trzeci,poważny kandydat,żeby zmienić scene polityczną w Polsce.na pewno będzie to dobre dla naszej demokracji.nie może tak być ,żeby każde wybory były plebiscytem,że lzęść ludzi glosuje nie za kimś tylko przeciw komuś.i zagłosuje na Andrzeja Olechowskiego.takie jest moje zdanie i mój wybór.
Przewiduje ,ze pani Jolanta Kwaśniewska mocno poprze Andrzeja ale czy to znacząco pomoże.... to niekoniecznie musi tak być . Ale jak dla mnie te dwa metry Olechowskiego odmieniły by pałac po dotychczasowym metr-pięćdziesiąt .
Czyżbyście nie wiedzieli kim był, kim jest Pan Olechowski i jakie lobby reprezentuje?
jakie?
Czyżbyście nie wiedzieli kim był, kim jest Pan Olechowski i jakie lobby reprezentuje?
Był pierwszym założycielem PO W internecie można znaleźć ,że jest Masonem Lobby Zydowskie - niegdyś jako Mosze Brandwen
Czyżbyście nie wiedzieli kim był, kim jest Pan Olechowski i jakie lobby reprezentuje?
To jest konkurs ???
Był założycielem PO , W internecie można znaleźć że jest masonem , Lobbuje na rzecz żydów ? - kiedyś podobno Mosze Brandwein ,członek grupy Bilderberg ...
napisz jak się dowiesz czegoś konkretnego,z pewnego źródła-nie powtarzaj głupot.przez takie pitolenie do drugiej tury pierwszych wyborów przeszedł Tymiński stan,a w konsekwencji wygrał Wałęsa-i wprowadził "styl" którego mamy konsekwencje.co Wy macie ludzie za argumenty?co to za rozmowa?
Spinerku ja sie tym nie ekscytuje i nie podniecam , myślisz ,że moje pitolenie żartem może komuś zaszkodzić ??? Spuśćmy z ciśnienia Do siego roku !
mnie nie chodzi o to na kogo się takie cuda na kiju wygaduje,mnie chodzi o poziom rozmowy.w necie znajdziesz wszystko co chcesz,net to żaden autorytet-tam piszą różni ludzie i wiele głupot tam jest.ale jak poszukasz to znajdziesz i normalne teksty.najlepsze intencje można zmarnować używając głupich i złośliwych argumentów,o pochodzeniu,życiu prywatnym,wyglądzie.zwłaszcza jak się mówi-podobno,gdzieś pisze o tym albo ,że ktoś coś wie.mnie się nie podoba sposób dyskusji i styl panów Kaczyńskich i ich pomocników,ale czy mam z tego powodu pisać w takim stylu jak powyżej?dlatego mi się nie podobają między innymi,że używają takiego języka i takich argumentów.takie mam zdanie-oceniajmy ludzi po tym co i jak robią,a nie po tym jak wyglądają i kim byli ich przodkowie.
Tak ale nikogo nie obrażam i pisze co myślę ( odp. masz na PRIV .) Jaki poziom polityków taki poziom dyskusji , chyba nie sadzisz ,że ja będę się wewnętrznie szarpał ... czy gnoja lub ćpuna wybranego z listy przez " zmanipulowany tłum " obrażam ???
A gnój czy ćpun to standard i dla polityka nie jest obraźliwe :)
jak polityk się tak wyraża to o nim świadczy jaki jest.nie ma przymusu bycia politykiem ,jak ktoś chce nim być to musi się liczyć z tym ,że go będą oceniać i krytykować.i ocenią na wyborach.piszę jeszcze raz-mnie chodzi o styl dyskusji.że ktoś jest głupi i używa paskudnych metod i chamskiego języka wcale mnie nie zobowiązuje do tego samego.na tle takiego dyskutanta lepiej wypadniesz używając rzeczowych argumentów i spokojnego języka.i nie widzę powodów do rozdarcia wewnętrznego:)
Co my wiemy o kandydatach ?Tylko tyle co media wyprodukują.Ja jestem zwolennikiem polityki realnej.Swego czasu oddałem głos na Jacka Kolendowicza gdy kandydował do Sejmu .Gdyby się dostał to nasze hobby na pewno by zyskało na znaczeniu.
A Ci odpowiem ,że też mało wiem , ale coś czytam i nie widzę Jacusia . Bo to karierowicz panie że hej nie będę psuł nastroju i nie przytoczę dzisiaj tekstów ale jestem wielce wstrzemięźliwy co do pana Jacka .
A ja na nikogo nie odam głosu to to wszystko i tak jest i będzie bagno! To jest polityka realna!
A ja naiwnie myślałem, że przynajmniej na Portalu wędkarskim nie będzie polityki, skoro wszędzie jej pełno. Do wyborów jeszcze kupę czasu, a już nawet na Portalu wędkarskim szerzy się "stręczycielstwo" polityczne.