Czas na społecznych administratorów forum

dlatego wlasnie wczoraj zalozylem taki watek choc pod innym tytulem by tu przeniesc dyskusje a konkrety zostaly tam

no właśnie kolego słuszna racja , niestety do niektórych nie dociera fakt że nowe to straszne...

że nowe to straszne wcale nie musi nim być...

Szkoda, że o nim nie poinformowałeś... chyba, że coś przeoczyłem ;(

Bylo to-ciekawy pomysl redakcji,w pokoju spolecznosci i nawet byl ruch tak ze zerknij do niego - pozdrawiam

loni pisze "to administratorzy tego portalu powinni troche dbać o porządek a nie ułatwić sobie zadanie i mieć problemik z głowy. Co to za forum kiedy ktoś bedzie segregował moje czy inne wypowiedzi... Właśnie dzięki temu że mamy odmienne zdania to forum jest ciekawsze i ma jakiś sens. A tak to będzie totalna nuda i wszystko bedzie takie "różowe" że aż się nie bedzie chciało tego czytać. to znaczy że według ciebie dotychczasowi administratorzy to "automaty"? powtarzam raz jeszcze albo i nie ,pyniek już wszystko wyjaśnił ... my tez ludzie ,tacy sami jak prowadzący ten portal.

Ok. Ja już się w tym temacie nie wypowiadam. Bez względu na to zrobi redakcja - uszanuję to.

Ok. Ja już się w tym temacie nie wypowiadam. Bez względu na to co zrobi redakcja - uszanuję to.

i masz babo placek ...
loli wypowiadaj się , bo o to chodzi ale w miejscach do tego przeznaczonych . czy już łapiesz o co może między innymi chodzić administratorom portalu...

loli, wyluzuj! Jesteśmy rówieśnikami i widzę w Tobie sprzymierzeńca na tym portalu. Tylko niech Twe emocje opadną. Ja też zaczynałem od ciętej riposty a dziś jestem grzecznym pyniem ;)

W tym miejscu zapraszam na blog "lolka" - zobaczcie jak to ma wyglądać, pełen profesjonalizm i przepiękne fotki ;)

Dyrekto wypowiadałem się w temacie Ryśka pt. "CIEKAWY POMYSL REDAKCJI"

Dzięki Pyniek :) rzeczywiście trochę dałem się ponieść emocjom. Chyba za bardzo się wczułem w swoją rolę :). Wiesz co chyba dzięki Tobie zmienię zdanie :). Kurde ale się zakręciłem... :) Pozdro

Jestem stanowczo przeciw,niech zostanie tak jak jest dotychczas.Mnie wystarczy że wejdę na portal,poszukam tego co chce,poczytam blogów kolegów-jednych madrzejszych,innych teoretyków.Poczytajcie samych siebie,jeszcze nic się nie zaczeło a tu już nastąpił podział skóry na niedźwiedziu.Trochę pokory,bo coś mi się wydaje że niektórzy jej nie mają.Może zróbmy ogólnopolskie referendum,może wybory?Mądrych aż miło posłuchać i poczytać,po to mamy wolną wole aby madrze wybierać.My wszystko zaczynamy od kłótnii!!!!! Dlatego uważam że nic mądrego z tego nie wyjdzie.Ja i tak na blogu będę pisał i wchodził chyba że ideał osiągnie dno-wtedy pozostanie mi wszystkim podziękować,przeprosić i pożegnać.

hitman ujął dość precyzyjnie pewien fakt MY ZACZYNAMY OD KŁÓTNI dlaczego?
dlatego bo jesteśmy na dotarciu , przynajmniej ja tak sądzę...
propozycja moja następująca podajcie kilka "lekarstw" bez kłótni ,podpowiedzcie jaka "oliwa" najlepsza a zapewne spory będą ale za to jakie ! przynajmniej według moich obliczeń "bezpieczne"... zagadkowo może tak, ale raczej zrozumiale dla wszystkich

Pisanie, czasem może być odebrane jako kłótnia ale tak nie jest, zupełnie inaczej jest jak rozmawiamy na żywo.

I tu z tobą loli sie zgadzam , częstym jest zła interpretacja słowa pisanego niż tego słyszanego a potem już tylko kropla do wybuchu...

dlatego też mozna stosować podkreślenia ,kolory pogrubienia a to wszystko po to by coś podkreślić ,naznaczyć że coś jest wazniejsze niz tekst pozostały, jedno lekarstwo już mamy....

nie w temacie ... byłem dziś na rybkach ...cisza spokój i na haku robak cały ...zero brań kolega 1 szt. jazgarz...

Szczerze mówiąc dla mnie forum może pozostac w takim kształcie jak jest.Ten"bałagan"ma swój urok. Jak już mamy wybierać to też pozwoliłem sobie podać swoich kandydatów choć taki wybór nie jest prosty.Trudno wybrać osoby najbardziej kompetentne nie urażając przy tym innych blogerów.Każdy ma swoje wady i zalety i nie zawsze ten najbardziej "wyszczekany" będzie lepszy od "milczka"itd.
Pozdrawiam wsiech... tych nominowanych i tych zapomianych a napewno nie mniej wartościowych kolegów.

wolus! Przerosłeś mnie i moje oczekiwania! Nie zagłosuję na Ciebie ale uniżę się przed Twoją pokorą i poczuciem tolerancji -jesteś wielki, Chopie!

Nowe wcale nie straszne , ale nie zawsze słuszne i dobre obawiam się że portal może na tym stracić , a przykłady wielu innych mówią same za siebie.
Oczywiście jeżeli wieksząść będzie za ,to nie będzie innego wyjścia żyjemy w demokratycznym kraju.
Ale moja propozycja jest taka zróbmy głosowanie wśród blogerów portalu o formie proponowanych zmian i z takim wnioskiem występuje do redakcji.

Jedynym administratorem powinna być redakcja , nie chcę być złym prorokiem ale straci na tym portal bo przykłady wielu innych to pokazują.
Wydaje mi się ,że oaby uniknąć niedomówień powinno się dobrze zastanowić nad tym pomysłem , bo portal może się stać nieobiektywny.
Takie jest moje zdanie.

moim zdaniem wlasnie wtedy jak wiksza ilosc osob ma na cos wplyw to jest bardziej obiektywnie i sprawiedliwie

Oby to nie była wybrana "" PARSZYWA DWUNASTKA ""

tak jak napisał ~loli_83 "Widziałem na niektórych forach jak moderatorzy się zachowują..." tak i ja uczestniczyłem w takim szajsie, gdzie komentarze nieprzychylne zwłaszcza moderatorowi były usuwane. jeśli moderatorzy będą zajmować się aby porządkiem: układanie tematów w kolejności, łączeniem wątków i takie tam to nie ma żadnego problemu, ale jeśli będzie usuwał czyjąś treść tylko dlatego bo go nie lubi czy mu się nie podoba, to lepiej żeby zostało jak jest (aktualnie nie jest źle). oczywiście rozumiem usuwanie tematów w ogóle nie związanych z wędkarstwem.
no ale jak już muszą być wybrani... i skoro ~pyniek pisze, że w razie czego wypożyczy czołg i obali takie rządy :D ... to może nie będzie źle. zobaczy się później...

Niech administrator portalu przedstawi co będzie należało do kompetencji przyszłych moderatorów.
To jest w tej chwili najlepszy portal wędkarski , ale może już takim nie będzie .
A co sądzicie na temat głosowania wśród blogerów na temat proponowanych zmian.

Niewiem czego się boicie.Wszystko zależy od administratora.jak bedzie "normalny"i nie będzie bez powodów cos tam usuwał,to wszystko bedzie grało.Nie mozna z góry tak panikowac.A wybór tej 12-stki,jest raczej przeądzony,skupmy sie raczej żeby zostały wybrane odpowiedznie osoby.

I jeszcze jedno,moim zdaniem nie powinny byc to nowe osoby,które to mają zaledwie kilka wpisów na swoim koncie,gdyz nie jest to żadna z ich strony rekomendacja,a zauważyłem że niektórzy,z nas juz takie osoby proponują,niewiem może z przekory,ze ich nikt nie proponuje.To jest moje zdanie na ten temat.

i tak co postanowicie i kogo wybierzecie będzie zle odebrane przez tych których nie wybraliscie.zawsze tak jest. teraz spór toczyli NO KILLowcy z KILLowcami aż się boję myśleć co będzie gdy wasza parszywa dwunastka zacznie pracę.

Tu nikt nie boi się nowego, tylko walczy o jedyne niezależne forum o tematyce wędkarskiej, ja jak chciałem rozreklamować nasze zawody na innych forach to zdarzało mi się ,że usuwali mi konto ( bo zawsze walczę o słuszną sprawę i była to reklama w formie zaproszenia na te zawody )albo nie puszczali postu ,gdyż uważali że jest on mało wartościowy , a prawda jest taka że promują tylko swoje,, podwórko,,
A chyba nikt nie chciałby aby doszło do tego tutaj.

Moim zdaniem niepotrzebne są spory o cenzurę, skoro to kilku z nas ma moderować forum, to chodzi raczej o utrzymanie porządku. Sam mam czasem dość pojawiania się co drugi dzień tych samych pytań, a widzę że redakcyjni koledzy rzadko (albo wcale) łączą wątki w spójną całość. Wcale się nie dziwię, że nowi koledzy nie mogą znaleźć wielu tematów, jeśli są tak rozstrzelone po całym forum. Przydało by się dodać jeszcze ze dwa pokoje, ale wtedy będzie pewnie jeszcze większy bałagan. Myślę, że redakcja najpierw powinna jasno określić jakie obowiązki będzie miała 12-tka, zanim kogokolwiek wybierzemy. Poza tym chyba nie tylko ja mam wrażenie, że redakcja bierze trochę za mały udział w codziennym życiu portalu, czasem przydałby się jakiś czynny odzew w danej chwili. Pozdrawiam Grzegorz.