Czy warto próbować z wędkarstwem wyczynowym ??

Oczywiście że tak!

Bolonka jako metoda typowo na rzekę. Odpowiedniie wędzisko, spławiki i sama technika prowadzenia zestawu. Popróbuj na najzwyklejszą wędkę spławikową float lub odległoścówkę. Wędziskiem od bolonki też napewno da się połowić, ale to nie jest to.

Witam. Nie zgodzę się z opinią, że bolonka nie nadaję się do połowu na wodach stojących np. żwirowni a nadaje się tylko na rzekę. Ktoś kto tak piszę nigdy nie łowił bolonką i nie powinien udzielać takich rad!
Bolonka to nic innego jak dłuższa wędka spławikowa. Ja wędkuje tylko na wodach stojących id pewnego czasu używam tylko bolonek 5 m do połowu z łodzi i z brzegu na dużych odległościach i głębokości powyżej 15 metrów. Bolonką super się zarzuca, zacina i holuje kilku kilowe ryby takie jak leszcze czy liny trzeba tylko dopasować bolonkę do ryb na jakie się nastawiasz. Kiedyś używałem odległościuwek a teraz do połowu na spławik tylko bolonek ze względu na ich długość i pracę a także wygodę w transporcie.
Taką opinie na temat bolonek potwierdzi nie jeden WĘDKARZ spławikowy trzeba tylko poszperać i poszukać na forach.
 Na żwirownie z pełną odpowiedzialnością polecam bolonkę!!

Witam. Nie zgodzę się z opinią, że bolonka nie nadaję się do połowu na wodach stojących np. żwirowni a nadaje się tylko na rzekę. Ktoś kto tak piszę nigdy nie łowił bolonką i nie powinien udzielać takich rad!
Bolonka to nic innego jak dłuższa wędka spławikowa. Ja wędkuje tylko na wodach stojących i od pewnego czasu używam tylko bolonek 5 m do połowu z łodzi i z brzegu na dużych odległościach i głębokości powyżej 15 metrów. Bolonką super się zarzuca, zacina i holuje kilku kilowe ryby takie jak leszcze czy liny trzeba tylko dopasować bolonkę do ryb na jakie się nastawiasz. Kiedyś używałem odległościuwek a teraz do połowu na spławik tylko bolonek ze względu na ich długość i pracę a także wygodę w transporcie.
Taką opinie na temat bolonek potwierdzi nie jeden WĘDKARZ spławikowy trzeba tylko poszperać i poszukać na forach.
 Na żwirownie z pełną odpowiedzialnością polecam bolonkę!!

Myślę że bolonka choc przeznaczona jest na rzeki, to powinna się sprawdzic na żwirowni.

Kolego Marcinie 232! Cytuję część mojego wpisu "Wędziskiem od bolonki też napewno da się połowić, ale to nie jest to." Niepotrzebnie więc się gorączkujesz. Tak podchodząc do zagadnienia równie dobrze na bazie spinningu 2,70m zmontuję zestaw spławikowy i będę spokojnie wędkował, ale czy o to chodzi!!!

Nie gorączkuje się tylko aby oceniać coś trzeba to najpierw sprawdzić. Wędki typu ,,match" są produkowane max. 4,20m długości, sporadycznie niektóre firmy mają w swojej ofercie 4,50m. Taka długość wędki jest niewystarczająca do skutecznego zacięcia i holu ryby z dużej odległości czy głębokości - machasz trzy razy a ryby już nie ma. Bolonka natomiast świetnie się do tego nadaje trzeba tylko dopasować sztywnośc i ciężar wyrzutu.
Pozdrawiam!

Marcinie!

Jak w takim razie zacinają duże ryby wędkarze łowiący odleglościówką? Nie do końca podzielam opinię, że jakoby dłyższa wędka była lepszym wyznacznikiem dla pewnego zacięcia. O skuteczności zacięcia decydują takie czynniki jak ułożenie zestawu w stosunku do panujących na wodzie warunków m.in.wiatru, prądów powierzchniowych, przytopieniu lub też nie żyłki. Umiejętne wybranie wszelkich luzów żyłki, kierunek zacięcia stosownie do ww. czynników, a nie sama długość wędziska. Ponadto należy zauważyć, że bolonka ma znaczne odległości pomiędzy przelotkami, co w pewnym stopniu utrudnia wędkowanie, jeżeli mamy położone wędzisko na podpórkach, szczególnie podczas deszczu lub porannej rosy. Lekkim zestawem też będzie ciężko wyrzucać w takich warunkach, z powodu klejącej się do blanku wędki żyłki. Jeżeli masz inne argumenty,  z chęcią się z nimi zapoznam.

Jeszcze raz podkreślam, wędkować się da wszystkim! Jednak nie zawsze będziemy mieli zapewniony komfort wędkowania wymagany w danej metodzie.

Polecam artykuł „Dwa oblicza bolonki” Pana J. Wróblewskiego http://www.ww.media.pl/?page=PArticleViewer&nid=297

Poniżej mały cytat z powyższego materiału.

„Okazało się, że bolonka ma cechy metody uniwersalnej i z łatwością można ją adaptować do różnych warunków - nadaje się zarówno do łowienia w kanałach, dużych i małych rzekach o wolnym i średnim uciągu, a nawet w wodzie stojącej (piszę "nawet", bo generalnie bolonka to sposób łowienia w wodzie bieżącej).”

Jak w takim razie zacinają duże ryby wędkarze łowiący odleglościówką?
Powiem szczerze, że ja też używałem kiedyś odległościówki do spławika bo ta wędka przecież jest stworzona do tej metody, tak myślałem puki nie zacząłem łowić bolonką. 
Oczywiście, że skuteczniejsze jest zacięcie dłuższą wędką pod warunkiem tylko, że będzie nie za miękka. Właśnie dłuższą wędką wybierzesz szybciej luz powstały na żyłce.
Nie zmuszam nikogo do zaniechania połowów innymi wędkami na rzecz bolonki. Jesteś spławikowcem? Co i jaką metodą łowisz?

A....czy bolonka to sprzęt wyczynowy?

nie

Tytuł posta...czy warto próbować z wędkarstwem wyczynowym...i mowa o Bolonce.Metoda bolońska jest często stosowana w wędkarstwie wyczynowym/włosi tą metodą zdobyli tytuł mistrza świata/ ale jest stosowana również do łowienia rekreacyjnego.WĘDKARSTWO WYCZYNOWE nie polega na stosowaniu innego sprzętu niż w rekreacyjnym lecz na precyzji łowienia używając podobnego sprzętu głównie w rywalizacji.Niektórzy Koledzy mogą tego nie wiedzieć stąd to wyjaśnienie zwłaszcza że sprzedawcy lubią posługiwać się określeniem "wyczynowy" zarówno w stosunku do sprzętu jak i zanęt czy przynęt.

to prawda, tytuł nie do tematu, ale koledzy dobrze pomogli :)

Często zaczęte dyskusje schodzą trochę na bok bo to są właśnie dyskusje.

Marcinie!

Luz powstały w wyniku wiatru lub prądów, powinien być korygowany na bieżąco. Nie można podczas wędkowania nawet batem zostawiać tzw. "kichy". Nie zdążysz z zacięciem. Ponadto istotne jest też, czy zacinam w kierunku wybrzuszenia żyłki,co niekiedy jest nieuniknione, czy też w drugą stronę. Jakie jest Twoje zdanie w tym zakresie? W którą stronę zacinamy???

Jesteś spławikowcem? Co i jaką metodą łowisz?

Ja często używam 7m bolonki do metody angielskiej jeśli na stanowisku nie ma drzew.Dużo łatwiej rzucić precyzyjnie waglerem na odległość 50m niż odległościówką.

Kolego Marcinie!

Taka forma zadawania pytań nawet na przysłowiowym jarmarku nie przystoi.
Myślę, że mówimy o konkretach, o argumentach. Zresztą nie każdy musi się zgadzać z moim stanowiskiem, aczkolwiek chyba to co piszę znajduje jakieś racjonalne uzasadnienie, nieprawdaż!.

Do krótkiego łowienia spławikiem (na niedużych odległościach, powiedzmy 10-15m) na pewno lepiej skorzystać z bolonki, niż z odległościówki. Wiem to z własnego doświadczenia.. być może ktoś ma inne zdanie, ale według mnie całe to mieszania matchówką przy takim łowieniu jest bardziej irytujące niż przyjemne.

Co innego, jeśli matchówką łowimy na dużych odległościach... cud, miód, orzeszki. Oczywiście jeśli potrafimy montować sensowne zestawy oraz znamy techniki rzutu waglerami na duże odległości, co by wiatr ani pętle nie pokrzyżowały nam planów.

A bolonka.. cóż, osobiście nie przepadam za tą metodą, niezależnie od tego, gdzie ją stosuję.

myślę że raczej tak