Gigantyczny sum

a jakies zdjecie olbrzyma ?

Czy to to ?
http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20101019/TURYSTYKA06/802119090

Czy to to ?
http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20101019/TURYSTYKA06/802119090



ta ryba na zdjeciu miała by tele wazyć?
smiechu warte

To chyba gosc musial wsadzić w tego suma (ze zdjecia worek ziemniaków...) nie wyglada na tyle.   

Witam :) może sum wody popił ....:P    A może taka perspektywa , bo łeb wielki a ogon już taki jakiś cieniutki ...i przez to wydaje się taki zabiedzony

albo razem tyle warzyli a może kto wie  ten po lewej

chyba waga była pijana

ten sum ma góra 170-180 cm ... nie wiem jak ludzi mogą tak okłamywać media ....

ten sum koło 113kg nawet nie leżał,chyba że zapisał go koleś na aerobik tygodniowy i zjechał z masy przed zrobieniem foty:)Jak dla mnie ma góra 40kg,łep duży chyba mu go młotem pnełmatycznym poszerzał:)

Ściema zwykła, do tego robiona tępym narzędziem w telefonie, żeby nie dać się złapać

ciekawi mnie po co autor tego watku pisał o tej sciemie?

Wygląda rozplaszczony , jakby mu po łbie jeździli kołem od przyczepy

to ten koleś jest zajeiście wysoki zobaczcie ogon mniej więcej do kolan sięga a łeb wystaje ponad głowę pewnie tyle co od kolan do ziemi. moim zdaniem miał góra 180 cm...
i to perfidne zdjęcie z rurką w głowie super zdjęcie do gazety...

Widziałem już 2 metrowego,ale ten to max 170cm nawet ziemi nie dotyka SCIEMA

170-180 cm max

Również sądzę że tyle cm nie miał w ogóle na tym zdjęciu jest już wypaproszony..

 
getkato ten koleś jest zajeiście wysoki zobaczcie ogon mniej więcej do kolan sięga a łeb wystaje ponad głowę pewnie tyle co od kolan do ziemi. moim zdaniem miał góra 180 cm...
i to perfidne zdjęcie z rurką w głowie super zdjęcie do gazety...


Getka, słowa!

113 kg ? Ten gość z fotki chyba siebie zważył.:) Wtedy uwierzę i 130 kg.:)

po zlowieniu wazyl te 113 kg :P
a na zdjeciu to juz wypatroszony i ususzony sum, gotowy do postawienia jako statuetka w ogrodku ;)

Ten sum na pewno nie ma tej długości, chyba, że gość ma grubo ponad 2 m wzrostu (wątpię). A co do sumów w tym jeziorze, to są tam takie i WIĘKSZE. To jezioro jest położone w pięknym miejscu ze stojącym na jego brzegu pałacem słynnej hrabiny Cosel. W tymże pałacu przed II wojną światową mieścił się niemiecki (to były tereny niemieckie) ośrodek hodowli ryb i rozrodu suma europejskiego. Do dzisiaj są tam ruiny baseników lęgowych i narybkowych. Następnie podchowane sumy były wysyłane w głąb Niemiec i tam wypuszczane. Eksperymenty hodowlane na tych rybach były prowadzone w tym ośrodku i w tym jeziorze, które ma ku temu doskonałe warunki ze względu na podwójne dno. Niejednokrotnie widziano tam sumy pławiące się w trzcinach lub na płytkiej wodzie i nie odbiegały one wiele wymiarami od łódki wędkarskiej. Ogólnie na tym jeziorze nie ma dostępu z brzegu, poza dwoma małymi pomostami służącymi do cumowania łódek wędkarskich. Okręg PZW próbował zarybić ten zbiornik amurem aby "oczyścił" on linie brzegowe z roślinności, ale sumy szybko pokazały kto tu rządzi i po amurach zostało tylko wspomnienie. Zresztą nie tylko po amurach. Złowienie tam płoci, leszcza, krąpia czy karasia jest wyczynem. Dużo jest uklei, lina, okonia i szczupaka. W 88 roku mieszkaniec Zaboru, który łowił od lat tam tylko sumy, został przewrócony z łodzią i utopiony przez ogromnego suma, którego wcześniej próbował wyholować. Świadkowie widzący to z brzegu pałacu, mówili, ze sum uderzał w łódź tak długo, aż jej nie wywrócił. Nie uświadczymy na tej wodzie widoku kaczki, perkoza czy łabędzia. Dodam tylko jeszcze, że płetwonurkowie mają tam zakaz nurkowania, właśnie ze względu na podwójne dno i ogromne zamulenie sięgające ponad 3-5 metrów.

Na pewno nie miał tyle kg , jestem tego pewien


Tu link do suma sprzed 3 lat -----   Ogromne sumisko                               Sum miał 238 cm długości i ważył 83.6 kg , grot haka zahaczył go za płetwę skrzelową i ryba się po prostu udusiła . Dlatego nie było możliwości go wypuścić .

Witam też czytam właśnie ale skoro tak mówią niech tak będzie ale mogli zaraz zgłosić

Witam, a może po prostu to nie jest zdjęcie tego suma o którym mowa w tytule? A z drugiej strony 113kg to nowy rekord Polski by się szykował a sum ze zdjęcia aby zostać rekordzistą to musiałby jeszcze troche potrenować.

co to maja byc za jajca? wtydzil bys sie to wstawiajac na forum !!!!!http://www.wedkuje.pl/ryby,to%C5%82pyga,5244 zobacz sobie ten link i poczytaj

jak to jest rekordowy sum to ja jestem ksiądz samica

Po mojemu ten sum może ważyć 113. Zauważcie koledzy, że łowca stoi o wiele bliżej obiektywu niż ryba. Sum będąc z tyłu po prostu wizualnie wydaje się mniejszy. Ja szczerze powiedziawszy nie sądzę aby to było oszukaństwo. Zwykle zdjęcia robi się tak że ryba jest bliżej obiektywu niż łowca bo wtedy wydaje się być o wiele większa niż w rzeczywistości. Wędkarze często trzymają rybę do fotografii na wyciągniętych przed siebie rękach. To właśnie brak punktu odniesienia na fotkach robi z małych rybek okazy i odwrotnie, z gigantów przeciętniaki.

stoi jakies 60 cm przed sumem moim zdaniem sum tyle nie wazy porownajcie sobie to zdiecie z sumem z rybnika to stwierdzicie to samo

http://www.ww.media.pl/?page=PArticleViewer&nid=2287