Reklama
Granice dobrego smaku
Reklama
Granice dobrego smaku!
Czytając liczne posty i komentarze pod różnymi tematami, zaczynam zastanawiać się coraz bardziej nad tym, czy oprócz typowych przypadków tzw. „internetowego trolstwa, hejterstwa” itp. zjawisk, z którymi mamy do czynienia, z różnym natężeniem, występują jeszcze na naszym portalu, czy też obowiązują jakieś granice dobrego smaku?
Szczególnie zastanowiła mnie ostatnio sprawa wpisów m.in. pod materiałem dotyczącym wyborów blogera kwartału?
Można przecież sobie robić żarty, można kogoś delikatnie ustawiać, w końcu można także wyrazić swoją głęboką krytykę,
w stosunku do działania jakiejś osoby. Jednak, czy nie powinniśmy nawet w ramach przysłowiowej delikatnej etyki wędkarskiej, zachować mimo wszystko pewnych granic dobrego smaku?
Załączona fotka pochodzi z Google grafika http://bit.ly/1ajJ54c
Wiedziałem że ktoś na to zareaguje.
Marek, jest takie fajne powiedzonko: "są ludzie i t...."
Nie napisałem całego tekstu, by nikogo tu nie obrazić. Bo to nie w mojej naturze.
Nawiązując do forum wedkuje.pl. można by te powiedzonko interpretować tak:
Są użytkownicy i są trolle.
Po prostu trolle maja duże stopy, i było unieniknione by któremuś depnąć na odcisk. A że żyją w stadzie, to wataha chce się dopełnić.
Mnie to lotto. Tylko szkoda tych wątków zamkniętych, bo jeden z drugim musiał się dowartościować, głupimi podtekstami. Uważa się za mądrzejszego, ale odpowiedzieć na poste pytanie sprawia mu zbyt duży problem.
Artur nie zabieraj sobie tego do głowy, rób swoje i nie przejmuj się. Są ludzie i ludziska.
Bernard, ja się cieszę że na tym forum, jeszcze zostało kilku takich ludzi jak Ty czy Marek.
Bo jest z kim popisać. Można się wymienić poglądami i doświadczeniem, czy wiedzą. Nie ważne czy we wszytkim się zgadzamy. Ważne jest to że możemy tu od siebie dowiedzieć się coś nowego, nauczyć, wyjaśnić itd.
Mierżą mnie niektóre ,,wrzutki " na poziomie przedszkolaka o sprzet, metody czy ze zwyczajnej szpanery. Nie lubię gdy niektórzy w naszym gronie za przysłowiowe łby się łapią. Rozumiem po prostu że w XXI wieku niektórzy swoje fobie i kompleksy przez internet wylewają. A gwarantuje to im często anonimowość. Jak mawiała pewien znany aforysta Są ludzie którzy jak nie mają po co żyć to żyją po to aby drugim zrobić na złość.Dlatego z podanych przez Ciebie Marku przyczyn nie startuje we wszelkiego rodzaju konkursach ,zawodach etc. Ponieważ współzawodnictwo te pozytywne i te złe nie jest istotą mojego wędkarstwa. Często na ryby jeżdżę sam, nie toleruję ,,gości " którzy nerwowo reagują na każdą złowioną nie przez NIEGO rybę. Przede wszystkim spokój i cisza.Pozdrowienia dla Wszystkich rozsądnych.Julian
Artur , znowu mistrzu dedukcji nic nie zrozumiałeś ! To nie jest wątek o obronie Twojej osoby !To jest wątek o granicach dobrego smaku w naszych wpisach na forum . Już nie chcę komentować tej wyjątkowej hipokryzji a propos zamykania wątków bo musiałbym Ci po męsku kilka słów powiedzieć i wyjaśnić kto najczęściej rozwala wątki .
Wracając do tematu . Marku , poniekąd masz rację aczkolwiek jeżeli chcesz szukać dobrego smaku to idź lepiej do francuskiej restauracji bo tutaj go nie znajdziesz . Na tym portalu od dawien dawna rządzi zawiść , kłamstwo i nienawiść do bliźniego . Nie muszę nikomu tego tłumaczyć bo każdy się o tym przekonał na własnej skórze . To normalne zachowania ludzi , nie tylko tu na forum ale również w realu więc nie ma mowy w większości o dobrych i smacznych relacjach . I tu przestaję rozumieć cel założenia przez Ciebie tego wątku , przecież Ty dokładnie o tym wiesz . Wiec o co chodzi tak naprawdę ? Nie jest czasem tak , że bardziej razi Cię miejsce gdzie znalazły się te "" niesmaczne"" wpisy czy sam fakt ich powstania ? Kiedyś chyba Kolega @perwer napisał , że kilku usherów tutaj ""onanizuje"" się pisaniem , tworzeniem , ocenianiem i ogólnie całą ta otoczką nad artykułami . Też to zauważyłem i mam ogromną nadzieję , że Ty Marku do nich nie należysz ?
Co do sedna tematu , nie uważam aby żaden wpis pod konkursem był "" niesmaczny "" jak to Marek napisał . Z głupoty należy się śmiać , obnażać ją na każdym kroku i piętnować . Oczywiście bez nerwów , na wesoło bo jak powiedział kiedyś Albert Einstein "" Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat oraz ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej. ""
"Artur , znowu mistrzu dedukcji nic nie zrozumiałeś ! To nie jest wątek o obronie Twojej osoby !To jest wątek o granicach dobrego smaku w naszych wpisach na forum . Już nie chcę komentować tej wyjątkowej hipokryzji "
"Szczególnie zastanowiła mnie ostatnio sprawa wpisów m.in. pod materiałem dotyczącym wyborów blogera kwartału?
Można przecież sobie robić żarty, można kogoś delikatnie ustawiać, w końcu można także wyrazić swoją głęboką krytykę,
w stosunku do działania jakiejś osoby. Jednak, czy nie powinniśmy nawet w ramach przysłowiowej delikatnej etyki wędkarskiej, zachować mimo wszystko pewnych granic dobrego smaku."
Kolego Jędrula...a ja, mimo że mistrzem dedukcji też nie jestem, cytując powyżej Kolegę Marka wydedukowałem, że jest to właśnie pośrednia obrona Kolegi Artura. Wpis Kolegi Marka powstał właśnie dlatego, aby pośrednio go bronić, a jednocześnie zwrócić uwagę na sprawę granic delikatności na przyszłość. Jak się chce, to "zrąbać" i wyśmiać można każdego! Pod artykułem o Blogerze Kwartału powstały bowiem wpisy w większości dotyczące osoby Kolegi Artura, które "w domyśle" po prostu wyśmiewają jego "nieudolności". Kolega Artur słusznie więc wydedukował, że wpis Kolegi Marka powstał między innymi w jego pośredniej obronie, mimo, że Artur nie zostaje nazwany w nim po imieniu.
Nie chcę się bawić w obrońcę uciśnionych, bo sam również dolewałem oliwy do ognia, ale jestem tego samego zdania, co Kolega Marek: Są granice dobrego smaku i delikatności. Jeżeli już wiemy, że jakiś Kolega nie "spełnia pewnych kryteriów", to nie ma sensu w nieskończoność piętnować jego niepoprawności. Szczególnie bez powodu! Nie było bowiem powodu, aby znów dopiekać POśREDNIO koledze pod nowym wpisem o wyborze BLOGERA KWARTAŁU.
Nie dziwię się osobom, które tak komentują te wybory. Jeśli ktoś na siłę chce być portalowym tuzem, to chyba powinien sobą coś przedstawiać.. posiadać spory bagaż doświadczeń, wiedzę itp.. Dziwicie się, że inni kpią sobie z kolegi tak nachalnie pchającego się niemal we wszystkie tematy, który często nie ma nic mądrego do przekazania, a do tego okrutnie kaleczy j. polski? Jeśli kolega dotknięty jest jakimiś poważnymi upośledzeniami, to była tutaj kiedyś grupa dla inwalidów. Tam powinien zakładać tematy i wypowiadać się. Wtedy chyba nikt nie ośmieliłby się krytykować i naśmiewać się z jego osoby.
Cały sęk w tym, że nie każdy zdaje sobie sprawę z własnych mankamentów, nie chce wtedy przyjąć do wiadomości krytyki pod własnym adresem, nie potrafi wyciągnąć wniosków i skorzystać z rad, bo uważa, że wszystko jest okey. Tu nie chodzi przecież o upośledzenie fizyczne. Niestety tacy już jesteśmy. Obrazuje to najlepiej stara anegdota:
W radio podają komunikat dla kierowców: UWAGA , Autostrada A 4! Na odcinku między Opolem a Wrocławiem jedzie auto POD PRąD! Na to odpowiedź: JEDNO????? DZIESIąTKI !!!!
Nie dziwię się osobom, które tak komentują te wybory. Jeśli ktoś na siłę chce być portalowym tuzem, to chyba powinien sobą coś przedstawiać.. posiadać spory bagaż doświadczeń, wiedzę itp.. Dziwicie się, że inni kpią sobie z kolegi tak nachalnie pchającego się niemal we wszystkie tematy, który często nie ma nic mądrego do przekazania, a do tego okrutnie kaleczy j. polski? Jeśli kolega dotknięty jest jakimiś poważnymi upośledzeniami, to była tutaj kiedyś grupa dla inwalidów. Tam powinien zakładać tematy i wypowiadać się. Wtedy chyba nikt nie ośmieliłby się krytykować i naśmiewać się z jego osoby.
Niektórych trolli, tak boli krytyka, i prawda w niej zawarta, że za cel biorą sobie uprzykrzyć serwowanie po portalu tej osobie.
Dla mnie największym upośledzeniem jest jak ktoś komuś wytyka coś a sam wcale lepszy nie jest. Oraz objawia się brakiem tolerancji dla osób inaczej podchodzących do wędkarstwa jako hobby, nie snobizm. I brak umiejętności odpowiedzi na proste pytania weryfikujące ich wiedzę i tezę, pomijają podteksty z kpiną (bo to trudno nazwać odpowiedzą zwłaszcza w temacie danego wątku).
Koledzy pomylili "trollowanie" z trollingiem, szlifując ten fach uważają się za wytrawnych internetowych wędkarzy. Którzy mogą wszystkim nawtykać. I niech tylko ktoś podskoczy to my mu już pokażemy co znaczy z nami zadrzeć. Obrażać to my, ale nie nas.
A :"Dla mnie największym upośledzeniem jest jak ktoś komuś wytyka coś a sam wcale lepszy nie jest."
Jeśli ktoś posiada wiedzę na dany temat to JEST LEPSZY od tego, który jej nie posiada! Sztuka polega na tym, ABY TO DOJRZEć i uznać za fakt, a nie się głupiomądrzyć. Zanim coś się "walnie" należałoby najpierw poczytać na dany temat, a nie OBSTAWAć w żywe kamienie przy bzdurach, które się wypisywało. Trochę pokory, Kolego!
A :"Dla mnie największym upośledzeniem jest jak ktoś komuś wytyka coś a sam wcale lepszy nie jest."
Jeśli ktoś posiada wiedzę na dany temat to JEST LEPSZY od tego, który jej nie posiada! Sztuka polega na tym, ABY TO DOJRZEć i uznać za fakt, a nie się głupiomądrzyć. Zanim coś się "walnie" należałoby najpierw poczytać na dany temat, a nie OBSTAWAć w żywe kamienie przy bzdurach, które się wypisywało. Trochę pokory, Kolego!
To chyba było do swoich kolegów. Których tak bronisz... (mimo że jednemu na samym początku wytknąłeś że jednak znów jego zawiodła dedukcja)
Jak są tak mądrzy jak twierdzisz. To czemu w tamtych wątkach nie potrafili odpowiedzieć na proste pytane? Tylko kpiny..
Ja orłem nie jestem, tak więc w wielu wątkach się nie wypowiadam, co mi zarzuca Iras.
Panowie ale po co wałkować setny raz ten sam temat? Każdy wyraził już swoje zdanie, więc teraz pakować wędki i nad wodę.
"Jeśli kolega dotknięty jest jakimiś poważnymi upośledzeniami, to była tutaj kiedyś grupa dla inwalidów. Tam powinien zakładać tematy i wypowiadać się. Wtedy chyba nikt nie ośmieliłby się krytykować i naśmiewać się z jego osoby."
O taaaaak, to jest to! W tym cytacie z wypowiedzi Iras1975, widać jednoznacznie niespotykany poziom inteligencji i kultury osobistej wędkarza. Jak komuś takie słowa mogą przejść przez gardło? Wstyd Iras1975!
Nie dziwię się osobom, które tak komentują te wybory. Jeśli ktoś na siłę chce być portalowym tuzem, to chyba powinien sobą coś przedstawiać.. posiadać spory bagaż doświadczeń, wiedzę itp.. Dziwicie się, że inni kpią sobie z kolegi tak nachalnie pchającego się niemal we wszystkie tematy, który często nie ma nic mądrego do przekazania, a do tego okrutnie kaleczy j. polski? Jeśli kolega dotknięty jest jakimiś poważnymi upośledzeniami, to była tutaj kiedyś grupa dla inwalidów. Tam powinien zakładać tematy i wypowiadać się. Wtedy chyba nikt nie ośmieliłby się krytykować i naśmiewać się z jego osoby.
Załóż swój portal i mów wtedy kto i gdzie może się wypowiadać, trąci mi tu w tej wypowiedzi dyskryminacją, .... kto dał ci prawo do tego by mówić, że ta czy inna osoba powinna pisać na tym forum czy gdzie indziej? Zacznij od siebie.
A :"Dla mnie największym upośledzeniem jest jak ktoś komuś wytyka coś a sam wcale lepszy nie jest."
Jeśli ktoś posiada wiedzę na dany temat to JEST LEPSZY od tego, który jej nie posiada! Sztuka polega na tym, ABY TO DOJRZEć i uznać za fakt, a nie się głupiomądrzyć. Zanim coś się "walnie" należałoby najpierw poczytać na dany temat, a nie OBSTAWAć w żywe kamienie przy bzdurach, które się wypisywało. Trochę pokory, Kolego!
To chyba było do swoich kolegów. Których tak bronisz... (mimo że jednemu na samym początku wytknąłeś że jednak znów jego zawiodła dedukcja)
Widzisz Artur, to nie było do moich kolegów, bo są to tylko tak zwani "koledzy po kiju". Nie wytknąłem też na początku żadnemu z nich, że zawiodła go dedukcja. Napisałem, żE TO JA nie jestem co prawda mistrzem dedukcji (biorąc pośrednio Ciebie w obronę "mistrza dedukcji").
Napisałem, że Kolega Marek według mnie w swoim wpisie broni właśnie Ciebie (czego nie dostrzegał Jędrula, pisząc o tobie, że pomyliłeś wątki).
Ty Artur nie dostrzegasz po prostu tych subtelnych różnic! Nawet teraz źle zinterpretowałeś to, co zostało napisane. Brak Ci zrozumienia tekstu. Ponieważ to Cię przerasta, nikt na poważnie nie wda się z Tobą w dyskusje i NIE ODPOWIE CI na jakieś tak zwane "proste" pytania, bo jest to bez sensu!
Nie jeden z forumowiczów wyłożył Ci kawę na ławę, ale Ty niczego NIE CHCESZ skumać. Jak grochem o ścianę! Dlatego się albo z Ciebie nabijają, albo po prostu nie odpowiadają. Ja też tym wywodem kończę i idę zapolować na trotki.
Niektórych trolli, tak boli krytyka, i prawda w niej zawarta, że za cel biorą sobie uprzykrzyć serwowanie po portalu tej osobie.
Artur mnie osobiście to przeraża co ty robisz.Żaden sprzęt, żadna kasa i nic nie skłoniło by mnie do takiego pajacowania.Rozumie ze pochodzisz z biednego rejonu Polski, rozumie to ze nie do końca stać cie na markowy sprzęt.Wszystko to rozumie. Ale stary twój syn tutaj zagląda i widzi jak jego ojciec się błazni. Piszesz wszędzie i o wszystkim i to jakieś bzdury. Czasem rozmawiasz cale wątki z jedna osoba i w kolo macieju to samo.Ogarnij się chopie i myśl co robisz. A serwować to można dania w restauracji a nie po portalu.
Granice dobrego smaku zostały już dawno przekroczone wraz z publikacjami przez Redakcję takich paszkwili jakie pisze osoba o której jest tu mowa. Ale oczywiście nie tylko ona. Gdyż na tym forum liczy się tylko ilość wejść. Merytoryczne wypowiedzi czy nienaganny język nie mają jakiegokolwiek znaczenia. Smutna prawda...
A wracając do AS"a, sam chłop sobie winien. Nic nie wie lecz wszędzie się "udziela", jest knąbrny, co rusz wypisuje wierutne bzdury, wszystko przeinacza. I zawsze tylko on ma rację. A przynajmniej tak mu się wydaje, co jest oczywistym błędem. Przez takich "myszczów" jak on poziom tego forum strasznie spada. Co też powoduje odejście najwartościowszych userów. Ot w skrócie cała prawda o wedkuje.pl
Jest jeszcze jedne powiedzenie:
Uderz w stół a nożyce się odezwą.
I trolle mają pożywkę.
A wracając do AS"a, sam chłop sobie winien. Nic nie wie lecz wszędzie się "udziela",
To jak potwierdzisz jedną ze swoich tez, znawco kołowrotków itd? Jaki kołowrotek przy przełożeniu 5,1 zachowa położenie między oboma zębatkami. By trzeba było spasować ząbek do ząbka. że niby nawet jest jakiś grawer na zębatkach do tego przeznaczony?
przełożenie samo za siebie mówi że ta teoria nie ma poparcia w praktyce, bo jeden obrót zębatką powoduje 5,1 raza obrotu drugiej. Tak więc już jeden obrót korbką zmienia ułożenie zębów.
Tak cwaniaczku? To powiedz jakie ostatnio dałeś "rady" ws kołowrotków: smarowanie młynka japońskiego towotem, twierdzenie że tarcze w hamulcach kołowrotków nie są smarowane. Stwierdziłeś też:
"Nie wiem czy jest dokładniejszy przedni hamulec, Bo jeden i drugi jest identycznie skonstruowany. Różnią się tym, że jeden jest umieszczony w szpuli, drugi w pokrętle z tyłu kołowrotka. Ta sama budowa, podkładki i okładziny cierne. Wszytko zależy jaki materiał i jak dokładnie to zostało wykonane.
A różnica jest taka że rdzeń przechodzi przez cały korpus i jest osadzony w tym hamulcu z tyłu. Tak więc ma lepiej usytuowane punkty podparcia."
Co jest oczywistą bzdurą bo ZAWSZE DOKŁADNIEJSZY JEST HAMULEC PRZEDNI. Też to zdążyłem ci udowodnić.
I na koniec. Nie radzę ci nazywać trollami ludzi posiadających wiedzę, doświadczenie i inteligencję będącą całkowicie poza twoim zasięgiem. I z wrodzonej skromności nawet nie mam na myśli siebie, lecz innych Kolegów, którzy słusznie cię krytykują.
Panowie -to nie jest wątek o kołowrotkach.
Jacku przepraszam ale że zostałem wywołany w sprawie młynków więc...musiałem odpisać ;-)
Bogowie.. zdążyłem śmignąc na ryby, wyciągnąc jednego 50 taka potokowego i wrócić a tutaj wciąż wre.
Ale o co chodzi?
"sprawa wpisów m.in. pod materiałem dotyczącym wyborów blogera kwartału?" cos mnie ominelo?
Pozdrawiam serdecznie
Tomek
Tomuś to dwaj fotę tego potoka! Przynajmniej nacieszę oczy bo ja mogę zacząć spinningować dopiero od 1 maja... Wisła póki co odpada a kropków u mnie praktycznie nie ma :-(
Jest jeszcze jedne powiedzenie:
Uderz w stół a nożyce się odezwą.
I trolle mają pożywkę.
A wracając do AS"a, sam chłop sobie winien. Nic nie wie lecz wszędzie się "udziela",
To jak potwierdzisz jedną ze swoich tez, znawco kołowrotków itd? Jaki kołowrotek przy przełożeniu 5,1 zachowa położenie między oboma zębatkami. By trzeba było spasować ząbek do ząbka. że niby nawet jest jakiś grawer na zębatkach do tego przeznaczony?
przełożenie samo za siebie mówi że ta teoria nie ma poparcia w praktyce, bo jeden obrót zębatką powoduje 5,1 raza obrotu drugiej. Tak więc już jeden obrót korbką zmienia ułożenie zębów.
Artur widzę to tak :ani IRASani Tomekani Ja nie jesteśmy trollami.Chyba ze Ty źle rozumiesz to stwierdzenie.Dla mnie jak pewnie dla wielu są to osoby ukrywające się za fałszywymi kontami.Irka znamy z portalu, Tomka takze, a co do mnie to wiele osób ze śląska ze mną wedkowalo.Nie kryjemy się nigdzie :)Wiec nie widzę tu trolowania :)
A tak na marginesie to jedno a nie jedne :):):):):):):):)
Zadałem sobie trud i poszukałem: http://norco.wedkuje.pl/blog/index.php?ID=69882 Wystarczy podobny(wyjaśniający) opis pod zdjęciem i kolega Artur spotka się z większą wyrozumiałością. Póki co chce być traktowany jak najzupełniej normalny, ale wszyscy widzą, że komunikacja między nim, a innymi użytkownikami mocno kuleje. Artur, nazywasz innych trollami, a zadałeś sobie kiedyś pytanie, skąd niechęć do twojej osoby? Ot tak sobie czepiają się ciebie? Nie sądzę.
Do stan-ż.. o mojej inteligencji niewiele wiesz, bo niby skąd. A kultura tamtej wypowiedzi faktycznie nie powala, ale jest szczera.
Granice dobrego smaku zostały już dawno przekroczone wraz z publikacjami przez Redakcję takich paszkwili jakie pisze osoba o której jest tu mowa. Ale oczywiście nie tylko ona. Gdyż na tym forum liczy się tylko ilość wejść. Merytoryczne wypowiedzi czy nienaganny język nie mają jakiegokolwiek znaczenia. Smutna prawda...
A wracając do AS"a, sam chłop sobie winien. Nic nie wie lecz wszędzie się "udziela", jest knąbrny, co rusz wypisuje wierutne bzdury, wszystko przeinacza. I zawsze tylko on ma rację. A przynajmniej tak mu się wydaje, co jest oczywistym błędem. Przez takich "myszczów" jak on poziom tego forum strasznie spada. Co też powoduje odejście najwartościowszych userów. Ot w skrócie cała prawda o wedkuje.pl
Jak rzadko kiedy, przyznaję 100% racji i popieram. Nie chce się nawet za często odwiedzać tego k..widołka, a i kilku znajomych stwierdziło że - tu suspens - nie warto.
Tomas81 Tak cwaniaczku? To powiedz jakie ostatnio dałeś "rady" ws kołowrotków: smarowanie młynka japońskiego towotem, twierdzenie że tarcze w hamulcach kołowrotków nie są smarowane. Stwierdziłeś też:
"Nie wiem czy jest dokładniejszy przedni hamulec, Bo jeden i drugi jest identycznie skonstruowany. Różnią się tym, że jeden jest umieszczony w szpuli, drugi w pokrętle z tyłu kołowrotka. Ta sama budowa, podkładki i okładziny cierne. Wszytko zależy jaki materiał i jak dokładnie to zostało wykonane.
A różnica jest taka że rdzeń przechodzi przez cały korpus i jest osadzony w tym hamulcu z tyłu. Tak więc ma lepiej usytuowane punkty podparcia."
Co jest oczywistą bzdurą bo ZAWSZE DOKŁADNIEJSZY JEST HAMULEC PRZEDNI. Też to zdążyłem ci udowodnić.
I na koniec. Nie radzę ci nazywać trollami ludzi posiadających wiedzę, doświadczenie i inteligencję będącą całkowicie poza twoim zasięgiem. I z wrodzonej skromności nawet nie mam na myśli siebie, lecz innych Kolegów, którzy słusznie cię krytykują.
Tytuł posta : "Granice dobrego smaku". Niektórzy po prostu nie znają pojęcia "dobry smak", pewnie- należy wykorzystać każdą okazję aby dołożyć swoje trzy grosze i wykazać swoją wyższość, prawda kol.Tomas81?
Granice dobrego smaku zostały już dawno przekroczone wraz z publikacjami przez Redakcję takich paszkwili jakie pisze osoba o której jest tu mowa. Ale oczywiście nie tylko ona. Gdyż na tym forum liczy się tylko ilość wejść. Merytoryczne wypowiedzi czy nienaganny język nie mają jakiegokolwiek znaczenia. Smutna prawda...
A wracając do AS"a, sam chłop sobie winien. Nic nie wie lecz wszędzie się "udziela", jest knąbrny, co rusz wypisuje wierutne bzdury, wszystko przeinacza. I zawsze tylko on ma rację. A przynajmniej tak mu się wydaje, co jest oczywistym błędem. Przez takich "myszczów" jak on poziom tego forum strasznie spada. Co też powoduje odejście najwartościowszych userów. Ot w skrócie cała prawda o wedkuje.pl
Pokaż kolego przykład, jakie Ty masz wpisy, porady itd. Co kolega swym blogiem reprezentuje? Mniej niż zero. U mnie pod wpisami wielu się wypowiada pozytywnie, i Tak więc wskazują że toje teorie o drogich sprzętach są bzdurą dla wędkarza. Lubisz krytykować stawiać pałki itd. Puste konto pusta wiedza...
I nigdy przenigdy nie twierdze że tylko ja mam rację.
I faktycznie, Prze zemnie poziom spada, bo koledze odpowiem i pomogę. Ty zaś wyśmiejesz go bo niby bzdurne pytanie zada
Nawet do tego wątku o kołowrotkach zapraszam (by tu nie śmiecić), bo i o towocie też ci odpowiedziano, jaki ty b. (No ale co tam, przeciez inni też bzdury piszą...)
http://forum.wedkuje.pl/f,zabkowanie-w-stradicu-fc,818926,0.html
zadałeś sobie kiedyś pytanie, skąd niechęć do twojej osoby? Ot tak sobie czepiają się ciebie? Nie sądzę.
Tak Iras, zdałem sobie sprawę.
Inni też. Bo umiem prosto w oczy powiedzieć że ktoś się myli, wytknąć chamstwo itd. A was to boli.
Inni też. Bo umiem prosto w oczy powiedzieć że ktoś się myli, wytknąć chamstwo itd. A was to boli.
Artur napisałem że nie przejmuj się i rób swoje, czyli pisz sobie do woli, bo ten kto będzie chciał to będzie czytał,inni nie, znając autora.
Natomiast nie możesz się zachowywać i pisać na inne posty jak byś był bez żadnych wad i krytyka się ciebie nie ima. Krytykować można ale też innych negatywne wypowiedzi w stosunku do ciebie trzeba przyjąć i z tym żyć, nikt z nas nie jest idealny bez wad.
troc Jest cechą głupoty dostrzegać błędy innych, a zapominać o swoich. (Cyceron)
Tu masz cytat na czasie!!
Po pierwsze i najważniejsze , czas chyba zakończyć ten wątek , powodem jest syn Artura . Wyczytałem na forum iż chłopak tu serfuje i czyta to wszystko , jak jego ojciec ma to w dupie to przynajmniej my pomyślmy za niego .
Po drugie , Artur ma podobno jakieś problemy zdrowotne natury psychicznej . Jak ktoś czytał moje wpisy pod jego artem na temat tego Goldena to rozumie o czym mowa .
Proszę więc moderatorów aby w dniu jutrzejszym usunęli wątek dla dobra wspomnianych wyżej osób .
Chciałbym również na koniec poprosić Szanownych Państwa , aby na przyszłość przy komentowaniu postów, porad i artykułów wspomnianego użytkownika wzięli pod uwagę moje spostrzeżenia i uwagi .
Bernard51 Jest cechą głupoty dostrzegać błędy innych, a zapominać o swoich.
I to jest święta racja.
I tym ... udowodniłem (wytknąłem), dlatego się tak pieklą.
I na koniec. Nie radzę ci nazywać trollami ludzi posiadających wiedzę, doświadczenie i inteligencję będącą całkowicie poza twoim zasięgiem. I z wrodzonej skromności nawet nie mam na myśli siebie, lecz innych Kolegów, którzy słusznie cię krytykują.
Tak widać doświadczenie i wiedzę. 0 wpisów, zero porad. Tylko kpina i drogie jest dobre.
Zejdź człowieku na ziemię.
Chcesz komuś wytknąć że coś robi źle. Pokaż jak to się robi porządnie według ciebie.
Nawet czytać ze zrozumieniem nie umiesz. I tylko się pienisz, jak ktoś lubi coś innego niż ty i o tym napisze. I nie będę Ciebie uważał za fachowca tylko dlatego że niby używasz droższego sprzętu itd.
Jak już nie raz pisałem, chcąc się uważać za lepszego od innych (mowa o twojej krytyce wątkach i artykułach innych użytkowników), Pokaż jaki ty jesteś kul, pokaż jakie piękne i rzeczowe wpisy umiesz twozyć, jakie super jakości wstawiasz foty itd.
Bo tylko po tym będę mógł określić że faktyczne coś wiesz i umiesz.
A nie, krytyka że kiepskie foty i by się wstydził takie wrzucić. Potem autor takiego komentarza wrzuca foty i "sory za kiepską jakość". Innych krytykuje, a przecież sam to później robi...
Pokaż kolego przykład, jakie Ty masz wpisy, porady itd. Co kolega swym blogiem reprezentuje? Mniej niż zero. U mnie pod wpisami wielu się wypowiada pozytywnie, i Tak więc wskazują że t woje teorie o drogich sprzętach są bzdurą dla wędkarza. Lubisz krytykować stawiać pałki itd. Puste konto pusta wiedza...
I nigdy przenigdy nie twierdze że tylko ja mam rację.
I faktycznie, Prze zemnie poziom spada, bo koledze odpowiem i pomogę. Ty zaś wyśmiejesz go bo niby bzdurne pytanie zada
Kolego Arturze czy...wg Ciebie bo tak to odebrałem uczestnicy tego portalu którzy mają puste konta = ich pusta wiedza?...wydaje mi się że nie jest to odpowiednie porównanie...
...popieram kolegę @Jędrula też jestem za zamknięciem i usunięciem tego wątku...robi się bałagan...
Pozdrawiam.
Granice dobrego smaku!
Czytając liczne posty i komentarze pod różnymi tematami, zaczynam zastanawiać się coraz bardziej nad tym, czy oprócz typowych przypadków tzw. „internetowego trolstwa, hejterstwa” itp. zjawisk, z którymi mamy do czynienia, z różnym natężeniem, występują jeszcze na naszym portalu, czy też obowiązują jakieś granice dobrego smaku?
Szczególnie zastanowiła mnie ostatnio sprawa wpisów m.in. pod materiałem dotyczącym wyborów blogera kwartału?
Można przecież sobie robić żarty, można kogoś delikatnie ustawiać, w końcu można także wyrazić swoją głęboką krytykę,
w stosunku do działania jakiejś osoby. Jednak, czy nie powinniśmy nawet w ramach przysłowiowej delikatnej etyki wędkarskiej, zachować mimo wszystko pewnych granic dobrego smaku?
Załączona fotka pochodzi z Google grafika http://bit.ly/1ajJ54c
Osobiście uważam, że granice dobrego smaku zostały przekroczone we wszystkich możliwych kierunkach oraz w każdych dopuszczalnych granicach i także wnioskuję, za zamknięciem, a nawet usunięciem tego wątku.
Następnym razem przystępując do dyskusji, powinniśmy sobie wcześniej zdefiniować pewne podstawowe pojęcia, aby "rozmawiać tym samym językiem".
Szkoda, że aż tak często na naszym portalu, wiele tematów sprowadza się do osobistych utarczek, pomówień, a wręcz niekiedy nieprzyjemnych wulgaryzmów.
Pozdrawiam i biorę się za pisanie kolejnego tematu. Tym razem będzie małe co nieco
o spinningowych, wiosennych przynętach.
Kolego Arturze czy...wg Ciebie bo tak to odebrałem uczestnicy tego portalu którzy mają puste konta = ich pusta wiedza?...wydaje mi się że nie jest to odpowiednie porównanie...
...popieram kolegę @Jędrula też jestem za zamknięciem i usunięciem tego wątku...robi się bałagan...
Pozdrawiam.
Nie tyle co się równa, ale jak ktoś kogoś krytykuje (nawet młodego wędkarza) że kiepski tekst, nie takie foty i takie tam. To niech się pochwali swoim wpisem.
Łatwo jest krytykować innych a samemu nic nie mieć na koncie co mogło by być wzorem.
Czy też stawiać pałkę za parę błędów, a samemu robić w tytule wpisu.
tak samo z fotkami.
Dla mnie jest to hipokryzja, i tyle.
e
Pokaż kolego przykład, jakie Ty masz wpisy, porady itd. Co kolega swym blogiem reprezentuje? Mniej niż zero. U mnie pod wpisami wielu się wypowiada pozytywnie, i Tak więc wskazują że toje teorie o drogich sprzętach są bzdurą dla wędkarza. Lubisz krytykować stawiać pałki itd. Puste konto pusta wiedza...
Człowieczku jak już nie masz argumentów to się czepiasz tego iż nie mam bloga. Totalna żenada, dziecinada. Ale takiego zachowania mogłem się spodziewać. A dlaczego go nie posiadam? Bo mam to gdzieś! Zresztą już ci kiedyś napisałem dlaczego. Pamięć szwankuje? W sumie to nie dziwię się. Lecz ile dałem cennych rad czy pomniejszych wskazówek? Już też pisałem: od groma! Tylko że w postach i komentarzach a nie wpisach. Ale widzę że ty tego nie rozumiesz, czemu również nie dziwię się.
Polemika na takim poziomie "przerasta" mnie hehehe
Bez odbioru...
Tak dałeś, ustaw zębatkę co do ząbka....
A tak naprawdę, fakt dałeś nie jedną cenną wskazówkę. Ale i nie raz myliłeś się... a przynajmniej nie tyle co myliłeś ale nie umiałeś się pogodzić z tym że ktoś inaczej podchodzi do wędkarstwa.
Ale to nie ujmuje twojej skłonności trollowania, co wyjaśnia właśnie brak bloga.
Musisz troszeczkę podchodzić do kolegów inaczej, bo oni mają inne spojrzenie na wędkarstwo, lubią inny sprzęt, inne techniki. I nie robi to ich gorszych od ciebie.
Myślisz że nie było by fajnie przeczytać jakiś twój wpis poświęcony robieniu wedki, czy opinii na temat jakiegoś kołowrotka z górnej półki. Tylko jak narazie ty tym się chwalisz, a nie opisujesz. A ty duża różnica.
Bo sąsiad mówił że ma słonia w butelce i takie tam. Innego sąsiada wyśmiewał że ma stare klamki. A okazało się że sam w drzwiach miał tylko dziury po nich.
Ale to nie ujmuje twojej skłonności trollowania, co wyjaśnia właśnie brak bloga.
Widzę że jednak trzeba ci wszystko wyłożyć na tacy:
Twój poziom nie predysponuje cię do polemiki ze mną, "wentkażu"!
Co do reszty rzekomych i zarazem śmiesznych, dziecinnych, głupich (dowolne podkreślić) zarzutów, poszukaj a znajdziesz odpowiedź na wszystko. Tylko poszukaj.
I na koniec gorąca prośba do któregoś z Moderatorów: usuńcie ten wątek. Przydało by się razem z kontem p. Artura. Forum na pewno by nie straciło na tym ;-)
Osobiście uważam po stokroć, że granice dobrego smaku zostały przekroczone we wszystkich możliwych kierunkach oraz w każdych dopuszczalnych granicach.
Proszę, opamiętajcie się Koledzy. Basta! Obywatele jeńcy! Basta Koledzy Wędkarze, Basta!Tematem wątku przecież były "Granice dobrego smaku", a nie prywatne utarczki!
Myślę, że w obecnej sytuacji, kto pierwszy będzie w stanie zachować chociaż odrobinę umiaru, ten NAPRAWDĘ będzie MISTRZEM.
Tak ładnie proszę o spokój i poszanowanie swoich odmiennych poglądów, swojej prywatności i siebie nawzajem.
Proszę Marek
Aż z ciekawości przeczytałem o tym Goldenie i Artur rzeczywiście trochę na koniec popłynął ale czy od razu jest powód do chamskich komentarzy pod artykułem? Widocznie człowiek taki już jest i ma taki styl wyrażania swoich emocji,każdy jest inny, a chamstwo nie świadczy o autorze tekstu tylko autorach chamskich komentarzy więc dziwie się Artur że wdajesz się w jakieś pyskówki, poważny człowiek powinien pracować nad poprawą samego siebie a odpowiadając chamstwem na chamstwo cofasz się wstecz.
Co do sprzętu to miarą wędkarza nie jest jego cena a wyniki, poza tym każdy łowi tym na co go stać, pewnie że każdy by chciał mieć super kije i kołowrotki ale nie każdy ma takie możliwości finansowe, krytykowanie kogoś kto łowi wędką z bazaru za 65zł pozostawiam bez komentarza, dla jednego jest to gów...o ale ktoś inny na to gów..o musi pracować cały dzień.
Ale to nie ujmuje twojej skłonności trollowania, co wyjaśnia właśnie brak bloga.
Widzę że jednak trzeba ci wszystko wyłożyć na tacy:
Twój poziom nie predysponuje cię do polemiki ze mną, "wentkażu"!
Co do reszty rzekomych i zarazem śmiesznych, dziecinnych, głupich (dowolne podkreślić) zarzutów, poszukaj a znajdziesz odpowiedź na wszystko. Tylko poszukaj.
I na koniec gorąca prośba do któregoś z Moderatorów: usuńcie ten wątek. Przydało by się razem z kontem p. Artura. Forum na pewno by nie straciło na tym ;-)
Nie straciłoby gdyby i twoje konto usunięto ... kim ty jesteś że będziesz decydował kto na forum ogólnodostępnym będzie pisał lub nie? jeśli masz takowe ambicje załóż swoją stronę internetową, wtedy będziesz miał coś do powiedzenia kto może tam pisać lub nie, myślę że sam byś by tam jedynym użytkownikiem z takim poziomem. Pozdrawiam
Dobry :). Panowie moderatorzy bardzo proszę nie zamykajcie tego tematu :). Najlepsze jest to, że koleś krytykuje Artura, a sam z dziesięć byków walnął w jednym poście w tym temacie :)))))). Do Artura już się przyzwyczaiłem... :)Wracając do meritum, to już granicę dobrego smaku zostały dawno przekroczone. Nie wiem o co chodzi i nie interesują mnie jakieś tam śmieszne konkursy, wybory :)))), ale fajnie się czyta co piszecie, także nie krępujcie się....:))))
Marku, jeśli moje wypowiedzi odbiegły trochę od tematu. To przepraszam.
Pakul, dzięki.... Choć chodziło w tym artykule że coś tańszego często okazuje się lepszym niż ten sporo droższy sprzęcik.
Ale to nie w temacie tego wątku. Możemy o tym pomówić w komentarzach pod tym wpisem.
Kolego Arturze czy...wg Ciebie bo tak to odebrałem uczestnicy tego portalu którzy mają puste konta = ich pusta wiedza?...wydaje mi się że nie jest to odpowiednie porównanie...
...popieram kolegę @Jędrula też jestem za zamknięciem i usunięciem tego wątku...robi się bałagan...
Pozdrawiam.
Nie tyle co się równa, ale jak ktoś kogoś krytykuje (nawet młodego wędkarza) że kiepski tekst, nie takie foty i takie tam. To niech się pochwali swoim wpisem.
Łatwo jest krytykować innych a samemu nic nie mieć na koncie co mogło by być wzorem.
Czy też stawiać pałkę za parę błędów, a samemu robić w tytule wpisu.
tak samo z fotkami.
Dla mnie jest to hipokryzja, i tyle.
Artur, dodając wpisy zawsze trzeba liczyć się z różnym odbiorem, jednemu przypadnie do gustu, a innym nie. Oprócz ludzi sortu typu fani łowcy Lucio itp, którym mogą się twoje wpisy podobać, są tutaj również użytkownicy daleko bardziej posunięci w rozwoju wędkarskim i dla nich jest to koszmarna parodia wpisów. Oceniają i komentują zgodnie ze swoimi odczuciami. Mają do tego prawo, jak każdy konsument, któremu coś podchodzi, albo nie i jest zniesmaczony.
Artur, dodając wpisy zawsze trzeba liczyć się z różnym odbiorem, jednemu przypadnie do gustu, a innym nie. Oprócz ludzi sortu typu fani łowcy Lucio itp, którym mogą się twoje wpisy podobać, są tutaj również użytkownicy daleko bardziej posunięci w rozwoju wędkarskim i dla nich jest to koszmarna parodia wpisów. Oceniają i komentują zgodnie ze swoimi odczuciami. Mają do tego prawo, jak każdy konsument, któremu coś podchodzi, albo nie i jest zniesmaczony.
Ze smakiem takich osób jest różnie...
Małe doświadczenie 2 użytkowników dowiodło tego. Jeden wpis. Jeden autor, drugi redaktor. umieszczony na koncie autora i są tam jego foty. Oceny i komentarze mówią same za siebie.... dedykowane pod autora, nie pod tekst.
Rozumiem, że uważasz się za osobę, która wie jak powinny wyglądać wpisy i potrafi właściwie ocenić twórczość innych?
Rozumiem, że uważasz się za osobę, która wie jak powinny wyglądać wpisy i potrafi właściwie ocenić twórczość innych?
Nie, i nigdy tego nie powiedziałem.
A są tu tacy co to robili/robią, a sami się do tego nie stosowali/ją... Nawet wpis o tym jeden napisał i zrobił to co innym zarzuca.
Obłuda i tyle.
A po drugie to portal dla wędkarzy, nie kółko polonistów czy fotografików.
Ale o tym jak piszesz, czy piszesz bez błędów świadczy Twój szacunek dla ewentualnych odbiorców Twoich wpisów. To samo Artur z robieniem zdjęć. Ja nie robię fotek jakąś super lustrzanką z cudowną optyką a jednak można zrobić taką fotkę, na której wyraźnie i ostro widać wyeksponowane logo firmy bo taki był zamysł ;-) To fotka zrobiona telefonem :-)))))
Dodam nieskromnie, że skoro w moim blogu mam kilka wpisów to i mam moralne prawo oceniać wpisy innych ?JK
Te robione na zewnątrz też są podobnej jakości...
A co do błędów. To lepiej niech ktoś ich innym nie wytyka, jak sam je robi (nawet w tytule).
Czy tak trudno to zrozumieć?
To forum dla wędkarzy nie fotografów i polonistów. Tak więc troszkę wyrozumiałości też trzeba mieć dla innych.
A na marginesie, nigdy nie krytykowałem jakości twoich wpisów czy zdjęć...
Mnie obchodzi przekaz, itd. A nie że nie widzę napisu ma twojej kurtce...
I też mógł bym to powiedzieć o innych twoich fotach, bo nie są najwyżej jakości, i też problem odczytania napisów na sygnalizatorach, i inne też lekko rozmazane (bo w sztucznym świetle robione).
Ale tego nie robię, bo dla mnie to głupota. Jak chciał bym w 100% wiedzieć jakiej to marki, to bym się ciebie zapytał...
I nie mam zamiaru tu wklejać fotek które wyszły mi najostrzej, by tylko Ci coś udowodnić.
Jedrula, czy ktoś inny zauważył że mój aparat robi kiepskie foty z bardzo bliska (30-40 cm). Przyjdzie czas to wymienię na lepszy model. i tyle.