Reklama
JAK UKARAĆ WŁADZE PZW
Reklama
Widać, że bardzo wielu członków PZW gani władze za złą działalność.Jednak KZD PZW pokazał iż 99 delegatów uważa, że jest dobrze.Owi delegaci uznali działalność ZG PZW za słuszną udzielając abolutorium ustępującym oraz dokonali kolejnych wyborów.Z tego wynika jak mocno trzymają układ okręgi, z których wywodzi się 99 delegatów KZ PZW.Zastanawia mnie czy istnieje jakaś możliwość ukarania osób pełniących funkcje we władzach, które mają wpływ na to, że Związk działa na niekorzyść swoich członków.
Nie można ich ukarać. Czy była możliwość ukarania PZPN?
Obydwa środowiska są tak hermetyczne i takie posiadają układy, że nie ma siły żeby ich ruszyć.
Z PZW jest podobnie. My opłacamy prawników którzy ich bronią. Prawo jest dziurawe i te dziury są wykorzystywane przeciwko nam.
Tylko jakaś prowokacja CBA, czy jakichś innych służb mogła by tu coś wskórać. Nikt się w gruncie rzeczy nie interesuje tym naszym PZW, choć jest to ogromne stowarzyszenie. A ja tak sobie myślę, ze można by spróbować z jakimś politykiem dogadać - w końcu jesteśmy wyborcami ... no nie?
Stanowimy elektorat wyborczy, a to jest jakiś atut?!
Nie dałbym sobie głowy obciąć że w tych kręgach też nie mawia się "Mordo ty moja"
Ghostmir. Masz rację jesteśmy elektoratem i wybieramy.Ale jaki mamy wpływ na wybranego by zechciał mówić i myśleć jak my ?Żaden.!
Ktoś zgłasza kandydata na delegata .
Czy zgłasza kogoś kogo nie zna ?
Nie !
Ale z delegatami jest podobnie.
Wybieramy najlepszych naszym zdaniem ,mówiących naszym głosem, ale oni nie mają siły przebicia. A może są zbyt wystraszeni swoją rolą i przestają myśleć?
I w ten sposób sitwa dalej rządzi .Pozdro
Polityk najpierw musi coś dla nas zrobić, by móc liczyć na nasze głosy w wyborach.
Lub Mirku dobrze naściemniać, też znajdzie wtedy swoich wyborców.
Od karania to są sądy.My jako członkowie pzw mamy w obecnej sytuacji tylko wpływ na wybór osób które decydują za nas.(demokracja pośrednia) Wszystko w rekach delegatów.Trzeba nagłaśniać nieprawidłowości.Pytać delegatów czy negatywne oceny wypełnienia obowiązku prowadzenia racjonalnej gospodarki rybackiej w obwodzie rybackim jest przyczyną do nieudzielenia absolutorium Opinie te są dostępne w internecie BIP
Przykład
Uchwała Nr 500/248/III/2009
Zarządu Województwa Śląskiego
z dnia 10.03.2009
w sprawie
rzeki Soła – nr 1.
Na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (tekst jednolity Dz.U.
z 2001 r. Nr 142, poz. 1590 z późn. zm.), w związku z art.1a, art. 6 ust. 2a i 2b ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym (tekst jednolity Dz. U. z 1999 r. Nr 66, poz. 750 z późn. zm.) oraz rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 września 2003 r. w sprawie oceny wypełnienia obowiązku prowadzenia racjonalnej gospodarki rybackiej (Dz. U. z 2003 r. Nr 180, poz. 1765 z późn. zm.)
Zarząd Województwa Śląskiego
uchwala:
§ 1.
Dokonuje się negatywnej oceny wypełnienia obowiązku prowadzenia racjonalnej gospodarki rybackiej, przez Polski Związek Wędkarski, Zarząd Okręgu w Bielsku-Białej, w obwodzie rybackim rzeki Soła - nr 1 za okres od 1 stycznia 2006 roku do 31 grudnia 2007 roku,
w brzmieniu stanowiącym załącznik nr 1 do niniejszej uchwały.
Ja myślę ze klucz tkwi gdzies indziej,a mianowicie w samych wyborach w kołach.Gdyby frekfencja była znacznie wieksza,to byla by mozliwość wybrania optymalnego składu zarzadu,i tak aż do szczebla krajowego.Z pewnościa ci sami ludzie nie zasiadali by w zarzadzch po raz ktoryś tam.Nie sprawdził sie to do wymiany.A tak jest jak jest,albo są ludzie z łapanki.albo z innych uładów.
Moim zdaniem działalność niezgodną z przepisami prawa można nazwać przestępstwem, a taka kwalifikacja jest karalna.Czy nie tak?
Najlepsza kara:
zakuć w dyby i do lochu! :)