Reklama
Komentarze artykułów
Reklama
Jako młody stażem na tym portalu użytkownik, chciałbym zapytać kolegów bardziej rozeznanych w temacie - czemu maja służyć komentarze dodawane pod artykułami.
Zauważam, że przeważnie są to "achy" i "ochy", oklaski, poklepywanie po plecach i tym podobne słowne gesty oznaczające aprobatę. Gdy natomiast pojawiają się jakieś pytania dotyczące treści, prośby o wyjaśnienie, ewentualnie alternatywne pomysły użytkowników dotyczace poradzenia sobie z przedstawionym w artykule zagadnieniem, czy problemem, ich autor od razu postrzegany jako wróg, jako user szukający konfliktu, chcący podważyć wiarygodność bądź co gorsza wiedzę i doświadczenie piszącego artykuł.
Czyż nie temu mają służyć komentarze, by czytającym przedstawić problem z jak najszerszego punktu widzenia? Gdyby pod każdym artykułem były tylko słowa zachwytu, mimo że są w nim kontrowersyjne bądź co gorsza błędne informacje powodujące popełnianie błędów w sztuce wędkarskiej, to bez względu na to, będą one powielane przez czytających, którym nie będzie dane dowiedzieć się z takiego artykułu i takich komentarzy, że błędy te w ogóle istnieją.
I tu sie z toba kolego zgadzam w 100%.
Witam...
A ja się nie zgadzam z poprzedzającym Mnie wpisem kol.Michała.
Czemu służyć ma w takim razie forum,jaki byłby cel jego powstania,jak idea?
Konflikty pod artykułami nie służą wymianie doświadczeń,zagęszczają wyłącznie atmosferę-odbiegając bardzo często od intencji Pytającego.Temu celowi służy Forum-bo takie jest jego zadanie-wymiana spostrzeżeń i weryfikacji doświadczeń Ludzi bardzo często łowiących na oddalonych od siebie łowiskach,co jest jednoznaczne z różnicą stosowania na tą sama rybę inną przynętę,odmienny sprzęt,czy na koniec doświadczenia.
Rola Komentarzy ograniczona powinna być do wyrażenia aprobaty,bądź dezaprobaty.I na tym koniec.Po to jest skala ocen,by wystawić (czyt. wyrazić) swój stopień pogłębienia wiadomości,bądź zanegowania ,gdy wiadomości są nam na tyle znane,że zbędne.
Z całą pewnością nie są miejscem (Komentarze) na wyrażenia odmienności Swojego postrzegania
tego zagadnienia,w odniesieni do Swojej wody,czy umiejętności,itp.Niosą za sobą preferowanie tylko osobistych rozwiązań,reklamowanie Swojego sprzętu,oraz Swojego punktu widzenia Wędkarstwa.
Ponad to wystarczy grupa kilku osób (wcale nie duża),by zmienić sposób odbierania,postrzegania,preferowania Tylko Właściwego Wędkarstwa sugerowanego przez Takie Osoby.Sugerowanie Tylko Właściwych rozwiązaniach stosowanych przez Taką Grupę.
Na taki sposób działania się nie zgadzam.
Nie bez powodu jest Poczta Priv by móc wyrazić Swoje zdanie w sytuacjach dwuznacznych.
Bardzo często autor artykułu maskuje niektóre spostrzeżenia by nie wprowadzić czytającego w kompletny chaos informatyczny-i jest to zamierzone celowo,nawet czynione z premedytacją.By początkujący nie "odczuł" jak duży dystans wiedzy dzieli Ich obydwu.
To jest Moje spostrzeżenie odnośnie zapytań pod artykułami i komentarzem pod nimi.
A więc jeśli kolega X napisze, że lin najlepiej bierze w grudniu po zmroku na suchą muchę, to chcąc powiedzieć, że się z nim nie zgadzam, bo to absurd - mam mu to napisać na priv, natomiast pod artykułem mam kliknąć w jedną gwiazdkę, by w ten sposób wyrazić swoją dezaprobatę dla takiego artykułu i mieć nadzieję, że jeśli to przeczyta jakiś świeżo upieczony adept wędkarstwa to domyśli się, że moja niska ocena oznacza, że nie ma sensu polować w grudniu na liny z muchówką w ręku. Jeśli nawet się domyśli, to co mu da taki artykuł?
Przyjmijmy, że domyśli się nawet że grudzień to zły pomysł, ale czy domyśli się, że o wiele lepiej byłoby wybrać się na lina w maju o świcie ze spławikóweczką na jakieś płytkie starorzecze, czy spokojną zatoczkę jeziora o charakterze linowo-szczupakowym?
Czyż nie prościej byłoby uświadomić każdego potencjalnego odbiorcę o tych faktach w komentarzu pod artykułem?
Nie kol.Pluszowy.
Odczytałeś to tak jak Sam chciałeś,nie zaś jak napisałem-to jest ta różnica.
Dezaprobata w Komentarzu powinna być wyrażona jasno,bez stronniczo,oraz stanowczo.
Raz i koniec.Dorabianie do własnej koncepcji wyimaginowanych idei można w formie dyskusyjnej przenieś na Forum z założeniem Wątka tematycznego.Nie zaś "wyręczać" Moderatorów",bo jest to tylko Nasze zdanie.A Watek wykaże,czy zrozumienie większości pokrywa się z Naszym postrzeganiem tego tematu.
Prostota działania:negacja w Komentarzach z zaznaczeniem,że zakładam Wątek tematyczny do konkretnego artykułu-nie zgadzam się bo ;argumenty,spostrzeżenia,inne doświadczenia.
Taką formę sugerowałem.
Komentarze pod artykułami moim zdaniem są uzupełnieniem tego co zostało napisane , czy to w formie dyskusji , czy to w formie wniesienia własnych uwag . Jest niegrzecznością bezpardonowo zaprzeczać tego co ktoś napisał , a jedynie delikatnie wnieść swój punkt widzenia . Przecież oceniamy czyjąś pracę i powinniśmy to docenić i podejść w taki sposób aby nikogo nie urazić , a tym bardziej nie zniechęcać .Punkty w postaci gwiazdek są raczej tylko własną oceną na ile to co zostało napisane mi było przydatne . Czasami lepiej nic nie pisać i nie oceniać niż to robić tylko dla zasady - że coś muszę napisać , działając złośliwie , bo mi coś lub ktoś się nie podoba . Forum jest formą gdzie poruszane są oddzielne sprawy , czy tematy i jedynie nawiązują do danych opinii zawartych w artykułach i wcale nie muszą być kontynuacją danego tematu , a jedynie powinniśmy traktować to jako inna wypowiedz .
Zgadzam się.Zbyt prostoliniowo przedstawiłem rozwiązanie problemu.Koledze Pluszowemu rozchodziło się zapewne o formę Komentarza,nie zaś o emocje które Ty kol Kazik przedstawiasz.
Dociera do Mnie że zaprzeczenie podanym przykładom przez piszącego artykuł autora,może budzić jeśli nie sprzeciw,to na pewno temat do dyskusji nad roztrząsaniem zagadnienia.Ale z pewnością nie tym miejscem są Komentarze.Jak zaznaczyłem w/w wypowiedzi,należy przedstawić inny punkt widzenia tej samej sprawy,zagadnienia z odesłaniem do Forum Ogólnego np.Hyde park-z powiadomieniem na poczcie priv o takim zdarzeniu,dając szansę wypowiedzi tak autora jak i innych uczestników forum.
Nie odwołuję się do ekspresji wypowiedzi osoby negującej,oraz ostrości samego komentarza-bo to należy już do "bon ton" a nie od treści publikacji.
To jest słuszne rozwiązanie jakie bezstronnie na Tą chwilę znajduję.Nie utrzymuję że Jedynie Słuszne,by nie być błędnie odebranym.Pozdrawiam.
Komentarze pod artykułami moim zdaniem są uzupełnieniem tego co zostało napisane , czy to w formie dyskusji , czy to w formie wniesienia własnych uwag . Jest niegrzecznością bezpardonowo zaprzeczać tego co ktoś napisał , a jedynie delikatnie wnieść swój punkt widzenia .
I o taką odpowiedź mi chodziło. Oczywiście, że komentować też trzeba umieć, bo sposobem komentowania wyrażamy też szacunek dla autora. Niemniej powinno się przedstawić własne uwagi i spostrzeżenia.
Tworzenie osobnych wątków na forum dotyczących każdego artykułu to niepotrzebne zaśmiecanie portalu i utrudnianie życia użytkownikom.
Dzięki za wyjaśnienia :)
Ja mam inne spostrzeżenia, wiążące się z komentowaniem artykułów. Po moim komentarzu, powiedzmy mało "laurkowym" po jakimś czasie ubywały mi punkty. Wniosek pozostawiam Wam...
Ja mam inne spostrzeżenia, wiążące się z komentowaniem artykułów. Po moim komentarzu, powiedzmy mało "laurkowym" po jakimś czasie ubywały mi punkty. Wniosek pozostawiam Wam...
:) No cóż, mimo wszystko myślę, że utrata punktów to niewielka cena za wolność słowa i możliwość niczym nieograniczanego wyrażania własnego zdania.
Mam podobne zdanie. Staram się komentować bez złośliwości, jedynie sugerując ( wzbogacając tekst ) o inne , alternatywne rozwiązania. Nie wszyscy to rozumieją...
Hmm....... choć nie zależy na tych punktach czasem zastanawiałem się skąd raz jest ich tyle innym razem mniej, teraz wiem już.