Reklama
Strona 2 Kontrola przez SSR - co zrobić ?
Reklama
Nie będę polemizował z najmądrzejszym na tym serwerze ale proszę sobie wyobrazić ,że jakiś człowiek popełnia wykroczenie ,albo przestępstwo a funkcjonariusz który poprzez kontrolę dowiódł tego proponuje dobrowolną wpłatę na rzecz poszkodowanego .Inaczej doprowadziłem do kolizji drogowej moja wina , poszkodowany wzywa policję czy też z przypadku policja jest na miejscu i funkcjonariusz proponuje dobrowolna wpłatę na rzecz poszkodowanego .Proszę o chwilę zastanowienia ,logicznego myślenia i odpowiedź jest gotowa .Pozdrawiam
Pytania w kwestii formalnej dotyczące "dobrowolnych" wpłat:
Kto udostępnia druki KP SSR?
Jak te druki i z kim są rozliczane?
Od czego zależy wysokość "dobrowolnej" wpłaty?
Na czyje konto wpływa "dobrowolna" opłata?
Nawet Policja nie ma możliwości przyjąć jakiejkolwiek opłaty na KP, nawet za wydane na komisariacie zaświadczenie np. o zdarzeniu drogowym potrzebne do ewentualnego odszkodowania od administratora drogi i trzeba udać się do najbliższego banku lub na pocztę.
Margaritas ante portas?
Policji nie ma takich uprawnienia jak ssr ;))
Nie będę polemizował z najmądrzejszym na tym serwerze ale proszę sobie wyobrazić ,że jakiś człowiek popełnia wykroczenie ,albo przestępstwo a funkcjonariusz który poprzez kontrolę dowiódł tego proponuje dobrowolną wpłatę na rzecz poszkodowanego .Inaczej doprowadziłem do kolizji drogowej moja wina , poszkodowany wzywa policję czy też z przypadku policja jest na miejscu i funkcjonariusz proponuje dobrowolna wpłatę na rzecz poszkodowanego .Proszę o chwilę zastanowienia ,logicznego myślenia i odpowiedź jest gotowa .Pozdrawiam
Porównując Policję jako jednostkę stricte "budżetową" (wiesz co to jest?) do stowarzyszenia (obojętnie jakiego) wydajesz sobie świadectwo własnej wiedzy na te tematy. Kolejna pała, siadaj.
Pytania w kwestii formalnej dotyczące "dobrowolnych" wpłat:
Kto udostępnia druki KP SSR?
Jak te druki i z kim są rozliczane?
Od czego zależy wysokość "dobrowolnej" wpłaty?
Na czyje konto wpływa "dobrowolna" opłata?
Nawet Policja nie ma możliwości przyjąć jakiejkolwiek opłaty na KP, nawet za wydane na komisariacie zaświadczenie np. o zdarzeniu drogowym potrzebne do ewentualnego odszkodowania od administratora drogi i trzeba udać się do najbliższego banku lub na pocztę.
Margaritas ante portas?
Następny błysnął wiedzą o różnicy w statucie prawnym i ogólnymi różnicami między Policją a stowarzyszeniem.
1) Okręg PZW - To nie jest logiczne?
2) Z Okręgiem PZW, a dokładnie z osobą nazywaną "księgowym/wą.
3) Od rodzaju popełnionego wykroczenia, często w/g taryfikatora PSR
4) Patrz punkt "2". ( Dobrowolna wpłata na rzecz ochrony i zagospodarowania wód )
Mecenas Mastino wszystko wam wytłumaczy po swojemu.
Jeżeli komukolwiek strażnik SSR zaproponuje wpłatę za jakieś uchybienie proponuje natychmiast poprosić o interwencje policje a następnie zawiadomić prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa przez SSR .Zobaczymy co z tego wyjdzie ,chodź ja znam zakończenie.
Kolejna kretyńska rada tego pożal się boże fahoffca. Nie namawiaj po raz kolejny wędkarzy do rzeczy, przez które najedzą się wstydu i nawet nie bedą mogli cię za to potem zmieszać z gównem. Wezwij Policję sam, powiadom prokuraturę i udowodnij tu wszystkim co z tym zrobiłeś i co oni z tobą zrobili. Prawdopodobnie gdyby w twoim Okregu PZW jeszcze ktokolwiek chciałby z toba rozmawiać, to wytłumaczyliby ci poprawność prawną pobieranych przez PZW dobrowolnych wpłat na rzecz zagospodarowania i ochrony wód. Kolejny raz ci radzę, do e du kuj się.......
Mecenas Mastino wszystko wam wytłumaczy po swojemu.
Niema tu niczego po "mojemu", a nawet gdyby, to lepiej tak niż ty byś na jakikolwiek temat się wypowiedział, bo po twojemu nie zrozumie nawet kalosz. Znowu trol wylazł z nory......
Na szczęście minęły już bezpowrotnie czasy, kiedy byle kto, mógł karać byle kogo mandatem płatnym od ręki.
Panie Mastino - czas to zaakceptować.
Nie istnieje w Polsce możliwość, by która kolwiek formacja mundurowa mogła żądać wpłaty gotówkowej za wykroczenie. Zawsze odbywa sie to za pośrednictwem mandatu kredytowego, wpłacanego na odpowiednie konto.
Tym bardziej SSR nie ma prawa nikogo karać finansowo. Nie ma takiej możliwości. Kłapanie zaś o wpłatach dobrowolnych nie świadczy dobrze o naszych strażnikach społecznych. Taka wpłata dobrowolna, z zastrzeżeniem " płać albo..." to już nie jest dobrowolna wpłata, tylko zwyczajny szantaż, a to już jest sprawa podległa pd paragraf KK. Uprawnienia SSR są dokładnie określone i zdefiniowane i nie ma tu miejsca na jakieś trele-morele i widzimisie jakiegoś strażnika.
Pozdrawiam sssserdecznieee.
Na szczęście minęły już bezpowrotnie czasy, kiedy byle kto, mógł karać byle kogo mandatem płatnym od ręki.
Panie Mastino - czas to zaakceptować.
Nie istnieje w Polsce możliwość, by która kolwiek formacja mundurowa mogła żądać wpłaty gotówkowej za wykroczenie. Zawsze odbywa sie to za pośrednictwem mandatu kredytowego, wpłacanego na odpowiednie konto.
Tym bardziej SSR nie ma prawa nikogo karać finansowo. Nie ma takiej możliwości. Kłapanie zaś o wpłatach dobrowolnych nie świadczy dobrze o naszych strażnikach społecznych. Taka wpłata dobrowolna, z zastrzeżeniem " płać albo..." to już nie jest dobrowolna wpłata, tylko zwyczajny szantaż, a to już jest sprawa podległa pd paragraf KK. Uprawnienia SSR są dokładnie określone i zdefiniowane i nie ma tu miejsca na jakieś trele-morele i widzimisie jakiegoś strażnika.
Pozdrawiam sssserdecznieee.
I tu strarznik teksasu nie wie co powiedziec, a jest komendantem ss.Na szczęście minęły już bezpowrotnie czasy, kiedy byle kto, mógł karać byle kogo mandatem płatnym od ręki.
Panie Mastino - czas to zaakceptować.
Nie istnieje w Polsce możliwość, by która kolwiek formacja mundurowa mogła żądać wpłaty gotówkowej za wykroczenie. Zawsze odbywa sie to za pośrednictwem mandatu kredytowego, wpłacanego na odpowiednie konto.
Tym bardziej SSR nie ma prawa nikogo karać finansowo. Nie ma takiej możliwości. Kłapanie zaś o wpłatach dobrowolnych nie świadczy dobrze o naszych strażnikach społecznych. Taka wpłata dobrowolna, z zastrzeżeniem " płać albo..." to już nie jest dobrowolna wpłata, tylko zwyczajny szantaż, a to już jest sprawa podległa pd paragraf KK. Uprawnienia SSR są dokładnie określone i zdefiniowane i nie ma tu miejsca na jakieś trele-morele i widzimisie jakiegoś strażnika.
Pozdrawiam sssserdecznieee.
I tu strarznik teksasu nie wie co powiedziec, a jest komendantem ss.Czy Pan Profesor ustanawia ustawy?Już kilka razy mówiłem - to jest wykładnia prawa a nie stanowienie prawa. Jedni się zgadzają a inni nie muszą.Jednym jest to na rękę a ja czekam z niecierpliwością aż jakiś strażnik zaproponuje mi dobrowolną wpłatę ;-). Już nie napiszę co dalej zrobię he he ...JK
Mnie jak poprosi o dobrowolną wpłatę to mu wypłacę.... dobrowolnie i za darmo.... może jeszcze z premią.
Nie było mnie chwilę, a tu taki spór.
Wydaje się, iż Pan Radecki pewnie ma rację.
Czytałem wiele jego tekstów, nie z wszystkimi się zgadzam, pewnie nie wszystkie dokładnie rozumiem, ale ta opinia prawna ma sens.Jest tylko małe "ale" tej opinii prawnej.
Wszystko gra, ale tylko wtedy, gdy można mówić o szkodzie wyrządzonej „uprawnionemu do rybactwa”. Gdy nie da się ocenić szkody, to jest to po prostu szantaż i łamanie prawa.
Kiedy można mówić o szkodzie ?No cóż, chyba tylko wtedy, gdy jest to szkoda w postaci złowionej i zabranej ryby. Taką szkodę da się wycenić. Złapał dwa liny, zabił (bo jak wypuści nawet przy kontroli to nie możną mówić o szkodzie, szkoda została naprawiona, ryba wypuszczona i pływa), liczymy ile takie liny kosztują i jest ok.
Ale, jak nie wpiszę daty połowu (zapominalskich jest wielu) jaka to szkoda ?Jak łapę na 100 wędek ( a mimo to nie złapałem żadnej ryby, lub wszystkie wypuściłem), jaka to szkoda?
Jak źle przetrzymuję żywe ryby, które i tak zjem w domu, jaka to szkoda?
Jak nie istnieje szkoda, nie można mówić o dobrowolnej wpłacie naprawiającej szkodę, szkody nie ma, więc nie ma jak jej naprawić.
Tyle i kropka.Nie wszyscy zrozumieli intencje tej opinii prawnej.
Pan Radecki nie namawia strażników aby przy byle głupocie pobierali darmowe datki na rzecz uprawnionego do rybactwa(bo to jest przestępstwo), ale pokazuje, iż przy poważnych wykroczeniach nie trzeba wszystkiego kierować do sądu, szybciej i prościej jest załatwić sprawę polubownie gdy da się oszacować szkodę , wyceniamy szkodę, „przestępca” zgadza się ją naprawić, wpłaca pieniądze i po sprawie.To ma sens, sprawa sądowa będzie się toczyć wieki, a tu już na etapie kontroli można ją załatwić.
Proste, jasne i pożyteczne.W dawnym okręgu płockim przez jakiś czas SSR pobierała dobrowolne wpłaty ,ale jak dyr okręgu dowiedział się że jest to nie zgodne z prawem natychmiast SSR zaprzestała pobierania a było to około 15 lat wstecz .Obecnie jesteśmy w okręgu mazowieckim i z tego co wiem SSR nie pobiera dobrowolnych wpłat ,ale jak widać pan przemądrzały tęskni do komuny gdzie ORMO biło pałami a milicjant to PAN WŁADZA
Pan Radecki nie namawia strażników aby przy byle głupocie pobierali darmowe datki na rzecz uprawnionego do rybactwa(bo to jest przestępstwo), ale pokazuje, iż przy poważnych wykroczeniach nie trzeba wszystkiego kierować do sądu, szybciej i prościej jest załatwić sprawę polubownie gdy da się oszacować szkodę , wyceniamy szkodę, „przestępca” zgadza się ją naprawić, wpłaca pieniądze i po sprawie.
To ma sens, sprawa sądowa będzie się toczyć wieki, a tu już na etapie kontroli można ją załatwić.
Proste, jasne i pożyteczne.To jak wycenić na miejscu ile kosztuje jeden niewymiarowy zabity lin lub sandacz czy sum? Tego żaden strażnik nie jest w stanie ocenić i wycenić. Poza tym ja coś przestaję rozumieć - skoro wpłacę dobrowolnie jakąś kasę to znaczy, że strażnicy już odstępują od dalszych czynności a przecież nie mogą tego zrobić bo zabicie niewymiarowej ryby jest nie wykroczeniem a przestępstwem bo to wynika z ustawy.
No Marku mam jeszcze jedno ale - od czego zależy ta " dobrowolna wpłata " ? Jak mam 10 zł to wpłacę tyle a jak mam 5 zł albo 100 zł w jednym banknocie? A jak zobaczą portfel a w nim powiedzmy 500 zł to co ? Jest to chore ta dobrowolna wpłata bo nie jest to zapisane w żadnym prawie - oczywiście zadośćuczynienie zasądzone przez sąd jest jak najbardziej w porządku tylko znowu... Jakoś rzadko słychać, żeby ktoś z ZO PZW bywał na rozprawach jako oskarżyciel posiłkowy. Do tej pory raz czytałem, że wycenionio wartość skłusowanych ryb biorąc pod uwagę wartość przyszłego narybku. JK
Mam dla Mastino propozycje, postawić na łowiskach bankomaty .
W nawiązaniu do wpisu z godz. 15:35 tzw. mandaty gotówkowe sa nadal. Instytucje które sa uprawnione do nakładania drzywny w postaći mandatu gotówkowego moga to zrobić w przypadku gdy wykroczenie popełni obcokrajowiec lub gdy osoba której dane zostały ustalone jednak która nie posiada stałego miejsca zamieszkania.
Nie wspominałem o obcokrajowcach, bo wydawało mi się, że o tym wszyscy wiedzą. Mnie jednak zastanawia fakt, że ktoś, kto piasyuje w końcu jakieś tam stanowisko na szczeblu powiatowym, może wygadywać takie bzdury.
Wystarczy przecież poczytać o stowarzyszeniach, jaka jest ich działalność , jakie zasady kierują ich istnieniem, potem przeczytać kilka paragrafów dotyczących służb ( bądź co bądź) społecznych i dla porównania państwowych, by kapnąć o co chodzi.
Ja się boję, bo u mnie SSR to raczej chłopy z tzw. deklem i kontakt z nimi jest dość przyjazny. Natomoast kiedy ktoś taki usiłuje mi wmawiać swoją rację, niczym nie popartą, wykombinowaną gdzieś wśród bezsennych nocy, to mnie nachodzi strach, że kiedyś, kiedy turystycznie będę wędkował w tamtym rejonie, przyjdzie mi się zmierzyć z fanatykami, ludźmi nieobeznanymi z prawem i że będę musiał przed nimi udowadniać swoją rację.
NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO JAK DOBROWOLNE WPŁATY!
LUDZIE JA WAS PROSZĘ, OGARNIJCIE SIĘ... prestańcie dyskutować na podobne tematy! To jest zwyczajnie jakieś nieporozumienie!
Masz zostać ukarany finansowo, to przyjmij mandat kredytowy i nie dyskutuj z ... szukam słów... Kretynami, to obraźliwe, ale z ludźmi którzy mają coś z kopułą... tu już lepiej.
Czy wy to jesteście w stanie zrozumieć, że ten pan ustanawia własne prawo?! I że do tego jest kimś, kto ma wpływ na działalność SSR, przynajmniej w tamtym rejonie?!
PRZECIEŻ TO JEST NIEPOJĘTE! TO JEST NIEWYOBRAŻALNE! TO JEST ZAPRZECZENIEM LOGIKI I ZDROWEGO ROZSĄDKU!
Mamy ustawy, mamy regulaminy, mamy statuty, mamy rozporządzenia! Nie może jeden człowiek podług swego stołka stanowić prawa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Współczuję tym, co tam wędkują. Mają problem i powinni ten problem rozwiązać!
Howgh all users!
strażnikowi SSR przysługują uprawnienia, o których mowa w art. 23 pkt 1–3 i 4 lit. b). Są to uprawnienia do:
kontroli dokumentów uprawniających do połowu ryb u osób dokonujących połowu oraz dokumentów stwierdzających pochodzenie ryb u osób przetwarzających lub wprowadzających ryby do obrotu;
kontroli ilości masy i gatunków odłowionych ryb, przetwarzanych lub wprowadzanych do obrotu oraz przedmiotów służących do ich połowu;
zabezpieczenia porzuconych ryb i przedmiotów służących do ich połowu w wypadku niemożności ustalenia ich posiadacza;
odebrania za pokwitowaniem ryb i przedmiotów służących do ich połowu, z tym że ryby należy przekazać za pokwitowaniem uprawnionemu do rybactwa, a przedmioty zabezpieczyć.
cyt. za portalem " prawo cywilne i karne"
Czy Pan Profesor ustanawia ustawy?Już kilka razy mówiłem - to jest wykładnia prawa a nie stanowienie prawa. Jedni się zgadzają a inni nie muszą.Jednym jest to na rękę a ja czekam z niecierpliwością aż jakiś strażnik zaproponuje mi dobrowolną wpłatę ;-). Już nie napiszę co dalej zrobię he he ...JK
Nie, nie ustanawia prawa, ale Pan Radecki jest również i przede wszystkim biegłym sądowym, który opiniował jako prawnik i rzeczoznawca w bodajże trzech sprawach tego właśnie dotyczących (bo tylu było odważnych) w różnych sądach w Polsce, i żadna sprawa nie zakończyła się skazaniem strażnika a wręcz skazaniem pozywającego lub umorzeniem. Także powodzenia w składaniu wniosków do sądów za propozycje dobrowolnych wpłat proponowaną przez strażników SSR :))))))))))))))) Zresztą, naprawdę mam gdzieś wasze prywatne zdanie, opinie, pobożne życzenia i protesty w tej kwestii, a szczególnie kpiny i cynizm :))))))) KP były, są i zapewne jeszcze dłuuuugo będą wystawiane a wy sobie pokrzyczcie jacy jesteście bohaterowie łowisk, tyle waszego, tyle możecie :))))))))))))))
Kedzio, czy jak ci tam jeszcze.......uzmysłów sobie wreszcie, że takie czynności jak propozycja dobrowolnej wpłaty na KP jaką składa strażnik, jest czynnością narzuconą przez koordynatorów straży rybackiej na szkoleniach w KAŻDYM Okręgu PZW, a nie widzimisie któregokolwiek z komendantów. Więc skończ swoje żałosne pluwociny ty i reszta twoich klonowanych nicków tutaj w stronę moją czy innych strażników, bo nie masz pojęcia o tych procedurach nawet tyle co brudu za swoim paznokciem.
Wkleję tu ponownie informację Okręgu PZW skierowaną (NIE PRZEZE MNIE !!!!) do prezesów kół i wędkarzy, więc pyskacze, szydercy i kpiarze w swoim mniemaniu supermeni łowisk, proponuję wytrzeć swoje bohaterskie nosy przed monitorem i składać pozew do sądu o namawianie do popełnienia przestępstwa przez Okręg PZW. Popatrzymy jak się w konsekwencji pogrążacie w swoim zacietrzewieniu i głupocie :)))))
http://www.pzw.org.pl/zozgora/wiadomosci/69926/60/uprawnienia_spolecznej_strazy_rybackiej__pismo_ldz_237412ssrrw
Prezesi Kół PZW
-wszyscy-
Polski Związek Wędkarski Okręg w Zielonej Górze informuje, że Społeczna Straż Rybacka utworzona na jego wniosek posiada, na podstawie art. 25 ust 1. ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 roku o rybactwie śródlądowym, uprawnienia do:
Kontroli dokumentów uprawniających do połowu ryb u osób dokonujących połowu oraz dokumentów stwierdzających pochodzenie ryb u osób przetwarzających lub wprowadzających ryby do obrotu;
Kontroli ilości masy i gatunków odłowionych ryb, przetwarzanych lub wprowadzanych do obrotu oraz przedmiotów służących do ich połowu;
Zabezpieczenia porzuconych ryb i przedmiotów służących do ich połowu w wypadku niemożności ustalenia ich posiadacza;
Żądania wyjaśnień i wykonywania czynności niezbędnych do przeprowadzania kontroli, a w wypadku uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa lub wykroczenia odebrania za pokwitowaniem ryb i przedmiotów służących do ich połowu, z tym że ryby należy przekazać za pokwitowaniem uprawnionemu do rybactwa, a przedmioty zabezpieczyć.
Ponadto w przypadku wykrycia wykroczenia strażnicy mają prawo zaproponować osobie która je popełniła dokonanie dobrowolnej wpłaty na zagospodarowanie i ochronę wód. Wpłata dokonywana jest gotówką i musi zostać udokumentowana na pokwitowaniu KP (kasa przyjmie) a kopia tegoż pokwitowania zostaje wręczona wędkarzowi. Taki sposób załatwienia całej sprawy jest formą naprawy wyrządzonej szkody i jest zgodny z przepisami, m.in. z art. 415 kodeksu karnego oraz z art. 41 kodeksu wykroczeń. Oczywiście taka wpłata jest całkowicie dobrowolna i nikt nie ma obowiązku dokonywania jej, jednak w przypadku odmowy wędkarz musi liczyć się z dalszymi czynnościami służbowymi strażników a więc zatrzymaniem za pokwitowaniem sprzętu służącego do popełnienia wykroczenia a następnie przekazania go do Państwowej Straży Rybackiej. PSR wszczyna wówczas postępowanie mandatowe lub przekazuje sprawę do rozpatrzenia przez sąd. Zaznaczyć należy, że dokonanie dobrowolnej wpłaty jest możliwe tylko i wyłącznie w przypadku popełnienia wykroczenia i w żadnym przypadku nie jest mandatem. Natomiast przestępstwo zawsze podlega ściganiu i musi zostać zgłoszone przez strażników Państwowej Straży Rybackiej lub Policji. Po zatrzymaniu sprzętu przez strażników przez 2 - 3 dni jest jeszcze możliwość zgłoszenia się wędkarza w biurze Okręgu w celu złożenia wyjaśnień i ewentualnego dokonania dobrowolnej wpłaty oraz jego odbioru. Po upływie tego czasu sprzęt trafia do Państwowej Straży Rybackiej i kończy się mandatem lub sprawą w sądzie. Do tego pisma załączamy opinię prawną prof. Wojciecha Radeckiego w sprawie dobrowolnych wpłat. Prosimy o rozpowszechnieni tych informacji wśród wędkarzy.
Dobrowolna wpłata to jest wtedy gdy ja sam, bez nacisków innych zainteresowanych proszę o podanie konta i wpłacam pieniądze.W każdym innym wypadku mamy wymuszenie dobrowolnej wpłaty od zdenerwowanego wędkarza.Sytuacją podobną do " dobrowolnej wpłaty " jest nagrywanie sprawcy w programie Uwaga Pirat i wmawianie, że kamerzysta nagrywa pracę policjanta a twarz kirowcy zostanie rozmazana. ( I potem się okazuje, że gość jeżdżący czerwonym Mustangiem, kulejący został rozpoznany pomimo rozmazania twarzy ... bo tylko jeden taki samochód jest w okolicy a kierowca kuleje bardzo charakterystycznie )
Zadałem pytanie i nie mam odpowiedzi - z tekstu wynika, że po dobrowolnej wpłacie SSR odstąpi o dalszych czynności.
" Taki sposób załatwienia całej sprawy jest formą naprawy wyrządzonej szkody i jest zgodny z przepisami, m.in. z art. 415 kodeksu karnego oraz z art. 41 kodeksu wykroczeń. Oczywiście taka wpłata jest całkowicie dobrowolna i nikt nie ma obowiązku dokonywania jej, jednak w przypadku odmowy wędkarz musi liczyć się z dalszymi czynnościami służbowymi strażników a więc zatrzymaniem za pokwitowaniem sprzętu służącego do popełnienia wykroczenia a następnie przekazania go do Państwowej Straży Rybackiej."
Naprawa szkody czyli zadośćuczynienie może zostać nałożona tylko przez sąd i wcale nie jest wtedy dobrowolna.
To co tutaj jest napisane to zastraszenie wędkarzy - " jest całkowicie dobrowolna i nikt nie ma obowiązku dokonywania jej, jednak w przypadku odmowy wędkarz musi liczyć się z dalszymi czynnościami służbowymi strażników". Rozumiem, że wpłącając odpowiednio dużą kwotę można liczyć na to, że strażnicy mogą odstąpić od czynności służbowych. Z tego zdania jednoznacznie to wynika.Wychodząc z założenia, że dobrowolna wpłata pokrywa jakieś szkody zaraz się okaże, że Policja czy SM też zacznie pobierać dobrowolne wpłaty na rzecz gminy lub Zarząd Dróg czy licho wie kogo.
Chyba ktoś się jednak zagalopował w tych swoich wykładniach prawa;-) Ciekawe bo aż zadzwoniłem do Kolegi będącego strażnikiem SSR i on nic nie słyszał o jakiś dyrektywach " jest czynnością narzuconą przez koordynatorów straży rybackiej na szkoleniach w KAŻDYM Okręgu PZW, a nie widzimisie któregokolwiek z komendantów."
" Ponadto w przypadku wykrycia wykroczenia strażnicy mają prawo zaproponować osobie która je popełniła dokonanie dobrowolnej wpłaty na zagospodarowanie i ochronę wód. Wpłata dokonywana jest gotówką i musi zostać udokumentowana na pokwitowaniu KP (kasa przyjmie) a kopia tegoż pokwitowania zostaje wręczona wędkarzowi."Od kiedy to ZO PZW może stanowić prawo? Każdy z nas wie jakie prawa ma SSR . CZY TAM JEST CHOĆ JEDNO ZDANIE O POWYŻSZYM PRAWIE ? Rozumiem, że nie ma. Czekam z więc na to aż jakiś strażnik mi zaproponuje taką wpłatę ale jest problem - trzeba takiego strażnika spotkać na rybach i mieć coś na rzeczy. Raczej na rzeczy nie zamierzam mieć a i o strażnika ciężko. Piszesz, że wg taryfikatora PSR - jakie prawo ma posługiwać się Straż Społeczna taryfikatorem Straży Państwowej ? A co jeśli kasy delikwent nie ma przy sobie? Obieca, że pzryjdzie i wpłaci dobrowolnie a jak nie przyjdzie? W jaki sposób zabezpieczyć sprzęt wędkarski takiego delikwenta? Przyjdzie, rzuci na stół ruski badziew tzn jakieś dwie wędki po 20 zł i takie same kołowrotki i co? Powiesz, że to nie ten sprzęt?
JK
Prawnik radzi - Uprawnienia służb w stosunku do wędkarzy cz. III
http://www.ww.media.pl/?page=PArticleViewer&nid=1590
Społeczna Straż Rybacka (SSR) powoływana jest przez radę powiatu na wniosek starosty. Rada powiatu może także wyrazić zgodę na utworzenie SSR przez zainteresowane organizacje społeczne lub uprawnionych do rybactwa. Także rada powiatu uchwala regulamin SSR.
Zadaniem Społecznej Straży Rybackiej jest współdziałanie z Państwową Strażą Rybacką (PSR) w zakresie kontroli przestrzegania ustawy o rybactwie śródlądowym oraz przepisów wydanych na jej podstawie. Ustawa o rybactwie śródlądowym w sposób bardzo precyzyjny określa uprawnienia przysługujące strażnikowi Społecznej Straży Rybackiej. W art. 25 ust. 1 tejże ustawy wskazuje się, że strażnikowi SSR przysługują uprawnienia, o których mowa w art. 23 pkt 1–3 i 4 lit. b). Są to uprawnienia do:
kontroli dokumentów uprawniających do połowu ryb u osób dokonujących połowu oraz dokumentów stwierdzających pochodzenie ryb u osób przetwarzających lub wprowadzających ryby do obrotu;kontroli ilości masy i gatunków odłowionych ryb, przetwarzanych lub wprowadzanych do obrotu oraz przedmiotów służących do ich połowu;zabezpieczenia porzuconych ryb i przedmiotów służących do ich połowu w wypadku niemożności ustalenia ich posiadacza;odebrania za pokwitowaniem ryb i przedmiotów służących do ich połowu, z tym że ryby należy przekazać za pokwitowaniem uprawnionemu do rybactwa, a przedmioty zabezpieczyć.Powyższe uprawnienia przysługują również strażnikom PSR, gdyż w swej istocie ww. art. 25 ustawy o rybactwie śródlądowym nadaje strażnikom SSR część uprawnień strażników PSR, wskazanych m.in. w art. 23. Należy jednak wyraźnie podkreślić, że poza ww. uprawnieniami strażnikom SSR nie przysługują żadne inne uprawnienia z szerokiego katalogu uprawnień strażników PSR. Za niedopuszczalne należy uznać także jakiekolwiek formy „rozszerzania” omawianych uprawnień SSR o uprawnienia PSR, nawet w sytuacji, gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa lub wykroczenia....
Reasumując, należy wyraźnie podkreślić, że ustawodawca w sposób precyzyjny określił uprawnienia strażników Społecznej Straży Rybackiej, co oznacza, że podejmowanie przez nich jakichkolwiek innych czynności poza wskazanymi w art. 25 ustawy o rybactwie śródlądowym należy uznać za nieuprawnione.
Cezary Szczepaniak
Czyli bardzo mało mogą, wychodzi na to, że SSR, to takie "ORMO" przy PSR. :)
Pewnie każdy z nas pamięta czasy kiedy to panowie w niebieskich mundurkach podczas kontroli drogowych pobierali dobrowolne wpłaty i to na różne szczytne cele : na obiad, na kolacje, na nowy tv. i jakoś każdy był zadowolony :)
Niektórzy jak widać, chcieliby nadal przyjmować takie wpłaty. Pan komendant powinien tu przedstawić przepis który jednoznacznie nadaje uprawnienie pobierania jakichkolwiek wpłat od osób kontrolowanych przez SSR.
Kiedy w tym kraju na stanowiskach bedą zwykli, uczciwi ludzie bez parcia na "rambizm"?
Obawiam się, że to się nigdy nie skończy i nadal, z uporem maniaka będzie ten pan swoje "widzianemisie" i " misiewidziane" przez swych kolesi nazywać prawem.
WWW.ŻENADADAJAKCHOLERA.EU
Niektórzy jak widać, chcieliby nadal przyjmować takie wpłaty. Pan komendant powinien tu przedstawić przepis który jednoznacznie nadaje uprawnienie pobierania jakichkolwiek wpłat od osób kontrolowanych przez SSR.
Kiedy w tym kraju na stanowiskach bedą zwykli, uczciwi ludzie bez parcia na "rambizm"?
Obawiam się, że to się nigdy nie skończy i nadal, z uporem maniaka będzie ten pan swoje "widzianemisie" i " misiewidziane" przez swych kolesi nazywać prawem.
WWW.ŻENADADAJAKCHOLERA.EU
Ja przedstawiłem informację Okręgu PZW dot. tej kwestii oraz opinie biegłego rzeczoznawcy i jednocześnie prawnika z dziedziny prawa dot. wędkarstwa i prawa rybackiego, który dowodzi zgodności z prawem (brak jednoznacznego zakazu) pobieranych dobrowolnych wpłat przez SSR. Teraz ty, lub ktokolwiek z twoich kolesi, przedstaw mi tylko chociaż jeden artykuł prawa WYRAŹNIE ZAKAZUJĄCEGO pobierania w/w wpłat. Jeden WYRAŹNY, DOSŁOWNY, mówiący o absolutnym zakazie proponowania i pobierania dobrowolnych wpłat na rzecz ochrony i zagospodarowania wód za popełnione wykroczenia wędkarskie przez PZW. Czekam. JEDEN......
Służby wszelakie ( państwowe i społeczne ale w czasie wykonywania swoich obowiązków mający status urzędnika państwowego ) nie mogą i nie powinny kierować się zasadą co jest nie zabronione jest dozwolone. Po to są przepisy, ustawy, zakresy praw i obowiązków tych służb żeby je ściśle przestrzegano. Konstytucja Art. 7. ‚‚ Organy władzy publicznej działają na podstawie prawa i w granicach prawa”. - ten zapis jest jednoznaczny. Skoro żadne prawo nie pozwala i nie reguluje dobrowolnych wpłat pobieranych przez SSR pozostaje przeczytać zapis z Konstytucji RP i się zastosować :-)))
JK
Dobrowolna wpłata jest wtedy, gdy ktoś poruszony prośbą np. osoby potrzebującej (chorej, kalekiej, biednej... etc) wpłaca datek na rzecz tej osoby lub fundacji dobroczynnej.
Pan panie komendancie proponując wpłatę za karę za coś tam, podlega pod paragraf! To jest sugerowanie osobie kontrolowanej odstąpienia od czynności, uwarunkowanym wpłatą " dobrowolną".
To nie jest dobrowolna wpłata! Pan nie rozumie podstawowych pojęć. Prawa i obowiązki strażnika SSR zostały określone dokładnie toczka w toczkę i pan jest od tego, by pilnowmać przestrzegania tych zasad tak przez pana, jak przez podległych mu strażników.
Mówimy tu o karach finansowych ( jak by pan tego nie nazwał ). Pan sobie może gadać, że to dobrowolne wpłaty, ale w rzeczywistości jest to rodzaj kary finansowej, nakładanej na winowajcę przez osobę do tego nieuprawnioną, ponieważ zakres czynności kontrolnych został dla strażników społecznych określony dobitnie. Nie ma tam nic na temat, jakoby rzekomo, straznik społeczny mógł proponować takie datki!
Jesteście formacją społeczną. Nie macie żadnych praw, poza opisanymi już sto razy powyzej. Jesteście służbą pomocniczą. Macie wspierać inne służby, posiadające odpowiednie uprawnienia. Mozecie tylko grzecznie poprosić o okazanie dokumentów i to nie wszystkich, bo juiz dowodu osobistego bym panu nie pokazał. Nie pokazałbym wnetrza samochodu. Może mi pan tylko skontrolować siatkę z rybami panie komendancie, a i to tylko wtedy, gdy poddam sie takiej kontroli. A jeśli się jej nie poddam, to nic mi pan nie zrobi! Może pan jedynie wezwać odpowiednich funkcjonariuszy - i jeśli wtedy kontrola nie wykaże nieprawidłowości, to oni mi tez nic nie zrobią.
Czas, żeby pan zrozumiał, że nie jest pan szeryfem na Dzikim Zachodzie, tylko zwykłym wolontariuszem z bardzo ograniczonymi prawami.
Ja tę dyskusję kończę, bo juz dość dużo mi pan naublizał i nie tylko mnie. I jak zwykle moderatora nie ma. A ja wiem jak sie to skończy - to ja dostanę bana, bo pan jesteś nietykalny przez panów moderatorów.
Proszę, niech mi pan zaproponuje dobrowolną wpłatę... życzę powodzenia... hehe... w szeryfowaniu .
Czytam z zainteresowaniem ta polemike , ale obawiajac sie ze zaraz po moim wpisie ktos doniesie uprzejmie redakcji , ze robie wycieczki personalne , czy kogos znow urazam nie pisalem w temacie wczesniej.Napisze jedynie bezosobowo i dogmatycznie mam nadzieje nie lamie tym regulaminu :Z debilami nie nalezy wdawac sie w polemike ,ale jedynie sie przed nimi bronic i ich zwalczac .
p.s. Idac i kontynuujac proces myslowy zwolennikow dobrowolnych wplat mozna pojsc dalej w tym absurdzie - np. czemu np. straznik ssr , czy innej sluzby mialby nie zaproponowac potencjalnemu winnemu przewinienia dobrowolnego zgodzenia sie na seks oralny w zamian za odstapienie czynnosci proceduralnych ?
Dobrowolna wpłata jest wtedy, gdy ktoś poruszony prośbą np. osoby potrzebującej (chorej, kalekiej, biednej... etc) wpłaca datek na rzecz tej osoby lub fundacji dobroczynnej.
Pan panie komendancie proponując wpłatę za karę za coś tam, podlega pod paragraf! To jest sugerowanie osobie kontrolowanej odstąpienia od czynności, uwarunkowanym wpłatą " dobrowolną".
To nie jest dobrowolna wpłata! Pan nie rozumie podstawowych pojęć. Prawa i obowiązki strażnika SSR zostały określone dokładnie toczka w toczkę i pan jest od tego, by pilnowmać przestrzegania tych zasad tak przez pana, jak przez podległych mu strażników.
Mówimy tu o karach finansowych ( jak by pan tego nie nazwał ). Pan sobie może gadać, że to dobrowolne wpłaty, ale w rzeczywistości jest to rodzaj kary finansowej, nakładanej na winowajcę przez osobę do tego nieuprawnioną, ponieważ zakres czynności kontrolnych został dla strażników społecznych określony dobitnie. Nie ma tam nic na temat, jakoby rzekomo, straznik społeczny mógł proponować takie datki!
Jesteście formacją społeczną. Nie macie żadnych praw, poza opisanymi już sto razy powyzej. Jesteście służbą pomocniczą. Macie wspierać inne służby, posiadające odpowiednie uprawnienia. Mozecie tylko grzecznie poprosić o okazanie dokumentów i to nie wszystkich, bo juiz dowodu osobistego bym panu nie pokazał. Nie pokazałbym wnetrza samochodu. Może mi pan tylko skontrolować siatkę z rybami panie komendancie, a i to tylko wtedy, gdy poddam sie takiej kontroli. A jeśli się jej nie poddam, to nic mi pan nie zrobi! Może pan jedynie wezwać odpowiednich funkcjonariuszy - i jeśli wtedy kontrola nie wykaże nieprawidłowości, to oni mi tez nic nie zrobią.
Czas, żeby pan zrozumiał, że nie jest pan szeryfem na Dzikim Zachodzie, tylko zwykłym wolontariuszem z bardzo ograniczonymi prawami.
Ja tę dyskusję kończę, bo juz dość dużo mi pan naublizał i nie tylko mnie. I jak zwykle moderatora nie ma. A ja wiem jak sie to skończy - to ja dostanę bana, bo pan jesteś nietykalny przez panów moderatorów.
Proszę, niech mi pan zaproponuje dobrowolną wpłatę... życzę powodzenia... hehe... w szeryfowaniu .
Nie filozofuj tu, tylko zacytuj wyraźny zakaz, bo wypociłeś dziesiątki "przemądrzałych" zdań, z których NIC nie wynika, żaden ZAKAZ. Wyraźny zakaz mi tu wyartykułuj. Komu gdzie naubliżałem płaczku? A nie pobiłem cie czasem? Obdukcje idziesz robić? Jezu, co za ...... Poczytaj sobie po raz setny prawo dotyczące chociażby utrudniania czynności i jakie konsekwencje i kto za to od ciebie wyciągnie i dlaczego, może coś zrozumiesz. Jak zwykle pyskować i grać bohatyra potrafisz tylko zza monitora a w realu kulisz ogon pod siebie. I nie ja ci zaproponuję, tylko straż na twoim terenie, której tak się tam boisz i wciąż unikasz i nie tylko ich, bo o twoich byłych kolegach nie wspomnę.......
Czytam z zainteresowaniem ta polemike , ale obawiajac sie ze zaraz po moim wpisie ktos doniesie uprzejmie redakcji , ze robie wycieczki personalne , czy kogos znow urazam nie pisalem w temacie wczesniej.Napisze jedynie bezosobowo i dogmatycznie mam nadzieje nie lamie tym regulaminu :Z debilami nie nalezy wdawac sie w polemike ,ale jedynie sie przed nimi bronic i ich zwalczac .
p.s. Idac i kontynuujac proces myslowy zwolennikow dobrowolnych wplat mozna pojsc dalej w tym absurdzie - np. czemu np. straznik ssr , czy innej sluzby mialby nie zaproponowac potencjalnemu winnemu przewinienia dobrowolnego zgodzenia sie na seks oralny w zamian za odstapienie czynnosci proceduralnych ?
Chciałbyś.......... No niestety, szukaj dalej.
Służby wszelakie ( państwowe i społeczne ale w czasie wykonywania swoich obowiązków mający status urzędnika państwowego ) nie mogą i nie powinny kierować się zasadą co jest nie zabronione jest dozwolone. Po to są przepisy, ustawy, zakresy praw i obowiązków tych służb żeby je ściśle przestrzegano. Konstytucja Art. 7. ‚‚ Organy władzy publicznej działają na podstawie prawa i w granicach prawa”. - ten zapis jest jednoznaczny. Skoro żadne prawo nie pozwala i nie reguluje dobrowolnych wpłat pobieranych przez SSR pozostaje przeczytać zapis z Konstytucji RP i się zastosować :-)))
JK
Ten swoje. ZAKAZ mi tu podaj, wyraźny ZAKAZ.
Konstytucja Art. 7. ‚‚Organy władzy publicznej działają na podstawie prawa i w granicach prawa”. - ten zapis jest jednoznaczny. Skoro żadne prawo nie pozwala i nie reguluje dobrowolnych wpłat pobieranych przez SSR pozostaje przeczytać zapis z Konstytucji RP i się zastosować :-)))
To jest wyraźny zakaz. Prawo nie pozwala i nie reguluje w żaden sposób dobrowolnych datków ale Konstytucja wyraźnie określa : ‚‚Organy władzy publicznej działają na podstawie prawa i w granicach prawa”.
Rozumiem, że ZO PZW stoi nad Konstytucją RP... a za nimi SSR z Jeleniej Góry. Poza tym żaden urzędnik nie może działać na granicy prawa lub wręcz je łamiąc czego nieświadomi ludzie nawet często nie wiedzą przyjmując każde działanie władzy za zgodne z prawem. Pokaż jeden zapis w prawach SSR mówiący, że możesz pobierać jakiekolwiek datki ?
JK
http://kolo4bydgoszcz.vot.pl/forum/polski-zwiazek-wedkarski/289-spoleczna-straz-rybacka
Jedno się z drugim chyba kłóci ...
http://www.pzw.org.pl/zozgora/wiadomosci/69926/60/uprawnienia_spolecznej_strazy_rybackiej__pismo_ldz_237412ssrrw
Off - topic
@Mastino - Myślałem, że ochłoniesz, dlatego nie chciałem nic pisać personalnie, jak to ty masz w swoim zwyczaju, ale miotasz się faktycznie jak rozwścieczony pies - który jest takze twoim awatarem.
Ogólnie mówiąc, to po twoich ripostach pisanych, potocznie mówiąc "nerwowym ściegiem" (wielokropki, itd.) wnioskuje, że jesteś osoba nadgorliwa, mało elastyczną, arogancką z wybujałym ego, osobą która za wszelka cenę chce dowieść swoich racji. Współczuje wszystkim wędkarzom z twojego okręgu, którzy staną na twojej drodze, lub ci się nie spodobają, pewnie z mułu i trzcin wyciągniesz jakieś stary butelki i śmieci, ażeby dowalić osobie która zaszła ci za skórę, ew. w ramach zadośćuczynienia zaproponujesz dobrowolna wpłatę. Trochę ogłady i opanowania chłopie! Na moje oko, jesteś zbyt nerwowa osobą, żeby pełnić swoja funkcje. Zalecam wizytę u psychiatry, lub doraźnie środki, pod postacią pigułek uspokajających, naparów z melisy, itp.
http://kolo4bydgoszcz.vot.pl/forum/polski-zwiazek-wedkarski/289-spoleczna-straz-rybacka?limitstart=0&start=6
" Zwracam się do kolegów aby podyskutować o "SSR". Nie wiem czy wszyscy koledzy wędkarze wiedzą o ostatnich wydarzeniach w Okręgu. Zaczęło się od tego, że ktoś napisał tzw. donos do Starostwa, że grupa SSR Koła nr 4 w tym moja osoba, na kontroli groziła pistoletem, jakiemuś wędkarzowi. Po wyjaśnieniach przez Państwową Straż Rybacką jak i Okręg PZW Bydgoszcz zarzuty, te nie sprawdziły się , gdyż taka osoba nie istniała i nie istnieje. A mianowicie niektórym osobą w Okręgu jak Komendantowi Ochrony Wód przy PZW, chodzi o wyeliminowanie niewygodnych osób jak grup SSR, które zadają za dużo pytań jeżeli chodzi o samego w/w samego komendanta. Cała sprawa trafiła do Prokuratury, jak się okazało przez wiele lat nieprawnie pobieraliśmy kwoty na tzw. KP od wędkarzy, którzy popełniali wykroczenia jak i osobom- kłusownikom, którzy popełniali przestępstwa również były wystawiane KP w Okręgu. Dziś Prokuratura jak i Policja stwierdzają, że było to nieprawnie pobierane. Nie ma takich rzeczy jak dobrowolna wpłata na cele statutowe PZW. Niektórzy koledzy spotkali się z czymś takim, którzy byli karani przez strażników Społecznej Straży Rybackiej. Dziś ten sam komendant rozgłasza, że to nasza wina Koła nr 4, że to wyszło przez moją osobę.Niektórym wiadomo, że to nie jest Straż, która była kiedyś w Okręgu, która powstawała. Dziś jest kolesiostwo, kombinatorstwo, W Okręgu istnieje coś takiego jak Grupa Interwencyjna PZW SSR. Monopol cały tej grupy należy do Koła nr 47 jak i w/w komendanta. Założyciel SSR nieżyjący już dziś sformował tą formację, aby strzegła naszych wód w Okręgu PZW. W skład tej Grupy Interwencyjnej, wchodzili Strażnicy wszystkich Kół, gdzie była powołana ta formacja. Były wspólne patrole, wspólne interwencje. Dziś tego nie ma, jest krąg zamknięty, do którego nie można się dostać. W tej Grupie są wyłącznie Strażnicy SSR z koła 47 skąd wywodzi się w/w komendant. Podpisuje się dziwne umowy z tymi ludźmi za to, że chronią nasze wody. Samo przed się mówi się, że jesteśmy formacją społeczną, a nie zawodową. Pytam się na tym forum, co zrobiono z zatrzymanym sprzętem ( sprzęt wędkarski) jak i z siatkami kłusowniczymi?? Z mojej wiedzy sprzęt wędkarski był przechowywany w piwnicy PZW. Z chwilą jak zadawałem pytania dlaczego, sprzęt ten zniknął. SSR ma swój fundusz, gdzie może się zwrócić do Okręgu o pomoc w sfinansowaniu. I znów zasadnicze pytani, Straż Koła nr 4 dostaje używane radia, jak i inny sprzęt. A Grupa 47 nowe radia. Umundurowanie za które nie musi płacić, a my musieliśmy za umundurowanie płać komendantowi Ochrony Wód z własnych pieniędzy. Z mojej wiedzy wynika, że chce się wyeliminować niewygodne grupy jak i ludzi którzy nie chcą być poddanymi w/w komendantowi. MA być jedna jedyna Straż z poddańczych ludzi komendanta. W/w komendant Ochrony Wód wyczuł, że można wyrwać dofinansowanie z UE co też zrobił. Zakupił sprzęt, samochód, łódki, mundury. Nie wszystkie grupy o tym wiedzą, gdyż przed nimi się ukrywa o tym fakcie że można też starać o w/w sprzęt . Utrudnia się naszej grupie SSR w przyjęciu nowego strażnika w wydaniu temu człowiekowi legitymacji uprawniającej do kontrolowania naszych wód jak i osób każe się w raportach pisać, że to osoba nie strażnik a obserwator ?!?! Twierdzi się, że mimo, że ten człowiek zdał egzamin legitymacje może dostać dopiero w przyszłym roku kalendarzowym, gdzie dąży się do likwidacji tej grupy co prawie się udaje. Jesteśmy najmniejszą grupą gdzie nie zawsze możemy interweniować ( w nocy ) gdzie potrzebna jest większa grupa. Komendant ten wielokrotnie w rozmowie ze mną stwierdzał, że mamy dzwonić do niego to on weźmie swoją grupę ( koło 47) !!!! I , że to oni ściągną siatki z akwenów co tez tak było. Nie wykazywano w raportach, że to z inicjatywy koła nr 4 SSR tylko koło 47 i w/w komendant. Dziś nasza grupa jest zagrożona rozwiązaniem, gdyż zarząd koła z niektórymi członkami i z Prezesem na czele chcą ulec komendantowi Ochronie Wód. Ja sobie nie mam nic do zarzucenia przez te 8 lat. Obowiązki moje wykonywałem sumiennie, mam do dziś szacunek u wędkarzy nad wodą, gdzie podchodziliśmy do nich na kontrolach z szacunkiem"
No cóż - widać SSR a SSR to dwie różne sprawy a i Pan Profesor chyba niewiele wskórał :-(
JK
I nadal zero konkretów :) Jeden pożal się boże psycholog amator z radami najwyraźniej popartymi autopsją, a drugi specjalista prawa konstytucyjnego, a wspomnianych konkretów na "NIE" jak nie było tak nie ma nadal :) No to próbujcie nadal :)
No cóż - widać SSR a SSR to dwie różne sprawy a i Pan Profesor chyba niewiele wskórał :-(
JK
A co twoim zdaniem może mieć Pan Radecki do spraw organizacyjnych, niesnasek, osobistych spraw między strażnikami SSR w jakimś tam Okręgu PZW? Ty nie czytasz sam siebie? Pytanie retoryczne :)
A nie mówiłem -Czarny rycerz. :)
Kolego MASTINO.
Prawo nie jest takie proste jak Kolega sądzi.
"Co nie jest zakazane to jest dozwolone" dotyczy tylko obywatela RP, a nie dotyczy instytucji państwowych, administracji itd. One mogą robić tylko to na co mają upoważnienie prawne.
SSR i PSR może robić tylko na co ma "upoważnienie" zapisane w prawie (ustawy lub rozporządzenia państwa polskiego).
Aby to zrozumieć może mały przykład: mimo braku " absolutnego zakazu" SSR i PSR nie może wylegitymować człowieka w mieście jedzącego lody.
Jak te instytucje robią to co do nich nie należy - łamią prawo polskie.
To tyle.
A nie mówiłem -Czarny rycerz. :)
Kol. Arcymisiek !Rycerz charakteryzowal sie honorem , odwaga , madroscia , ambicja stajac sie wzorem do nasladowania !Ktora z tych cech spelnia ten omamiony idea komunistyczna adwersarz zeby go w ten sposob porownywac ? - nawet do tego czarnego z M.P . !
Ma coś z rycerza.
"No cóż - widać SSR a SSR to dwie różne sprawy a i Pan Profesor chyba niewiele wskórał :-(
JK
A co twoim zdaniem może mieć Pan Radecki do spraw organizacyjnych, niesnasek, osobistych spraw między strażnikami SSR w jakimś tam Okręgu PZW? Ty nie czytasz sam siebie? Pytanie retoryczne :)"
" Cała sprawa trafiła do Prokuratury, jak się okazało przez wiele lat nieprawnie pobieraliśmy kwoty na tzw. KP od wędkarzy, którzy popełniali wykroczenia jak i osobom- kłusownikom, którzy popełniali przestępstwa również były wystawiane KP w Okręgu. Dziś Prokuratura jak i Policja stwierdzają, że było to nieprawnie pobierane. Nie ma takich rzeczy jak dobrowolna wpłata na cele statutowe PZW. Niektórzy koledzy spotkali się z czymś takim, którzy byli karani przez strażników Społecznej Straży Rybackiej. "
To są fakty podane przez strażnika SSR a nie niesnaski. ( Choć cała dyskusja dotyczy i niesnasek jednak ten cytat mówi wyraźnie że SSR pobierała niezgodnie z prawem dobrowolne wpłaty od wędkarzy ale i o zgrozo od kłusowników ). Jednak jak widać i można przeczytać strażnik SSR przyznaje się do tego, że robiono to wbrew prawu. Wyczytałem, że Pan Radecki kilka razy opiniował w sądach te dobrowolne wpłaty. No jak widać nie zawsze i nie wszędzie opiniował i nawet jeśli opiniował a nic nie wskórał nie sądzę, że tym się pochwali.
" SSR i PSR może robić tylko na co ma "upoważnienie" zapisane w prawie (ustawy lub rozporządzenia państwa polskiego). " Konstytucja Art. 7. ‚‚Organy władzy publicznej działają na podstawie prawa i w granicach prawa”.Aby to zrozumieć może mały przykład: mimo braku " absolutnego zakazu" SSR i PSR nie może wylegitymować człowieka w mieście jedzącego lody."
Aby to zrozumieć może mały inny przykład: mimo braku " absolutnego zakazu" SSR i PSR nie może wylegitymować człowieka w mieście niosącego wędki.
JK
Wszystkie Okręgi PZW, które do dziś proponują dobrowolne wpłaty, korzystały z "usług" opiniowania prof. Radeckiego w w/w sprawach w sądach i za każdym razem te sprawy rozstrzygano na korzyść PZW. Zresztą sam to przyznałeś. Okregi, które nie poprosiły o opinię Pana Radeckiego, sprawy widocznie przegrały, choć ja o tym nie słyszałem nigdzie.
Cała sprawa trafiła do Prokuratury, jak się okazało przez wiele lat nieprawnie pobieraliśmy kwoty na tzw. KP od wędkarzy, którzy popełniali wykroczenia jak i osobom- kłusownikom, którzy popełniali przestępstwa również były wystawiane KP w Okręgu. Dziś Prokuratura jak i Policja stwierdzają, że było to nieprawnie pobierane. Nie ma takich rzeczy jak dobrowolna wpłata na cele statutowe PZW. Niektórzy koledzy spotkali się z czymś takim, którzy byli karani przez strażników Społecznej Straży Rybackiej.
Zrób to co ja, a mianowicie skontaktuj sie w tej sprawie z koordynatorem SSR w Okręgu bydgoskim i doinformuj sie dokładniej w opisanej sprawie. Otóż sprawa trafiła do prokuratury z powodu proponowania "dobrowolnych" za- uwaga- PRZESTĘPSTWA kłusownicze, a nie za wykroczenia. A to zasadnicza różnica.
A kto to jest te guru " prof. Radecki " - jakis menel z pod budki z piwem ktory dzieki poparciu takim demokratom jak Pan zyskal poparcie i teraz moze do woli narzucac opinii publicznej swoje " przemyslenia " ?
" Cała sprawa trafiła do Prokuratury, jak się okazało przez wiele lat nieprawnie pobieraliśmy kwoty na tzw. KP od wędkarzy, którzy popełniali wykroczenia jak i osobom- kłusownikom, którzy popełniali przestępstwa również były wystawiane KP w Okręgu. Dziś Prokuratura jak i Policja stwierdzają, że było to nieprawnie pobierane. Nie ma takich rzeczy jak dobrowolna wpłata na cele statutowe PZW. Niektórzy koledzy spotkali się z czymś takim, którzy byli karani przez strażników Społecznej Straży Rybackiej."
Cały cytat - z niego wynika, że pobierano kwoty na KP od wędkarzy i osób-kłusowników.A tu cytat raczej o wykroczeniu: " Michał Z. Michał Z. Avatar OFFLINE Moderator Posty: 154 Oklaski: 8 " Sam swego czasu zapłaciłem "dobrowolną wpłatę" czyli w skrócie mandat (chociaż to nazwa powszechnie używana lecz nieoficjalna) za głupotę - kilka lat temu udałem się z kolegami nad jezioro i uwierzywszy im na gębę, że to zwykła woda PZW nie sprawdziłem w wykazie (było to łowisko za dopłatą) więc mam świadomość jak to funkcjonowało u nas, a może i funkcjonuje dalej."
To drugi wpis w tym całym wątku. Ktoś chyba raczej nie wie o czym mówi ( koordynator SSR ) gdyż sam połów ryb bez zezwolenia jest wykroczeniem. Przestępstwem może być w zależności od wartości zabitych i przywłaszczonych ryb. Więc nie tylko w przypadku przestępstwa. JK
Cała sprawa trafiła do Prokuratury, jak się okazało przez wiele lat nieprawnie pobieraliśmy kwoty na tzw. KP od wędkarzy, którzy popełniali wykroczenia jak i osobom- kłusownikom, którzy popełniali przestępstwa również były wystawiane KP w Okręgu. Dziś Prokuratura jak i Policja stwierdzają, że było to nieprawnie pobierane. Nie ma takich rzeczy jak dobrowolna wpłata na cele statutowe PZW. Niektórzy koledzy spotkali się z czymś takim, którzy byli karani przez strażników Społecznej Straży Rybackiej.
Zrób to co ja, a mianowicie skontaktuj sie w tej sprawie z koordynatorem SSR w Okręgu bydgoskim i doinformuj sie dokładniej w opisanej sprawie. Otóż sprawa trafiła do prokuratury z powodu proponowania "dobrowolnych" za- uwaga- PRZESTĘPSTWA kłusownicze, a nie za wykroczenia. A to zasadnicza różnica.
Widzę , że w tym temacie moje posty są nagminnie usuwane / widocznie nie zrozumiałe / , tym niemniej jeszcze raz spróbuję :)
Czy kol. w ogóle wie i zdaje sobie sprawę co tu wypisuje ? - dobrowolna wpłata za przestępstwa kłusownicze ? - może też dotyczy to morderców { którymi w jakimś stopniu są kłusownicy } , gwałcicieli , czy złodziei ? - uzbierałem trochę kasy więc wam zapłacę ...Panie ! opamiętaj się Pan ! z wypisywaniem tych herezjii !