Reklama
Lutowy szczupak
Reklama
Na stronie mojego koła tj.069 Starogard Gdański ,w rekordach,widnieje ciekawa fotka kol.Rybkin 1996-szczupak złowiony w lutym na rzece wierzyca.Zamieszczono ją chyba ze dwa lata temu,wtedy zgłosiłem naruszenie na to badziewie,podobnie postapiło też kilka innych osób-z urzędu uznałem że ten feler zniknie,myliłem się.Dziś z nudów włażę ponownie i niespodzianka-promocja kłusownictwa trwa nadal,fota jak wisiała tak wisi.
Wie ktoś co z tym fantem zrobić? tak nie może przecież do diabła być.
Moderatorzy-macie teraz w panelach opcje usuwania takich kwiatków? Dlaczego skłusowana ,zarżnieta samica szczupaka w okresie ochronnym widnieje w rekordach wędkuje .pl?
Na tej rzece gwoli ścisłości obowiązuja takie same prawa jak na wodach pzw.Ryba: - Wędkarz: rybkin1996 »Waga: 6.70 kgDługość: 92.00 cmKiedy: 2010-02-10Gdzie: Wierzyca
Dlaczego sądzisz że ta ryba jest martwa?
Może to był po prostu przyłów. Ryba okazała się rekordowa więc człowiek postanowił to udokumentować.
Co niby mamy zrobić zaatakować jego konto, grozić mu?
Nie widzę tutaj żadnego naruszenia regulaminu tylko sztuczna sensacje.
Cala sesja fotograficzna jest ewidentnie przygotowana.
A wg regulaminu, jesli ten szczupka byl przylowem, to powinien byc natychmiast wypuszczony.
Samo zrobienie zdjecia jest juz niesmaczne, a przygotowanie sesji, to juz zdecydowanie zlamanie regulaminu.
Moze i nie jest smaczne ale kilka minut dlka takiego szczupola to nic, w zimie taki szczuplak poza woda me wytrzymac kilka godzin.
Tyle tylko, ze ryby zlowione w okresie ochronnym powinny zostac niezwlocznie uwolnione. Pozowanie i szykowanie sie do sesji fotograficznej nie bardzo mozna uznac za niezwloczne
Żeby tak każdy przestrzegał regulaminu nad wodą jak robi to w internecie to mielibyśmy Eldorado w każdym zbiorniku :)
Dlaczego sądzisz że ta ryba jest martwa?
Może to był po prostu przyłów. Ryba okazała się rekordowa więc człowiek postanowił to udokumentować.
Co niby mamy zrobić zaatakować jego konto, grozić mu?
Nie widzę tutaj żadnego naruszenia regulaminu tylko sztuczna sensacje.
A czy ja chcę abyś coś zrobił? znam historię tej ryby,jej łowcy,wiem gdzie ,kiedy na co-i wiesz co? wisi mi to.Jedno czego się spodziewam po kimś kto coś może,po moderatorze,redakcji,itd (nie po tobie) aby usunął to zdjęcie,ot i wszystko.Natomiast sensacja z tego taka jak z zeszłorocznego śniegu,wątek złożyłem bo-
-do moderatora napisać nie mogę
-opcja zgłoś naruszenie to śmiech na sali bo ta focia zgłaszana była ongiś x razy
-nadal ten szajs wisi w galeri a nie powinien gdyż,i tu cię zaskoczę-nie wolno robić sobie sweet foci z rybą w okresie ochronnym.Złowisz-niezwłocznie (słowo klucz) wypuść.
Mamy się za wędkarzy kryształowych,wszyscy c&r,wszyscy sprzątają świat i piersią własną w Kosowie chronili dzieci przed snajperami więc do jasnej cholery dlaczego takie pop art nadal tu wisi??? Etyka nie boli.
Moze i nie jest smaczne ale kilka minut dlka takiego szczupola to nic, w zimie taki szczuplak poza woda me wytrzymac kilka godzin.
Nie pij tyle,daj mi link do danych na ten temat,chyba że znasz to z własnego doświadczenia na szczupakach trzymanych kilka godzin żywcem na sniegu.Robiłeś już tak?
Chcesz coś napisać to zrób to z sensem .
Dlaczego sądzisz że ta ryba jest martwa?
Może to był po prostu przyłów. Ryba okazała się rekordowa więc człowiek postanowił to udokumentować.
Co niby mamy zrobić zaatakować jego konto, grozić mu?
Nie widzę tutaj żadnego naruszenia regulaminu tylko sztuczna sensacje.
Widzisz gdzieś tam przerębel?? czy to na fotce to widok zamarzniętej rzeki??widać wyraźnie bramą wiazdową ,kawałek jakiegoś domostwa.Poza tym choć fotka mała widać ślady krwi na śniegu.Według mnie to jest jasne że ryba jest ewidentnie skłusowana a łowca to zwyczajny kłusownik.i tyle. koniec kropka.
ps jeśli komuś takie foty promujące kłusownictwo nie przeszkadza to chyba sam nie różni sie zbytnio od tego kłusola.
Dla ludzi z nadwagą takie zdjęcie się przyda. Dzisiaj kolacji nie zjem, straciłem apetyt.Ps. Samica 92 cm przed tarłem powinna ważyć od 7 do 8 kg.
Ktoś chyba myli regulamin wedkuje.pl z RAPR.
Nie wiemy jak to było z tym szczupakiem, to po co te osądy. Jak ktoś nie umie czytać ze zrozumieniem to ma problem. P.S jeżeli ktoś faktycznie łowi swój rekord w okresie ochronnym, robi foto i wypuszcza to na pewno nie nazwałbym go kłusownikiem.
O ku**** robicie dym o rybę która prawdopodobnie od 5 lat wącha kwiatki. Popaprańcy.
O ku**** robicie dym o rybę która prawdopodobnie od 5 lat wącha kwiatki. Popaprańcy.
Popaprańcy ?! Chłopie , Ty wyluzuj ! Jednego zabicie szczupala w lutym może razić a drugi może mieć to w dupie . Tu jest forum i każdy pisze co go boli , interesuje itd. Ty mocno przekroczyłeś granicę , ogarnij się !
Dlaczego sądzisz że ta ryba jest martwa?
Może to był po prostu przyłów. Ryba okazała się rekordowa więc człowiek postanowił to udokumentować.
Co niby mamy zrobić zaatakować jego konto, grozić mu?
Nie widzę tutaj żadnego naruszenia regulaminu tylko sztuczna sensacje.
Widzisz gdzieś tam przerębel?? czy to na fotce to widok zamarzniętej rzeki??widać wyraźnie bramą wiazdową ,kawałek jakiegoś domostwa.Poza tym choć fotka mała widać ślady krwi na śniegu.Według mnie to jest jasne że ryba jest ewidentnie skłusowana a łowca to zwyczajny kłusownik.i tyle. koniec kropka.
ps jeśli komuś takie foty promujące kłusownictwo nie przeszkadza to chyba sam nie różni sie zbytnio od tego kłusola.
Na moje oko zdjęcie zrobione na podwórku, ryba zjedzona.Chłopak jest w adidaskach, bez kurtki a śniegu naje...ne sporo.Ja to widzę tak:
-chłopak łowi szczupaka, nieważne na co jest okes ochronny-pędzi z nim do chaty pokazać rodzince-po oględzinach trzeba zrobić fotkę-a że zima to przydałoby się trochę śniegu na zdjęciu-więc zakłada tylko adidaski i w samej bluzie, bez czapki wyskakują na parę min. na foto-ryba jeszcze żyje i właśnie w tym miejscu dostaje w łeb bo nie chce grzecznie pozować (ryba upaćkana w śniegu a pod nią widać krew)-a jak została przyżądzona to już nie wiem :)
Co do zdjęć ryb złowionych w okresie ochronnym to nie widzę problemu, wypinam haczyk, trzy fotki, miara i do wody ,tyle w temacie, trzy zdjęcia to jakieś 10sek. no chyba że trzeba jeszcze założyć kliszę do aparatu :)
Ktoś chyba myli regulamin wedkuje.pl z RAPR.
Nie wiemy jak to było z tym szczupakiem, to po co te osądy. Jak ktoś nie umie czytać ze zrozumieniem to ma problem. P.S jeżeli ktoś faktycznie łowi swój rekord w okresie ochronnym, robi foto i wypuszcza to na pewno nie nazwałbym go kłusownikiem.
Powtarzam ponownie-znam historię tej ryby,złowiona,zabita,zjedzona,ale nie o to chodzi...
Chodzi tylko o fakt że sporna focia wisi w galeri portalu z taką a nie inną datą połowu,jest dosłownie gównem który bije po oczach normalnych wędkarzy.Nasuwa złe skojarzenia,rodzi domysły,jest cichym przyzwoleniem...czy to takie trudne do ogarnięcia? Batalię o tę fotkę zacząłem jakieś trzy lata temu,bo mnie razi jest hamota i głupota tego dzieciaka,wtedy zgłosiłem naruszenie bo w panelu moderatora takiej funkcji nie było-usuń.Nawet do głowy by mi nie przyszło drążyć temat dalej bo dla mnie jest sprawą oczywistą że takie barachło nie może mieć racji bytu na portalu choćby z nazwy wędkarskim,myliłem się.Za podobny numer na jakimkolwiek innym portalu w sieci-fors,jerkbait,itd,od razu następuje ban-z automatu a tu?
Dumnie wisi w galeri wędkuje pl ....zgroza
Zresztą po h...j te gadki? wie ktoś jak sprawić żeby ten chłam wyparował? może moderator?materiał nie łamie reg,portalu to olać to? mody,jak to jest?
Racja ! Brak jakiejkolwiek kontroli na tym portalu jeżeli chodzi o regulamin czy jakieś inne kłujące w oko rzeczy.O, tutaj chłopak pomyślał chociaż, złota polska jesień przez cały rok hehehe...
O ku**** robicie dym o rybę która prawdopodobnie od 5 lat wącha kwiatki. Popaprańcy.
Popaprańcy ?! Chłopie , Ty wyluzuj ! Jednego zabicie szczupala w lutym może razić a drugi może mieć to w dupie . Tu jest forum i każdy pisze co go boli , interesuje itd. Ty mocno przekroczyłeś granicę , ogarnij się !
Wy się ogarnijcie bo robicie z igły widły.
Ktoś chyba myli regulamin wedkuje.pl z RAPR.
Nie wiemy jak to było z tym szczupakiem, to po co te osądy. Jak ktoś nie umie czytać ze zrozumieniem to ma problem. P.S jeżeli ktoś faktycznie łowi swój rekord w okresie ochronnym, robi foto i wypuszcza to na pewno nie nazwałbym go kłusownikiem.
Radek chłopie.co ty gadasz???? Jakie wypuszcza??? kurde gdzie???? powtarzam na focie widać bramę posesji !!!!jaki wędkarz po złowieniu ryby "dyma" do ogródka aby cyknąć fotkę ,po czym wypuszcza rybę??
A tak zupełnie po za tym to żadnemu szanującemu się wędkarzowi nawet przez myśl nie powinno przejść zabranie ryby w okresie ochronnym,nawet gdy to woda "prywatna" bo według mnie niczym ryba z wody czy to prywatnej czy pzw czy jakiegoś gospodarstwa rybackiego sie nie różni.Jeśli ktoś czegoś takiego jak okres ochronny nie szanuje to i pewnie na wodzie pzw postępuje tak samo.
Teraz znamy więcej szczegółów odnośnie tej konkretnej sytuacji. Na 100% wiemy co się stało z ryba. Autor wątku, jak rozumiem był świadkiem .
Wcześniej nie mięliśmy takiej wiedzy a mimo to pojawiły się pierwsze zarzuty.
Wcześniej napisałem
P.S jeżeli ktoś faktycznie łowi swój rekord w okresie ochronnym, robi foto i wypuszcza to na pewno nie nazwałbym go kłusownikiem.
Argument dotyczy stwierdzenia, fota ryby w okresie ochronnym jest rażącym naruszeniem regulaminu.
Galeria zdjęć na wedkuje to niezbadana otchłań najróżniejszych odchyłów. Począwszy od kleni i jazi które są płociami, boleni które są uklejami. Poprzez martwe nierzadko wybebeszone ryby. No i zdjęcia ryb złowionych w okresie ochronnym robione w ogródkach z dopiskiem "rybka w świetnej kondycji wrócila do wody"
Powtarzam ponownie-znam historię tej ryby,złowiona,zabita,zjedzona,
Przecież Luxxxius pisze że zna historię tej ryby, więc po co te dewagacje że została wypuszczona czy nie. Jemu chodzi że znajduje się w galerii rekordów na portalu wędkuje, a została złowiona w okresie ochronnym i należało by to zdjęcie ( lub podobne) usunąć z tej galerii, bo w sumie co one propagują!!
P.S jeżeli ktoś faktycznie łowi swój rekord w okresie ochronnym, robi foto i wypuszcza to na pewno nie nazwałbym go kłusownikiem.
Argument dotyczy stwierdzenia, fota ryby w okresie ochronnym jest rażącym naruszeniem regulaminu.
Ja tak,nazwałbym go kłusownikiem,bo jeśli się nastawiasz na połów szczupaka w lutym to nim jesteś,nawet na swojej wodzie.Chyba ze twoim celem jest weliminowanie tego gatunku z populacji akwenu,wtedy jednak mój drogi nie uzywasz wędki gdyz byłoby to czystą głupotą lecz sieci.Jeśli jednak ganiasz po rzece ze styropianową bojką,stalką i karasiem na kotwicy nr 2 to o szczupaku jako przypadkowej ofierze nie może byc mowy.Dodatkowo jeśli biegasz w lutym,w śniegu,w samej bluzie to cos nie halo....Czy szybko po ładnym okazie chyc do domu zdjąć kurtkę bo badziewna,potem sweet focia i zaś migiem do rzeki aby c&r stało się zadość??? Proszę....
Pozatym-TU nie ma żadnych argumentów,chodzi tylko o delete obrazka z powodu daty połowu,ot i wszycho,intencje łowcy,okoliczności ,i numer buta cioci jadzi mnie nie obchodzą bo wisi mi ten fakt.Chcę tylko aby usunieto ten szajs bo razi mi oczy jako przejaw chamstwa i bezmyślności,i rozumiem że dzieciak jest sprawcą,motorem zdarzenia,tego nie zmienię stało się,rybiszon padł,CHODZI MI TYLKO O WYWALENIE ŚMIECI....z miejsca w którym zimą bywam.
Dla ścisłości mówimy o przyłowie a nie celowym polowaniu na rybę w okresie ochronnym. Druga sprawa , to nie jest twój prywatny portal na którym możesz decydować , jakie zdjęcia ma ktoś wstawiać . Jak widać większość olewa takie fotki ,dlatego moderator ich nie usuwa.
Zamysł dobry lecz kotlet odgrzany po 5 latach nie jest smaczny. Nie tak dawno zwróciłem uwagę w komentarzu na facebooku pod zdjęciem rozbabranych leszczy na ziemi. Zostałem zbesztany przez gimbazę za zwrócenie uwagi. A najgorsze w tym, że uczestniczyli w tym również dorośli ludzie.
Zamysł dobry lecz kotlet odgrzany po 5 latach nie jest smaczny. Nie tak dawno zwróciłem uwagę w komentarzu na facebooku pod zdjęciem rozbabranych leszczy na ziemi. Zostałem zbesztany przez gimbazę za zwrócenie uwagi. A najgorsze w tym, że uczestniczyli w tym również dorośli ludzie.
Ale nadal aktualny. Bo wielu młodych wędkuje tak jak im starsi pokazują. I takie rzeczy to w pewnym środowisku, coś normalnego....
Dla ścisłości mówimy o przyłowie a nie celowym polowaniu na rybę w okresie ochronnym. Druga sprawa , to nie jest twój prywatny portal na którym możesz decydować , jakie zdjęcia ma ktoś wstawiać . Jak widać większość olewa takie fotki ,dlatego moderator ich nie usuwa.
Dla ścisłości mówimy o celowym polowaniu na szczupaka,patrz moje posty powyżej,druga sprawa-nawet jesli nie jest to mój prywatny portal to mam pełne prawo do tego aby starać się eliminować nieporządane treści a to zdjęcie narusza x zasad związanych z dobrym smakiem,regulaminem i co najważniejsze -z wędkarską etyką.Ciche przyzwolenie na pojawianie się takich kwiatków,ich akceptacja,to zwykłe chamstwo podyktowane lenistwem,cenzurka dla delikwenta który to widzi olewa i nie robi nic.
Wędkarstwo to magia,sztuka,świetny sposób na spędzanie wolnego czasu na łonie przyrody,nauka jak można to robić szanując JĄ jednocześnie,dobry sposób na wpojenie tych zasad młodzieży,dzieciom,aby chociazby na moment oderwać je od komputerów i pokazać że istnieje inny świat.Fotografia ryby ubitej w okresie ochronnym na największym portalu wędkarskim w polsce mówi o wiele za dużo o tym jak jest a być nie powinno,mówi o tym że można mieć w dupie rapr i inne przepisy niekoniecznie wędkarskie.Mówi o tym że wszystko można nagiąć dla własnych potrzeb bo inni tak robią i nic się nie dzieje,mówi o tym że ryba to tylko kawał głupiego mięcha i nawet w okresie ochronnym można na nią polować,ubić i zjeść.
Pomyśl jaką wędkarską wiedzę i jakich zasad przestrzegał ten dzieciak,wtedy czternastoletni,dziś dziewiętnastolatek,zerknij na ten baner na jego profilu chciałbyś aby twoje dziecko miało w blogu wpis-Dla tych co zza krat oglądają biało zielony świat?
Bo ja nie.
Sprawa ostatnia-to że moderatorzy nie usuneli tego ścierwa przez te lata nie mówi o tym że akceptują je w takiej formie i postaci,i że nie widzą nic złego w tej fotografi,jeśli tak twierdzisz to ich poprostu obrażasz maleńki.Nie sposób przefiltrować wszystkich treści tego portalu,jest to fizycznie niemożliwe i dopiero teraz w ich rekach są odpowiednie narzędzia do takich zabiegów.Gdy ja tutaj moderowałem to mój panel był tak ubogi że głowa boli,jedno co mogłem to usuwać wpisy z forum i nic więcej,każda inna akcja to było pisanie do admina a ten laskę kładł na wszystko,jak leci,no i portal sie rozdupczył...Teraz dopiero po tych siedmiu latach bytności w tym miejscu mogę powiedzieć że czuć powiew wiosny,jest lepiej,stabilniej,moderatorzy robią kawał dobrej choć niewdzięcznej roboty.
Dzięki Spines,mam dług u ciebie.
Pozdrawiam,wątek do zamknięcia.
Maleńki,
Sprawa ostatnia-to że moderatorzy nie usuneli tego ścierwa przez te lata nie mówi o tym że akceptują je w takiej formie i postaci,i że nie widzą nic złego w tej fotografi,jeśli tak twierdzisz to ich poprostu obrażasz maleńki.
Gdzie ja moderatora obrażam? Nie było zgłoszeń naruszenia regulaminu, to nie usuwali. Ty dalej nie kumasz o co chodzi w twoich prośbach. Logiczne, widok martwej ryby w okresie ochronnym nie jest przyjemny. Fotka zniknęła tylko dlatego ze w tym wątku wywiązała się wymiana zdań.
Mi chodzi o fakt, że może to być narzędzie to celowego uprzykrzania komuś życia na portalu. Tak to można zgłaszać każde zdjęcie. Np. ktoś wstawi zdjęcie pięknego Sandacza 10 lipca. Ja napisze do redakcji że znam historię tej ryby i została złowiona 10 kwietnia. Co szanowna redakcja ma usunąć takie foto?
Faktycznie wątek do zamknięcia.
Czytaj ze zrozumieniem-sam łowca w rubryce wpisał kiedy-luty 2010,widzisz tu narzędzie do uprzykrzania życia? nie fota mnie boli lecz data połowu wpisana przez łowcę.
Reszta-patrz wyżej.