Reklama
Na ryby z kolegą lub bratem.
Reklama
Witam, mam pewną zagwozdkę. Mam porobione opłaty wszystkie, a na ryby jeżdżę często z bratem , a czasem z kolegą. I tu moje pytanie. Wiem, że wędkarz może w ramach zezwoleń łowić na max 2 wędki np. ze spławikiem. Czy jest problemem jeżeli mój brat/kolega, który jest nad wodą ze mną, trzymał i łowił na jedną z tych dwóch wędek, które mi przysługują ? I jak na to patrzy kontrolujący mnie z PZW, może wlepić mandat bratu za łowienie bez zezwoleń mimo, że korzysta z tej wędki w ramach mojego limitu? Z góry dzięki za odp :)
?
teoretycznie według zasad a zarazem regulamin PZW mówi o tym, że każdy łowi na swoje konto, czyli tak czy tak może dostać mandat : )
Nie możesz udostępniać nikomu swojej wędki, jeśli on nie ma karty wędkarskiej. Chyba, że jesteś pełnoletni, masz kartę, a kolega nie skończył 14 lat.6. Młodzież niezrzeszona w PZW w wieku do 14 lat ma prawo wędkować:a) wyłącznie pod opieką i w ramach uprawnień, stanowiska i dziennego limitu połowuryb osoby pełnoletniej, posiadającej kartę wędkarską, metodą gruntowo-spławikowąmaja prawo wędkować dwie osoby, każda na jedną wędkę. Udostępnieniestanowiska i limitu dwóm osobom nie wyklucza wędkowania opiekuna na jednąwędkę.b) wyłącznie pod opieką i w ramach uprawnień i dziennego limitu połowu, osobypełnoletniej, posiadającej kartę wędkarską, metodą spinningową i muchową.Przekazanie uprawnień nie wyklucza wędkowania opiekuna na jedna wędkę.
Zarówno kolega jak też brat nie jest Twoim współmałżonkiem.
8. Członek PZW ma prawo udostępnić współmałżonkowi, posiadającemu kartę wędkarską, jedną ze swoich wędek do wędkowania, w granicach przysługującego mu stanowiska i limitu połowu, bez konieczności uiszczania przez współmałżonka składki członkowskiej oraz składki na ochronę i zagospodarowanie wód. Powyższe ma wyłącznie zastosowanie przy wędkowaniu dopuszczającym łowienie na dwie wędki.
To z RAPR i powinieneś wiedzieć.Domyśl się, co zrobi Strażnik w przypadku kontroli.
Tylko żonie możesz przekazać wędkę, no i trzeba ustalić co to "kontrol PZW"
No chyba, że jesteś pełnoletni, a Twój brat, czy kolega ma mniej niż 14 lat.Twój profil jest pusty i dlatego trudno jednoznacznie odpowiedzieć.
masz ty prawo nie twój kolega
Ok rozumiem. Szczerze bardzo nieżyciowe i głupie (wręcz debilne) to się wydaje ale okej, przepisy to przepisy ;)
Ok rozumiem. Szczerze bardzo nieżyciowe i głupie (wręcz debilne) to się wydaje ale okej, przepisy to przepisy ;)
Głupie(wrędz debilne) to jest nieznajomość przepisów a nie przepisy. Może są i przesyarzałe ale na razie innych nie ma. A czy są nieżyciowe - nie. Bo w biznesie zarobić musi firma ,a jak co drugi czowiek ją oleje i składek nie odprowadzi, to firma padnie na ,,ćważ". Po to wymyślono ten przepis w RAPR. Ja wiem że najchętniej olali byśmy ją wszyscy.
Witam, mam pewną zagwozdkę. Mam porobione opłaty wszystkie, a na ryby jeżdzę często z bratem , a czasem z kolegą. I tu moje pytanie. Wiem, że wędkarz może w ramach zezwoleń łowić na max 2 wędki np. ze spławikiem. 1) Czy jest problemem jeżeli mój brat/kolega, który jest nad wodą ze mną, trzymał i łowił na jedną z tych dwóch wędek, które mi przysługują ? 2) I jak na to patrzy kontrolujący mnie kontrol z PZW, może wlepić mandat bratu za łowienie bez zezwoleń mimo, że korzysta z tej wędki w ramach mojego limitu? Z góry dzięki za odp :)
1) Jest problemem. Nie może wędkować nikt bez Karty Wędkarskiej. Wyjątek stanowi dziecko do 14 lat wędkujace ze swoim dorosłym opiekunem z Kartą Wędkarską, więc nie może kolega/ brat korzystać z Twoich wędek bez swojej Karty Wędkarskiej i opłat, na wodach PZW..
2) Straż Rybacka z PZW nie wlepia mandatów, jedynie może zabrać Ci sprzęt za takie wykroczenie, a mandat wlepi Ci za to PSR.
Sprzętu też ci nie zabiorą, chyba że ci go ukradną, praktycznie panowie macie zero uprawień , ale jestem za tym byście chronili nasze wody bo przecież ktoś musi.
Sprzętu też ci nie zabiorą, chyba że ci go ukradną, praktycznie panowie macie zero uprawień , ale jestem za tym byście chronili nasze wody bo przecież ktoś musi.
Słucham? No i tu się niestety mylisz i to bardzo. A znasz Ustawę o Rybactwie Śródlądowym i w związku z tym uprawnienia SSR? Widzę, że wcale. Nie wprowadzaj dzieci w błąd swoimi teoriami kolego i sam uważaj z takim podejściem, bo możesz na grubo beknąć z art. 225 § 1 KK odmawiając wydania sprzętu (utrudniając tym czynności służbowe) w przypadku stwierdzenia popełnienia przez ciebie wykroczenia. A sprzęt ci zabiorą z art.23 ust.4 pkt. b w związku z art. 25 z Ustawy o Rybactwie Śródlądowym.
Witam, mam pewną zagwozdkę. Mam porobione opłaty wszystkie, a na ryby jeżdzę często z bratem , a czasem z kolegą. I tu moje pytanie. Wiem, że wędkarz może w ramach zezwoleń łowić na max 2 wędki np. ze spławikiem. 1) Czy jest problemem jeżeli mój brat/kolega, który jest nad wodą ze mną, trzymał i łowił na jedną z tych dwóch wędek, które mi przysługują ? 2) I jak na to patrzy kontrolujący mnie kontrol z PZW, może wlepić mandat bratu za łowienie bez zezwoleń mimo, że korzysta z tej wędki w ramach mojego limitu? Z góry dzięki za odp :)
1) Jest problemem. Nie może wędkować nikt bez Karty Wędkarskiej. Wyjątek stanowi dziecko do 14 lat wędkujace ze swoim dorosłym opiekunem z Kartą Wędkarską, więc nie może kolega/ brat korzystać z Twoich wędek bez swojej Karty Wędkarskiej i opłat, na wodach PZW..
2) Straż Rybacka z PZW nie wlepia mandatów, jedynie może zabrać Ci sprzęt za takie wykroczenie, a mandat wlepi Ci za to PSR.
Ad2
Społeczna Straż nie może zabrać sprzętu. Może zabezpieczyć sprzęt porzucony lub ewentualnie poprosić aby kłusownik( nieetyczny wędkarz) dobrowolnie oddał sprzęt za pokwitowaniem
Witam, mam pewną zagwozdkę. Mam porobione opłaty wszystkie, a na ryby jeżdzę często z bratem , a czasem z kolegą. I tu moje pytanie. Wiem, że wędkarz może w ramach zezwoleń łowić na max 2 wędki np. ze spławikiem. 1) Czy jest problemem jeżeli mój brat/kolega, który jest nad wodą ze mną, trzymał i łowił na jedną z tych dwóch wędek, które mi przysługują ? 2) I jak na to patrzy kontrolujący mnie kontrol z PZW, może wlepić mandat bratu za łowienie bez zezwoleń mimo, że korzysta z tej wędki w ramach mojego limitu? Z góry dzięki za odp :)
1) Jest problemem. Nie może wędkować nikt bez Karty Wędkarskiej. Wyjątek stanowi dziecko do 14 lat wędkujace ze swoim dorosłym opiekunem z Kartą Wędkarską, więc nie może kolega/ brat korzystać z Twoich wędek bez swojej Karty Wędkarskiej i opłat, na wodach PZW..
2) Straż Rybacka z PZW nie wlepia mandatów, jedynie może zabrać Ci sprzęt za takie wykroczenie, a mandat wlepi Ci za to PSR.
Ad2
Społeczna Straż nie może zabrać sprzętu. Może zabezpieczyć sprzęt porzucony lub ewentualnie poprosić aby kłusownik( nieetyczny wędkarz) dobrowolnie oddał sprzęt za pokwitowaniem
A "zabezpieczyć" to co? Pożyczyć, wynająć, wydzierżawić czy jednak zabrać? Nie skonfiskować, ale zabrać- sprzęt zabezpieczony. Oczywiście, że poprosić, bez możliwości odmowy. Nawet sąd nie zabiera, ale orzeka jego przepadek. Straż zabezpiecza sprzęt, zabierając go wędkarzowi, lub zabiera zabezpieczając za popełnione wykroczenia.
A "zabezpieczyć" to co? Pożyczyć, wynająć, wydzierżawić czy jednak zabrać? Nie skonfiskować, ale zabrać- sprzęt zabezpieczony. Oczywiście, że poprosić, bez możliwości odmowy. Nawet sąd nie zabiera, ale orzeka jego przepadek. Straż zabezpiecza sprzęt, zabierając go wędkarzowi, lub zabiera zabezpieczając za popełnione wykroczenia.
SSR może zabezpieczyć sprzęt porzucony - napisałem wyraźnie
SSR nie ma prawa odebrać komuś sprzętu bez jego zgody wyrażonej na piśmie ( pokwitowanie)
Nie macie prawa nikogo zmusić aby oddał sprzęt, nie macie prawa wyrwać sprzętu siłą. Możecie jedynie poprosić aby ktoś oddał wam sprzęt dobrowolnie:)
Jeśli się bedziecie mocno upierać mozecie zadzwonić po PSR czy policję a te służby mogę wtedy odebrać sprzęt wbrew woli kłusownika.
SSR może jedynie prosić. Naucz się tego. Możecie poprosić o oddanie sprzetu, okazanie dokumentów, czy pokazanie siatki. Możecie prosić a nigdy sami bez pozwolenia wziąć.
A "zabezpieczyć" to co? Pożyczyć, wynająć, wydzierżawić czy jednak zabrać? Nie skonfiskować, ale zabrać- sprzęt zabezpieczony. Oczywiście, że poprosić, bez możliwości odmowy. Nawet sąd nie zabiera, ale orzeka jego przepadek. Straż zabezpiecza sprzęt, zabierając go wędkarzowi, lub zabiera zabezpieczając za popełnione wykroczenia.
SSR może zabezpieczyć sprzęt porzucony - napisałem wyraźnie
SSR nie ma prawa odebrać komuś sprzętu bez jego zgody wyrażonej na piśmie ( pokwitowanie)
Nie macie prawa nikogo zmusić aby oddał sprzęt, nie macie prawa wyrwać sprzętu siłą. Możecie jedynie poprosić aby ktoś oddał wam sprzęt dobrowolnie:)
Jeśli się bedziecie mocno upierać mozecie zadzwonić po PSR czy policję a te służby mogę wtedy odebrać sprzęt wbrew woli kłusownika.
SSR może jedynie prosić. Naucz się tego. Możecie poprosić o oddanie sprzetu, okazanie dokumentów, czy pokazanie siatki. Możecie prosić a nigdy sami bez pozwolenia wziąć.
No i co z tego, że napisałeś wyraźnie? Ja ci napisałem wyraźniej. Wedkarzowi straż sprzęt zabiera zabezpieczając go do wyjasnienia, albo zabezpiecza zabierając go do wyjaśnienia. Jakiego słowa nie łapiesz? Że co? Widziałeś ty kiedyś znawco takie POKWITOWANIE??? Jaka na pokwitowaniu jest ZGODA? Czyja? Gdzie? Pokwitowanie to POTWIERDZENIE otrzymania sprzętu przez Straż rybacką na poczet popełnionego wykroczenia. A co ja napisałem a"propos proszenia (na czerwono)???
A spróbuj popełniając wykroczenie nie oddać sprzętu, naucz się tego. Art 23 UoRŚ z odniesieniem do art. 25 tejże ustawy, a jak tego nie zrozumiesz i nadal filozofujesz i stawiasz się swoim zwyczajem, to nawet przed wezwaniem Policji robię ci wniosek z art. 225 KK. Pouczać wykonania prawidłowo czynności służbowych, to ty se możesz u siebie na podwórku kolegów pod trzepakiem. Kto tu gdziekolwiek napisał, że Straż może sobie cokolwiek sama wziąć? Zawsze wędkarz jest o wszystko (powinien być) grzecznie proszony i zawsze tak twierdziłem. Już szukasz dziury w całym? Już wyolbrzymiasz i dopisujesz swoje prowokacyjne teksty do czegoś czego tu nikt nie stwierdził?
A teraz to ustawa już jest ważna ?O la la ....
A spróbuj popełniając wykroczenie nie oddać sprzętu, naucz się tego. Art 23 UoRŚ z odniesieniem do art. 25 tejże ustawy, a jak tego nie zrozumiesz i nadal filozofujesz i stawiasz się swoim zwyczajem, to nawet przed wezwaniem Policji robię ci wniosek z art. 225 KK. Pouczać wykonania prawidłowo czynności służbowych, to ty se możesz u siebie na podwórku kolegów pod trzepakiem. Kto tu gdziekolwiek napisał, że Straż może sobie cokolwiek sama wziąć? Zawsze wędkarz jest o wszystko (powinien być) grzecznie proszony i zawsze tak twierdziłem. Już szukasz dziury w całym? Już wyolbrzymiasz i dopisujesz swoje prowokacyjne teksty do czegoś czego tu nikt nie stwierdził?
Ha Ha Ha Ha :) dawno się tak nie ubawiłem :)
art. 225 § 1 k.k. nie chroni czynności Państwowej Inspekcji Sanitarnej, Inspekcji Weterynaryjnej, Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa, a także Straży Leśnej, Straży Łowieckiej i Straży Rybackiej, gdyż taka interpretacja oznaczałaby wykładnię rozszerzającą, a przepis ten interpretować należy podmiotowo, nie zaś przedmiotowo, nie chodzi bowiem o to, co bada kontrolujący, ale o to, kto jest kontrolującym.
A teraz to ustawa już jest ważna ?O la la ....
A kiedy nie była? Daj przykład.
A spróbuj popełniając wykroczenie nie oddać sprzętu, naucz się tego. Art 23 UoRŚ z odniesieniem do art. 25 tejże ustawy, a jak tego nie zrozumiesz i nadal filozofujesz i stawiasz się swoim zwyczajem, to nawet przed wezwaniem Policji robię ci wniosek z art. 225 KK. Pouczać wykonania prawidłowo czynności służbowych, to ty se możesz u siebie na podwórku kolegów pod trzepakiem. Kto tu gdziekolwiek napisał, że Straż może sobie cokolwiek sama wziąć? Zawsze wędkarz jest o wszystko (powinien być) grzecznie proszony i zawsze tak twierdziłem. Już szukasz dziury w całym? Już wyolbrzymiasz i dopisujesz swoje prowokacyjne teksty do czegoś czego tu nikt nie stwierdził?
Ha Ha Ha Ha :) dawno się tak nie ubawiłem :)
art. 225 § 1 k.k. nie chroni czynności Państwowej Inspekcji Sanitarnej, Inspekcji Weterynaryjnej, Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa, a także Straży Leśnej, Straży Łowieckiej i Straży Rybackiej, gdyż taka interpretacja oznaczałaby wykładnię rozszerzającą, a przepis ten interpretować należy podmiotowo, nie zaś przedmiotowo, nie chodzi bowiem o to, co bada kontrolujący, ale o to, kto jest kontrolującym.
Aż się kiedyś ubawisz mam nadzieję.
Art. 225. § 1. Kto osobie uprawnionej do przeprowadzania kontroli w zakresie ochrony środowiska lub osobie przybranej jej do pomocy udaremnia lub utrudnia wykonanie czynności służbowej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Z tego artykułu w naszym Okręgu poszło już 6 spraw, takich kozaczków jak ty, wszystkie skazujące sprawców.
Aż się kiedyś ubawisz mam nadzieję.
Art. 225. § 1. Kto osobie uprawnionej do przeprowadzania kontroli w zakresie ochrony środowiska lub osobie przybranej jej do pomocy udaremnia lub utrudnia wykonanie czynności służbowej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Z tego artykułu w naszym Okręgu poszło już 6 spraw, takich kozaczków jak ty, wszystkie skazujące sprawców.
Jako SSR nie jesteś uprawniony do kontroli w zakresie ochrony środowiska. I to sobie możesz wybić z głowy. Jako osoba przybrana mógłbyś być jedynie na prośbę służb takich jak policja. Gdyby mnie kontrolował strażnik taki jak ty wraz z policją to nawet nie zwrócił bym na takiego uwagi a gadał jedynie z policją i wtedy ten swój 225 kk możesz sobie w kieszeń wsadzić. Ten artykuł ciebie jako SSR nie dotyczy i nie dotyczył.
Aż się kiedyś ubawisz mam nadzieję.
Art. 225. § 1. Kto osobie uprawnionej do przeprowadzania kontroli w zakresie ochrony środowiska lub osobie przybranej jej do pomocy udaremnia lub utrudnia wykonanie czynności służbowej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Z tego artykułu w naszym Okręgu poszło już 6 spraw, takich kozaczków jak ty, wszystkie skazujące sprawców.
Jako SSR nie jesteś uprawniony do kontroli w zakresie ochrony środowiska. I to sobie możesz wybić z głowy. Jako osoba przybrana mógłbyś być jedynie na prośbę służb takich jak policja. Gdyby mnie kontrolował strażnik taki jak ty wraz z policją to nawet nie zwrócił bym na takiego uwagi a gadał jedynie z policją i wtedy ten swój 225 kk możesz sobie w kieszeń wsadzić. Ten artykuł ciebie jako SSR nie dotyczy i nie dotyczył.
Hahahahahahahaha........brawo, gratuluję kolejnej dziury w wiedzy na temat SSR.
Z tego artykułu w naszym Okręgu poszło już 6 spraw, takich kozaczków jak ty, wszystkie skazujące sprawców.
No to sądy orzekały i skazywały wbrew prawu..... Hahahahahahahaha..żałosny jesteś jak zawsze.
Czytając niektórych, to coraz bardziej mam przekonanie że im wogóle nie zależy na czymś takim, jak kontrola i pilnowanie zasad amatorskiego połowu ryb. Wciąż podważacie kompetencje odpowiednich służb do tego stworzonych . Tylko pytam sie, w jakim celu ?
Po to aby nie etyczni wędkarze, kłusole i inne dziadostwo mogli z uśmieszkiem na mordzie drwić z tego wszystkiego. Przecież to jest w naszym Ku....a interesie !!!
Czego sie obawiacie, skoro łowiąc macie wszystko w porządku ?
A może pasowało by Wam aby zlikwidować jakąkolwiek ochrone ? Prosze uruchomić swoją wyobrażnie i sobie samemu odpowiedzieć.
Tymi tekstami, tylko utrwalacie kłusowników w tym, że są bezkarni i mogą wszystko. Jak ktoś nie lubi Mastffa to niech mu to powie a nie miesza w prawie i regulaminie interpretując na swój sposób. Kiedyś sie bardzo możesz zdziwić i zapłacić za cwaniactwo.
Połamania ! :))
Czytając niektórych, to coraz bardziej mam przekonanie że im wogóle nie zależy na czymś takim, jak kontrola i pilnowanie zasad amatorskiego połowu ryb. Wciąż podważacie kompetencje odpowiednich służb do tego stworzonych . Tylko pytam sie, w jakim celu ?
Po to aby nie etyczni wędkarze, kłusole i inne dziadostwo mogli z uśmieszkiem na mordzie drwić z tego wszystkiego. Przecież to jest w naszym Ku....a interesie !!!
Czego sie obawiacie, skoro łowiąc macie wszystko w porządku ?
A może pasowało by Wam aby zlikwidować jakąkolwiek ochrone ? Prosze uruchomić swoją wyobrażnie i sobie samemu odpowiedzieć.
Tymi tekstami, tylko utrwalacie kłusowników w tym, że są bezkarni i mogą wszystko. Jak ktoś nie lubi Mastffa to niech mu to powie a nie miesza w prawie i regulaminie interpretując na swój sposób. Kiedyś sie bardzo możesz zdziwić i zapłacić za cwaniactwo.
Połamania ! :))
Oj Zbynio Zbynio Zbynio. To że Mastifa nie lubie to żadna tajemnica i chyba nie musze o tym pisać.
To że mieszam w prawie i regulaminie i cokolwiek interpretuje na swój sposób to jest nieprawda. SSR jako służba społeczna nie ma prawa kontroli w zakresie ochrony środowiska. Poza tym jak można komuś utrudnić kontrole jeśli jego obowiązkiem jest zaniechanie kontroli w przypadku gdy kontrolowany poddać jej sie nie chce?
Ja niczego sie nie obawiam bo prawo znam lepiej niż wiekszość strażników SSR. A nasze wody byłyby dużo lepiej chronione gdyby SSR nie było. Wtedy musiałaby powstać służba przeznaczona do kontroli z zakresu rybactwa. SSR jest tylko atrapą która ma straszyć kłusowników a nic nie może. Taki strach na wróble.
Kłusownicy nie czytają bzdetów z tego portalu. Oni znają prawo dużo lepiej niż Mastif i jego spółka dlatego kłusują bezkarnie a złapani wychodzą zaraz na wolność ze śmiesznym mandacikiem który odrobią pierwszej nocy. Kłusownicy o tej godzinie właśnie wracają z łowów a SSR sili sie przed kompem :)
Czytając niektórych, to coraz bardziej mam przekonanie że im wogóle nie zależy na czymś takim, jak kontrola i pilnowanie zasad amatorskiego połowu ryb. Wciąż podważacie kompetencje odpowiednich służb do tego stworzonych . Tylko pytam sie, w jakim celu ?
Po to aby nie etyczni wędkarze, kłusole i inne dziadostwo mogli z uśmieszkiem na mordzie drwić z tego wszystkiego. Przecież to jest w naszym Ku....a interesie !!!
Czego sie obawiacie, skoro łowiąc macie wszystko w porządku ?
A może pasowało by Wam aby zlikwidować jakąkolwiek ochrone ? Prosze uruchomić swoją wyobrażnie i sobie samemu odpowiedzieć.
Tymi tekstami, tylko utrwalacie kłusowników w tym, że są bezkarni i mogą wszystko. Jak ktoś nie lubi Mastffa to niech mu to powie a nie miesza w prawie i regulaminie interpretując na swój sposób. Kiedyś sie bardzo możesz zdziwić i zapłacić za cwaniactwo.
Połamania ! :))
Oj Zbynio Zbynio Zbynio. To że Mastifa nie lubie to żadna tajemnica i chyba nie musze o tym pisać.
To że mieszam w prawie i regulaminie i cokolwiek interpretuje na swój sposób to jest nieprawda. SSR jako służba społeczna nie ma prawa kontroli w zakresie ochrony środowiska. Poza tym jak można komuś utrudnić kontrole jeśli jego obowiązkiem jest zaniechanie kontroli w przypadku gdy kontrolowany poddać jej sie nie chce?
Ja niczego sie nie obawiam bo prawo znam lepiej niż wiekszość strażników SSR. A nasze wody byłyby dużo lepiej chronione gdyby SSR nie było. Wtedy musiałaby powstać służba przeznaczona do kontroli z zakresu rybactwa. SSR jest tylko atrapą która ma straszyć kłusowników a nic nie może. Taki strach na wróble.
Kłusownicy nie czytają bzdetów z tego portalu. Oni znają prawo dużo lepiej niż Mastif i jego spółka dlatego kłusują bezkarnie a złapani wychodzą zaraz na wolność ze śmiesznym mandacikiem który odrobią pierwszej nocy. Kłusownicy o tej godzinie właśnie wracają z łowów a SSR sili sie przed kompem :)
Hahahahahahahaha.........no i padłem :)))))))))))) Jakiś ty jednak jest zadufany w swojej głupocie i kompletnej niewiedzy.....Tylko współczuć. O SSR ty sie nie martw, kto może i chce z SSR jest teraz na łowiskach i pilnuje zebyś nawet ty zadufany w sobie kozaku mógł cos złowić w tych wodach.
Z tego artykułu w naszym Okręgu poszło już 6 spraw, takich kozaczków jak ty, wszystkie skazujące sprawców.
No to sądy orzekały i skazywały wbrew prawu..... Hahahahahahahaha..żałosny jesteś jak zawsze.
Mogło być i w okręgu 666 takich spraw wcale temu nie przeczę. Ale żadna z nich za utrudnianie kontroli strażnikowi SSR
Hahahahahahahaha.........no i padłem :)))))))))))) Jakiś ty jednak jest zadufany w swojej głupocie i kompletnej niewiedzy.....Tylko współczuć. O SSR ty sie nie martw, kto może i chce z SSR jest teraz na łowiskach i pilnuje zebyś nawet ty z adufany w sobie kozaku mógł cos złowić w tych wodach.
Nadal nie nauczyłeś sie pisać bez wyzwisk i ubliżania. Wyzwiska to twoje jedyne argumenty.
To, Że ktos nie chce sie poddac kontroli, to jest właśnie art. 225 KK . Bo taki ma ustawowy obowiązek! Umiesz czytać polskie litery w artykułach jakie ci podałem? Zapytam cie kozaczku jeszcze raz- To twoim zdaniem fachowego prawnika spod stodoły Sądy złamały prawo orzekając w tych sprawach? :))))))))
Z tego artykułu w naszym Okręgu poszło już 6 spraw, takich kozaczków jak ty, wszystkie skazujące sprawców.
No to sądy orzekały i skazywały wbrew prawu..... Hahahahahahahaha..żałosny jesteś jak zawsze.
Mogło być i w okręgu 666 takich spraw wcale temu nie przeczę. Ale żadna z nich za utrudnianie kontroli strażnikowi SSR
KAŻDA! Każdy z wyroków zapadł skazujący! I w wielu Okręgach miały miejsce identyczne sprawy na wokandach.
Hahahahahahahaha.........no i padłem :)))))))))))) Jakiś ty jednak jest zadufany w swojej głupocie i kompletnej niewiedzy.....Tylko współczuć. O SSR ty sie nie martw, kto może i chce z SSR jest teraz na łowiskach i pilnuje zebyś nawet ty z adufany w sobie kozaku mógł cos złowić w tych wodach.
Nadal nie nauczyłeś sie pisać bez wyzwisk i ubliżania. Wyzwiska to twoje jedyne argumenty.
Prawda boli? Kozak to wyzwisko, tak? Wytrzeć ci nos znawco prawa i SSR?
To, Że ktos nie chce sie poddac kontroli, to jest właśnie art. 225 KK . Bo taki ma ustawowy obowiązek! Umiesz czytać polskie litery w artykułach jakie ci podałem? Zapytam cie kozaczku jeszcze raz- To twoim zdaniem fachowego prawnika spod stodoły Sądy złamały prawo orzekając w tych sprawach? :))))))))
Uważasz że ludzie którzy wychowali sie na wsi są głupsi? że nie znają sie na niczym?
Weź ty juz przestań człowieku........Z jakiej znowu wsi....o czym ty bazgrzesz. Dobra, wytrzyj nos i daj sobie spokój z czymś o czy pojęcia nie masz.
"A teraz to ustawa już jest ważna ? O la la ....
A kiedy nie była? Daj przykład."
" Art. 5. 1. Użyte w ustawie określenia oznaczają:1) statek - urządzenie pływające o napędzie mechanicznym lub bez napędu mechanicznego, w tym również prom, wodolot i poduszkowiec, przeznaczone lub używane na śródlądowych drogach wodnych do:a) przewozu osób lub rzeczy,b) pchania lub holowania,c) inspekcji, nadzoru nad bezpieczeństwem ruchu żeglugowego lub szkolenia,d) ratowania życia lub mienia,e) połowu ryb,f) wykonywania prac technicznych, utrzymania szlaków żeglugowych lub eksploatacji złóż kruszyw,g) uprawiania sportu lub rekreacji,h) celów mieszkalnych, biurowych, gastronomicznych, hotelowych lub warsztatowych, a także jako przystanie pływające, doki lub zakłady kąpielowe;"
I tu taki mały dowodzik pochodzący z Twojego posta:" Statek........pfffffff......hahahahaha...."
" To już jest chamstwo najwyższej półki z twojej strony kiedy twierdzisz, że ja gdziekolwiek się naśmiewam z wędkarzy w starszym wieku! To ty tych ludzi uważasz za osoby bez rozumu, którzy maja prawo gdzieś, bo nie rozumieją go i mają gdzieś przestrzeganie prawa! Osoby starsze przestrzegaja prawo z dużo wiekszym zrozumieniem, niż jak widać ty. Statek........pfffffff......hahahahaha...."
Jak widać na co już zwracałem uwagę sam szafujesz paragrafami wskazując na ich prawidłowość wykładni i zastosowania w praktyce. Używasz nazw i określeń nie potocznych ale zgodnych z jakimiś zasadami prawnymi. Jednocześnie naśmiewasz się z tego, że Ustawa mówi wyraźnie tylko i wyłącznie o statkach służących do.....
" SSR jako służba społeczna nie ma prawa kontroli w zakresie ochrony środowiska. Poza tym jak można komuś utrudnić kontrole jeśli jego obowiązkiem jest zaniechanie kontroli w przypadku gdy kontrolowany poddać jej sie nie chce?"
Dobre, dobre ;-)
JK
Czytając niektórych, to coraz bardziej mam przekonanie że im wogóle nie zależy na czymś takim, jak kontrola i pilnowanie zasad amatorskiego połowu ryb. Wciąż podważacie kompetencje odpowiednich służb do tego stworzonych . Tylko pytam sie, w jakim celu ?
Po to aby nie etyczni wędkarze, kłusole i inne dziadostwo mogli z uśmieszkiem na mordzie drwić z tego wszystkiego. Przecież to jest w naszym Ku....a interesie !!!
Czego sie obawiacie, skoro łowiąc macie wszystko w porządku ?
A może pasowało by Wam aby zlikwidować jakąkolwiek ochrone ? Prosze uruchomić swoją wyobrażnie i sobie samemu odpowiedzieć.
Tymi tekstami, tylko utrwalacie kłusowników w tym, że są bezkarni i mogą wszystko. Jak ktoś nie lubi Mastffa to niech mu to powie a nie miesza w prawie i regulaminie interpretując na swój sposób. Kiedyś sie bardzo możesz zdziwić i zapłacić za cwaniactwo.
Połamania ! :))
Witajcie.
Masz rację zbynio5o, dzięki .
Jak zwykle normalka. Widzę że każdy z Was ma wszelkie regulaminy, przepisy do perfekcji opanowane. Dziwne, naprawdę dziwne. Regulamin portalu także? Na pewno znacie, tylko z tego wniosek że macie głęboko gdzieś wszystkie regulaminy. Wobec powyższego jeszcze raz przypominam o spokój, kulturę w wypowiedziach, oraz wzajemny szacunek. Wątek napisał nasz młody wędkarz, nastolatek i co ; i jaką odpowiedź od dorosłych wędkarzy otrzymał? Niestety nie jest to odosobniony przypadek (niejeden wątek). Smutne, niewesołe i brzydkie nasze zachowanie mają młodzi, nieletni powielać? Wszędzie to widzą, na ulicy, w szkole, w niektórym domu. Wasz syn, córka także żyją takim życiem, a Wy staracie się ich chronić przed takim chamstwem i brutalnością. Tylko zapytam czy to jest sposób, zbluzgać, sponiewierać, poniżyć, skopać innych na oczach swego dziecka?
Wobec takiej sytuacji ja znając Regulamin forum i portalu, wobec następnych takich zajść, uczestników, zrobię z niego regulaminowy użytek. Prawo, porządek, regulamin obowiązuje nas wszystkich tu nie ma kolegów, to trzeba przestrzegać, respektować, szanować, jak i szanować siebie nawzajem.
Pozdrawiam Krzysztof.
Czytając niektórych, to coraz bardziej mam przekonanie że im wogóle nie zależy na czymś takim, jak kontrola i pilnowanie zasad amatorskiego połowu ryb. Wciąż podważacie kompetencje odpowiednich służb do tego stworzonych . Tylko pytam sie, w jakim celu ?
Po to aby nie etyczni wędkarze, kłusole i inne dziadostwo mogli z uśmieszkiem na mordzie drwić z tego wszystkiego. Przecież to jest w naszym Ku....a interesie !!!
Czego sie obawiacie, skoro łowiąc macie wszystko w porządku ?
A może pasowało by Wam aby zlikwidować jakąkolwiek ochrone ? Prosze uruchomić swoją wyobrażnie i sobie samemu odpowiedzieć.
Tymi tekstami, tylko utrwalacie kłusowników w tym, że są bezkarni i mogą wszystko. Jak ktoś nie lubi Mastffa to niech mu to powie a nie miesza w prawie i regulaminie interpretując na swój sposób. Kiedyś sie bardzo możesz zdziwić i zapłacić za cwaniactwo.
Połamania ! :))
Witajcie.
Masz rację zbynio5o, dzięki .
Jak zwykle normalka. Widzę że każdy z Was ma wszelkie regulaminy, przepisy do perfekcji opanowane. Dziwne, naprawdę dziwne. Regulamin portalu także? Na pewno znacie, tylko z tego wniosek że macie głęboko gdzieś wszystkie regulaminy. Wobec powyższego jeszcze raz przypominam o spokój, kulturę w wypowiedziach, oraz wzajemny szacunek. Wątek napisał nasz młody wędkarz, nastolatek i co ; i jaką odpowiedź od dorosłych wędkarzy otrzymał? Niestety nie jest to odosobniony przypadek (niejeden wątek). Smutne, niewesołe i brzydkie nasze zachowanie mają młodzi, nieletni powielać? Wszędzie to widzą, na ulicy, w szkole, w niektórym domu. Wasz syn, córka także żyją takim życiem, a Wy staracie się ich chronić przed takim chamstwem i brutalnością. Tylko zapytam czy to jest sposób, zbluzgać, sponiewierać, poniżyć, skopać innych na oczach swego dziecka?
Wobec takiej sytuacji ja znając Regulamin forum i portalu, wobec następnych takich zajść, uczestników, zrobię z niego regulaminowy użytek. Prawo, porządek, regulamin obowiązuje nas wszystkich tu nie ma kolegów, to trzeba przestrzegać, respektować, szanować, jak i szanować siebie nawzajem.
Pozdrawiam Krzysztof.
Szanowni dyskutanci .Nakręcacie się jak stare zegarki, a prawda leży po środku.Sprawę wędkarstwa reguluje Ustawa o rybactwie śródlądowym i Prawo wodne .W ustawie nie pisze,że nieletni wędkujący bez karty (bo jest zwolniony ustawowo) korzysta z uprawnień opiekuna.Musi miec opiekuna z karta, bo opiekun odpowiada za przestrzeganie okresów ochronnych i wymiarów ryb łowionych przez nieletniego.RAPR jest regulaminem PZW i obowiązuje na wodach dzierżawionych przez PZW. W wielu wypadkach nie pokrywa sie z ustawą.Dziwne że jakiś RAPR jest "wyżej " od ustawy uchwalonej przez sejm i podpisanej przez Prezydenta RP.Widocznie prezes PZW jest wyższy od prezydenta.Nie dajmy się doić przez PZW.Może Kolega @zenfr napisze, z której strony jest tak strasznie dojony przez PZW.
Tylko żonie możesz przekazać wędkę, no i trzeba ustalić co to "kontrol PZW"
Żonie dajesz do ręki wedzisko.
Może Kolega @zenfr napisze, z której strony jest tak strasznie dojony przez PZW.
Może co drugi wypad to komercja ? hehe !