Reklama
Nęcenie wyprzedzeniowe kukurydzą
Reklama
Cześć,
nastawiając się na duże ryby postanowiłem nęcić przez dłuższy czas gotowaną kukurydzą z dodatkiem grochu codziennie wybraną miejscówkę. Za wąskim pasem trzciny zaczyna się dość ostry spad, na któym łowię. Jest tam około 3-4m. Zarówno po lewej stronie jak i po prawej przy brzegu rośnie moczarka. Po prawej stronie jest też pradopodobnie zatopione drzewo. Miejscówka znajduje się w dość płytkiej, mulistej zatoce dużego jeziora. Po dwóch tygodniach przez kilka dni zasadzałem się wieczorami z gruntówkami. Pierwszego dnia wziął jeden średni leszcz na czerwonego robaka po czym w łowisko wpłynęły krąpie i płotki. Następnego dnia, przez trzy godziny nic nie brało, zanęciłem więc jak zawsze kukurydzą. Pół godziny później, o zmierzchu, na metodę i kulkę proteinową wziął ponad leszcz ponad 2 kilo, po czym znowu zaczęły się brania krąpi. Kolejnego dnia było dokładnie to samo z linem 25 cm. Czwartego dnia brała tylko drobnica.
Stąd moje pytanie: czy podczas łowienia nadal nęcić ziarnem, czyli tym czym nęcę dłuższy czas, zanętą sklepową czy w ogóle nie nęcić? Co zrobić żeby nie brała drobnica? Dodam że łowię na metodę i na sprężynę zanętową.
Nęcenie wyprzedzeniowe - takiego czegoś jeszcze nie słyszałem :)
Zacznij przyswajać wiedzę Jędrula.:)
musisz zastosować nęcenie wyprzedzeniowe selektywne i cała filozofia
musisz zastosować nęcenie wyprzedzeniowe selektywne i cała filozofia Tak w kwestii necenia wyprzedzeniowego jeszcze, żebym do konca zrozumiał ...
Czy determinizm paliatywny w kategoriach absolutnych antycypuje adekwatnie percepcję aliceptów transcendentalnie permanentnych?
Co do pytania-
"Czy determinizm paliatywny w kategoriach absolutnych antycypuje adekwatnie percepcję aliceptów transcendentalnie permanentnych?"
Jak najbardziej-
ale temat jest niewątpliwie relatywnie indyferentny, choć korelacje z całą pewnością istnieją i temat wydaje się być dyskursywnym.
Osobiście , po 2 tygodniach nęcenia i następnie kilku dniach słabych brań w tym miejscu , odpuściłbym miejscówkę i szukał innego miejsca do nęcenia.
Osobiście , po 2 tygodniach nęcenia i następnie kilku dniach słabych brań w tym miejscu , odpuściłbym miejscówkę i szukał innego miejsca do nęcenia.
I tu błąd, rybya przyjdzie jak już nie przyszła, siedzieć siedzieć i jeszcze raz siedzieć.
Osobiście , po 2 tygodniach nęcenia i następnie kilku dniach słabych brań w tym miejscu , odpuściłbym miejscówkę i szukał innego miejsca do nęcenia.
I tu błąd, rybya przyjdzie jak już nie przyszła, siedzieć siedzieć i jeszcze raz siedzieć.
Tutaj dużo zależy od wielkości łowiska i też presji wędkarskiej na danym łowisku ,inaczej będzie na 500ha jeziorze a inaczej na hektarowym polnym dołku. Na moich wodach ( zazwyczaj ) po tygodniu nęcenia wiem , czy ryba podeszła, czy jednak nie. Też zależy jaką rybę zanęcamy , leszczyk podejdzie nawet po 3 dniach , lin ( duży ) potrzebuje więcej czasu.
Jeśli chodzi o pytanie kolegi , to jeśli dalej zamierzasz łowić w zanęconym miejscu , to ja bym spróbował donęcania wieczorem , a siadania rano , oczywiście jeśli istnieje taka możliwość. Nie wrzucałbym żadnej spożywki ( sklepówki ). Jeśli ziarno wabi drobnice , to spożywka oczywiśćie zrobi to jeszcze lepiej.
Dziękuję za odpowiedzi, aczkolwiek jak na razie ryby tutaj nikomu nie biorą. Pogoda cały czas kręci.
Co do pytania-
"Czy determinizm paliatywny w kategoriach absolutnych antycypuje adekwatnie percepcję aliceptów transcendentalnie permanentnych?"
Jak najbardziej-
ale temat jest niewątpliwie relatywnie indyferentny, choć korelacje z całą pewnością istnieją i temat wydaje się być dyskursywnym. Hmmm, ja tam bym machał wędą, a ryby będą.
niestety, w związku z nieustannym ruchem obrotowym kuli ziemskiej pogoda musiała się do niego dostosować i kręci cały czas a to determinuje zachowania ryb, które kręcac się wespół z kula ziemską i pogodą doznają zawrotów głowy i nie są w stanie trafić na selektywną przynętę wyprzedzeniową, która zwazywszy na powolne przebiegunowanie i zmiany ciążenia może być opóźnieniowa, dlatego też trzeba zastosować nęcenie podwójnie wyprzedzeniowe
Do machania wędą trzeby dołączyć taki oto wniosek. Nęcenie wyprzedzeniowo - opóźnieniowe to klucz do sukcesu pod warunkiem, że zastosuje się odpowiednią kolejność czyli mamy dylemat: czy wbrać nęcenie poprzedzone wyprzedzaniem opóźnianym czy może nęcenie opóźnieniowo poprzedzając to z kolei nęceniem wyprzedzanym ? Problem niezgłębiony pozostanie bo tego jak wiadomo wszystkim nawet najstarsi indianie nie wiedzą poławiąjący ryby z marszu bez dylematów wyprzedzeniowo opóźnieniowych ... a może odwrotnie ... ?