Nie o radach pynka!

ostatnio ,mam wrażenie,że kanalia przebrany za owieczkę. Ciekawe co laluchna knuje...?

Rad o żyłce będzie udzielał, jakby kiedykolwiek żyłkę widział z bliska.Łowiecka potulna! Ciekawe jak długo!

hahhahhaha Bog w niebiosach sie przewraca jak to widzi Panowie :) :P

http://www.wedkuje.pl/forum-wedkarskie,siedem-metrow-mulu,36064,36066

Kogo wykolegowali?

pisaq87?

a tak wlasciwie to czym on sobie nagrzebal gorzej od innych ??

Kto?

To był pyniek v2, nie poznajecie jego stylu

no ale pisaq87 też znikł

Poprosiłem o blokadę ip i mac"ów. Jeżeli kilka kont jest tworzonych pod tym samym adresem ip lub tym samym adresem MAC, to na pewno zorientowali się, że to jest jedna i ta sama osoba.

Redakcja zablokowala konto pyniek-v2 to wiem od nich samych. Ale pyniek istnieje nadal. Czekają czy się zmieni. Pisaq87 nie bylłchyba pyniek-v2. Nie możliwe.

Tak, pyńka v2 zablokowali zaraz po moim poście z prośbą o blokadę, a czy Pisaq87 był klonem pyńka v2, tego nie wiem, ale jest to możliwe.

Pynek v2 to nie był Pisaq87 Psaq87 sam prosił o kasacje konta

Nie bo facio mieszkal nie daleko ode mnie. Napisal coś o zbiorniku o którym pyniek nie miał,prawa wiedzieć. Broniąc sie prze atakami tego cham został usunięty. Rozumiesz dzialanie redakcji!!!! Jest w tym jakaś logika!

To w takim razie wszystko jasne. Dzięki za wyjaśnienie.

co tu sie zaczeło wyrabiac:)

Nie prosil ,albo dostał taką propozycję, że jak nie usunie awtara to go usuną . Tyle jeszcze zdążył do mnie napisać.

I wszystko w temacie. Nie mam zamiaru ponownie cytować Orwela. Pyniek od redakcji dostał setną szansę do poprawy, a biedny chłopak został skasowany od razu.

ja tu wchodze zeby sobie z wami pogadac i poradzic sie .... niektore osoby lubie szczegolnie bo zawsze udziela mi jakiejs pomocy, nie bede wymienial wiecie napewno o kim mowa bo zawsze jakis slad na forum zostawiacie... nie zamierzam prosic o kasowanie konta, a jezeli ktos mi skasuje to załoze drugie , grzecznie podziekuje profesjonalizmu admiistrowania stronami www i poprosze o skasowanie i du....e na sku.... wypnę... pojde do konkurenci a wedkuje.pl predzej czy pozniej padnie jak dalej tak sie bedzie tutaj działo- chyba nie zaprzeczycie ze jest wiele innych portali wedkarskich na ktorych mozna sie spotkac w takim skladzie jak jestesmy teraz? a teraz to ide spac bo rano do roboty....

a jaki awatar mial pisaq??ze mu bana dali ?

coś w tym jest.

Według mnie mądrzejszy niż pyniek przed tym który ma teraz. No i miał piękne zdjęcie. Zaluj że nie widziałeś. Maniek -pc coś wie na ten temat. Jak masz jakies pytanie to wal.na tym portalu sa nie tylko pyńki.

Dobranoc.

ide ide Dobranoc:)

Dobranoc :)

Taaa - oswoić się próbuje. Tak ale zero podniesione to ntej potęgi zawsze da zero. Troll będzie trollem a menda mendą.

kto się wróblem urodził ,kanarkiem nie będzie...

Bardzo słusznie Maniek ..............jestem tego samego zdania ............ i poszedł bym jeszcze dalej ............lecz nie chcę publicznie kaleczyć języka polskiego ....bo nawet taki Baran--- , nie jest wart............PDK .

Nie wiem o co wam chodzi z Pyńkiem. Dla mnie jest spoko gość, nietuzinkowy. Może zbyt późno tutaj się zalogowałem i nie znam powodów, dla których go tępicie. Panowie ! Są ważniejsze sprawy ! Idźcie lepiej na ryby...

Sam zauważyłeś, że zbyt późno się tu zalogowałeś, więc nie wiem czemu się wypowiadasz skoro brak Ci informacji? Zamiast snuć domysły poczytaj jego porady.

Do Mirkli. To napisz coś na temat karpi np. że nie lubisz łowić,albo karp to świniak i nie powinien być wpuszczany do polskich wód. Może doczekasz się reakcji. A już nie daj Boże jak jego ekselencję skrytykujesz lub nie przyznasz mu racji. Czarna lista czeka na Cię. Pozdrawiam.

Już nie musisz nic pisać. Może i dobrze.

Panowie! Nie znam kolegi Pyńka i nie wiem co Wam zrobił, ale takie teksty są conajmniej niestosowne. Bez względu na to co Pyniek pisał wcześniej. Mam wrażenie, że czerpiecie przyjemność z "jeżdżenia" po tym człowieku.

Po pierwsze: skoro Pyniek jest łowcą karpi , to nie dziwi mnie, ze nie lubi krytykujących obecność karpi w naszych łowiskach i ich łowców. Po drugie: na tym portalu namnożyło się doradców i znawców wędkarstwa. Sami "fachowcy". Ledwie złowi jakąś rybę a już uważa się za fachowca i innym doradza. Co za tupet i zarozumialstwo. Nawet artykuły piszą znawcy. Zwykła bezczelność...

Nie lubić a poniżać to dwie różne sprawy. A gdzie według Ciebie jest granica od kiedy wędkarz staje się znawcą? Po ilu złowionych sztukach? Jeżeli ktoś założy sobie bloga a prawo pisać na nim artykuły o czym chce (blog to rodzaj pamiętnika). Dla niektórych złowienie pierwszej ryby jest takim samym wyczynem jak dla Ciebie złowienie metrowego szczupaka i mają prawo o tym napisać a Ty czytać nie musisz. A szczytem bezczelności i zarozumialstwa jest wywyższanie się nad innymi i wmawianie im, że nie maja prawa zabierać głosu na portalu. Tak jak robisz to Ty

Pisanie bloga a pisanie artykułu na temat jakikolwiek, gdzie potrzebne jest doświadczenie i odpowiednia wiedza w temacie to dwie różne sprawy. Głos może sobie zabierać każdy. Szczytem bezczelności jest pisanie artykułu na temat jakiegoś znawstwa mając 20-cia lat...

Ja łowię 40-lat, czyli dwa razy więcej niż ty żyjesz. Chcesz porównywać nasze doświadczenie wędkarskie ?

jak ktoś jest ograniczony to wolniej chwyta doświadczenie. Bystrzy ludzie w wieku 20 lat mogą mieć wiele sensownego do powiedzenia. Często dużo więcej niż starzy dziadkowie.

A może im się wydaje tylko, że mają wiele do powiedzenia. To wynika z zarozumialstwa i bezczelności...

Zarozumialstwo i bezczelność.... hmmmm. A jakie są kryteria postrzegania tych cech? Czy zarozumiały i bezczelny jest młody chłopak który chce pokazać wśród braci wedkarskiej, że cos robi, że ma przemyslenia, że poczynił obserwacje, że zrozumiał jakąś cząstke wiedzy? Czy młodzik który pisze na swym blogu o swych spostrzeżeniach jest niekulturalnym i niewychowanym smarkiem? A może wędkarz który ma za sobą lata doświadczeń i o nich pisze - jest bezczelny? Bezczelnym mozna nazwać i mnie i Ciebie Mirkli. Każdy mioże być posądzony o stronniczość, brak ogłady, zarozumialstwo. Nie znamy się osobiście... tutaj obowiązuje wirtualna rzeczywistość. Dlatego nazywanie kogoś idiotą, kretynem , palantem i innymi , gorszymi c*, nie jest uzasadniona. Tego co mozna powiedzieć, nie da sie napisać. A rozumienie tekstów pozostawia tu wiele do życzenia. Są tu różni ludzie. Pochodzą z różnych środowisk, kręgów, regionów. Jedni sa wykształceni inni nie. Jedni maja dar wysławiania, drudzy piszą prostym, nieskomplikowanym żargonem. Ale wszyscy są warci tyle samo. Czy nie wypowiadałeś się na temat różnych userów niepochlebnie? Szkoda, że nie mam zwyczaju kopiowania logów z forum. Pokazał bym Ci kilka ciekawostek w Twoim wykonaniu. Oczywiście ja sam nie jestem bez winy. Łatwo mnie sprowokować, a moje wypowiedzi sa często rozumiane zupełnie odwrotnie do moich intencji. Ale czy to świadczy o tym, że jestem zerem? Kilku tak uważa.... ale są to osoby pozbawione jakiegokolwiek myślenia. Pozdrawiam.

Widzisz Ghost. Osobiście lubię aktywną młodzież i z nią pracuję. Mateusz podpadł mi zarzucając, że zmusiłem dzieci do głosowania na mój konkursowy artykuł. Sprawę rozdmuchała szalona. I bez sprawdzania , czy ma rację publicznie kilkakrotnie o tym pisał. Teraz fakty; 1.W tym czasie byłem w Olsztynie. 2. Najstarszy mój wędkarz zagłosował a za nim 2 osoby. 3. Sprawa została nagłośniona przez naszą niezawodną tropicielkę intryg itp i zabroniłem dzieciom głosować. 4. Mimo tego uzyskałem 7 ocen "czystych" i najwyższą średnią za artykuł. 5. Okazało się, że zwycięzca (herman ) w ostatniej godzinie głosowania dostał 10 głosów od zalogowanych między 3 a 5 maja na tym portalu. 6. O tym szanowny Mateusz już się nie wypowiada i dalej ciągnie spiskowy wniosek o zmuszaniu przeze mnie dzieci do głosowania. Więc jak mam traktować takiego gnoja ? 1 miejsce - Średnia ocena: 4.3/5 (głosowało: 56 osób) 2 miejsce - Średnia ocena: 4.6/5 (głosowało: 75 osób) - i tu się zgodze i pogratuluje ;) 3 miejsce - Średnia ocena: 4.3/5 (głosowało: 32 osób) Coś mi te wyniki śmierdzą, ale to w sumie Polska - kraj gdzie wszystko jest jakieś inne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pisałeś komentarz do tego zdarzenia. To tak gwoli przypomnienia. A ten młody człowiek(mateuszwoś) nadal pozwala sobie na takie insynuacje pod moim adresem. Mam go traktować poważnie jako partnera w dyskusjach ? fasiu (2009-05-16 13:00)

Nie przypominam sobie abym pisał że zmusiłeś te dzieci tylko że je wykorzystałeś do głosowania bo zależało Ci niezmiernie na nagrodzie. To był cios poniżej pasa dla innych uczestników konkursu i przejaw braku honoru. To że na Hermana głosowali wątpliwi ludzie nie wybiela Twojej postawy. Faktem niepodważalnym jest, że głosowały na Ciebie te dzieciaki z resztą sam o tym pisałeś. Ponadto masz dziecinne zapędy i świadczy o tym fakt, że przeleciałeś po blogach oponentów i wstawiłeś im pały przy każdym artykule nie pomijając mnie. Wiedz, że ja Twoich artykułów nie oceniałem i wciąż mogę to zrobić ale czuję się zbyt poważnie aby uskuteczniać takie dziecinne zagrywki. Z resztą co do tych dzieci to myślałem, że sprawę sobie wyjaśniliśmy i puściłem wszystko w niepamięć ale Ty nie potrafiłeś się zachować honorowo i traktowałeś mnie wciąż z uprzedzeniem i niekulturalnie. Nie dziw się więc, że nie milczę. Powiem Ci szczerze, że też nie czerpię przyjemności dyskutując z Tobą bo jesteś człowiekiem bardzo dziecinnym i niekulturalnym mimo poważnego wieku.

Tobie też zależało na nagrodzie, skoro z bratem głosowaliście na swoje artykuły w ostatnim konkursie. Tym sposobem zajęliście III miejsca i otrzymaliście nagrody. I nie mów mi,że głosowałeś na najlepsze artykuły, bo to śmieszne. Nie jesteś taki kryształ jak się okazuje. A innych pouczasz. Zastanów się młody człowieku nad sobą. Mam syna w Twoim wieku i czyta co piszę. I w głowie mu się nie mieści...

Oj ale się narobiło. To Ci podpowiem, że w każdym konkursie głosowaliśmy na wzajem na siebie. To jest niezręczna sytuacja ale szczerze uważam jego artykuły za bardzo dobre. Mimo wszystko jestem za wprowadzeniem jury rozstrzygającego konkursy aby uniknąć takich sytuacji. Widzisz różnicę? Dwaj bracia głosują na swoje artykuły ale obaj udzielają się na portalu i są to osoby rzeczywiste. Człowiek wychowujący dzieci z domu dziecka zakłada kilka fałszywych kont tylko po to aby wygrać konkurs. Dzieci nawet nie czytały pozostałych artów tylko oddały głos. Porównaj sobie te dwa przypadki. Ty masz człowieku kupę lat i robisz takie akcje. Mam propozycję nie wracajmy już do tematu tamtego konkursu bo się kompromitujesz. Ponadto krytykujesz ludzi obsypując ich obelgami bo zrobiły błąd ortograficzny a sam siejesz błędy. Może Ci ludzie też Ci podpadli wcześniej? Czym podpadł Ci kolega Spiderling, kolega MYQ, kolega jarfish? i wielu innych? Im też słono nawymyślałeś.

Ze Spiderlingiem doszliśmy do porozumienia po konflikcie konkursowym. Jarfish podpadł mi ,bo do tej pory nie wie, że wreszcie to nie znaczy wreście. A MYQ za komentarze...wszystko jasne ?

Takie durnowate, jałowe dyskusje tylko nabijają punkty. I zaraz zrodzą nam się nowi eksperci. Na pewno eksperci ?

sprawa punktów to jest osobna bajka i nawet 1000000 punktów nie czyni nikogo ekspertem. Może ekspertem portalowym. Kończę dyskusję bo dalsze wyzywanie się uważam za zbędne.

Jusz doś.... jusz spokuj, dejcie se po szlagu synki.

No to na koniec jeszcze parę słów ode mnie do Mirkli. Po pierwsze mam kilka lat ponad te 20 o których piszesz. I nie wiem czy mam już Twoje zezwolenie na pisanie artykułów na wędkuje.pl? Po drugie: Skoro szczytem bezczelności jest pisanie artykułu na temat jakiegoś znawstwa mając 20 lat to równie wielką bezczelnością jest oddawanie głosu w konkursach mając jeszcze mniejszą wiedzę niż ten 20 latek - autor. Tak jak zrobili to Twoi wychowankowie. Po trzecie myślę, że pomyliłeś pojęcie "stażu" i "doświadczenia" które jak dla mnie wiąże się z ciągłym zdobywaniem wiedzy. Jak już słusznie zauważyłeś staż masz większy co do doświadczenia nie powinieneś się wypowiadać bo mnie nie znasz.