Ocena naszych artykułów przez userów

Popieram. A może nawet bez konieczności dodawania komentarzy, ale gdy wystawiamy ocenę niech wyświetla się nasz login z odpowiednią ilością gwiazdek. Wtedy też unikniemy "złośliwości" i anonimowości w ocenianiu innych.

pozdrawiam

To by było świetne rozwiązanie. Lubię wiedzieć co ktoś myśli o moich wpisach czy zdjęciach. Ograniczy się w ten sposób fałsz który obecnie panuje na forum.

Niestety to jest żadne rozwiązanie. Wystarczyło będzie zarejestrować kilka anonimowych kont i z nich "dowalać" niskie oceny. I nadal autor artykułu nie będzie wiedział skąd takie oceny, ani kto za nimi stoi. Jeśli ktoś chce być złośliwy zawsze znajdzie na to sposób. Niestety niektórzy nie dorośli do zachowań dorosłych ludzi i żaden system temu nie zaradzi.

pzdr-r

Bardzo dobry pomysł - była już taka propozycja.
Fakt, że wiele artów otrzymuje niskie noty przez tzw "pałkarzy", a niektóre dosłownie pierdoły trzymają wysoką średnią.
Dlatego pod swoim opisem łowiska poprosiłem każdego o uzasadnienie swojej oceny, niestety nie wszyscy się zastosowali.
Dobrze byłoby wiedzieć, czemu ktoś przyznał nam "lufę", żeby wiedzieć nad czym powinniśmy popracować. Niestety internetowe trolle rozdają kapcie na lewo i prawo i mają wszystko w....

zgadzam się z Rafałem-zawsze będą złośliwcy i nie obronimy się przed ich głupotą przepisami.Ale co najwyżej ograniczymy trochę.
to działa w obie strony-czasami jest 5 linijek tekstu i 5 gwiazdek od 5 userów.
to jest kwestia taktu i kultury.
w takiej liczbie ludzi jak na portalu wędkuje.pl zawsze będzie jakaś liczba niepoważnych i złośliwych.

Dodam, że w przypadku Kolegi to jest jawna kpina.
Oddałem głos na Kolegi opis łowiska i przy 15 ocenach średnia wynosiła 5.0, teraz jest 16 ocen, a średnia 4,5 - zatem ktoś musiał dać "1". Kto? Za co? Dlaczego?
Jeden z lepszych opisów, mój zdecydowany faworyt w konkursie, przez ludzi rzeczowych bardzo dobrze oceniany - mało jest wpisów, które byłyby tak dobrze oceniane, a tu masz Ci los...
A może ten ktoś bierze udział w konkursie i tak bardzo zależy mu na butach czy kurtce?
Wstyd proszę Państwa, wstyd.

Też jestem za tym by odbywało się to jawnie, lub osoba dająca najniższą ocenę powinna jakoś to uzasadnić. Teraz jest z ocenami tak ,że kto ma inny pogląd na daną sprawę to dostaje dzidę, dotyczy to głównie problemu takiego - zabrać rybę czy wypuścić. I to chyba jest najlepszy przykład.

To zróbmy system weryfikacji kont!
Chcesz mieć prawo głosu, pisania i komentowania?
Wrzuć zdjęcie swoje z kartką z napisem "twój_login.wedkuje.pl" i datą!

Na portalach fotograficznych wraz z oceną pokazują się dane oceniającego.Niby to dobrze,ale tylko z pozoru.Bardzo szybko tworzą się Towarzystwa Wzajemnej Adoracji.Inna sprawa jeśli ktoś poczuje się urażony ocenami zaczyna się odwzajemniac - dochodzi wtedy do konfliktów i złośliwości.
Zamieszczam swoje zdjęcia min. na Foto-kurierze i tam niestety do takich rzeczy dochodzi - redakcja F-K zastanawia się nad takim systemem,jaki panuje na tutejszym portalu.
Złotego środka nie ma - nie jest to nowy problem,pozostaje jedynie liczyc na zdrowy rozsądek użytkowników.

coś w tym jest Marcin,tylko,że liczba userów na portalu mogła by się znaaacznie zmniejszyć:)

Trzeba iść na jakość, nie na ilość. Po co 20 kont założonych przez jednego użytkownika? Po co jakieś konta fikcyjne czy inne noname nie biorące udziału w dyskusjach itp?
Do walki lepiej wystawić 5 lwów niż 500 owiec, prawda? ;p

jeżeli chodzi o fikcyjne konta to można by to było ograniczyć do dwóch kont z jednego, i.p

Pisaq w swoim ostatnim poście napisał wszystko co sądzę na ten temat. "Do walki lepiej jest wystawić 5 lwów niż 500 owiec". Jak ma to zmniejszyć ilość kont to tym bardziej jestem za. Jeżeli wśród nas jest ktoś kto ma uznanie a cichaczem sadzi dzidy to zacznie je popierać argumentami albo się zamknie. A jak ktoś stworzy dodatkowe konto aby walić kołki to co? Taki ktoś będzie nikim na portalu więc sam zrezygnuje.

Przypominam, że nadal są providerzy internetowi, którzy oferują tylko jeden adres IP dla np całego osiedla. Jedno IP zewnętrzne i koniec.
Nie wspomnę już o zmiennych IP oferowanych przez popularnych providerów ADSL...

do tej dyskusji zaprosiłem też redakcje, zobaczymy co nam ciekawego zaproponują.

Koledzy przecież to jest zabawa z tymi punktami. Tak na serio to ja nie biorę ich pod uwagę a liczą się wpisy i jeżeli jest ich dużo to wiem że jest zainteresowanie i każdy taki wpis powinno się punktować . Ile masz wpisów tyle punktów. Treść wpisów jest też ważna i jest miło kiedy inni dobrze się wypowiadają na temat mojej pracy. Moja propozycja to jeden wpis jeden punkt . A jak ktoś nie chce komuś dawać punktów bo uważa że pisze bzdury to się nie wypowiada. Druga propozycja jest taka - jeżeli zrobię wpis to dopiero powinnam mieć możliwość ocenienia.

Kazik napisał - jeżeli zrobię wpis to dopiero powinnam mieć możliwość ocenienia.
i oto wszystkim nam tu chodzi, przeczytaj wpis kol łysy wąż, tak to powinno być rozwiązane, a punkty może nie są ważne ale fajnie mieć dobrą średnią za coś nad czym się trochę popracowało....pozdrawiam

a przede wszystkim jak ktoś wali pałę to niech ma odwagę się ujawnić i wypowiedzieć się na temat artykułu, wtedy to oddzielimy mężczyzn od tchórzy.

Też myślałem, że mój opis nie jest najgorszy.
Miałem dość wysoką średnią, ale chyba dzisiaj "fachowcy" ocenili i już wiem, że to gniot ;)
W d***e mam oceny, punkty na portalu itp, liczy się to co ludzie napiszą w komentarzach i to czy im się przydało czy nie.

Świetny pomysł.

widzisz pisaq, te palanty byli i u mnie. i ocenili ćwoki,.... ale widać niezłe buraki bo pisać nie potrafią.,,:)

Masz rację Marcin.
Z początku dziwnie sie czułem widząc znikające punkty ale po oswojeniu sie z tym portalem wiem że tak już jest, a faktycznie najwazniejsze jest to czy ktoś skożysta z naszej pracy czy też nie.
Pozdrawiam

Mnie zastanawia kto mi może te pały wstawiać. Gdybym miał jakichś jawnych wrogów na portalu to mógłbym się domyslać. A tak niby nikt nic złego nie napisze a kosy płyną strumieniami.

A co tu się zastanawiać – zlikwidować punkty , lub zmienić ocenę tak aby nie było tyle złośliwości , czyli wstawić np. plusy i minusy , oczywiście tylko ci co umieszczają swoje wypowiedzi. Mamy 10 wpisów to np. jest 8 plusów i 2 minusy to daje 8 punktów itd. Może coś w tym stylu , ale niech głosują ci co robią wpisy .

Prawda jak zwykle lezy po środku.
Bardzo dobry pomysł,z jawnym wstawianiem gwiazdek.Ja tez bym chciał wiedzieć kto np.wstawił mi 1 gwiazdkę.Z drugiej jednak strony,może dojśc do sytuacji....jak juz ktos napisał grup wspólnej adoracji.Jak ktos wstawił mi 5 gwiazdek,to ja mu tez wstawie 5...a nie np.4 gwiazdki na które tak naprawdę zasłuzył....bo było by mi przeciez głupio,szczególnie jak ten ktoś,jest z mojego Koła i moge go spotkać,gdzieś na ulicy...I jeszcze jedna kwestia...jak jest anonimowo,to nikt nie boi się wstawic tyle gwiazdek na ile uważa,że zasłużył dany autor artykułu...a jawnie to ta osoba może obawiać się,ataków ze strony tego autora i jego popleczników,DLACZEGO dałeś mi 3 gwiazdki a nie 5 gwiazdek.
Tak,że jest to napewno temat do dyskusji.

Tak to już jest w naszym społeczeństwie, że nie dogodzisz wszystkim, ale trzeba znaleźć taki konsensus, aby był "wilk syty i owca cała". Jawność głosowania owszem jestem za, jak i umieszczaniem obok kto ile dał. Być może wtedy komentować będą ludzie rozsądni i tacy co mają coś rzeczowego do powiedzenia. Oby nie było przypadku z jakimś zawodowcem, co oceniał fotografie z punktu widzenia wykonywanej profesji, a nie z punktu widzenia autora.