Czytając opisy łowisk zgłaszanych do konkursu, często można zaobserwować pojawianie się zaniżonych ocen (tzw dzidy). Może na czas trwania Konkursu redakcja wyłączyła by możliwość oceny tych wpisów przez innych zalogowanych na portalu. To co teraz dzieje się z oceną łowisk jest naprawdę żenujące.
Może wędkarze nie zrozumieli o co chodzi w opisie łowiska? Zamiast ocenić sam opis ocenili atrakcyjność wękarską wody, na zasadzie że jak nie połowił na tym jeziorze czy rzece to dał jedną gwiazdkę. Później mimo że autor napracował się ze zdobywaniem informacji i opisał szczegółowo akwen to średnia ocen wyszła 2,5 bo ryb niewiele albo chimerycznie biorą.
Czytając opisy łowisk zgłaszanych do konkursu, często można zaobserwować pojawianie się zaniżonych ocen (tzw dzidy). Może na czas trwania Konkursu redakcja wyłączyła by możliwość oceny tych wpisów przez innych zalogowanych na portalu. To co teraz dzieje się z oceną łowisk jest naprawdę żenujące.
Właśnie wymieniamy obok, na społeczności popglądy na ten temat. Zapraszam tam do dyskusji.
Ja swoje zdanie na ten temat wypowiedziałem w dyskusji ,, WIELKA PROŚBA DO NASZEJ KOCHANEJ REDAKCJI.” W dziale społeczność .
Może wędkarze nie zrozumieli o co chodzi w opisie łowiska? Zamiast ocenić sam opis ocenili atrakcyjność wękarską wody, na zasadzie że jak nie połowił na tym jeziorze czy rzece to dał jedną gwiazdkę. Później mimo że autor napracował się ze zdobywaniem informacji i opisał szczegółowo akwen to średnia ocen wyszła 2,5 bo ryb niewiele albo chimerycznie biorą.