Reklama
Pomost wędkarski.
Reklama
Panowie, mam do was taka sprawę. Chciałam z mężem postawić sobie pomścik do wędkowania. No i jest zima i można by było. Już była próba, biliśmy dziury w lodzie i mieliśmy paliki do wbicia...A tu podchodzi taki jegomość i ...- co Wy tu robicie?- Pomościk.- A macie zezwolenie?- daj pan sobie z tymi zezwoleniami...I zaczęło się, gościu zaczął straszyć że zaraz na policje zadzwoni. Mąż porywczy i zarz by mu w łeb zdzielił (bo tych z mundurkach to nie za bardzo znosi, a już takich co go straszą). Musiałam troszkę interweniować, ale o wędkowaniu już mowy nie było.Udałam się do koła, i tam jak mi zaczęli wyjeżdżać ze to jakieś podatki to opłaty itd...
Gdzieś czytałam że małą kładkę można stawiać bez zezwolenia wodno-prawnego. Że na taka kładeczke wystarczy pozwolenie gospodarza wody lub właściciela. Ale teraz tego znaleźć nie mogę. Diabeł ogonem nakrył, taki z niego ciort.
Pomożecie?
witam,
Jest tak ze na pomosty powyzej pewnego wymiaru realni potrzebne jest zezolenie, plany itp itd.
Lecz jesli jest to pomost maly , mysle ze ystarczy odpoiednie pozolenie gospodarza wody.
Ale jak jest dokladnie podpowiedza ci koledzy, sprobuj tez poszukac wyszukiarce :)
pozdrawiam :)
Jak mąż porywczy to nic nie stawiajcie -- ponieważ po ewentualnym postawieniu prawdopodobnie zaczną się awantury z osobami które korzystały by z Waszej kładki
Znasz męża , postaraj się przewidzieć jak zachował by się w takich sytuacjach i czy Wam jest to potrzebne
http://www.pzw.bialystok.pl/pliki/2009/pomosty.pdf
No ja tylko coś takiego znalazłem u SIEBIE w okręgu. Może pan Artur Sadłowski będzie wiedział ?
Takie kładki o których mowa nie wymagają pozwolenia wodno prawnego.Natomiast musi być zgoda uprawnionego do rybactwa na tej wodzie.To żaden problem,okręgi raczej nie zabraniają budowy takich urządzeń.Wręcz przeciwnie.
Proponuję zgłosić się do Okręgu,choćby telefonicznie.Tam uzyskacie informacje.
Gdzieś czytałam że małą kładkę można stawiać bez zezwolenia wodno-prawnego. Że na taka kładeczke wystarczy pozwolenie gospodarza wody lub właściciela. Ale teraz tego znaleźć nie mogę. Diabeł ogonem nakrył, taki z niego ciort.
Pomożecie?
I dokładnie , panowie w kole zapewne mieli na myśli konkretny pomost , mam na myśli pomost na który potrzebne zezwolenia od
gospodarza wody
z geodezji
z starostwa
inspektora nadzoru budowlanego
stawiając zwykłą kładkę do wedkowania nie potrzebujesz takich zezwoleń .
Chciałem postawić pomostek , napisałem prośbę o zgodę na postawienie , zaniosłem do koła i nikt problemu nierobił
http://www.pzw.bialystok.pl/pliki/2009/pomosty.pdf
No ja tylko coś takiego znalazłem u SIEBIE w okręgu. Może pan Artur Sadłowski będzie wiedział ?
Sory, ale masz mylne zdanie o mnie. Powiem że sam kiedyś coś tam o tym czytałem. Ale mimo że kiedyś sam chciałem taki pomost z kumplem postawić. Gdzieś czytałem w przepisach że bodajże na pomost wędkarski do 2 m głębokości nie trzeba zezwolenia wodno prawnego, tylko gospodarza wody. Ale cóż to nie wystarczyło. W kole nie chciał o tym słyszeć bo powiedział że trzeba i tyle....
Są tu na forum którzy tak biegli są w szukaniu różnych zapisków. Tak wiec mogą sie wykazać. Np. osa12, zenfr, JKarp, Bernard51, Sebastian Kowalczyk, ryukon1975, i wielu innych. Ja w porównaniu do nich jestem w tym cienki bolek. Oni szybciej coś na ten temat znajdą...
To ja też "Arturze" dam sobie na przeczekanie i również oczekuję "normalnej" odpowiedzi.
Wielokrotnie było to wałkowane na foum ale może jeszcze ktoś?
Może nowe przepisy, ustawy, postanowienia?
Proszę o informacje.
w mojej okolicy jest jezioro, żeby było jasne podlega pod PZW.
stoi na nim masa kładek gdyż ciężko tam wędkować z brzegu z powodu masy badyla.
tak sobie panowie budowali te kładki zakończone szerszym pomostem żeby było gdzie wędki rozłożyć.
korzystałem z takiej kładki za przyzwoleniem pana budowniczego (teoretycznie właściciela) i także poruszyłem ten temat, czyli zapytałem kogo trzeba spytać o pozwolenie :)
w odpowiedzi dostałem stwierdzenie, że i tak nikt w to nie wnika, mało tego stwierdził także iż wystarczy to zgłosić w gminie ( na logikę już mi to nie pasuje) i de facto staje się prawnym właścicielem pomostu.
moim zdaniem to samowolki budowlane :)
ze zwykłej ludzkiej ciekawości chciałbym poznać wasze zdanie na ten temat :)
Tu jakieś mądre zdania :http://www.pzw.org.pl/home/wiadomosci/25123/60/budowa_pomostu
Link do strony ... (nie znaleziono strony) :-(
http://www.pzw.org.pl/home/wiadomosci/25123/60
Z całym szacunkiem dla kolegi, ale czy sam czytałeś co jest w tym linku?
Jeśli tak to mam "drobne" pytanie?
Autor w swej wypowiedzi raz pisze o pomoście długości 25 m, a na koniec o 2,5 m.
Musisz przyznać, że ten "," jest w tym przypadku kluczowy.
25 m. długości i 2,5 wykokosi (od góry podestu do dna).
Pozwolę sobie na mały cytat z tej strony (trzecia linijka od końca):
"Zawsze wymagane jest pozwolenia na budowę, jeżeli pomost wędkarski przekracza parametry wskazane w art. 29 ust. 1 pkt 16 Prawa budowlanego, czyli ma być bądź dłuższy niż 2,5 m bądź wyższy niż 2,50 m"
Koniec cytatu.
Starałem się porzedstawić, że jeśli "ktoś" wie dokładnie jakich formalności należy dokonać przy budowie pomostu to nie powinien przedstawić takich argumentów jak np. link z tej strony.
Zresztą był już tutaj "Zdzicho" (modek) posprzątał jak zwykle i nic nowego nie wniósł do dyskusji tylko jeszcze bardziej ......
Pozdrawiam.
Co fakt. Przydało by się by ktoś kto zbudował taki pomost i zrobił to zgodnie z litera prawa. Opisał tu co i jak, prostym językiem.
Co do twego cytatu to tam masz tz. czeski błąd w postaci przecinka.
Na początku artykułu jest;
"Znowelizowany art. 29 ust. 1 pkt 16 Prawa budowlanego stanowi, że nie wymaga pozwolenia na budowę budowa pomostów o długości całkowitej do 25 m i wysokości, liczonej od korony pomostu do dna akwenu, do 2,50 m, służących do:
a) cumowania niewielkich jednostek pływających, jak łodzie, kajaki, jachty,
b) uprawiania wędkarstwa,
c) rekreacji."
Kolego Arturze z góry przepraszam jeśli się np. "czepiam szczegółów" ale tzw. "czeski błąd" to nie był dobry przykład.
Jak taki błąd wygląda i jak można go "zrobić, popełnić" zapraszam do internetu.
Myślałem, że wyślę informację na prywatną pocztę, ale jednak przemyślałem i postanowiłem, że warto jednak tutaj, żeby inni nie brali złego "wzorca".
ps
Moja księgowa jak by popełniła "czeski błąd" z liczbami to zapewne do końca życia bym płacił pieniążki na .....
Lub ktoś na moje utrzymanie :-)
Akurat tu ten tz. czeski błąd nie ponosi za sobą takie konsekwencje.
Jak byś całość uważnie przeczytał od razu. To byś wiedział że tu autor faktycznie pomylił się.
I nie robił draki. masz problem. napisz do administratora strony, to go poprawią. I nie zaśmiecaj forum, tym co można na priv pisać.
Ja jestem ciekaw tego jak taki pomost postawić na wodach PZW. A dokładniej jak zwykły wędkarz może go postawić. Czy według tego artytykułu wystarczy napisac do wojewody. Czy też do PZW jako gospodarza, czy RDGW jako właściciela.
Dlatego mnie ciekawi czy ktoś już taki pomost stawiał i zrobił to zgodnie z procedurami i prawem.
Na wznoszenie obiektów budowlanych, a takim jest zbudowanie pomostu, konieczne jest pozwolenie wodno prawne.
Wydanie pozwolenia następuje w drodze decyzji administracyjnej. PZW nie wydaje decyzji administracyjnych. Jaką rolę będzie pełniło PZW przy wydaniu takiej decyzji będzie miał status wody PZW? Czy jest jej właścicielem, czy użytkuje te wody na umowach użytkowania z RZGW, czy użytkuje wody na podstawie innych umów, czy w ogóle ma jakąkolwiek umowę na użytkowane wody, czy na tej wodzie jest uprawniony do rybactwa. W wydaniu pozwolenia wodno prawnego biorą udział strony: 1) wnioskodawca,2) właściciel wody,3) właściciel urządzeń wodnych,4) uprawniony do rybactwaA kto wydaje pozwolenie wodno prawne ?Zależy od wody Starosta, RZGW itd...Przy wydaniu takiego pozwolenia uwzględnia się "opinie" wszystkich stron postępowania.
Własnie tak myślałem. Że raczej trzeba by było do wszystkich jakoś to ustosunkować.Na zebraniu członek się o to pytał. Tak więc chcę to ogarnąć i wyjaśnić.Myślę że trzeba będzie się zwrócić do RDGW o opinie w tej sprawie. To może to jasno i czytelnie określą. W końcu to ich woda, a Wojewoda jest tylko organem który nadzoruje/kontroluje to czy uprawniony postępuje zgodnie z operatem, umową i w myśl racjonalnej gospodarki wodnej. Zaś PZW jest użytkownikiem, tak wiec do niego należy dbanie/remontowanie urządzeń wodnych, tak więc między innymi i istniejących już pomostów wędkarskich, itd...
Nie pamiętam zapisu z ustawy o rybactwie śródlądowym. Co ona mówi o takiej budowli wodnej. A za bardzo nie mam czasu na to (szukanie). Za dużo mam na głowie spraw, priorytetowych i zaległych...Mógł byś poszukać? i wkleić to do tutaj?
Panowie, mam do was taka sprawę. Chciałam z mężem postawić sobie pomścik do wędkowania. No i jest zima i można by było. Już była próba, biliśmy dziury w lodzie i mieliśmy paliki do wbicia...A tu podchodzi taki jegomość i ...- co Wy tu robicie?- Pomościk.- A macie zezwolenie?- daj pan sobie z tymi zezwoleniami...I zaczęło się, gościu zaczął straszyć że zaraz na policje zadzwoni. Mąż porywczy i zarz by mu w łeb zdzielił (bo tych z mundurkach to nie za bardzo znosi, a już takich co go straszą). Musiałam troszkę interweniować, ale o wędkowaniu już mowy nie było.Udałam się do koła, i tam jak mi zaczęli wyjeżdżać ze to jakieś podatki to opłaty itd...
Gdzieś czytałam że małą kładkę można stawiać bez zezwolenia wodno-prawnego. Że na taka kładeczke wystarczy pozwolenie gospodarza wody lub właściciela. Ale teraz tego znaleźć nie mogę. Diabeł ogonem nakrył, taki z niego ciort.
Pomożecie?
Cześć :) wszystkim!Może i ja dodam swoje 5 gr..:) do tematu!Otóż..rozumie o jaką kładeczke chodzi,parę desek czy drągów taką by się tylko jakoś usadowić ze swoimi skarbami..:) z doświadczeń z tym związanych powiem że to jest wielki kłopot!Co za tym idzie człowiek robi sobie coś dla siebie,a tu siada ktoś inny! już jest wielki problem i może być sytuacja bardzo stresowa dla obu stron:) dalej - są przepisy na coś takiego -co najważniejsze!!! budujesz kładkę bardzo prostą masz wszelkie zgody na to tylko teraz - niech się coś komuś stanie na takiej kładce...sprawa trafi do sądu, a kto za to będzie odpowiadał? ten kto wykonał tą kładkę,coś takiego musi spełniać wszelkie wymogi bezpieczeństwa! takie teraz mamy czasy!moja rada to lepiej dać sobie spokój i spokojnie wędkować bez takiej kładki niż cały czas się użerać i szarpać!!!Pozdrawiam :)
Zawsze wymagane jest pozwolenia na budowę, jeżeli pomost wędkarski przekracza parametry wskazane w art. 29 ust. 1 pkt 16 Prawa budowlanego, czyli ma być bądź dłuższy niż 2,5 m bądź wyższy niż 2,50 m.
????
Czyli do 2,5x2,5 można wybudować pomost-kładkę mając zgodę Koła pośrednio przez Okręg plus opłata skarbowa i zgłoszenie w Gminie,podobnie jak blaszak (garaż)na wydzierżawionej posesji.
Najpierw pozwolenie wodno prawne, a potem już bez jakichkolwiek zgód zgłoszenie.
Garaż nie potrzebuje pozwolenia wodno prawnego.
Kolega Arturze jak zwykle oburzony i zastanawiam się tylko o co?
Arturze jak możesz to proszę się cofnoć kilka tematów do góry i zobaczyć lub przeczytać informacje z linku wstawionego przez kolegę ryukon1975.
Kolejny mój post dotyczył właśnie informacji z tego linku.
Jak widać informacje z tego linku dla takiego wytrawnego wędkarza jak ty okazały się również nie do końca jasne.
Później oczywiście riposta, że można się pomylić, źle to wszystko itd.
Szkoda, że szybciej ktoś pisze niż pomyśli.
Pozdrawiam i zachęcam wszystkich do czytania ze zrozumieniem.
Najpierw pozwolenie wodno prawne, a potem już bez jakichkolwiek zgód zgłoszenie.
Garaż nie potrzebuje pozwolenia wodno prawnego.
A jak się ma szerokość tej kładki 2,5 x 2,5m są jakieś ograniczenia wyczytałeś gdzieś kol. "osa12"
Tak z ciekawości pytam bo nie znalazłem takiej informacji dawniej o ile dobrze pamiętam to do 4m, szerokości było. A może to zależy od właściciela lub dzierżawcy wody w tej chwili?
Pozwolenie wodno prawne to duże słowo w praktyce to jest prostsze, podanie i pieczęć starostwa.
Kolega Arturze jak zwykle oburzony i zastanawiam się tylko o co?
Arturze jak możesz to proszę się cofnoć kilka tematów do góry i zobaczyć lub przeczytać informacje z linku wstawionego przez kolegę ryukon1975.
Kolejny mój post dotyczył właśnie informacji z tego linku.
Jak widać informacje z tego linku dla takiego wytrawnego wędkarza jak ty okazały się również nie do końca jasne.
Później oczywiście riposta, że można się pomylić, źle to wszystko itd.
Szkoda, że szybciej ktoś pisze niż pomyśli.
Pozdrawiam i zachęcam wszystkich do czytania ze zrozumieniem.
Źle mnie kolega odebrał. Nie jestem oburzony. Czytałem artykuł z linku wstawionego przez kolegę ryukon1975 cały.Nie wiedziałem, że się tak oburzysz postem o czeskim błędzie....
No dobra. Ja znalazłem (http://nadzoryinwestorskie.pl/interpretacje-prawa-budowlanego/),coś takiego;33. W sprawie organu właściwego w stosunku do pomostów
W związku z pojawiającymi się wątpliwościami dotyczącymi organów właściwych w zakresie pomostów, przedstawiamy następujące stanowisko. Zgodnie z art. 82 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623, z późn. zm.), wojewoda jest organem pierwszej instancji w sprawach obiektów i robót budowlanych hydrotechnicznych piętrzących, upustowych, regulacyjnych, melioracji podstawowych oraz kanałów i innych obiektów służących kształtowaniu zasobów wodnych i korzystaniu z nich, wraz z obiektami towarzyszącymi. Natomiast pomost został wymieniony w § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 20 kwietnia 2007 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 86, poz. 579) wśród budowli hydrotechnicznych. Należy przy tym zaznaczyć, że nie każda budowla hydrotechniczna należy do właściwości wojewody. Zgodnie z art. 82 ust. 3 pkt 2 ustawy – Prawo budowlane, do właściwości wojewody należą hydrotechniczne obiekty budowlane, ale nie wszystkie. W przypadku hydrotechnicznych obiektów budowlanych, wojewoda jest organem pierwszej instancji w sprawach obiektów i robót budowlanych hydrotechnicznych piętrzących, upustowych oraz regulacyjnych. Jednocześnie przez budowlę piętrzącą rozumie się każdą budowlę hydrotechniczną umożliwiającą stałe lub okresowe piętrzenie wody oraz substancji płynnych lub półpłynnych ponad przyległy teren albo akwen (§ 3 pkt 2 ww. rozporządzenia). Budowle hydrotechniczne upustowe są to samodzielne budowle służące do przepuszczania spiętrzonej wody, posiadające przelewy i spusty (zob. § 3 pkt 2 ww. rozporządzenia). Natomiast przez budowle hydrotechniczne regulacyjne należy rozumieć budowle hydrotechniczne służące m.in. do regulacji stosunków wodnych. Pomost nie mieści się w zakresie ani pojęcia budowli hydrotechnicznych piętrzących, ani upustowych, ani też regulacyjnych. Ponadto Prawo budowlane w załączniku zalicza pomosty do kategorii XXI ? obiekty związane z transportem wodnym. Natomiast budowle hydrotechniczne piętrzące, upustowe i regulacyjne zostały zaliczone do innej kategorii (Kategoria XXVII). Z powyższego wyraźnie wynika, że pomosty nie są budowlami hydrotechnicznymi piętrzącymi, upustowymi lub regulacyjnymi. Nie przesądza to jeszcze o tym, że wszystkie pomosty należą do właściwości starosty. Trzeba bowiem zaznaczyć, że wojewoda jest organem pierwszej instancji również w sprawach obiektów służących kształtowaniu zasobów wodnych i korzystaniu z nich. Natomiast pomosty zostały wymienione w art. 9 ust. 1 pkt 19 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne (Dz. U. 2005 r. Nr 239, poz. 2019, z późn. zm.) wśród urządzeń wodnych, czyli urządzeń służących kształtowaniu zasobów wodnych oraz korzystaniu z nich. Należy przy tym zaznaczyć, że na gruncie Prawa budowlanego pojęcie pomostu nie jest jednoznacznie rozumiane (pomosty mogą być np. obiektami zapewniającymi dojścia i przejścia do dźwignic i innych urządzeń technicznych w budynkach, służącymi komunikacji ogólnej w budynkach, mogą też być obiektami związanymi z drogami, budowlami kolejowymi lub strzelnicami). W konsekwencji nie każdy pomost będzie urządzeniem wodnym. Tym samym wątpliwości, czy w związku z art. 82 ust. 3 pkt 2 ustawy – Prawo budowlane starosta jest organem I instancji, dotyczą jedynie pomostów będących urządzeniami wodnymi. Jednakże NSA w wyroku z dnia 30 listopada 2005 r., sygn. akt: OSK 1604/04, analizując pomost w zakresie art. 82 ust. 3 pkt 2 ustawy – Prawo budowlane oraz art. 9 ust. 1 pkt 19 ustawy – Prawo wodne doszedł do wniosku, że umieszczenie pomostów wśród urządzeń wodnych nie oznacza, iż pomosty takie należy zakwalifikować do obiektów, o których mowa w art. 82 ust. 3 pkt 2 ustawy – Prawo budowlane. Ponadto NSA w tezie wprost stwierdził, że pomost nie należy do grupy obiektów wymienionych w art. 82 ust. 3 pkt 2 ustawy – Prawo budowlane. Nie ma przy tym znaczenia, że został on zakwalifikowany do urządzeń wodnych (czyli urządzeń służących kształtowaniu zasobów wodnych oraz korzystaniu z nich), o których mowa w art. 9 ust. 1 pkt 19 ustawy – Prawo wodne.
Jednakże o tym, czy w stosunku do pomostu organem I instancji jest starosta albo wojewoda, należy rozstrzygać każdorazowo biorąc pod uwagę konkretny stan faktyczny, przepisy (zwłaszcza przepisy techniczno-budowlane), a także przewidywaną funkcję konkretnego pomostu.
Piękne jest nasze prawo.
Znalazłem coś jeszcze;
Budowa pomostów wędkarskich
http://www.pzw.poznan.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=685%3Abudowa-pomostow-wdkarskich&Itemid=140
tryb_i_zasady_przy_budowie_pomostow_wedkarskich.pdf [308,36 KB] wniosek_o_wydanie_pozwolenia_wodnoprawnego.docx [18,03 KB] wniosek_o_wydanie_pozwolenia_wodnoprawnego.pdf [178,93 KB] operat_wodnoprawny_na_budowe_pomostu.docx [525,85 KB] operat_wodnoprawny_na_budowe_pomostu.pdf [558,61 KB] zgloszenie_budowy_pomostu_nie_wymagajacego_pozwolenia_budowlanego.doc [52,5 KB] zgloszenie_budowy_pomostu_nie_wymagajacego_pozwolenia_budowlanego.pdf [233,04 KB]
Odświeżam wątek.
Może najdzie się ktoś co da dobrą radę?
krok po kroku jak uzyskac pozwolenie ,aktualna sprawa z przed 2 tygodni.
1. idziemy do Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych ,każdy powiat ma filię tegoż zarządu i trzeba właśnie do powiatu, ten zarząd reprezentuje właściciela wody tj Marszałka.
2. składamy wniosek o pozwolenie na budowę urządzenia wodnego nie wymagającego pozwolenia na budowę
3. sporządzamy operat-wodno prawny
4.dołączamy mape sytuacyjną z nrem działki , na geoportalu spokojnie można znaleźć
5.czekamy na decyzję
6. ok pozwolenie dostaliśmy i teraz oplata roczna -stała 160plnów
7. z pozwoleniem na budowę od właściciela wody uderzamy do powiatu
8. piszemy prośbę o pozwolenie na budowę bez zezwolenia na budowę
9.czekamy
10. dostajemy zgodę i śmiało budujemy kładkę po miesiącu od zgody (czas na odwołanie i jakieś tam pierdoły)
płacimy 160 plnów co roku bez względu czy korzystamy czy nie , jeśli nie korzystamy z pomostu rozbieramy go na własny koszt z odbiorem technicznym rozbiórki ,wiec nie da się ściemnic ,że pomostu nie ma...
ja zanim to załatwiłem ktoś postawił kładkę na nie legalu w moim wymarzonym miejscu...i wniosek musiałem anulować zresztą pan z melioracji podpowiedział mi ,że nie warto tego się babrać po urzędach,bardziej trzeba mysleć by materiał mieć z legalnego źródła a nie wycinać drzewa obok kładki bo to moze byc problem... dodam ,że budując pomost deklarujemy jego ogólną dostępność ... więc gry typu :"proszę opuścić pomost ..." nie wchodzą w rachubę.
jest druga opcja jeszcze z przyznaniem się( wezmę na siebie) do istniejącej budowli ale to jest 20 krotna wartość opłaty 160 pln ,czyli 160X20 pln. prosty wynik 3200, więc dziękuje za zrobienie takiego idiotycznego manewru.
wniosek: da się! ale czy warto?
Do kogo ta opłata?
Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych
Jak ta opłata się nazywa?
Słyszałem o cieniowym, ale to od większych pomostów. Ponoć te małe są z niej zwolnione...
w melioracji 160 plnów rocznie , w starostwie za free. starosta dopiero wyda zezwolenie po zalączeniu pozwolenia od melioracji ktora bezpośrednio reprezentuje marszałka czyli właściciela. czyli 160 pln płacisz marszałkowi
kolo w melioracji przeczytał mi jakąś defiicje i pomost wedkarski bezwzględnie podpiął pod budowle i go już malo obchodzi czy starosta pozwolimi wybudować bez zezwolenia czy tez nie, dla niego to budowla i kropka ,tak mi powiedział kierownik wydzialu.
już nie pamiętam jak się nazywa ta opłata ale to jest opłata za korzystanie z gruntu marszałka wg jakiejś taryfy
kolo w melioracji przeczytał mi jakąś defiicje i pomost wedkarski bezwzględnie podpiął pod budowle i go już malo obchodzi czy starosta pozwolimi wybudować bez zezwolenia czy tez nie, dla niego to budowla i kropka ,tak mi powiedział kierownik wydzialu.
No nic widać że trzeba meliorantów omijać z daleka. Niedługo zobaczę co u mnie w gminie powiedzą.
to się Artur staraj bo zaraz będziesz miał kładkę przez krasnoludków zrobioną... a już zapytam z czystej ciekawości , dlaczego chcesz na legalu kładkę? ja chciałem po prostu mieć wszystko dopięte na ostatni guzik i wtedy na rybkach jeszcze bardziej się relaksowałbym ... ale system nie daje mi powodu do stresu a wręcz namawia mnie na samowolkę na marszałkowskim gruncie... samowolka to tylko podczas budowy i przekonany jestem ,że służby wszelakiej maści nie skumały by ,że robisz coś nie tak skoro nawet marszałek ,melioracja i starosta są w szoku ciężkim jak mówisz im o budowie kładki wędkarskiej , pani urzędniczka się spojrzała na mnie jakbym to ja ją oświecił ,że kładkę się buduje z pozwoleniem , wie musisz im udowodnić ,że musisz mieć pozwolenie taka paranoja!!! w jednym wydziale mnie zapewniali ,że nie ma żadnej opłaty a w drugim okazało się to oczywiste ,że płacę... wg mnie dzierżawca wody powinien w tym przypadku finalizować sprawę ale oni chcę mieć to w ewidencji... ciekawi mnie tylko to ile procent kładek jest na lewo postawionych i czy do tej pory stanowiło to jakiś problem? dodam ,że w melioracji spojrzeli na mnie jak na idiotę i się ironicznie podśmiewali pod nosami ,że przychodzi człowiek z banalna sprawą dla tych urzędasów opitych kawą... a dla mnie moja konstrukcja miała większe znaczenie niż zapora na solinie. pozdro!
Dlaczego?
Dlatego że ludzie chcą postawić kładkę i nie oglądać się za siebie że ktoś ich za to ukarze, czy też karze im ją rozebrać. Dlatego że jestem członkiem zarządu koła i chcę na prośbę członków koła dowiedzieć się co i jak, i im to przekazać lub umożliwić.
Dlatego że zależy mi na rozwoju moich łowisk, i to by etyczni wędkarze mogli swobodnie uprawiać amatorski połów ryb.
Przy okazji sam czegoś nowego się nauczę, zdobędę wiedzę...
Czy to nie wystarczający powód?
właśnie rozwinąłeś moją myśl "dopięcia na ostatni guzik" ,opisałeś moją myśł tylko szerzej , o to lata w tym i dlatego jestem za tym by dzierżawcy w takich sytuacjach dawali zielone światło wędkarzom bo napewno gdyby to było prostsze to mniej samoróbek by było. widzisz, mówisz o etyce i ideałach ale każdy ma inne priorytety i swoją filozofie wędkarską ,jedni widza w tym problem a drudzy nie i walą nie legalne kładki będąc członkami pzw bo nie wierze ,że 99 procent kładek postawili amatorzy wędkarstwa nie zrzeszeni w PZW. pozdro i powodzonka w sfinalizowaniu sprawy!
widzisz, mówisz o etyce i ideałach ale każdy ma inne priorytety i swoją filozofie wędkarską ,jedni widza w tym problem a drudzy nie
Nie mówię o ideach jako wytycznych dla wszystkich. Mówię o etyce. I ilu wędkarzy tyle poglądów do etyki.
Jak powiem tak;
Wszyscy wędkarze są równi. Nad wodą nie ma lepszych i gorszych, a są etyczni i nie etyczni. Wszystkich nas obowiązują przepisy i regulamin łowiska. I jeśli wszyscy by tego się trzymali, było by o wiele lepiej.
Nikt nikogo nie może zmuszać/nawracać na swoje ideały. Nie widzę nic złego w zabieraniu ryb w celach konsumpcyjnych. Dlatego nie lubię jak zwolennik złów i wypuść, krytykuje kowalskiego że parę ryb zabrał. I często jest to tylko pod publikę, a nawet czasami postępuje ...(urywam by nikogo nie urazić)
Kto to czytał?
http://geomelioportal.pl/budowa_nowych_pomostow.html
Krok po kroku jak zbudować kładkę nie pomost
-świder do lodu-dwie palety-kilka bali-troche kantówki-parę desek-gwożdzie
Nie interesuje mnie ta nasza biurokracje,byleby z 5pln ściągnąć z człowieka,buduje sam w zime samowole i mam to gdzieś.
"już nie pamiętam jak się nazywa ta opłata ale to jest opłata za korzystanie z gruntu marszałka wg jakiejś taryfy "
od kiedy to marszałek posiada własne wody,to jest takie pieprzenie jak o pieniądzach rządowych,to są nasze wody i nasze pieniądze.
Chcąc zbudować kładke moim zdaniem powinieneś spotkać się z kimś kto zna się na rybach i przyrodzie,bez różnicy czy z PZW czy z gminy ,wybrać miejsce i budowąć na koniec powinni przyjechać urzędasy, podziękować, wręczyć kwiaty za to że poświęciłeś swój czas i pieniądze w czynie społecznym, bo taka kładka służyłaby wszystkim wędkarzą, a wiadomo że takich kładek jest u nas jak na lekarstwo. Ale niestety państwo nasze nastawione jest na wyssanie obywatela prawie do cna ,zostawić mu tyle żeby z głodu nie zdechł,tyle w temacie.
Pakul, mnie nie obchodzi jak coś zrobić nie zgodnie z prawem.
Jestem członkiem zarządu koła. I chęc w przyszłym roku, bo w tym już nie zdążę choć jeden postawić zgodnie z prawem, dla członków koła.
I naucz się czytać przepisy. Bo tam jest mowa o pomoście wędkarskim czy do cumowania łódek. Które nie wymagają zezwolenia wodno budowlanego. Ale mimo to trzeba troszkę biurokracji przejść. Jest to troszkę uproszczone w porównaniu z pomostami większymi. Ale myślę że warto cos pożytecznego dla członków koła zrobić. W końcu składki palącą. No i postaram się o ile reszta zarządu się zgodzi pozyskać dodatkowe środki...
Ps. wiesz ile kosztuje kara? za nie legalnie postawiony pomost?
Jak byś chciał go zalegalizować to np.; zamiast 217 zł zapłacisz 2170 zł....
To to ja wiem że Ty musisz działać zgodnie z prawem, ale ja na najbliższej sadzawdze postawie go sam, czytam te przepisy i rozumię je, szczerze to zacząłem odkąd zalogowałem się na tym forum, dużo się tutaj dowiedziałem dzięki min. Tobie , kol. JKarp i wielu innych ale mi nie o to chodzi,chodzi mi o pier... biurokracje, jeżeli kładka nie wymaga projektu budowlanego i można ją postawić sposobem nazwijmy to domowym to po jaką cholere pytać urzędasa czy mogę, zobacz mam materiał,chęci wolny czas, inwestuje moje pieniądze dla dobra wspólnego bo nie będzie to przecież kładka prywatna, co najwyżej moim zdaniem powinienem iść do mojego koła powiedzieć gdzie to będzie stało i to wszystko.
To to ja wiem że Ty musisz działać zgodnie z prawem, ale ja na najbliższej sadzawdze postawie go sam, czytam te przepisy i rozumię je, szczerze to zacząłem odkąd zalogowałem się na tym forum, dużo się tutaj dowiedziałem dzięki min. Tobie , kol. JKarp i wielu innych ale mi nie o to chodzi,chodzi mi o pier... biurokracje, jeżeli kładka nie wymaga projektu budowlanego i można ją postawić sposobem nazwijmy to domowym to po jaką cholere pytać urzędasa czy mogę, zobacz mam materiał,chęci wolny czas, inwestuje moje pieniądze dla dobra wspólnego bo nie będzie to przecież kładka prywatna, co najwyżej moim zdaniem powinienem iść do mojego koła powiedzieć gdzie to będzie stało i to wszystko.
no widzisz. Może coś w tym jest co piszesz. Ale czy ten pomost gwarantuje bezpieczeństwo innym? deski z palet nie są takie mocne...
Po drugie przyjedzie urząd i likwiduje kładkę, a jak ktoś cię sprzeda to i mandat murowany.
Widzisz idziesz do koła na walne, składasz wniosek o pomost, i jak zostanie przegłosowany i będą na to środki. To koło postawi ci lepszy i bezpieczniejszy...
Dzięki takim samorubom, to nie dość że ktoś se krzywdę zrobi bo deska pęka p 2 latach. to jeszcze. Koła mają problem bo ktoś dochodzi kto to taką samowolkę machną...
A niech tylko jeszcze to będzie drzewo z lasu, to już leśniczy do każdego wędkarza się przyczepi..
To to ja wiem że Ty musisz działać zgodnie z prawem, ale ja na najbliższej sadzawdze postawie go sam, czytam te przepisy i rozumię je, szczerze to zacząłem odkąd zalogowałem się na tym forum, dużo się tutaj dowiedziałem dzięki min. Tobie , kol. JKarp i wielu innych ale mi nie o to chodzi,chodzi mi o pier... biurokracje, jeżeli kładka nie wymaga projektu budowlanego i można ją postawić sposobem nazwijmy to domowym to po jaką cholere pytać urzędasa czy mogę, zobacz mam materiał,chęci wolny czas, inwestuje moje pieniądze dla dobra wspólnego bo nie będzie to przecież kładka prywatna, co najwyżej moim zdaniem powinienem iść do mojego koła powiedzieć gdzie to będzie stało i to wszystko.
no widzisz. Może coś w tym jest co piszesz. Ale czy ten pomost gwarantuje bezpieczeństwo innym? deski z palet nie są takie mocne...
Po drugie przyjedzie urząd i likwiduje kładkę, a jak ktoś cię sprzeda to i mandat murowany.
Widzisz idziesz do koła na walne, składasz wniosek o pomost, i jak zostanie przegłosowany i będą na to środki. To koło postawi ci lepszy i bezpieczniejszy...
Dzięki takim samorubom, to nie dość że ktoś se krzywdę zrobi bo deska pęka p 2 latach. to jeszcze. Koła mają problem bo ktoś dochodzi kto to taką samowolkę machną...
A niech tylko jeszcze to będzie drzewo z lasu, to już leśniczy do każdego wędkarza się przyczepi..
To będzie taki pomost że samochodem śmiało wjedziesz, gruba decha bo przecież ja też tam będe siedział, a kladki na które nie potrzebny jest projekt ktoś odbiera, jakiś nadzór budowlany?
Pisałem o twoich paletach, bo to są deski nie zbyt wytrzymałe. Mieliśmy takie położone przed łódką by niby suchą nogą do niej dojść. Dość szybko któraś decha się łamała i noga grzęzła...
widziałem kilka takich samoróbek. Już po 1-2 zimach pomost się rozpłatał. A ten pseudo budowniczy społeczny. Już go nie naprawił. Bo po co dla kogoś... Przecież sam nie miał jak z niego skorzystać, bo był zbyt silnie okupowany...
Pisałem o twoich paletach, bo to są deski nie zbyt wytrzymałe. Mieliśmy takie położone przed łódką by niby suchą nogą do niej dojść. Dość szybko któraś decha się łamała i noga grzęzła...
widziałem kilka takich samoróbek. Już po 1-2 zimach pomost się rozpłatał. A ten pseudo budowniczy społeczny. Już go nie naprawił. Bo po co dla kogoś... Przecież sam nie miał jak z niego skorzystać, bo był zbyt silnie okupowany...
No tutaj masz racje,potem zostają takie straszące klamoty na brzegami.
Dla mnie regulacja prawna tych wędkarskich pomostów jest nie jasna. Jeden przepis zezwala je stawiać bez zezwolenia wodno prawnego. Drugi budowlany uważa go za budowle i to wykorzystuje inny instytut.
Wszystko w imię prawa...
Nic, trzeba jeszcze troszkę poczytać i popisać... By jeszcze kilka nie jasnych spraw wyjaśnić...
No dobra koledzy. Chciał bym tu zdementować czyjeś pogłoski co do opłat rocznych za użytkowanie gruntem pod pomostem wędkarskim czy do cumowania łódek.
Takie pomosty ustawowo są zwolnione z opłat!
Został mi tylko do odwiedzenia urząd gminy i wszytko już będę wiedział.
Jak na razie wynika że w urzędach zostawi się coś ok 300 zł.
A jak wszystko zbiorę do kupy, to zbiorę wszystkie info w artykule o tym.
No dobra koledzy. Chciał bym tu zdementować czyjeś pogłoski co do opłat rocznych za użytkowanie gruntem pod pomostem wędkarskim czy do cumowania łódek.
Takie pomosty ustawowo są zwolnione z opłat!
Prawo wodne Dz. U 2005.239.2019
Art. 20.
3. Zwalnia się z opłaty rocznej, o której mowa w ust. 1, grunty pokryte wodami oddawane w użytkowanie:
3) dla potrzeb, o których mowa w ust. 1 pkt 6;
który mówi;"działalnością służącą do uprawiania rekreacji, turystyki, sportów wodnych oraz amatorskiego połowu ryb,"