Prymitywizm

Nie przejmuj się, to już norma-ten temat był już kilkakrotnie poruszany, najczęściej jest to złośliwość ( albo ktoś cię nie lubi, albo nie ma co robić). Większość z nas się z tym spotkała i po prostu trzeba ignorować, a jak artykuł się podoba to i tak ocena się znacznie podniesie. Pozdrawiam!

ja myślę, że tinca ma racje jest kilku takich co to fachowcami są i zamiast napisać artykuł to oceniają każdy na 1 punkt. Ale może to i lepiej bo jak byś zaczął czytać ten artykuł to pewnie długo byś się zastanawiał w jakim on języku został napisany. chora zazdrość brak, wiedzy i złośliwość przemawia w tych ludziach. jednak jest sporo fajnych gości na tym portalu i dają komentarze. które zawsze biorę pod uwagę nawet jak są z deka krytyczne. pozdrawiam szczerych

Ja mam podobne wrażenia. Moja druga połówka (odpowiedzialna za dodawanie łowisk) namęczyła się tworząc opisy, skanując zdjęcia, itp., itd., a tu ocena 3. Wydaje mi się, że niektórzy oceniają nie artykuł a łowisko. Może warto było by wprowadzić właśnie dwie oceny np. za artykuł i łowisko.

Ja za artykuł daje najmniej 4.Zdaję sobie sprawę że nawet najsłabszy artykuł wymaga pracy,czasu i poświęcenia.Ten co ocenia na 1 to niech sam się wykaże i napisze coś sensownego.Lekceważ takie oceny i nie zniechęcaj się do pisania. Po to mamy ten portal aby pisać to co się podoba albo nie .Pozdrawiam cię jak przeczytam twój artykuł to dam 5 .

Dzięki fabis artykuł już jest:) Pozdrawiam

Prymitywizmem jest w ogóle sama idea punktacji. O ile według mnie ocenianie treści artykułów i wpisów "poradniczych" czy innych podkoloryzowanych opowiadań o złapanych lub zmyślonych rybach - ma sens to w innych przypadkach wywołuje u mnie tylko uśmiech politowania. Weźcie pierwszy lepszy tekst o charakterze informacyjnym - ogłoszenie o zebraniu koła, ogłoszenie o zawodach wędkarskich itp. Każdy jest oceniany - do tego jeszcze komentarze w rodzaju "świetny tekst..." Ale cóż prace nad udoskonaleniem portalu trwają i trwają. A ludzie się śmieją. "Świetny tekst u mnie piąteczka..."

punkty maja jeden plus ,jak wiem ile mam i np.ostro cos zripostuje na blogu a chwile potem widze ze spadla mi srednia to juz wiem kto wlepil mi jedynki gdzie tylko mogl i co o takim myslec :-)))

Nie masz się czym przejmować ja za łowisko taż dostałem 3 a się napociłem.Nie jestem polonistą tylko budowlańcem a ogólniak skończyłem ileśtam lat temu.Jakiś polonista dał Ci 3 a ja 5 to masz średnią 4.Tak trzymaj

przepraszam zagalopowałem się średnia to3 pomyliłem liczby

Jeszcze jeden argument: Czy ktoś z was dal sobie kiedyś jeden punkt za swoj tekst? Dlaczego nie? Wysoka samoocena? I zaraz pewnie będzie że prawdziwy bloger sobie punktów nie daje. Dobre hehe.

mnie wlasnie spadlo o 40 czyli ktos sie niezle spieszy a ja patrze i sie smieje bo glosowac na dany text moze tylko raz i to jest w tym dobre

niezle musialem komus podpasc ze zaprzegnal znajomych bo sam by chyba nie dal rady-do kazdego wpisu dostalem po1 tak ze od nocy zeszlo mi juz 120 pkt ale jedno mnie cieszy jak to sie zaczelo bylo tylko 6 na czacie a za 4 jestem pewny wiec zostalo pol na pol lub telefon do przyjaciela :-)))

a ja powiadam panowie, że nie dla punktacji tutaj siedzimy.

zgadza sie ale chodzi o fakt ze tak do konca nie jest sie anonimowy i mozna latwo wychwycic dzieki temu zlosliwych a to jest cenne

ja nie bloguje, a wszyscy wiedzą że bywam złośliwy - aczkolwiek właśnie sie zastanawiam czy se blogaska nie walnąć - dłużej dany tekst pozyje.

byc zlosliwy czy wyrazac swoje zdanie to nic zlego jak to sie robi jawnie a nie w ten sposob ze niby to nie ja ,to troszke nie w porzadku a ztym blogiem to dobry pomysl

ty se kuzyna poczytaj - jaki to on biedny - do moderacji mnie zgłosi! bo mu ktos prawde wrzucił.

Ghostmir mi nie chodzi o taką złośliwośc ze Ty mi dajesz 1 i piszesz twój tekst jest do dupy bo to to i to. jeżeli skomentujesz tekst i masz jakieś ale to dobrze po to są komentarze. mi chodzi o tych co stawiają oceny bardzo niskie i nie napiszą dlaczego.

i na dodatek przeleca bo calym blogu i dowala po jedynce do wszystkich wpisow a to jest juz swinstwo moim zdaniem

wniosek z tego, że nie ma co brać pod uwagę ocen artykułów tylko komentarze do nich. Im masz więcej "wrogów" tym ocena niższa zgodnie z zasadą każdy, kolega daje 5 a każdy "wróg" 1. A co jest w artykule to już nie ważne. Jeśli przeczyta mój artykuł kilka osób i jeszcze wyrazi na jego temat opinię pozytywną to mam powód do zadowolenia a ile tam gwiazdek przy nim to już nie patrze.

Ryśku jak Ty sprawdzasz te punkty?

każdy ma punkty za wpisy posty komentarze itd. jeśli wpis oceniony wyżej to więcej pkt i odwrotnie. Ktoś mu strzelił jedynkę i punktacja idzie w dół. Myślę, że o to chodzi

Jak dodajesz te gwiazdki?

Każdy artykuł możesz ocenić tylko raz skala od 1 do 5. liczy się średnia wszystkich ocen

w meu masz swoje punkty rozdzielone na pozycje np oceny wystawione przez uzytkownikow-ocena redakcji itd

Panowie chętnie z moim przyjacielem zamieszczę wasze artykuły w naszym miesięczniku który wydajemy w Anglii w ilości 5 tyś egzemplarzy, a czasem ciężko coś napisać na temat wędkarstwa. Wieści z kraju mogą sie przydać w planowaniu urlopu. A gwiazdkami tak bym się nie przejmował

Rysiek a skąd to bierzesz kto jest akurat aktywny?

po lewej juz przy dole glownej stronki jest taka rybryka ilu jest ludzi ile dni ma portal itd i jest tez ilosc w danej chwili jezeli widze kto pisze na forum i juz mi sie wpisal przedtem to oczywiscie odpada z podejrzen bo prawdopodobnie juz glosowal -prawda ze proste???

w tej chwili jest nas 34 czyli jak przejrzysz wpisy ostatnie na forum to juz sobie mozesz mnie wiecej zrobic liste a jak mi zaczlo spadac bylo 6 i wien dokladnie kto

dzięki już bede wiedział kto taki milusi dla mnie od tej pory

mi wlasnie spadlo 10 ale za duzo ludzi wiec nie wyczaje teraz niestety -zdecydowanie latwiej jak jest tak z dziesieciu