Statut - Polskiego Związku Wędkarskiego

Ao co Koledze chodzi? Pełno tego w necie. Czy miał Kolega jakiś cel w podawaniu linka do tych staroci z upadłej epoki?

pewnie sam nie wie o co mu chodziło:)

o co ciebie chodzi?

Może kolega po kiju chce zobaczyć jakie opinie mamy na temat Statutu i jak go rozumiemy. Ja uważam że najbardziej zostaje naruszany przez nasze władze , a zwłaszcza Zarząd Główny PZW . To oni wprowadzają zmiany i dzielą społeczność wędkarską naruszając ten statut , bo to co się dzisiaj dzieje z naszym związkiem - to jest naruszanie i naciąganie Statutu PZW dla własnych potrzeb i prywaty.

Zgadzam się w 100% z ................. kazek............. ,i przy okazji pozdrawiam Cię serdecznie ....................MOŻEMY PODYSKUTOWAĆ NA TO CO NAM SIĘ NIE PODOBA I CO MOŻEMY ZMIENIĆ ( o ile możemy ???????? )

,,Czy miał Kolega jakiś cel w podawaniu linka do tych staroci z upadłej epoki?”- Nie! Myslę, że wszyscy lub prawie wszyscy należymy do PZW, Ale nie wszyscy członkowie Związku statut PZW czytali, a co gorsze nie wiedzą o istnieniu tego dokumentu. Jak kolega pisze ,,Wędkarstwo mnie zdominowało” - czy kolega nie jest członkiem PZW? ,,MOŻEMY PODYSKUTOWAĆ NA TO CO NAM SIĘ NIE PODOBA I CO MOŻEMY ZMIENIĆ” ( kol.Jurek). Może jest wiele rzeczy z którymi i Ja bym polemizował, ale Ja razem z kolegą GHOSTMIREM jestesmy w stanie ten statut zmienic??? (50% +1)

W zupełności się z Tobą zgadzam kolego kazik. Gdzie jedność o której mowa, jak okręgi nie mogą sie porozumieć. Każdy robi swoje i dla swojego. Jak jestes gdzies na wypoczynku to musisz wykupic dodatkowa składkę, poniewaz okręgi nie mogą się dogadac. Co to za jedność związku?

Stiven 48, pytałem, bo umiesciłes tylko linka do statutu. Myślałem o celu zamieszczenia. Ja znam toto na pamięć, czytałem to setki razy. Jest to zlepek przeterminowanych, spleśniałych komunistycznych prawideł, który juz dawno powinien zostać spalony na stosie nowoczesności.

A stare, zmurszałe pnie z ZG I ZO, nalezy wyciąć i zasadzić nowy las.

kolego GHOSTMIR zgadzam sie z Tobą w 100%.
stare powinno odejść i wejść nowe.
tylko pytanie czy nowe nie będzie brało przykładu z tego co jest,bo jeżeli tak to o kant rozbić takie zmiany.
zkąd bedziemy wiedzieć ze osoby które wybierzemy nie bedą za jakiś czas tacy sami?
pzw powinno być prowadzone przez osoby które mają jakieś pojęcie i przede wszystkim społecznie a nie patrzeć jaki zyski korzyści z tego można czerpać!

,,skąd będziemy wiedzieć ze osoby które wybierzemy nie bedą za jakiś czas tacy sami?" ( kol. kazek78 ) - znamy się jak łyse konie w kołach, więc wybierajmy osoby które mają jakieś pojęcie i przede wszystkim zacięcie społeczne, a nie będą patrzeć na korzyści z którego żródła można ich czerpać ! Kol. kazek 78 - popieram w100%

Kadencyjność jest tu wyjściem. Góra dwukadencyjność. Zakaz kandydowania do władz związku po dwóch kadencjach.

jedno pytanie , kto ma dokonać tych zmian?napisane jest o jedności , a jedności "nima ".W ogóle wiele jest napisane ,a jest jak jest. PolskiZW jak na zawody , ale na ryby to już tylko okręgowy(często bywa ,że nawet nie tyle). Do ZG trzeba wpaść jak do Pałacu Zimowego...

PS> MIREK. kadencyjność i odpowiedzialność fizyczna (WŁĄCZNIE Z POZBAWIENIEM WOLNOŚCI)

OCZYWIŚCIE - ODPOWIEDZIALNOŚĆ KARNA!

Kolego GHOSTMIR, popieram kadencyjność, góra dwie kadencje, by nie zapuszczali korzeni, bo to pachnie...., zachowam to dla siebie. Kumaci wiedzą co mam na myśli.

kol stiven 48 być może znamy sie jak łyse konie,ale jesteś pewny na sto,że gość którego wybierzesz na pierwszą kadencje poczuje smak korzyści i zmieni sie troche tryb rozumowania!?niewiem. Jak na razie jest jak jest i nie ma co gdybać to i tak nic nie zmieni. pozdrawiam.

Koledzy ! Dzisiaj o istotnych zmianach w Statucie możemy sobie tylko pomarzyć i pogdybać na forum. Na kolejne cztery lata ufundowaliśmy władzom PZW ciepłe posadki, samozadowolenie, brak rozliczenia za pseudodziałalność, ochronę prawną ( statut )... itd.
Sami jesteśmy temu winni. W ok.98% nie uczestniczymy w zebraniach, nie wybieramy odpowiednich i rokujących nadzieję na zmiany w związku władz koła, nie wybieramy delagatów patrzących dalej niż czubek własnego nosa i rozumiejących istotę problemów w PZW, nie rozliczamy działaczy.
Czy to naprawdę trudne pójść raz na cztery lata na zebranie sprawozdawczo-wyborcze, albo raz na rok na sprawozdawcze swojego Koła ?
Na "pociechę" dodam, że ten problem dotyczy także spóldzielczości mieszkaniowej, Polski Związek Działkowców, PZPN i wiele, wiele innych.
Statuty tych stowarzyszeń skutecznie ( jak do dzisiaj ) chronią pseudodziałaczy, (większości mających korzenie w byłej PRL ) ich interesy.
Albo to radykalnie zmienimy w procesach wyborczych, albo .... możemy sobie ponarzekać, że jest do d.... !
Liczyć na to,że Sejm rozwiąże te organizację i zaistnieje konieczność budowy struktur i tworzenia nowych statutów, nie radzę. To utopia. Są ważniejsze, jeszcze nie rozwiązane sprawy dla kraju.
Więcej moich opinii na ten temat znajdziecie na moim bloggu. Pozdrawiam.

Zgadzam się z kolegą ,, Zbig28’’ prawie w całości , ale minione wybory były tak przygotowane że jeżeli i było wielu na zebraniach wyborczych to nic nie zmienili , a tam gdzie to się udało to nowo powstałe władze nie miały nic do powiedzenia będąc w mniejszości. Dopiero po wyborach wiele wyszło na jaw jakie kwiatki nam przygotowano. Potrzeba jest zmian i nawet w samym sposobie wybierania władz do Okręgów i Zarządu Głównego może wtedy coś ruszy.

Niestety Panowie , nic nie jesteśmy w stanie zmienić . Nasz statut to relikt minionej epoki , przygotowany przez specjalistów najwyższej klasy od reguł totalitarnych rządów. Zostały nam dwa rozwiązania - cud i drugie to takie, że na stanowisko prezesa trafi się nam jakimś sposobem reformator, czyli też cud.

biorąc specyfikę tego kraju pod lupę to jeden cud jest możliwy ,ale dwa i to jednocześnie?

Koledzy !
Nie potrzeba żadnego cudu. Musi znaleźć się grupa ludzi, którzy zechcą się problemem poważnie zająć. Najpierw trzeba w gronie np.15 kolegów iść na walne zebranie koła. Przy średniej frekwencji 20-30 osób wystarczy to, aby przejąć władzę w kole i wybrać sensownego delegata. Następnie w porozumieniu z tak wybranymi kolegami z innych kół ( ok.50% w okręgu ) wysadzić w powietrze aktualnie rządzących. Musi jednak to ktoś koordynować ( np. jedno z Kól ). Gdyby to się udało rozpropagować w skali całego kraju, to także można by "namieszać w ZG PZW i innych organach związku.
Przed nami cztery lata na przygotowania, porozumienie i pracę. A może powołać nieformalne np. Porozumienie na Rzecz Zmian w PZW ? Skupiałoby ono chętnych do działania i koordynowało akcję, udzielało porad mniej doświadczonym Kolegom. To wszystko zależy tylko od nas. Inaczej nie zmienimy statutu, ani nie pozbędziemy się skostniałych władz związku. Nadal będziemy narzekać klepiąc w klawiaturę, siedząc w ciepłych bamboszach i popijając piwko.

też widzę te bambosze i piwko...

Łatwo się pisze niż robi , u nas w zamojskim właśnie działa taka grupa która ma władzę od kół po Zarząd Okręgu i kontroluje aby coś podobnego nie powstało odpowiednio nastawiając kolegów na kolegów. W Biłgoraju podczas zebrań wyborczych został zmieniony zarząd koła tylko w moim kole a dwóm pozostałym nie udało się to chociaż propaganda przed wyborcza była duża . Zarząd okręgu jak słyszałem z opowiadań przeszedł tylko jednym głosem i wszystko zostało po staremu . Nowe władze naszego koła nie wiele mogą zdziałać w okręgu i są w fazie nauki co utrudnia im o coś walczyć . Za cztery lata może się zmienić władza naszego koła bo już pracuję odpowiedni judzie aby im się nie powiodło i powróciło stare .

W moim kole zmieniono zarząd na początku roku. Stary prezes zabrał ze sobą ok. setki członków i utworzył nowe, nadal nic nie robiące koło. W to miejsce przez kilka miesięcy z 600 członków, nasze koło pod nowym zarządem urosło o 300!!! wędkarzy. Jest nas już 900. Można ? Można. Ale niestety inne koła , (nie wszystkie) mają zarządy ze zbrojonego betonu i tych kilku delegatów naszego koła w okręgu już nic nie zwojuje. Mimo to cieszy nas takie zaufanie i dlatego staramy się naprawdę maksymalnie angażować , co doceniają nasi członkowie i w przyszłym sezonie też do nas wrócą . Może przykład zadziała. Najgorsze jest jednak to, że większość wędkarzy to daninowcy , płacą i mają w nosie. Potem oczywiście narzekają i nie są w stanie zrozumieć , że taki stan rzeczy to ich wina. Ale cóż , Wodom Cześć , głupocie na pohybel!!!

To wszystko zależy tylko od nas. Inaczej nie zmienimy statutu, ani nie pozbędziemy się skostniałych władz związku. Nadal będziemy narzekać klepiąc w klawiaturę, siedząc w ciepłych bamboszach i popijając piwko. Kol Zbig28.
Popieram te wypowiedzi, choć jeden post w którym padają jakieś konkrety ja osobiście jestem za i jeśli będę potrzebny w działaniu mojego koła na rzecz tej inicjatywy to z chęcią przyłącze się do tego pomysłu.
To prawda co tu powiedziano nie ma nas na zebraniach tak naprawdę nie znamy wpływów i wypływów naszych kół w większości nic nie nie wiemy co dzieje się w naszych kołach a jedyne co świetnie nam wychodzi to zrzędzenie i narzekanie i ja uważam jak to niektórzy już wprowadzili w czyn ze trzeba to zmienić.
Jest tu kilku kolegów zaangażowanych w akcji którzy mogli by przygotować konkretny postulat i zorganizować ludzi , kiedy jest walne zgromadzenie tych pierników na wysokich stołkach? pojechać tam i zbojkotować ten bałagan !!!!! Ja się na to piszę.

norbiko1-jak można bojkotować Myśmy ich wybrali .Moim zdaniem musi ulec zmianie ordynacja wyborcza,wtedy jest szansa na dopływ nowej krwi.A wtedy możemy liczyć na zmiany. piotr0206

To chyba że Ty ich wybierałeś bo na pewno nie ja!!!!!!!!

"Bojkot (ang. boycott) jest to częściowe lub całkowite zerwanie kontaktów handlowych lub stosunków dyplomatycznych z firmą, organizacją lub państwem. Bojkot stosuje się w celu wyrażenia protestu lub wywarcia presji (wymuszenia ustępstw). Bojkot tzn. lekceważyć kogoś czy coś podważać jego rację lub poglądy."




Norbiko 1 ,to tak dla jasności , bo mam wrażenie ,że piszesz i myślisz o różnych pojęciach. Jeśli Ci się wydaje ,że delegatów nie wybierałeś to nic bardziej mylnego.

"Bojkot stosuje się w celu wyrażenia protestu lub wywarcia presji (wymuszenia ustępstw)...."Maniek-pc
Tak zrobiłbym to w celu wyrażenia protestu, czasami zastanawiam się czy Ty wiesz co piszesz lecz pozostawię to Tobie pod własną analizę.
Dlatego z uporem maniaka powtórzę Ja ich nie wybierałem!!! to tak jakbym powiedział że codziennie uczestniczysz w zabijaniu zwierząt np. świń, co powiesz na taką sugestię? A zabijasz za każdym razem jak jesz kanapkę z wędliną lub mięso na obiad, tak samo ja ich wybierałem.
Zabiorę głos i wybiorę wtedy gdy będę miał swojego kandydata a jak na razie takich nie ma.

a co do dokonywania wyborów to zapraszam Kolegów do pokoju SPOŁECZNOSC do postu Kolegi Kazika pt. "Czy możemy się spotkać tak na poważnie"

w dalszym ciągu nie rozumiesz. trudno ,ale nie umiem Ci tego bardziej obrazowo naświetlić .mogę jedynie współczuć i proponuję nie używać słów nie znając ich znaczenia.

Koledzy po kiju...Ci co Statut PZW ustanawiali, są osobami wybranymi na Okręgowym Zjeździe Delegatów uzyskując mandat Delegata na Krajowy Zjazd Delegatów PZW. Osoby te wywodzą się z Okręgów PZW. Ustanowili akt prawny będący podstawą prawną Związku, który jednak posiada wiele kontrowersyjnych zapisów ze szkodą dla jego członków. Tym samym ustawodawca z góry założył i ustanowił złe rozwiązania mając tego pełną świadomość. Jednak Statut jest po to by przestrzegać zawartych w nim zapisów.Przestrzeganie przepisów Statutu (jak widzę) nie leży działaczom Okręgów i ZG PZW skoro ograniczają dostęp do wód użytkowanych przez PZW swoim członkom. Czy też nierówne traktowanie członków Związku jest zgodne z zapisami w Statucie? Otóż Zespół Prawa Konstytucyjnego i Mędzynarodowego Rzecznika Praw Obywatelskich na podstawie analizy Statutu PZW i Regulaminu amatorskiego połowu ryb jednoznacznie stwierdził, że członek Związku ma prawo wyboru miejsca do wędkowania bez względu na to, do jakiego Okręgu należy. Niebawem więcej informacji na ten temat na moim blogu.