Reklama
  • zdzich12012-01-06 13:10:28

    Główną przyczyną niepodpisywania porozumień jest duża ilość okręgów i ich niereformowalność.
    Potrzebne jest zmniejszenie ilości okręgów,tak jak to zrobiono z województwami.
    Uważam że chodzi tu o kasę dla prezesów i jeszcze kilku przydupasów.Za dużo by stracili.
    Myślę że tylko jakiś kataklizm czy totalne samounicestwienie były by nadzieją na przyjście po rozum do głowy i stworzenie 16-tu okręgów z wyraźnymi granicami jak na mapie administracyjnej Polski.
    Może kiedyś na którymś  z Walnych Zebrań na szczeblu Centralnym PZW, padnie wniosek o redukcji pseudo okręgów.Przecież komuna już dawno się skończyła.

  • bluehornet 2012-01-06 13:19:03

    Nie 49 a 45 i tyyyyleeee stołków .

  • ryukon1975 2012-01-06 13:22:57

    Główną przyczyną niepodpisywania porozumień jest duża ilość okręgów i ich niereformowalność.
    Potrzebne jest zmniejszenie ilości okręgów,tak jak to zrobiono z województwami.
    Uważam że chodzi tu o kasę dla prezesów i jeszcze kilku przydupasów.Za dużo by stracili.
    Myślę że tylko jakiś kataklizm czy totalne samounicestwienie były by nadzieją na przyjście po rozum do głowy i stworzenie 16-tu okręgów z wyraźnymi granicami jak na mapie administracyjnej Polski.
    Może kiedyś na którymś  z Walnych Zebrań na szczeblu Centralnym PZW, padnie wniosek o redukcji pseudo okręgów.Przecież komuna już dawno się skończyła.



    Jednak nie w pzw,jak słusznie kolego zdzich1 zauważyłeś.
    Władze państwowe potrafiły i chciał zlikwidować zbędną ilość urzędów wojewódzkich by zaoszczędzić, na urzędach pzw im nie zależy bo w nich pasożyty żyją z naszych składek.
    Przykre ale prawdziwe.

  • HeadAche 2012-01-06 14:21:33

    Niestety nie leży to w ich interesie. Interes władz PZW nie jets interesem wędkarzy. 

    Dla nas to był by wieki plus i ułatwienie, dla nich strata posad. 

    To chyba oczywiste że nie będą działać na swoją niekorzyść. 


  • Reklama


Reklama
Reklama