Usuwanie czy blokowanie wątków przez moderatorów ! Po to REDAKCJA powołała tą społeczną inicjatywę nie rozstrzygam czy to nadgorliwość czy inne impulsy powodują niekiedy śmieszne interwencje np. . wątek GHOSTMIR –a „ZAPL ŚWIECZKE” zupełnie w moim mniemaniu normalny !? Został zablokowany , może podrażnił czyjeś uczucia religijne ,co by było na tym portalu idiotyzmem ! TAK ,ŻE NIECH BLOKUJĄ I ZDEJMUJĄ bo po to są , ALE NIECH DOKŁADNIE UZASADNĄ KAŻDE TAKIE WYKLUCZENIE !
Romek nie zapominaj ,że nie tylko moderatorzy mają możliwość blokowania i usuwania wątków.Takie możliwości ma również REDAKCJA więc nie wszystko to nasza wina....
Wypowiem się i ja.
Przed objęciem funkcji moderatora miałem własne forum, które zrzeszało naprawdę wielu aktywnie udzielających się ludzi. Poza tym piszę na wielu forach niekoniecznie związanych z wędkarstwem i jeśli już kasuje temat, to decyduje o tym:
- Wyczerpanie wątku, czyli dokładne udzielenie informacji i powtarzanie się jej po raz któryś z rzędu. To zauważyłem np. w wątku o podejściu niektórych wędkarzy do leszcza jako pasożyta. Jednakże zakomunikowałem, żeby już nie udzielać jednoznacznej odpowiedzi na pytanie postawione w temacie, tylko rozwijać jakieś wątki poboczne jeśli już dyskusja ma się toczyć dalej. Temat jest dobry, ale mówienie w kółko że leszcz nie jest pasożytem zdecydowanie nie jest twórcze.
- Jeśli temat ma na celu obrażanie kogoś na miejscu wychodzi. Odpuściłem tematy z pynkiem w roli głównej w hydeparku bo wiem, ze grono osób które spaliłyby go na stosie na tym forum jest dość duże i z tym nie wygram. Choć wiem, że w tym momencie to kopanie leżącego i też do niczego konstruktywnego nie prowadzi. Poza tym to nie mój dział i nie mam takiego obowiązku a poza tym nie chcę wkraczać w kompetencje innych.
Ostatnio nie usuwam tematów- nie widzę do tego powodów. Częściej przenoszę tematy założone w złych działach. Np. dziś jakiś kolega założył temat o przynętach w dziale łowiska.
Nie wiem czemu ale powstał ostatnio jakiś ruch oporu przeciwko moderatorom. My naprawdę chcemy by to forum było miejscem gdzie można porozmawiać na poziomie, i by panował tu jako taki porządek. Tymczasem spotykamy na drodze komentarze w stylu "czemu kasujecie ten i ten temat, przeciez byl dobry?" owszem, był dobry. Ale po pierwszych 20 postach nie można było znaleźć w nim nic wartościowego.
Żeby nie było, nie kasowałem tematu GHOSTMIRa. Lubię gościa, w wielu kwestiach podzielam jego podejście do wędkarstwa i szczerze nawet nie przypominam sobie tego jak rozwijał się tamten temat.
Poza tym tak jak wspomniał kolega wyżej- nie tylko my usuwamy posty. Kasuje je również redakcja dla której akurat ten i ten temat mógł być zły. Oczywiście nie zwalam teraz tego na nikogo, ale już widziałem temat w hydeparku w którym atak za skasowanie posta skierowany był na nas, a post zadecydowała usunąć redakcja.
Jeszcze jedna ważna sprawa- nie ma możliwości usuwania tematu z podaniem argumentacji- chyba że ostrzegamy np. że wątek podchodzi pod usunięcie- z tym że jestem pewien, że znajdzie się w nim 20 głosów sprzeciwu. Ale cóż, nie każdemu się dogodzi.
Usuwanie czy blokowanie wątków przez moderatorów !
Po to REDAKCJA powołała tą społeczną inicjatywę nie rozstrzygam czy to nadgorliwość czy inne impulsy powodują niekiedy śmieszne interwencje np. . wątek GHOSTMIR –a „ZAPL ŚWIECZKE” zupełnie w moim mniemaniu normalny !? Został zablokowany , może podrażnił czyjeś uczucia religijne ,co by było na tym portalu idiotyzmem ! TAK ,ŻE NIECH BLOKUJĄ I ZDEJMUJĄ bo po to są , ALE NIECH DOKŁADNIE UZASADNĄ KAŻDE TAKIE WYKLUCZENIE !
Romek nie zapominaj ,że nie tylko moderatorzy mają możliwość blokowania i usuwania wątków.Takie możliwości ma również REDAKCJA więc nie wszystko to nasza wina....
Ps.Wiesz,że lubię kontrowersyjne tematy.....
Wypowiem się i ja. Przed objęciem funkcji moderatora miałem własne forum, które zrzeszało naprawdę wielu aktywnie udzielających się ludzi. Poza tym piszę na wielu forach niekoniecznie związanych z wędkarstwem i jeśli już kasuje temat, to decyduje o tym: - Wyczerpanie wątku, czyli dokładne udzielenie informacji i powtarzanie się jej po raz któryś z rzędu. To zauważyłem np. w wątku o podejściu niektórych wędkarzy do leszcza jako pasożyta. Jednakże zakomunikowałem, żeby już nie udzielać jednoznacznej odpowiedzi na pytanie postawione w temacie, tylko rozwijać jakieś wątki poboczne jeśli już dyskusja ma się toczyć dalej. Temat jest dobry, ale mówienie w kółko że leszcz nie jest pasożytem zdecydowanie nie jest twórcze. - Jeśli temat ma na celu obrażanie kogoś na miejscu wychodzi. Odpuściłem tematy z pynkiem w roli głównej w hydeparku bo wiem, ze grono osób które spaliłyby go na stosie na tym forum jest dość duże i z tym nie wygram. Choć wiem, że w tym momencie to kopanie leżącego i też do niczego konstruktywnego nie prowadzi. Poza tym to nie mój dział i nie mam takiego obowiązku a poza tym nie chcę wkraczać w kompetencje innych. Ostatnio nie usuwam tematów- nie widzę do tego powodów. Częściej przenoszę tematy założone w złych działach. Np. dziś jakiś kolega założył temat o przynętach w dziale łowiska. Nie wiem czemu ale powstał ostatnio jakiś ruch oporu przeciwko moderatorom. My naprawdę chcemy by to forum było miejscem gdzie można porozmawiać na poziomie, i by panował tu jako taki porządek. Tymczasem spotykamy na drodze komentarze w stylu "czemu kasujecie ten i ten temat, przeciez byl dobry?" owszem, był dobry. Ale po pierwszych 20 postach nie można było znaleźć w nim nic wartościowego. Żeby nie było, nie kasowałem tematu GHOSTMIRa. Lubię gościa, w wielu kwestiach podzielam jego podejście do wędkarstwa i szczerze nawet nie przypominam sobie tego jak rozwijał się tamten temat. Poza tym tak jak wspomniał kolega wyżej- nie tylko my usuwamy posty. Kasuje je również redakcja dla której akurat ten i ten temat mógł być zły. Oczywiście nie zwalam teraz tego na nikogo, ale już widziałem temat w hydeparku w którym atak za skasowanie posta skierowany był na nas, a post zadecydowała usunąć redakcja. Jeszcze jedna ważna sprawa- nie ma możliwości usuwania tematu z podaniem argumentacji- chyba że ostrzegamy np. że wątek podchodzi pod usunięcie- z tym że jestem pewien, że znajdzie się w nim 20 głosów sprzeciwu. Ale cóż, nie każdemu się dogodzi.
I właśnie , powinniśmy wiedzieć kto i za co usuwa nic więcej , a napewno było by mniej kontrowersji .