Reklama
Ważne!!!!! Wykorzystanie materiałów bez zezwolenia
Reklama
Przeszukując sobie tzw. chomika (przyjazny dysk internetowy) za jakimiś ciekawostkami natknąłem się przez przypadek na parę tytułów nagłówków, które bardzo mi coś przypominały, a mianowicie skojarzyłem je z tytułami wpisów kolegów i koleżanek z portalu wędkuje.pl. Przy bliższym zapoznaniu się moje spostrzeżenia były trafne.
Natknąłem się tam na materiał kolegi
Ryszarda Rysiosz materiał pt. "Dobra przynęta, słonina"
Jak również Dawid dida1007 pt. " Domowa-hodowla-rosowek-lub-czerwonych-robakow"
Piotr Pioter94 pt. "Boilie na karpia"
Ryszard hitman1234 pt. "Moje spotkania z sumem"
Wszystko zerżnięte w HTML-u
Podaję adres to tegoż chomika i materiałów. Powiadamiam również chłopaków o prawdopodobnej kradzieży materiałów bez zezwolenia.
http://chomikuj.pl/abepu/W*c4*98DKARSTWO/zan*c4*99ty/wedkarstwo*2cdobra-przyneta-slonina*2c23441,381146250.htm
http://chomikuj.pl/abepu/W*c4*98DKARSTWO/porady/wedkarstwo*2cmoje-spotkania-z-sumem*2c15587,381450452.htm
Zniesmaczony leniwy moder.
Pozdrawiam.
Zawsze czujny - Tomek - tak trzymać !!!
Tomek , zauważyłeś , że jakieś jaja się dzisiaj dzieją z portalem - najpierw strona była niedostępna , a potem mimo zalogowania przy próbie dodania wpisu wyskakiwalo info na czerwono : Nie jestes zalogowany !!! O co qrwa chodzi !!!
Tomku już sprawdzam to na chomiku...
Dzięki za cynk.
A z chomikiem.pl miał chyba sporo do czynienia nasz "przyjaciel" Dawolf ?
o to już pewna wskazówka...
A z chomikiem.pl miał chyba sporo do czynienia nasz "przyjaciel" Dawolf ?
O i to dużo .........ale to nie ON.
a kto...
a kto...
Nie wiem ...ale @Dawolf jaki był taki był On do tebo by się nie posunął , pomimo swego chamstwa i bezczelności nie stawiam na niego . Stawiam na młodzież w przedziale wiekowym 12/ 15 lat.
Pozdrawiam............
Zachowanie @Dawolfa było poniżej tego wieku :)
Zachowanie @Dawolfa było poniżej tego wieku :)
A........ to już druga strona medalu.........
On czy nie on, kto to zrobił bez zgody autora, jest zwykłym złodziejem i powinien być potępiony.
Podejrzewam że więcej jest takich przypadków, ale niektórzy co wykorzystując nasze wpisy zmieniają choć trochę tekst i tytuł i może też fotki.
Wiemy...........
A z chomikiem.pl miał chyba sporo do czynienia nasz "przyjaciel" Dawolf ?
Nie tylko On ja też:):) Ale to nie jego.
Bluehornet
To nie błąd. Jak pisałeś jakiś materiał dosyć długo, a nie odświeżałeś strony głównej takie jakby to powiedzieć mini zabezpieczenie wylogowuje.
Ja też tak miałem. Przed dodaniem wpisu zawsze wchodzę na główną stronę odświeżam upewniając się i dopiero dodaje.
Podaję wam linka do zgłoszenia naruszenia praw autorskich z bezpośrednim przekazem na właściciela chomika.
Tylko nie sprawdzałem czy trzeba się logować do tego by zgłosić naruszenie.
LINK
http://chomikuj.pl/Abuse.aspx?id=abepu
dla tych którzy korzystają i kopiują czyjąś pracę
---------------------------------------
kategorycznie mówię...
Bluehornet
To nie błąd. Jak pisałeś jakiś materiał dosyć długo, a nie odświeżałeś strony głównej takie jakby to powiedzieć mini zabezpieczenie wylogowuje.
Ja też tak miałem. Przed dodaniem wpisu zawsze wchodzę na główną stronę odświeżam upewniając się i dopiero dodaje. To jednak był błąd - napisałem tylko jedno zdanie i rzecz miała miejsce . To samo działo sie przez kilkanaście minut mimo uprzedniego wylogowania i powtórnego zalogowania . Nie tylko ja miałem z tym problemy !!!
Bluehornet
To nie błąd. Jak pisałeś jakiś materiał dosyć długo, a nie odświeżałeś strony głównej takie jakby to powiedzieć mini zabezpieczenie wylogowuje.
Ja też tak miałem. Przed dodaniem wpisu zawsze wchodzę na główną stronę odświeżam upewniając się i dopiero dodaje. To jednak był błąd - napisałem tylko jedno zdanie i rzecz miała miejsce . To samo działo sie przez kilkanaście minut mimo uprzedniego wylogowania i powtórnego zalogowania . Nie tylko ja miałem z tym problemy !!!
Dwie możliwości. Albo coś robili z serwem i w tym czasie trafiłeś lub szukać trzeba przyczyn w przeglądarce jaką używacie czasami coś tak odwali. Jest jeszcze trzecia możliwość na którą mogę z całą odpowiedzialnością odpowiedzieć NIE WIEM O CO CHODZI:):):)
a kto...
Nie wiem ...ale @Dawolf jaki był taki był On do tebo by się nie posunął , pomimo swego chamstwa i bezczelności nie stawiam na niego . Stawiam na młodzież w przedziale wiekowym 12/ 15 lat.
Pozdrawiam............
Miru a filmy WMH które widziałem na jego chomiku to pewnie wstawił tam za zgodą chłopaków z WMH.
a kto...
Nie wiem ...ale @Dawolf jaki był taki był On do tebo by się nie posunął , pomimo swego chamstwa i bezczelności nie stawiam na niego . Stawiam na młodzież w przedziale wiekowym 12/ 15 lat.
Pozdrawiam............
Miru a filmy WMH które widziałem na jego chomiku to pewnie wstawił tam za zgodą chłopaków z WMH.
Skoro tak rzeczywiście było i widziałeś , to w takim razie zwracam honor ...................
Pozdrawiam................
Witam!
Mnie zastanawia, jak można dopuścić do kopiowania opisów łowisk?
Zgłaszałem ostatnio naruszenie i łowisko (zerżnięte wraz ze zdjęciem, ode mnie) zostało usunięte. "Ktoś" jedna powinien sprawdzać takie rzeczy przed zatwierdzeniem, prawda?
Człowiek się męczy, pisze własne obserwacje, zbiera dane i robi fotki, a później przeżywa "deja vu"..
Na szczęście reakcja była prawidłowa :) Brawo!
a kto...
Nie wiem ...ale @Dawolf jaki był taki był On do tebo by się nie posunął , pomimo swego chamstwa i bezczelności nie stawiam na niego . Stawiam na młodzież w przedziale wiekowym 12/ 15 lat.
Pozdrawiam............
już nie raz przerabiałem ten temat na portalu - zgłaszałem naruszenia... i cześć wpisów została usunięta ale część dalej znajduje sie na portalu. Kolega ma rację, że w dużej mierze (myślę ze jakieś 90%) "plagiatorów" to ludzie tak do 15 lat - myślą, że nikt nie zauważy ich "kopiowania" a kieruje nimi chęć szybkiego zdobycia punktów, które to w/g nich czynią prawdziwym i doświadczonym wędkarzem...
i po raz kolejny przeglądając forum znalazłem plagiat - jest 8.00 zgłaszam nadużycie
Plagiat link - skopiowane z http://www.spamek.vot.pl/?p=97
zobaczymy co z tego będzie
drążąc dalej artykuły tego "autora" ;)
wstęp do opisu łowiska http://www.wedkuje.pl/lowisko,skarszewy-jezioro-rokitki-wasserratte,29835
pochodzi ze strony http://wikimapia.org/8329348/pl/Jezioro-Rokitki
dalej już mi się nie chce szukać
nie mogłem się powstrzymać i sprawdziłem - połowa opisu kolejnego łowiska tego samego autora pochodzi z wikipedii ;)
Wielkie brawa dla Tomka Właśnie takich moderów chcemy i potrzebujemy.
szanowni koledzy tu na portalu jest cała masa plagiatów wiekszość jest z kopiowanych bez żadnych skrupułów i tak bedzie do czasu , aż ktoś wyląduje w sadzie to moze wtedy coś sie zmień
i po raz kolejny przeglądając forum znalazłem plagiat - jest 8.00 zgłaszam nadużycie
Plagiat link - skopiowane z http://www.spamek.vot.pl/?p=97
zobaczymy co z tego będzie
jest 18 a artykuł dalej na portalu - ale jest niedziela redakcja może ma wolne zobaczymy jutro...
i po raz kolejny przeglądając forum znalazłem plagiat - jest 8.00 zgłaszam nadużycie
Plagiat link - skopiowane z http://www.spamek.vot.pl/?p=97
zobaczymy co z tego będzie
jest 18 a artykuł dalej na portalu - ale jest niedziela redakcja może ma wolne zobaczymy jutro...
poniedziałek godz. 12 dostałem potwierdzenie przyjęcia zgłoszenia o nadużyciu - a artykuł jak był tak jest
Wpis "Przynęty" został usunięty z portalu, a użytkownik upomniany. W przypadku kolejnych plagiatów konto zostanie usunięte. Dziękujemy za czujność i prosimy o wysyłanie "Zgłoszeń naruszenia regulaminu" w przypadku innych, znalezionych w serwisie plagiatów. Tym sposobem uda nam się skutecznie walczyć z użytkownikami dopuszczającymi się kradzieży treści.Z pozdrowieniami,Redakcja
Brawo........Machina ruszyła! Brawo!
Niezmiernie cieszy mnie reakcja Redakcji
Weź poczytaj sobie o prawach autorskich
http://pl.wikisource.org/wiki/Wiki%C5%BAr%C3%B3d%C5%82a:Prawa_autorskie
choćby tutaj a nie rób się Bogiem na forum wędkarskim.
Każdy wasz artykuł to częściowy plagiat.
bardzo często rżniecie z prasy fachowej i przerabiacie do własnych potrzeb.
Nie każdy jest tak głupi jak Ty "mądry".
Masz teraz temat to trochę się popluj na forum.
Cyt."gdyby głupota miała skrzydła to latałbyś jak gołębica"
Zerznięte teksty -przerobione i masz do tego prawa autorskie -chore .Módl się o zdrowie bo o rozum już zapużno.
Czemu admi kłamiesz żaden post z tej strony nie został usunięty -powód wątpliwe prawa autorskie
Złodzieje i tyle
Jeżeli znasz jakiś język obcy to poczytaj prasę fachową a dowiesz się skąd są zerżnięte w większości Wasze artykuły.
Masz jakieś dowody to przedstaw.
Weź poczytaj sobie o prawach autorskich
http://pl.wikisource.org/wiki/Wiki%C5%BAr%C3%B3d%C5%82a:Prawa_autorskie
choćby tutaj a nie rób się Bogiem na forum wędkarskim.
Każdy wasz artykuł to częściowy plagiat.
bardzo często rżniecie z prasy fachowej i przerabiacie do własnych potrzeb.
Nie każdy jest tak głupi jak Ty "mądry".
Masz teraz temat to trochę się popluj na forum.
Cyt."gdyby głupota miała skrzydła to latałbyś jak gołębica"
Zerznięte teksty -przerobione i masz do tego prawa autorskie -chore .Módl się o zdrowie bo o rozum już zapużno.
CześćSkoro uważasz, że to takie proste - czyli artykuł zamieszczony w literaturze fachowej przerobić na swoje potrzeby i zamieścić to zrób to. W szczególności zajmuj się artykułami z literatury angielskiej dotyczącej połowu karpi. Bardzo chętnie skorzystam bo mój angielski jest troszkę nie tego ;-)Gratuluję podciągnięcia Wikipedii do wykładni prawa. "Zerznięte teksty -przerobione i masz do tego prawa autorskie -chore"Pisząc pracę obojętne jaką musisz skorzystać z innych opracowań. W pewnym momencie Twoja praca, mimo że korzystałeś z gotowych źródeł również chroniona jest prawami autorskimi - nikt nie może jej użyć w całości i traktować jej jako swoje własne " wypociny ".Odniosłem się do Twojego wpisu ponieważ mnie również denerwuje bezceremonialne wklejanie tekstów, fotek oraz przepisów kulinarnych na swój blog.JK
Masz rację nawet w pracach magisterskich i doktoranckich powołuje się na obce źródła lecz robi się to jako cytat i na koniec w spisie podaje autora publikacji.
Zastanówcie się kto na tym forum zna angielski i francuski -a plagiaty macie gotowe to Ci.
A tłumaczyć Ci nie będę trzeba się uczyć.
A jak nie to są od tego tłumacze
Cześć "Zastanówcie się kto na tym forum zna angielski i francuski -a plagiaty macie gotowe to Ci." A jakiś przykład? ................................................................................................................................................ Używając tłumacza w miarę inteligentny człowiek jest w stanie dopowiedzieć sobie czego tłumacz nie poda. " The CF1 is the flagship of my bait range. During tests the combination of different squid and liver extracts proved exceptionally successful. The balanced base mix containing selected fishmeals and milk proteins amongst others underlines the attractiveness of this fantastic bait. If I had to use one bait for the rest of my life, I would, without a doubt, opt for the CF1; I am that confident in using it. On waters that have seen everything, CF1 is the logical choice." " CF1 jest flagowym moim przedziale przynętę. Podczas testów połączenie z innym kałamarnicy i ekstraktów wątroby okazał się wyjątkowo udany. Dobrany podkład zawierający wybrane fishmeals i proteiny mleczne m.in. podkreśla atrakcyjność tego fantastycznego przynęty. Gdybym miał użyć jednego przynęty przez resztę mojego życia, pragnę, bez wątpienia, wybrać CF1, jestem przekonany, że w jej używania. Na wodach że widzieli wszystko, CF1 jest " Po co więc męczyć się i składać do kupy ku uciesze reszty takie jak powyżej wolne tłumaczenia? JK
Koledzy !!! Temat z przed roku. !!! Dajcie spokój :)
Odp: Chory człowieku
Nadawca: james_12bon d007 MarcinXXXXXX (James_bond007)
dzisiaj o 21:35
Zgłoś jako: oszustwo spam
słuchaj. Ja do Cb ładnie pisze, proszę żebyś usunął, a Ty mi tu wylatujesz z nie wiadomo czym. To już nie chodzi o prawa autorskie. Ja nie jestem tacy jak inny, ja nie zamierzam pluć na forum. Nie znasz mnie więc co do mojej "mądrości" się nie wypowiadaj. Poza tym głupota nie jest antonimem mądrości. Jak ktoś przerabia z prasy wędkarskiej arty, to jest problem jego. Ogólnie żaden z tych artów u Cb nie jest moim. Piszę tylko, dlatego, że podajesz je za swoje. I nie zapytałeś autora o zgodę. I nie każdy artykuł to plagiat. Nigdy jeszcze nie ściągałem z neta. Więc nie pomawiaj mnie o coś czego nie zrobiłem. Chory człowieku.. kto Ci kurwa dał prawo do takich zwrotów? Ciekawe w czym jesteś lepszy ode mnie, że się na mój temat wypowiadasz nie znając mojej osoby? he? i to jeszcze gdy ja nie prowokuje, a uprzejmie proszę o usunięcie nie Twojego. I tyle.... a Ty mi tu kurwa wyskakujesz z ryjem i drzesz tą mordę nie wiadomo po jakiego chuja. Co Ci zrobiłem co? Twoje artykuły? odpowiedz no? Twoje? NIE, ktoś pozwolił kopiować? nie no to kurwa się zapytaj zanim skopiujesz, a gdy ktoś do Cb ładnym tonem pisze, to odpowiadaj normalnie. A co do praw autorskich się nie wypowiadaj :) uwierz że wiem lepiej, a cytaciki z wiki se sam poczytaj. Nie robię się Bogiem. Proszę żebyś usunął co skopiowałeś bez zgody autora. Nasze wpisy nie są plagiatami. Jeżeli takowy się pojawia, zostaje usunięty, więc nie pierdol, bo gówno na ten temat wiesz. I jeszcze mnie obrażasz, nie znając podstaw.... :D btw się pisze późno nie "puzno" :P. Sugerujesz że jestem głupi... ha dobry dowcip, tylko kurwa pomyliłeś osoby. Wiec dzieciaczku zanim coś napiszesz, to się zastanów. Skończ podstawówkę, gimnazjum i nie wież wiki, bo to Cie źle prowadzi. Twoja odpowiedź trafi na forum. Moją możesz wrzucić ja nic złego nie zrobiłem. Jakbyś chciał mi pojechać jestem @jamesbond na forum. Zapraszam. Tylko popracuj nad ortografią zanim zaczniesz mnie od "hujuw" wyzywac.Bez wyrazów szacunku
Normalny wędkarz i informatyk.
P.S moja wypowiedź też trafi na forum
Odpowiedź na Twoją wiadomość:
Weź poczytaj sobie o prawach autorskichhttp://pl.wikisource.org/wiki/Wiki%C5%BAr%C3%B3d%C5%82a:Prawa_autorskie
choćby tutaj a nie rób się Bogiem na forum wędkarskim.
Każdy wasz artykuł to częściowy plagiat.
bardzo często rżniecie z prasy fachowej i przerabiacie do własnych potrzeb.
Nie każdy jest tak głupi jak Ty "mądry".
Masz teraz temat to trochę się popluj na forum.
Cyt."gdyby głupota miała skrzydła to latałbyś jak gołębica"
Zerznięte teksty -przerobione i masz do tego prawa autorskie -chore .Módl się o zdrowie bo o rozum już za pużno.
JĘZYK Z RYNSZTOKA NIE MA Z KIM ROZMAWIAĆ WEŹ FLACHĘ I NAD WODĘ I TAM KLNIJ I CHWAL CIE "SWOIMI OSIĄGNIĘCIAMI"
Więc ja powiem Ci w miarę grzecznie.Masz zgody na skopiowanie tekstów i rysunków?Jak nie to nie zasłaniaj się Wikipedią tylko szybciutko kasuj te wpisy.Sam coś napisz a ktoś na żywca ukradnie Twoją własność - jak się poczujesz?JK
Kolejny plagiatowiec
Wiadomości Prawo i przepisy wędkarskie na forum Grupy utworzono: 2012/03/15 06:55
kuzyn78
http://www.wedkuje.pl/wedkarstwo,jak-ryby-widza-kolory-przynet,46117.html
Taki przykładny wędkarz Wstyd ,wstyd i jeszcze raz wstyd. Na potwierdzenie podaje link gdzie autorem jest Maciej Łukaszewski a nie jakiś Kozłowski http://wedkarstwo-maciej.blog.onet.pl/1,AR2_2010-03-08_2010-03-14,index.html
kolejne :
Kolejny przykład http://www.wedkuje.pl/wedkarstwo,zapachy-w-wedkarstwie,46116# a tu oryginał http://grzegorzswiadek.pl/wedkarstwo/atraktory-zapachowe
i jeszcze jeden http://www.wedkuje.pl/wedkarstwo,wedkarstwo-karpiowe,46113 a tu oryginał
http://www.carpteamsport.pl/kuchnia-karpiowa/510-qkulki-proteinowe-domowym-sposobemq-cz-2-konrad-jasik.html
Ten post był edytowany przez autora o godzinie: 07:01:39
Ten post był edytowany przez autora o godzinie: 07:50:24
odpowiedz
cytuj
zgłoś naruszenie
#443023 wysłano: 2012/03/15 07:01
1z2z3z4
kolego, plagiatów na wedkuje.pl jest bardzo dużo - kiedyś z tym walczyłem ale to walka z wiatrakami
odpowiedz
cytuj
zgłoś naruszenie
#443029 wysłano: 2012/03/15 07:12
JKarp
Cześć
A już myślałem, że to ja ;-)
Może i walka z wiatrakami ale jak nie wstyd tak na żywca wkleić .
JK
odpowiedz
cytuj
zgłoś naruszenie
#443031 wysłano: 2012/03/15 07:15
Kristoph1
http://www.wedkuje.pl/wedkarstwo,martwa-rybka,9226
Ten post był edytowany przez autora o godzinie: 07:16:07
odpowiedz
cytuj
zgłoś naruszenie
#443032 wysłano: 2012/03/15 07:18
1z2z3z4
Koledzy myślę, że nie ma co dublować tematów - taki wątek już istnieje tu
http://forum.wedkuje.pl/post/wazne-wykorzystanie-materialow-bez-zezwolenia/236262/25#442974
wnoszę więc o przeniesienie tematu
odpowiedz
cytuj
zgłoś naruszenie
#443033 wysłano: 2012/03/15 07:20
kuzyn78
Tak ale trzeba z tym walczyć .Kolejny przykład http://www.wedkuje.pl/wedkarstwo,zapachy-w-wedkarstwie,46116# a tu oryginał http://grzegorzswiadek.pl/wedkarstwo/atraktory-zapachowe
i jeszcze jeden http://www.wedkuje.pl/wedkarstwo,wedkarstwo-karpiowe,46113 a tu oryginał
http://www.carpteamsport.pl/kuchnia-karpiowa/510-qkulki-proteinowe-domowym-sposobemq-cz-2-konrad-jasik.html
odpowiedz
cytuj
zgłoś naruszenie
#443036 wysłano: 2012/03/15 07:28
hefeed8
http://www.wedkuje.pl/wedkarstwo,jak-ryby-widza-kolory-przynet,46117.html
Taki przykładny wędkarz Wstyd ,wstyd i jeszcze raz wstyd. Na potwierdzenie podaje link gdzie autorem jest Maciej Łukaszewski a nie jakiś Kozłowski http://wedkarstwo-maciej.blog.onet.pl/1,AR2_2010-03-08_2010-03-14,index.html
Po zajrzeniu w temat stwierdziłem z przykrością:) że to plagiat plagiatu.:)
Nie sądzę by pan Łukaszewski przeprowadził badania naukowe na temat widzenia kolorów przez ryby tylko przepisał te dane korzystając z jakiegoś źródła.
Następnie pan Kozłowski ,(nie Janusz:)) postąpił podobnie.:)
odpowiedz
cytuj
zgłoś naruszenie
#443046 wysłano: 2012/03/15 08:08
Artur z Ketrzyna
http://www.wedkuje.pl/wedkarstwo,jak-ryby-widza-kolory-przynet,46117.html
Taki przykładny wędkarz Wstyd ,wstyd i jeszcze raz wstyd. Na potwierdzenie podaje link gdzie autorem jest Maciej Łukaszewski a nie jakiś Kozłowski http://wedkarstwo-maciej.blog.onet.pl/1,AR2_2010-03-08_2010-03-14,index.html
Najpierw za nim kogoś napiętnujesz, to to zastanów się co to jest plagiat...
OCZYWISTYM JEST, ŻE RYBY WIDZĄ - PYTANIE TAK NAPRAWDĘ BRZMI, JAK RYBY WIDZĄ!
Widzą podobnie jak ludzie....w kolorach :)
Najlepiej o tym świadczy rózna reakcja ryb na kolorowe przynęty, czy bajecznie ubarwienie ryb raf koralowych.
Podobnie ryby potrafiące zmieniać swoje zabarwienie w zależności od otoczenia upodabniając się do tła.
Natomiast należy zauważyć, że im mniej światła w wodzie tym mniej kolorow jest rozpoznawalnych (także dla ludzkiego oka).
Czyli - im bardziej przezroczysta woda, tym na większej głębokości jest więcej zauważalnych kolorów.
OCZYWISTYM JEST, ŻE RYBY WIDZĄ - PYTANIE TAK NAPRAWDĘ BRZMI, JAK RYBY WIDZĄ!
ZACZNIJMY NAJPIERW OD OKA; LUDZKIE OKO DOSTOSOWUJE SIĘ DO ZASTANEGO ŚWIATŁA - ZWĘŻAJĄC LUB ROZSZERZAJĄC ŹRENICE. RYBY MAJĄ NATOMIAST ŹRENICĘ O STAŁEJ ŚREDNICY; TU NAJWIĘKSZĄ ROLĘ W WIDZENIU ODGRYWAC BĘDĄ KOMÓRKI ŚWIATŁOCZUŁE; NIESTETY DOSTOSOWANIE SIE DO JASNOŚCI TRWA SZYBKO, ALE DO CIEMNOŚCI ZNACZNY JUŻ CZAS.
ZASADNICZĄ ROLĘ JEDNAK W PROCESIE WIDZENIA MA SIATKÓWKA, A TAM ZNAJDUJĄ SIĘ KOMÓRKI ŚWIATŁOCZUŁE - RECEPTORY WRAŻLIWE NA ŚWIATŁO.
TERAZ ZAJMIJMY SIĘ KOLORAMI I TYM JAK PRZENIKAJĄ ONE W GŁĄB WODY.
Co innego jest, zaczerpnięcie wiedzy, a co innego plagiat.
Wkleiłem tu urywki obu prac tych 2 autorów, i zaznaczyłem różnymi kolorami. Na czerwono jest zaznaczony tekst zerżnięty, można powiedzieć skopiowany i przywłaszczony. To możemy zaliczyć do plagiatu, ale jest to urywek czyjejś wypowiedzi. I autor powinien tylko zacytować myśl (ująć je w cudzysłów), i to jest jego błąd.
Niebieski i zielony, to teksty różniące się znacząco. Tak więc nie cytował, ani nie skopiował tekstu.
Co do danych to autor jakiegoś; felietonu, pracy naukowej, rozprawki i innych prac. nie może zmienić. Ponieważ wtedy świadczył by nie prawdę.
Innym błędem autora, jest to że nie podał źródła wiadomości. Tak więc w całości odpowiada za to czy czytającego wprowadza w błąd podając fałszywe/nie zgodne z prawdą dane.
Tak więc obie prace znacząco różnią się od siebie, mimo że zawierają identyczne dane. I nie można mu zarzucić plagiatu. A jedynie przywłaszczenie niektórych myśli (przepisanie toćka w toćkę bez podkreślenia że jest to cytat). Jak też nie podaje źrudła z których zaczerpną informację.
Bo jeśli idąc twoim tokiem rozumowania, to każdy autor pracy dyplomowej będzie plagiatorem i nie powinna taka praca być dopuszczona do zaliczenia i uznania.
Przecież autor pracy dyplomowej też przepisuje dane z innych źródeł, wzoruje się na czyjejś pracy.
Może powiesz że rzecznik prasowy też jest plagiatorem, bo cytuje treść ustawy na którą się powołuje, bądź treść pary jakiegoś naukowca, popierając tym samym rację osoby przez niego reprezentowanej?
Prawnik też jest plagiatorem, bo broniąc poszkodowanego, recytuje kodeks postepowania cywilnego.
odpowiedz
cytuj
zgłoś naruszenie
#443053 wysłano: 2012/03/15 08:33
JKarp
Cześć
Artur, że tak powiem słyszysz dzwon a nie wiesz gdzie dzwoni.
"Bo jeśli idąc twoim tokiem rozumowania, to każdy autor pracy dyplomowej będzie plagiatorem i nie powinna taka praca być dopuszczona do zaliczenia i uznania."
Ktoś kto podaje źródłosłów nie jest plagiatorem bo się do tego przyznaje. Poza tym jak zapewne wiesz, podaje się również źródła cytatów.
"Przecież autor pracy dyplomowej też przepisuje dane z innych źródeł, wzoruje się na czyjejś pracy."
Zapewniam Cię, ze porządnie napisana praca nie jest przepisana. Nie należy uogólniać.
"Może powiesz że rzecznik prasowy też jest plagiatorem, bo cytuje treść ustawy na którą się powołuje, bądź treść pary jakiegoś naukowca, popierając tym samym rację osoby przez niego reprezentowanej?
Prawnik też jest plagiatorem, bo broniąc poszkodowanego, recytuje kodeks postepowania cywilnego."
To nie jest plagiatowanie - tylko Ty podaj nam wykładnię dlaczego. Ja zadałem sobie trudu i odszukałem to co wcześniej kiedyś przypadkiem przeczytałem.
Plagiat oznacza – w języku potocznym – kradzież utworu lub pomysłu. Plagiatem jest przywłaszczenie sobie autorstwa cudzego utworu lub jego fragmentu (cudzych elementów twórczych), to znaczy ukrycia źródła ich pochodzenia.
Krótko, jasno i na temat.
JK
odpowiedz
cytuj
zgłoś naruszenie
#443063 wysłano: 2012/03/15 09:13
Zander51
Z przywłaszczaniem cudzych fragmentów muzycznych jest spory bałagan. W wielu kompozycjach słyszymy motywy ( kilka taktów ) innych utworów. Na to już nikt w zasadzie nie zwraca uwagi.
Co innego wykorzystanie cudzego utworu , pracy w całości bez podania "prawdziwego" twórcy ( kompozycji , bądź autora tekstu ).
Sławny "Sen o dolinie" Budki Suflera to typowy plagiat cudzego utworu. Bo mało kto wie, że w oryginale ten utwór brzmiał tak...
Dla porównania wersja Budki Suflera z 74 roku...
odpowiedz
cytuj
zgłoś naruszenie
#443073 wysłano: 2012/03/15 09:40
JaroDaw
Z przywłaszczaniem cudzych fragmentów muzycznych jest spory bałagan. W wielu kompozycjach słyszymy motywy ( kilka taktów ) innych utworów. Na to już nikt w zasadzie nie zwraca uwagi.
Co innego wykorzystanie cudzego utworu , pracy w całości bez podania "prawdziwego" twórcy ( kompozycji , bądź autora tekstu ).
Sławny "Sen o dolinie" Budki Suflera to typowy plagiat cudzego utworu. Bo mało kto wie, że w oryginale ten utwór brzmiał tak...
z tą Budką Suflera to tak chyba nie do końca plagiat,
http://www.budkasuflera.pl/teksty,sen-o-dolinie.html
jeśli wykonawca uzgodni wykorzystanie tekstu, muzyki, to już nie plagiat.
odpowiedz
cytuj
zgłoś naruszenie
#443081 wysłano: 2012/03/15 09:52
JaroDaw
PS: Piosenka została wykorzystana również do filmu "Notting Hill" - piękny kawałek.
odpowiedz
cytuj
zgłoś naruszenie
#443084 wysłano: 2012/03/15 09:53
JKarp
Z przywłaszczaniem cudzych fragmentów muzycznych jest spory bałagan. W wielu kompozycjach słyszymy motywy ( kilka taktów ) innych utworów. Na to już nikt w zasadzie nie zwraca uwagi.
Co innego wykorzystanie cudzego utworu , pracy w całości bez podania "prawdziwego" twórcy ( kompozycji , bądź autora tekstu ).
Sławny "Sen o dolinie" Budki Suflera to typowy plagiat cudzego utworu. Bo mało kto wie, że w oryginale ten utwór brzmiał tak...
Dla porównania wersja Budki Suflera z 74 roku...
Cześć
Ja znam oba utwory - nawet są w tej samej tonacji. A po drodze było to ( jak wstawia się z wrzuty ? )
http://m4t3usz.wrzuta.pl/audio/08DD1CGpHr7/ziggy_marley_-_ain_t_no_sunshine_when_she_s_gone
JK
odpowiedz
cytuj
zgłoś naruszenie
#443088 wysłano: 2012/03/15 10:13
Zander51
Tekst oczywiście różni się od oryginału. Napisał go bodajże Jerzy Janiszewski, ale nie założę się , że otrzymali zgodę na "zawłaszczenie" tej kompozycji. To był rok 74 iBudka dopiero przebijala się w Rozgłośni Harcerskiej Radia Lublin...
odpowiedz
cytuj
zgłoś naruszenie
strona główna forum
Ostatnie posty w tym pokoju:
Kolejny plagiatowiec
Blogi Felietony i opinie na forum Grupy
utworzono: 2012/03/15 06:55kuzyn78 http://www.wedkuje.pl/wedkarstwo,jak-ryby-widza-kolory-przynet,46117.html
Taki przykładny wędkarz Wstyd ,wstyd i jeszcze raz wstyd. Na potwierdzenie podaje link gdzie autorem jest Maciej Łukaszewski a nie jakiś Kozłowski http://wedkarstwo-maciej.blog.onet.pl/1,AR2_2010-03-08_2010-03-14,index.html
kolejne :
Kolejny przykład http://www.wedkuje.pl/wedkarstwo,zapachy-w-wedkarstwie,46116# a tu oryginał http://grzegorzswiadek.pl/wedkarstwo/atraktory-zapachowe
i jeszcze jeden http://www.wedkuje.pl/wedkarstwo,wedkarstwo-karpiowe,46113 a tu oryginał
http://www.carpteamsport.pl/kuchnia-karpiowa/510-qkulki-proteinowe-domowym-sposobemq-cz-2-konrad-jasik.html
Ten post był edytowany przez autora o godzinie: 07:01:39
Ten post był edytowany przez autora o godzinie: 07:50:24
odpowiedz cytuj zgłoś naruszenie #443023 wysłano: 2012/03/15 07:01
1z2z3z4 kolego, plagiatów na wedkuje.pl jest bardzo dużo - kiedyś z tym walczyłem ale to walka z wiatrakami
odpowiedz cytuj zgłoś naruszenie #443029 wysłano: 2012/03/15 07:12
JKarp CześćA już myślałem, że to ja ;-)Może i walka z wiatrakami ale jak nie wstyd tak na żywca wkleić .JK
odpowiedz cytuj zgłoś naruszenie #443031 wysłano: 2012/03/15 07:15
Kristoph1 http://www.wedkuje.pl/wedkarstwo,martwa-rybka,9226
Ten post był edytowany przez autora o godzinie: 07:16:07
odpowiedz cytuj zgłoś naruszenie #443032 wysłano: 2012/03/15 07:18
1z2z3z4 Koledzy myślę, że nie ma co dublować tematów - taki wątek już istnieje tu
http://forum.wedkuje.pl/post/wazne-wykorzystanie-materialow-bez-zezwolenia/236262/25#442974
wnoszę więc o przeniesienie tematu
odpowiedz cytuj zgłoś naruszenie #443033 wysłano: 2012/03/15 07:20
kuzyn78 Tak ale trzeba z tym walczyć .Kolejny przykład http://www.wedkuje.pl/wedkarstwo,zapachy-w-wedkarstwie,46116# a tu oryginał http://grzegorzswiadek.pl/wedkarstwo/atraktory-zapachowe
i jeszcze jeden http://www.wedkuje.pl/wedkarstwo,wedkarstwo-karpiowe,46113 a tu oryginał
http://www.carpteamsport.pl/kuchnia-karpiowa/510-qkulki-proteinowe-domowym-sposobemq-cz-2-konrad-jasik.html
odpowiedz cytuj zgłoś naruszenie #443036 wysłano: 2012/03/15 07:28
hefeed8 http://www.wedkuje.pl/wedkarstwo,jak-ryby-widza-kolory-przynet,46117.html
Taki przykładny wędkarz Wstyd ,wstyd i jeszcze raz wstyd. Na potwierdzenie podaje link gdzie autorem jest Maciej Łukaszewski a nie jakiś Kozłowski http://wedkarstwo-maciej.blog.onet.pl/1,AR2_2010-03-08_2010-03-14,index.html
Po zajrzeniu w temat stwierdziłem z przykrością:) że to plagiat plagiatu.:)
Nie sądzę by pan Łukaszewski przeprowadził badania naukowe na temat widzenia kolorów przez ryby tylko przepisał te dane korzystając z jakiegoś źródła.
Następnie pan Kozłowski ,(nie Janusz:)) postąpił podobnie.:)
odpowiedz cytuj zgłoś naruszenie #443046 wysłano: 2012/03/15 08:08
Artur z Ketrzyna http://www.wedkuje.pl/wedkarstwo,jak-ryby-widza-kolory-przynet,46117.html
Taki przykładny wędkarz Wstyd ,wstyd i jeszcze raz wstyd. Na potwierdzenie podaje link gdzie autorem jest Maciej Łukaszewski a nie jakiś Kozłowski http://wedkarstwo-maciej.blog.onet.pl/1,AR2_2010-03-08_2010-03-14,index.html
Najpierw za nim kogoś napiętnujesz, to to zastanów się co to jest plagiat...
OCZYWISTYM JEST, ŻE RYBY WIDZĄ - PYTANIE TAK NAPRAWDĘ BRZMI, JAK RYBY WIDZĄ!
Widzą podobnie jak ludzie....w kolorach :)
Najlepiej o tym świadczy rózna reakcja ryb na kolorowe przynęty, czy bajecznie ubarwienie ryb raf koralowych.
Podobnie ryby potrafiące zmieniać swoje zabarwienie w zależności od otoczenia upodabniając się do tła.
Natomiast należy zauważyć, że im mniej światła w wodzie tym mniej kolorow jest rozpoznawalnych (także dla ludzkiego oka).
Czyli - im bardziej przezroczysta woda, tym na większej głębokości jest więcej zauważalnych kolorów.
OCZYWISTYM JEST, ŻE RYBY WIDZĄ - PYTANIE TAK NAPRAWDĘ BRZMI, JAK RYBY WIDZĄ!
ZACZNIJMY NAJPIERW OD OKA; LUDZKIE OKO DOSTOSOWUJE SIĘ DO ZASTANEGO ŚWIATŁA - ZWĘŻAJĄC LUB ROZSZERZAJĄC ŹRENICE. RYBY MAJĄ NATOMIAST ŹRENICĘ O STAŁEJ ŚREDNICY; TU NAJWIĘKSZĄ ROLĘ W WIDZENIU ODGRYWAC BĘDĄ KOMÓRKI ŚWIATŁOCZUŁE; NIESTETY DOSTOSOWANIE SIE DO JASNOŚCI TRWA SZYBKO, ALE DO CIEMNOŚCI ZNACZNY JUŻ CZAS.
ZASADNICZĄ ROLĘ JEDNAK W PROCESIE WIDZENIA MA SIATKÓWKA, A TAM ZNAJDUJĄ SIĘ KOMÓRKI ŚWIATŁOCZUŁE - RECEPTORY WRAŻLIWE NA ŚWIATŁO.
TERAZ ZAJMIJMY SIĘ KOLORAMI I TYM JAK PRZENIKAJĄ ONE W GŁĄB WODY.
Co innego jest, zaczerpnięcie wiedzy, a co innego plagiat.Wkleiłem tu urywki obu prac tych 2 autorów, i zaznaczyłem różnymi kolorami. Na czerwono jest zaznaczony tekst zerżnięty, można powiedzieć skopiowany i przywłaszczony. To możemy zaliczyć do plagiatu, ale jest to urywek czyjejś wypowiedzi. I autor powinien tylko zacytować myśl (ująć je w cudzysłów), i to jest jego błąd.
Niebieski i zielony, to teksty różniące się znacząco. Tak więc nie cytował, ani nie skopiował tekstu.
Co do danych to autor jakiegoś; felietonu, pracy naukowej, rozprawki i innych prac. nie może zmienić. Ponieważ wtedy świadczył by nie prawdę.
Innym błędem autora, jest to że nie podał źródła wiadomości. Tak więc w całości odpowiada za to czy czytającego wprowadza w błąd podając fałszywe/nie zgodne z prawdą dane.
Tak więc obie prace znacząco różnią się od siebie, mimo że zawierają identyczne dane. I nie można mu zarzucić plagiatu. A jedynie przywłaszczenie niektórych myśli (przepisanie toćka w toćkę bez podkreślenia że jest to cytat). Jak też nie podaje źrudła z których zaczerpną informację.
Bo jeśli idąc twoim tokiem rozumowania, to każdy autor pracy dyplomowej będzie plagiatorem i nie powinna taka praca być dopuszczona do zaliczenia i uznania.
Przecież autor pracy dyplomowej też przepisuje dane z innych źródeł, wzoruje się na czyjejś pracy.
Może powiesz że rzecznik prasowy też jest plagiatorem, bo cytuje treść ustawy na którą się powołuje, bądź treść pary jakiegoś naukowca, popierając tym samym rację osoby przez niego reprezentowanej?
Prawnik też jest plagiatorem, bo broniąc poszkodowanego, recytuje kodeks postepowania cywilnego.
odpowiedz cytuj zgłoś naruszenie #443053 wysłano: 2012/03/15 08:33
JKarp CześćArtur, że tak powiem słyszysz dzwon a nie wiesz gdzie dzwoni. "Bo jeśli idąc twoim tokiem rozumowania, to każdy autor pracy dyplomowej będzie plagiatorem i nie powinna taka praca być dopuszczona do zaliczenia i uznania." Ktoś kto podaje źródłosłów nie jest plagiatorem bo się do tego przyznaje. Poza tym jak zapewne wiesz, podaje się również źródła cytatów. "Przecież autor pracy dyplomowej też przepisuje dane z innych źródeł, wzoruje się na czyjejś pracy." Zapewniam Cię, ze porządnie napisana praca nie jest przepisana. Nie należy uogólniać. "Może powiesz że rzecznik prasowy też jest plagiatorem, bo cytuje treść ustawy na którą się powołuje, bądź treść pary jakiegoś naukowca, popierając tym samym rację osoby przez niego reprezentowanej?
Prawnik też jest plagiatorem, bo broniąc poszkodowanego, recytuje kodeks postepowania cywilnego."
To nie jest plagiatowanie - tylko Ty podaj nam wykładnię dlaczego. Ja zadałem sobie trudu i odszukałem to co wcześniej kiedyś przypadkiem przeczytałem. Plagiat oznacza – w języku potocznym – kradzież utworu lub pomysłu. Plagiatem jest przywłaszczenie sobie autorstwa cudzego utworu lub jego fragmentu (cudzych elementów twórczych), to znaczy ukrycia źródła ich pochodzenia. Krótko, jasno i na temat. JK
odpowiedz cytuj zgłoś naruszenie #443063 wysłano: 2012/03/15 09:13
Zander51 Z przywłaszczaniem cudzych fragmentów muzycznych jest spory bałagan. W wielu kompozycjach słyszymy motywy ( kilka taktów ) innych utworów. Na to już nikt w zasadzie nie zwraca uwagi.
Co innego wykorzystanie cudzego utworu , pracy w całości bez podania "prawdziwego" twórcy ( kompozycji , bądź autora tekstu ).
Sławny "Sen o dolinie" Budki Suflera to typowy plagiat cudzego utworu. Bo mało kto wie, że w oryginale ten utwór brzmiał tak...
Dla porównania wersja Budki Suflera z 74 roku...
odpowiedz cytuj zgłoś naruszenie
#443073 wysłano: 2012/03/15 09:40
JaroDaw Z przywłaszczaniem cudzych fragmentów muzycznych jest spory bałagan. W wielu kompozycjach słyszymy motywy ( kilka taktów ) innych utworów. Na to już nikt w zasadzie nie zwraca uwagi.
Co innego wykorzystanie cudzego utworu , pracy w całości bez podania "prawdziwego" twórcy ( kompozycji , bądź autora tekstu ).
Sławny "Sen o dolinie" Budki Suflera to typowy plagiat cudzego utworu. Bo mało kto wie, że w oryginale ten utwór brzmiał tak...
z tą Budką Suflera to tak chyba nie do końca plagiat,
http://www.budkasuflera.pl/teksty,sen-o-dolinie.html jeśli wykonawca uzgodni wykorzystanie tekstu, muzyki, to już nie plagiat.
odpowiedz cytuj zgłoś naruszenie #443081 wysłano: 2012/03/15 09:52
JaroDaw PS: Piosenka została wykorzystana również do filmu "Notting Hill" - piękny kawałek.
odpowiedz cytuj zgłoś naruszenie #443084 wysłano: 2012/03/15 09:53
JKarp Z przywłaszczaniem cudzych fragmentów muzycznych jest spory bałagan. W wielu kompozycjach słyszymy motywy ( kilka taktów ) innych utworów. Na to już nikt w zasadzie nie zwraca uwagi.
Co innego wykorzystanie cudzego utworu , pracy w całości bez podania "prawdziwego" twórcy ( kompozycji , bądź autora tekstu ).
Sławny "Sen o dolinie" Budki Suflera to typowy plagiat cudzego utworu. Bo mało kto wie, że w oryginale ten utwór brzmiał tak...
Dla porównania wersja Budki Suflera z 74 roku...
CześćJa znam oba utwory - nawet są w tej samej tonacji. A po drodze było to ( jak wstawia się z wrzuty ? )http://m4t3usz.wrzuta.pl/audio/08DD1CGpHr7/ziggy_marley_-_ain_t_no_sunshine_when_she_s_goneJK
odpowiedz cytuj zgłoś naruszenie #443088 wysłano: 2012/03/15 10:13
Zander51 Tekst oczywiście różni się od oryginału. Napisał go bodajże Jerzy Janiszewski, ale nie założę się , że otrzymali zgodę na "zawłaszczenie" tej kompozycji. To był rok 74 i Budka dopiero przebijala się w Rozgłośni Harcerskiej Radia Lublin...
odpowiedz cytuj zgłoś naruszenie #443190 wysłano: 2012/03/15 15:21
kuzyn78 Dobra a to nie jest ściągnięte przez tegoż pseudo autorahttp://www.wedkuje.pl/wedkarstwo,wedkarstwo-karpiowe,46113
tu jest oryginał http://www.fishfood.com.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=6&Itemid=15
Ten post był edytowany przez autora o godzinie: 15:27:32
Ten post był edytowany przez autora o godzinie: 15:31:06
odpowiedz cytuj zgłoś naruszenie #443198 wysłano: 2012/03/15 15:44
JKarp CześćDobrze, że części II, III i chyba IV nie wkleił jako swoje bo takowe są.Marcina znam - napisałem o sprawie.Tak nie może być. Przecież żeby tylko napisać taki tekst trzeba czasu. Nie mówiąc o tym, że naprawdę trzeba wiedzieć o czym się pisze.JK
odpowiedz cytuj zgłoś naruszenie
PRZENIESIONO
I zaraz następny wątek zostanie zablokowany.Może ktoś mi powie dlaczego?!Jeżeli któryś z dyskutantów zachowuje się nie fair to powinien być relegowany,ale dlaczego temat o którym mowa a być zamykany?Nie żyjemy wszak w Wenezueli ,na Kubie czy Białorusi,żeby nie wymieniać innych rezimów.
Dlaczego na tym forum broni się wolności słowa?
.....nie broni wolności słowa....miało być.
Skoro o wolności słowa mowa...
Z zapewnień redakcji wynika że osoby popełniający tak drastyczne łamanie regulaminy będa usuwane ze społeczności portalu ,a tu wynika z tego że pan Sławomir Kozłowski za swój plagiat (zgłaszany parokrotnie) jest bezkarny.
Dlaczego po zapewnieniach redakcji ta osoba która złamała po raz drugi regulamin nie została usunięta ze społeczności ?