Reklama
  • mariusz75062011-08-12 17:55:58

    dlaczego nie ma oplat na caly kraj , jedziesz na leszno lub poznan to musisz oplacic dodatkowo to zdzierstwo i paranoja dla przykladu jezioro w boszkowie to oplata za dobe 20 zl.trzeba moze to zmienic

  • Jack14 2011-08-12 19:16:19

    Jak możesz to zmieniaj jestem za :-)

  • Hichu 2011-08-12 20:23:54

    Jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo ,że chodzi o kasę. Wedkarz to osobnik od którego należy brać tylko pieniądze. Jak nie za łowisko , to za sponing lub też łódkę . A co w zamian. Zapewne przeważnie nic. Nie wiem jak jest gdzie indziej ale tam gdzie ja jeżdżę przeważnie/ okręg toruński/ na jednym z jezior największym kłusownikiem/?/ był zawodowy rybak PZW.

  • Hichu 2011-08-12 20:31:14

    Cd. Uzupełnienie poprzedniego postu. Decyzją zarządu okręgu Toruń na "moim" jeziorze wstrzymano odłowy sieciowe. Biorać pod uwafgę moje spostrzeżenia oraz opinie innych znajomnych mniej lub bardziej wędkarzy uważam ,że już po prostu nie było co odławiać aby nie doprowadzić do całkowitego zaniku ryb w jeziorze. Chciałbym się mylić w moich osądach na tem sytuacji w tym jeziorze.

  • Reklama
  • towarex 2011-08-12 22:27:06

    Dawniej to jest około 15 lat wstecz jak wykupiłeś składkę na wody górskie (najdroższą wówczas) to można było łowić w całym kraju. Powiem tak , mamy 16 województw i tyle powinno być okręgów ale emeryci tkwią ciągle w PRLu i mamy 49 okręgów PZW czyli dawnych województw. Rachunek jest prosty 49 okręgów=więcej kasy-16 okręgów=mniej kasy i 33 okręgi do likwidacji łącznie z całą administracją czytaj starymi pierdzielami, którzy na to nigdy nie pozwolą dopóki żyją! pzdr

     

     

  • withanight88 2011-08-13 08:21:19

     całą administracją czytaj starymi pierdzielami, którzy na to nigdy nie pozwolą dopóki żyją! pzdr

     

     




    NIe pozostaje nic innego jak życzym im rychłej śmierci, wtedy zbrojenie betonu lekko puści.

  • Forum wedkuje.pl 2011-08-13 09:19:22

    ale chwila ,chwilunia to wy w tej chwili jesteście za powrotem PRLu ,komuny ;żeby za parę złotych módz wędkować wszędzie.Wychodzi na to że w was tkwi "beton"System jaki jest teraz jest sprawiedliwy;chcesz dwa dni połowić w innym okręgu? to se zapłać te 2-3 dychy niech twoja kasa pójdzie na zarybianie jeziora gdzie chcesz łowić .Chcesz jechać na tydzień na Soline? prosze tylko se zapłać w tamtym kole.Niema łowienia "za darmoche" Tamte czasy na szczęście sie skończyły.Opłaty na cały kraj nie miały by żadnego sensu.Wy to byście za darmo chcieli wędkować , opłata 60 zł na cały kraj albo jakieś porozumienia jak za komuny i co jeszcze?wszystkie baby wspólne??

  • J-A-C-E-K 2011-08-13 09:28:47

    Pierwsza sprawa:

    W moim okręgu jest jeszcze śmieszniej. Pobliska rzeka Rega jest podzielona na dwa obwody. W/g mojej składki mogę łpwic na obwodzie nr 1 do którego mam jakieś 80 km, a nie mogę łowić na obwodzie nr 2 do którego mam jakieś 10 km heh.

    To prawda kiedyś ta gospodarka wodami była bardziej przejrzysta a wędkowanie teraz sprawia coraz więcej problemów (finansowych w szczególności).

    Druga sprawa:

    Częściej można będzie spotykać wędkarzy bez kart (w związku z pierwszą kwestią). Czasami na forum spotykałem wpisy, o tym że łowiący bez zezwoleń to ,, kłusownicy"". Obawiam się, że ci którzy tak piszą w zyciu prawdziwego kłusola na oczy nie widzieli.

  • Reklama
  • 82marco 2011-08-13 10:34:58

    ale chwila ,chwilunia to wy w tej chwili jesteście za powrotem PRLu ,komuny ;żeby za parę złotych módz wędkować wszędzie.Wychodzi na to że w was tkwi "beton"System jaki jest teraz jest sprawiedliwy;chcesz dwa dni połowić w innym okręgu? to se zapłać te 2-3 dychy niech twoja kasa pójdzie na zarybianie jeziora gdzie chcesz łowić .Chcesz jechać na tydzień na Soline? prosze tylko se zapłać w tamtym kole.Niema łowienia "za darmoche" Tamte czasy na szczęście sie skończyły.Opłaty na cały kraj nie miały by żadnego sensu.Wy to byście za darmo chcieli wędkować , opłata 60 zł na cały kraj albo jakieś porozumienia jak za komuny i co jeszcze?wszystkie baby wspólne??


    Nie chodzi o powrót kumuny. Chodzi o to że od 1999r mamy 16 województw. A okręgów PZW jest nadal 49 jak było przed 99r. Ich liczba powinna byc automatycznie zmniejszona do 16 jak np. Urzędy Wojewódzkie (z 49 zrobiono 16). Dziadki z PZW pewnię z chęcią podzieliliby okręgi na okręgi itd. Ja tylko czekam na czasy kiedy w PZW będzie większość młodych ludzi nie zaszczepionych PRL-owskimi nawykami.

    A co do opłat to oczywiście powinny być, i nikt tu nie pisze że chce wędkować za darmoche.


  • ryukon1975 2011-08-13 10:51:31

    ale chwila ,chwilunia to wy w tej chwili jesteście za powrotem PRLu ,komuny ;żeby za parę złotych módz wędkować wszędzie.Wychodzi na to że w was tkwi "beton"System jaki jest teraz jest sprawiedliwy;chcesz dwa dni połowić w innym okręgu? to se zapłać te 2-3 dychy niech twoja kasa pójdzie na zarybianie jeziora gdzie chcesz łowić .Chcesz jechać na tydzień na Soline? prosze tylko se zapłać w tamtym kole.Niema łowienia "za darmoche" Tamte czasy na szczęście sie skończyły.Opłaty na cały kraj nie miały by żadnego sensu.Wy to byście za darmo chcieli wędkować , opłata 60 zł na cały kraj albo jakieś porozumienia jak za komuny i co jeszcze?wszystkie baby wspólne??


    Nie chodzi o powrót kumuny. Chodzi o to że od 1999r mamy 16 województw. A okręgów PZW jest nadal 49 jak było przed 99r. Ich liczba powinna byc automatycznie zmniejszona do 16 jak np. Urzędy Wojewódzkie (z 49 zrobiono 16). Dziadki z PZW pewnię z chęcią podzieliliby okręgi na okręgi itd. Ja tylko czekam na czasy kiedy w PZW będzie większość młodych ludzi nie zaszczepionych PRL-owskimi nawykami.

    A co do opłat to oczywiście powinny być, i nikt tu nie pisze że chce wędkować za darmoche.

    Zgadza się.Chcemy tylko by ci wszyscy "prezesi","sekretarze" i inni odeszli tam gdzie ich miejsce(do roboty).W żadnym cywilizowanym kraju nie utrzymuje się tylu darmozjadów i nierobów.Jedyne co słychać o ich pracy to ciągłe "walne zebrania","zawody zarządów i działaczy".Kpina z dzisiejszych czasów.Zdaję sobie sprawę że im odpowiada takie zajęcie które kończy i zaczyna się na wzięciu wypłaty ale czy wszystkim to odpowiada?Szczególnie wędkarzom z składek których ten cały "moloch" (PZW) jest utrzymywany.





  • Forum wedkuje.pl 2011-08-13 11:33:26

    Ależ koledzy . Zmniejszenie liczby okręgów to jedno a "krajówka" do której tęsknią coponiektórzy to "insza inszość" .Przecież to jest bez sensem żeby ktoś np w Krakowie płacił składkę a przez pół roku wyławiał szczupaki z mazurskich jezior bo tam ma np domek letniskowy.Ps ciekawe czy wody o których pisze kol mariusz7506 należą do PZW??

  • rygiel 2011-08-13 11:53:08

    Mój młodszy brat (zapalony wędkarz)jest kierowcą TIR-a.Przejeżdża Polskę tam i z powrotem,w domu jest gościem.Kiedyś w samochodzie woził wędkę i na postojach wędkował.Teraz musiał by opłacić składki w wszystkich okręgach.

  • Reklama
  • xsebit 2011-08-14 12:06:53

    chyba jeszcze spisz, czlowieku ja u siebie w kole nie widzialem zeby zarybiali jakikolwiek akwen

     

  • Jack14 2011-08-14 13:35:46

    Koledzy przykład łowiska dzierżawione przez firmę XX (jak będzie potrzeba to napiszę). Składka roczna okolo 140 zł (łódz) na dowolnym jeziorze ale już opłata za 3 słownie trzy dni wędkowania jedno jezioro to raptem 40 zł. lub wszystkie 65 zł. (14-sto dniowe to już 100zł)

    "Nic to tylko zapraszamy nad nasze wspaniałe jeziora w których złowisz wszystko z wyjątkiem dużej ryby lub wogóle jakiej kolwiek ryby :-)".

    Pozdrawiam.

  • ayem 2011-08-14 15:34:09

    Jestem za tym aby powstały nowe okręgi , nie rozumiem dlaczego zmieniono granice administracyjne województw a nic nie zrobiono z okręgami PZW , to jest chore . Mieszkam w Szczecinie i tu wody należą do PZW szczecin , jadąc do rodziców którzy wyprowadzili się na wieś w okolice Choszczna  i chcąc połowić muszę wykupić pozwolenie na wody PZW Gorzów bo dawniej ta część województwa należała do Gorzowskiego , a gdyby to zmienić wystarczyłoby jedno pozwolenie na całe województwo.

  • ayem 2011-08-14 15:37:56

    To tak jakby ziemie zachodnie polski należały dalej do niemiec , tak i tu wody leżą w obrębie danego województwa a należą do innego .

  • Mija 2011-08-14 15:46:57

    Myślę, że zezwolenie na cały kraj musiałoby być tak wysokie, że nikt by go nie wykupił. I tyle.

  • Reklama
  • wisniak165 2011-08-14 16:15:14

    W końcu PZW musi za coś zarybiać zbiorniki...

  • Forum wedkuje.pl 2011-08-14 17:08:26

    W końcu PZW musi za coś zarybiać zbiorniki...

    niestety nie wielu to rozumie....

  • ayem 2011-08-14 17:23:00


    W końcu PZW musi za coś zarybiać zbiorniki...

    A co to ma wspólnego z bałaganem jaki teraz panuje , jeżeli zrobi się porządek z wodami aby należały do okręgów PZW będących w danym województwie to przecież opłaty dalej będą uiszczane , to tego chyba nie wszyscy są w stanie zrozumieć.

  • Forum wedkuje.pl 2011-08-14 17:45:58

    ayem to łaskawie sobie policz już teraz PZW ma kłopot finansowe ,nie ma kasy na zarybianie ani na ochronę wód  a ty byś chciał aby okręgi były ponad 3 razy większe??? i pewnie jeszcze za tą samą kase co teraz?? przecież to nierealne!!!

  • Forum wedkuje.pl 2011-08-14 17:54:20

    Bo jeśli okręgów jest 49 to na każde z 16 województw przypadło by średnio 3 okręgi .więc w okręgu było by 3 x więcej wód do zarybienia i upilnowania.to opłata musiała by wynosić 600 zł!!! już słysze te płacze i lamenty.

  • rusikus 2011-08-14 18:02:54

    zaraz zaraz, przeca oplaty by sie zebraly z wedkarzy z bylych 3 okregow i ilosciowo by wyszlo to samo, jakie zatem 600 zl? ^^

  • Forum wedkuje.pl 2011-08-14 18:15:57

    ale wtedy nie trzeba by było dopłat ,porozumień itd .PZW by za dużo straciło.na pewno na to nie pójdą.

  • Reklama
  • ayem 2011-08-14 18:17:02

    mniej by poszło na zarządy bo okręgów byłoby mniej zamiast 49 to 16

  • ayem 2011-08-14 18:21:18

    ilu urzędasów trzeba utrzymywać to raz a  dwa to zgadza się , ze nie przybyłoby tylko wód ale i wędkarzy danemu okręgowi  przecież ci co opłacają dane wody dalej opłacali by to samo tylko  do innego gospodarza wód .

  • ayem 2011-08-14 18:24:50

    Nie rozumiem , przecież porozumienia dalej mogą być a i to jest bez sensu bo dlaczego porozumienia nie są np. z ościennymi woj. w ogóle nie rozumiem tych porozumień bo dla kogo one są , co to za porozumienie np. szczecina z jelenią górą ?

  • Forum wedkuje.pl 2011-08-14 18:26:05

    Do zarządów okręgu idą grosze w porównaniu do tej kasy która idzie do zarządu głównego tam przejadają waszą kase .

  • ayem 2011-08-14 18:27:56

    Ogólnie to jest bez sensu , że w jednym województwie jest kilku właścicieli wód i są przypadki , że jeziora są blisko siebie a należą do innych kół .

  • ayem 2011-08-14 18:29:31

    to jak będzie mniej zarzadów to więcej do nich wpłynie kasy bo mniej ich będzie do podziału

  • ayem 2011-08-14 18:31:57

    Rachunek jest prosty skoro było 49 województw i tyle samo kół a co za tym idzie każdy mógł łowić w całym województwie to i teraz trzeba tak zrobić .

  • xxx1974 2011-08-14 20:35:01

    Należę do okręgu PZW Zielona Góra(lubuskie).Czasami jeżdżę do rodziny do Międzychodu (wielkopolska).Niestety nie mogę tam wędkować na Warcie bez dodatkowej opłaty w okręgu PZW Gorzów Wlk.bo ten odcinek Warty nalezy do Gorzowa,ale na jeziorze obok już mogę bo należy pod Poznań (Zielona Góra ma porozumienie z Poznaniem a z Gorzowem nie ma).Muszę jezdzić jakieś 10 km za Międzychód bo tam jest już PZW Poznań mając Wartę pod nosem.Koledzy czy to nie jest chore !?

  • ryukon1975 2011-08-14 21:53:16

    Bo jeśli okręgów jest 49 to na każde z 16 województw przypadło by średnio 3 okręgi .więc w okręgu było by 3 x więcej wód do zarybienia i upilnowania.to opłata musiała by wynosić 600 zł!!! już słysze te płacze i lamenty.
    Słabo policzone.
    Ilość wędkarzy się nie zmienia ,wnoszą te same opłaty,czyli suma kasy jest ta sama.Więc dlaczego 600 zł.
    Nie szukajmy problemu tam gdzie go nie ma,Polska nie jest gigantem jeśli chodzi o powierzchnię ani ilość mieszkańców (wędkarzy) ,czy wód.Wszystko można zrobić jeśli tylko się chce.

  • jedrzej53 2011-08-15 09:43:22

    Kolego,naoglądałeś się starych filmów propagandowych i ględzisz bzdury,wyglądasz na dorosłego ale wygląd o niczym nie świadczy-niestety,poczytaj zainteresuj się jak jest w innych krajach europy może coś zkumasz.

  • ryukon1975 2011-08-15 10:02:24

    Kolego,naoglądałeś się starych filmów propagandowych i ględzisz bzdury,wyglądasz na dorosłego ale wygląd o niczym nie świadczy-niestety,poczytaj zainteresuj się jak jest w innych krajach europy może coś zkumasz.


    To zróbmy po światowemu.Rozwiązać PZW i każdy sobie.Mi to nie przeszkadza.

  • towarex 2011-08-15 10:45:08

    Do zarządów okręgu idą grosze w porównaniu do tej kasy która idzie do zarządu głównego tam przejadają waszą kase .

    A Twojej NIE ??? A może należysz do grona tzw. "działaczy" zwolnionych z opłacania składki, których w zarządach PZW jest pełno. Tak samo jak opłaty ulgowe 50% dla tzw. "zasłużonych" dla danego koła przyznawanych często na zasadzie kolesiostwa.

    P.S Kolego Jarek11, czytam Twoje posty i jako jedyny jesteś oponentem do stworzenia 16 okręgów PZW. Kasa zostanie w danym okręgu i teoretycznie powinna być większa bo odpadną koszty utrzymania tych zbędnych a nie tak jak jest teraz ,że w jednym województwie mamy średnio 3 okręgi PZW. Wędkarze mieliby większy obszar do wędkowania w ramach wojewówdztwa.


    Napisałeś:

    "ale chwila ,chwilunia to wy w tej chwili jesteście za powrotem PRLu ,komuny ;żeby za parę złotych módz wędkować wszędzie.

    Wychodzi na to że w was tkwi "beton"System jaki jest teraz jest sprawiedliwy;chcesz dwa dni połowić w innym okręgu? to se zapłać te 2-3 dychy niech twoja kasa pójdzie na zarybianie jeziora gdzie chcesz łowić .Chcesz jechać na tydzień na Soline? prosze tylko se zapłać w tamtym kole.Niema łowienia "za darmoche" Tamte czasy na szczęście sie skończyły.Opłaty na cały kraj nie miały by żadnego sensu.Wy to byście za darmo chcieli wędkować , opłata 60 zł na cały kraj albo jakieś porozumienia jak za komuny i co jeszcze?wszystkie baby wspólne??"  BREDZISZ!!!!

  • bolongo2211 2011-08-15 13:36:25

    Kolego towarex niestety ty jesteś jednym z nielicznych co chcą aby było tak jak jest teraz widocznie jesteś działaczem zwolnionym z opłat ale kożystasz z inych przywileji niestety 90 % ludzi jest za tym aby opłata była jedna na cały Kraj , i rozwalić te psełdo koła i psełdo działaczy gdzie tylko patrzy się żeby posiedzieć i poimprezować sobie w siedzibie koła za nasze pieniądze , a szeregowych wędkarzy mieć głębowko w du.. niestety taka jest nasza rzeczywistość Pozdrawiam kolegów !

  • towarex 2011-08-15 20:18:21

    Kolego towarex niestety ty jesteś jednym z nielicznych co chcą aby było tak jak jest teraz widocznie jesteś działaczem zwolnionym z opłat ale kożystasz z inych przywileji niestety 90 % ludzi jest za tym aby opłata była jedna na cały Kraj , i rozwalić te psełdo koła i psełdo działaczy gdzie tylko patrzy się żeby posiedzieć i poimprezować sobie w siedzibie koła za nasze pieniądze , a szeregowych wędkarzy mieć głębowko w du.. niestety taka jest nasza rzeczywistość Pozdrawiam kolegów !

    Nie, nie jestem działaczem zwolnionym z opłat. Składkę opłacam co roku w wysokości 230 zł + 30zł za to żebym mógł łowić z własnej łodzi. Kolego bolongo2211 proszę czytać ze zrozumieniem, jestem za stworzeniem 16 okręgów tyle ile jest obecnie województw. Składka napewno byłaby nieco droższa ale i obszar potencjalnych łowisk też by się zwiększył. Co do składki na cały kraj to oczywiście może taka być i dziwie się że obecnie jej niema  dla osób , które intensywnie wędkują w całym kraju. Może poprostu jest ich garstka a kwota, którą musiel by zapłacić za taka opcję napewno zniechęciła by wielu wędkarzy.

     

  • wojtek75 2011-08-15 22:19:59

    on chyba Twoje cytaty wzial za Twoje posty........zal

  • xxx1974 2011-08-15 22:46:50

    on chyba Twoje cytaty wzial za Twoje posty........zal
    Pewnie tak .Kolega mógł to źle zrozumieć.Nic w tym złego.Dla mnie ważne że jest po naszej stronie

  • towarex 2011-08-15 22:50:46

    No chyba tak. Nie wiem jak użyć dwóch różnych cytatów w jednym poście aby były podświetlone dlatego dałem cudzysłów w tym drugim, widocznie kolega nie zauważył ale i tak go pozdrawiam!

  • mielec 2011-08-15 23:31:36

    Nadal się będę powtarzał do bólu.

    Jak ktoś che krajówkę to choć jej niby nie ma może śmiało taką mieć już teraz. Jak? No tak:

    Wybieramy dwa dobre Okręgi z dobrymi porozumieniami opłacamy obydwa, czyli wychodzi około 500zł i łowimy praktycznie na 80% wód w całym kraju z dwóch Okręgów z dobrymi porozumieniami.

    Jeżeli macie coś przeciwko to za ile chcecie łowić na całym kraju bo 500zł to jest taka średnio optymalna kwota. 

  • bolongo2211 2011-08-16 00:24:45

    Koledzy była propozycja aby skladka na cały kraj była około 190zł. + opłaty członkowskie + jakieś jeszcze wsumie nie więcej niż 300zł. ale częś okręgów się nie zgodziła podobno trwaja nad tym rozmowy ale kiedy się skończą i czy dojdą do porozumienia niewiadomo, a wiem o tym od gościa z Warszawy . Koła z Stolicy są za opłatą za cały kraj Pozdrawiam Kolegów .

  • Jack14 2011-08-16 17:20:46

    No to teraz może kolega ayem (lub ja) napiszę gdzie to w okolicach Choszczna można sobie połowić na wodach PZW?

    (wnikliwi sprawdzą osobiście ile jeszcze tego pozostało)

    Bo teraz z tymi propozycjami stawianymi przez kolegów o opłatach 500zł to aż mnie mrozi.

    Czyli co mieszkam i pracuję w Szczecinie i codziennie jestem na rybach np. na mazurach? lub ktoś specjalnie przyjechał na cały rok nad jakieś tam jezioro?

    Zastanowcie się trochę przecież tak czy siak mogę wędkować tylko na dwie lub jedną wędkę (spining) czyli tam gdzie obecnie jestem, mieszkam, pracuję itp. reszta to wypoczynek i nie zawsze nad wodą. Czyli gdzie jest problem? I czego się obawiacie?

     

  • bolongo2211 2011-08-16 21:58:02

    Niestety Kolego mniejsze koła by padły bo nie było by tyle kasy co teraz , a zainteresowani wiedzą że mają zniknąć wszystkie ulgi i wszystcy płaczą jednakowo czy jest Działaczem czy nie .

  • ayem 2011-08-16 23:03:47

    Dyskusja bez sensu , będziemy wymieniać się argumentami i każdy zostanie przy swoim . Prawda jest taka , że ktoś kiedyś wymyślił tyle okręgów ile województw i według mnie jeśli zmieniono granice i liczebność tych województw to dlaczego pozostały okręgi . Kiedyś było jasne PZW Szczecin i wody w woj. szczecińskim były dostępne a teraz wiem że jestem nad wodą w zachodniopomorskim a nie koniecznie mogę tam łowić ( tak wiem że wystarczy sprawdzić do kogo woda należy ) , wygodniej byłoby wędkować swobodnie w rejonie swojego województwa .

  • Tuszek 2011-08-16 23:30:17

    Wszedzie jest takie samo gó... z roku na rok wyższe opłaty a zero zmian, ale od poczatku należe do PZW Piotrków Tryb. jeszcze kilka lat temu można było spokojnie pojechac czy na Pilice czy nad Zalew Sulejowski a teraz albo sinica albo klusole, to po co wg oplacac jezeli bardziej oplaca sie jezdzic bez z tego co widze. Oplaty na cale województwa to moze by sie cos zmienilo, a nie tylko sie nachapac i w d...!!!

  • jurek 2011-08-17 11:43:16

    Panowie , Okręgów mamy 46 , i w Kołach Wędkarskich tylko Skarbnik dostaje pensję ( i to też wynika z ilości członków tego Koła , zazwyczaj dorabiają sobie do renty , emerytury , bo pieniądze z odpisu od opłaty członkowskiej i wpisowego , a więc niewielkie kwoty pieniędzy) ............................ Dopiero pieniądze są w Okręgach i najwięcej w Zarządzie Głównym PZW , gdzie Prezesem jest Generał Milicji Obywatelskiej --Eugeniusz Grabowski , nieprzerwalnie wybierany od 1989 r , i co tu dużo pisać , najpierw trzeba zmienić " górę " , żeby robić jakieś reformy , ale obawiam się , że nigdy już nie będzie jednolitej opłaty w całym kraju , mamy przecież demokrację ( której tak bardzo chcieliśmy ) , a demokracja to pieniądze i pogoń za nimi .


    Jeśli chcemy coś zmieniać , to przynajmniej musimy posiadać szeroka wiedzę na temat Naszego stowarzyszenia i przede wszystkim co roku uczęszczać na Walne Zebrania Sprawozdawcze swojego Koła  ( potem wędkarze narzekają ) , że u nich nie zarybiają .......... a skąd o tym wiedzą ??????

  • ayem 2011-08-17 11:50:29

    Nie mam wpływu na to na co idą pieniądze i gdzie , ja chciałbym łowić w miejscu gdzie mieszkam i gdzie jestem zameldowany a to dwie różne miejscowości ale to samo województwo , bo obecnie aby tak łowić potrzebne są mi dwa pozwolenia z PZW szczecin i gorzów

  • jurek 2011-08-17 11:52:39

    Nie tylko Ty masz z tym problem , jest Nas wielu takich wędkarzy

  • mielec 2011-08-17 11:53:03

    Panowie , Okręgów mamy 46 , i w Kołach Wędkarskich tylko Skarbnik dostaje pensję ( i to też wynika z ilości członków tego Koła , zazwyczaj dorabiają sobie do renty , emerytury , bo pieniądze z odpisu od opłaty członkowskiej i wpisowego , a więc niewielkie kwoty pieniędzy) ............................ Dopiero pieniądze są w Okręgach i najwięcej w Zarządzie Głównym PZW , gdzie Prezesem jest Generał Milicji Obywatelskiej --Eugeniusz Grabowski , nieprzerwalnie wybierany od 1989 r , i co tu dużo pisać , najpierw trzeba zmienić " górę " , żeby robić jakieś reformy , ale obawiam się , że nigdy już nie będzie jednolitej opłaty w całym kraju , mamy przecież demokrację ( której tak bardzo chcieliśmy ) , a demokracja to pieniądze i pogoń za nimi .


    Jeśli chcemy coś zmieniać , to przynajmniej musimy posiadać szeroka wiedzę na temat Naszego stowarzyszenia i przede wszystkim co roku uczęszczać na Walne Zebrania Sprawozdawcze swojego Koła  ( potem wędkarze narzekają ) , że u nich nie zarybiają .......... a skąd o tym wiedzą ??????



    To jest traf w samo sedno, co i ja już nie raz to powtarzałem, ale.. na tym się kończy i biadolimy nadal.




Reklama
Reklama